|
Υπό επεξεργασία
Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση Σας την με αριθμό εισερχομένου 2193/26-04-2024 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών αίτηση μου περί κλήσης μαρτύρων.
Επί αυτής η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου Μαρία Μ. Αγγελούδη αποφάνθηκε:
Διερευνηθεί σε ποιο δικον στάδιο εκκρεμεί. Τεθεί υπόψιν του κ. Εισαγγελέα που χειρίζεται τη δικογραφία η δικάζοντος δικαστηρίου. Ρόδος 26-04-2024.
Θέτω στη διάθεση Σας επίσης την με αριθμό εισερχομένου 1263/10-03-2025 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου όμοια αίτηση μου περί κλήσης μαρτύρων .
Επί αυτής η ίδια αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου Μαρία Μ. Αγγελούδη αποφάνθηκε:
Δεν συντρέχει τέτοια δυνατότητα στο παρόν δικον στάδιο. Τεθεί υπόψιν δικαστηρίου κατ' άρ. 352 § 3 ΚΠΔ Ρόδος 10/3/2025.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Παρά το γεγονός ότι έχω αιτηθεί την εξαίρεση της αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου Μαρίας Μ. Αγγελούδη από κάθε υπόθεση μου εκείνη δεν παραλείπει να επιλαμβάνεται των υποθέσεων μου και να ενεργεί εναντίον μου μονίμως.
Δεν θεωρώ τυχαία την απόρριψη της προσωρινής μου διαταγής την Τετάρτη 23-04-2025 από την Πρωτοδίκη Δικαστή Βασιλική Τσίγκα καθώς έδειξε μεγάλη αυτοπεποίθηση μετά την έκδοση της απόφασης της βαδίζοντας προς το γραφείο των εισαγγελέων υπηρεσίας όπου υπηρετούσε εκείνη την ημέρα η αντεισαγγελέας Μαρία Μ. Αγγελούδη. Πίστευε, με γνώμονα την αυτοπεποίθηση της, η συγκεκριμένη νεαρή Δικαστής ότι έπραττε το σωστό για εμένα με βάση το ''ποιόν'' μου που προφανώς περί τούτου την ενημέρωσε η αντεισαγγελέας Μαρία Μ. Αγγελούδη???.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Ας κάνουμε μια μικρή ανασκόπηση των άμεσα και έμμεσα πεπραγμένων, ως ιθύνων νους και ηθικός αυτουργός, κατά εμού και κατά εντολή των εντολέων του της Μαφίας της Ρόδου, του νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου, ενδεικτικά αναφερόμενος.
Στις 11-12-2002 δια της υπ' αριθμόν 3651/2002 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, επέβαλε ως πρόεδρος του συγκεκριμένου δικαστηρίου την ποινή φυλάκισης των τριών (3) ετών που έπρεπε να εκτιθεί στον Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου για την απάτη του των 150.000.000 δρχ. με το οποίο αρχικά απέκτησε την 80Α ΚΜΓΡ στην οποία οικοδόμησαν με τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και τον Αχμέτ Καπακλή του Νιχάτ το αυθαίρετο της 80Α ΚΜΓΡ.
Τούτων προηγήθηκαν:
|
|
Στις 20-12-1996 δια του υπ' αριθμόν 2829 πωλητήριου συμβολαίου της συμβολαιογράφου Χρυσάνθης Κώτη απέκτησα σε παρένθετο σε εμένα πρόσωπο το υφιστάμενο κτίριο μου στην 84 Κτηματολογική Μερίδα Γαιών Ρόδου, ως οικόπεδο και συγκεκριμένα ως μελλοντικούς βιομηχανικούς χώρους, τους οποίους οικοδόμησα μεταγενέστερα, με στοιχεία πίνακα (ΓΙ1 & ΓΙ2). Αυτή την αγορά μου την χρέωσαν, πλαστογραφώντας την Δήλωση Φόρου Μεταβίβασης Ακινήτων, ως κτίριο που θα παραδοθεί σε μπετά, ενόσω εγώ το έκτισα μεταγενέστερα της αγοράς και επέβαλαν στο συγκεκριμένο κτίριο τις υπ' αριθμόν 476/14-04-2000 και 416/26-10-2011 αναγκαστικές κατασχέσεις από τις οποίες ακόμα προσπαθώ δικαστικά να απαλλαγώ.
Στις 08-05-1997 δια της υπ' αριθμόν 3832/08-05-1997 πράξεως του Κτηματολογίου Ρόδου καταχωρήθηκε στο Φύλλο 89 του Τόμου 58 του Κτηματολογίου Ρόδου, το αντικείμενο της ανωτέρω απάτης, διά της υπ' αριθμόν 123/1996 απόφασης χρησικτησίας του Ειρηνοδικείου Ρόδου, που αφορά την 80Α Κτηματολογική Μερίδα Γαιών Ρόδου στην οποία οικοδόμησαν το αυθαίρετο κτίριο τους.
Στις 28-07-1998 διά του υπ' αριθμόν 3111/28-07-1998 πωλητήριου συμβολαίου της ιδίας συμβολαιογράφου απέκτησα στο ίδιο παρένθετο σε εμένα πρόσωπο τούς μελλοντικούς βιομηχανικούς χώρους ΓΑ1, ΓΑ2, ΓΒ1, ΓΒ2, ΓΒΔ, ύπερθεν του υφιστάμενου κτιρίου μου.
Στις 06-08-1998 κατηγορήθηκα ψευδώς για υπεξαίρεση και εξύβριση από συνεργάτη μου για ένα ανύπαρκτο - ευφάνταστο συμβάν στο οποίο δεν ήμουν παρόν όπως δήλωσα στην κατάθεση μου και όπως το ίδιο δήλωσε και ο οδηγός μου. Εννοείτε ότι αθωώθηκα όμως δεν κατέχω την απόφαση και δεν κατέστη δυνατόν να αποκτήσω κάποια δικαστική βεβαίωση από μια πρώτη μου προσπάθεια που έκανα τις προηγούμενες ημέρες. Όμως ευελπιστώ ότι σε μια δεύτερη ενδελεχή μου έρευνα να έχω κάποιο στοιχείο για να Σας γνωστοποιήσω.
Στις 13-12-2001 διά του υπ' αριθμόν 9825/13-12-2001 προσυμφώνου αγοραπωλησίας της συμβολαιογράφου Χρυσάνθης Μητσού απέκτησα την οριζόντια ΨΙ ΗΤΤΑ (ΨΗ) αρχικά ως οριζόντια ΖΗΤΑ (Ζ) που θα δημιουργηθεί στην 84 ΚΜΓΡ.
Στις 12-02-2002 κατηγορήθηκα ψευδώς για υπεξαίρεση του επαγγελματικού μου αυτοκινήτου για να αθωωθώ μετά πλέον των πέντε (5) ετών στις 21-12-2007 με υπεράνθρωπες προσπάθειες καθώς επιδιωκόταν η με το έτσι θέλω καταδίκη μου που δεν είναι της παρούσης τεκμηριωμένα να εκτεθεί και αφού πρωτόδικα δικάστηκα ερήμην, καθώς επισταμένως δεν έλαβα γνώση της κλήσης,
|
Στις 25-03-2006 έκλεψαν από την αποθήκη μου ότι έχει σχέση με την λειτουργία της επιχείρησης μου, οδηγώντας με σε προσωρινή διακοπή των εμπορικών μου δραστηριοτήτων.
Την κλοπή έχω τα ακλόνητα ερεθίσματα ότι τέλεσε ο ίδιος ο Ιωάννης Μανουσέλης.
Στις 24-06-2006 έληξε η 246/98 οικοδομική άδεια του αυθαίρετου κτιρίου τους.
Στις 26-06-2006 ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου πλέον εισήγαγε προς το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου δια του υπ' αριθμόν 327/26-06-2006 Βιβλίου Κλήσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου την από 21-07-2006 αίτηση του Ιωάννη Μανουσέλη, διά πληρεξούσιου δικηγόρου προς αποφυγή σύλληψης του, περί μετατροπής της ποινής φυλακίσεως του σε χρηματική.
Τούτο έπραξε ενόσω είχε ήδη εκδοθεί υπ' αριθμόν 2222/22-11-2005 απορριπτική απόφαση του Αρείου Πάγου (ΣΤ’ ποινικό Τμήμα – Σε Συμβούλιο) για τον κατηγορούμενο, ο οποίος έπρεπε να οδηγηθεί στην φυλακή και ενόσω είχε στα χέρια του τις από 13-05-2005, 08-07-2005, και 12-12-2005, καταγγελίες μου για τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο.
Ως ήταν μεθοδευμένο δια της υπ' αριθμόν 2711/26-06-2006 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου μετετράπη σε χρηματική η ποινή φυλακίσεως του Ιωάννη Μανουσέλη, ο οποίος αποθρασυνόμενος πλέον από την ατιμωρησία του προέβη κατά εμού ενδεικτικά αναφερόμενος, καθώς τα καθημερινά μικρά συμβάντα κατά εμού είναι αέναα και αδιάλειπτα, στα κάτωθι:
Στις 14-07-2006 με χαστούκισε και με εξύβρισε εποχούμενος μοτοποδηλάτου από το ανοιχτό παράθυρο του εν στάση αυτοκινήτου μου σε διασταύρωση οδών και το κατηγορητήριο γράφτηκε μόνο για εξύβριση για ένα συμβάν που ό ίδιος ενημέρωσα τον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο Οικονόμου.
Στις 03-09-2006 πάλι εποχούμενος μοτοποδηλάτου, από το ανοιχτό παράθυρο του αυτοκινήτου μου, ενόσω ήμουν σε στάση, ένεκα κόκκινου φανού οδικής σηματοδότησης, έχοντας αυτή τη φορά συνοδηγό, χειροδίκησε ελαφρώς στο πρόσωπο μου με απείλησε και με εξύβρισε.
Στις 31-10-2006 η κατάσταση πλέον ξέφυγε, καθώς εισήρθε με πέντε (5) μπράβους στο κτίριο μου και στο γραφείο μου, εκβιάζοντας με και απειλώντας με.
Στις 06-11-2006 ημέρα Δευτέρα του επεσήμανα την απραξία του στα ανωτέρω διά έντονης επιστολής μου, επισυναπτόμενων τούτης των τεκμηρίων της απραξίας του και εννοώ τις προηγηθείσες καταγγελίες μου, την οποία του επέδωσα ιδιοχείρως περιμένοντας τον επί ώρες να έλθει στο Δικαστικό Μέγαρο.
Στις 22-01-2007 του κατέθεσα την 5η καταγγελία μου για την 4509/1996 κατάσχεση του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου που δεν γνώριζα τότε ότι είχε ακυρωθεί διά της υπ’ αριθμόν 391/2005 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου.
Στις 23-01-2007 αμέσως την επομένη ημέρα, ένεκα της ανωτέρω 5ης καταγγελίας μου, αναγκάστηκα στην 6η καταγγελία μου για δολιοφθορά του αυτοκινήτου μου.
Στις 12-03-2007 προέβηκα, αφορμής δοθείσης, στην 7η καταγγελία μου.
Στις 26-03-2007 προέβηκα στην 8η καταγγελία μου, που αφορούσε την παρανόμως δημιουργημένη και επιβαλλόμενη κατάσχεση της Δ.Ο.Υ. Ρόδου στην ιδιοκτησία μου.
Στις 24-09-2008 ο διευθυντής του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου Ιωάννης Παπαντωνίου επίσπευσε παράνομα και καταχρηστικά το υπ' αριθμόν 3812/2008 Πρόγραμμα Δημόσιου Αναγκαστικού Πλειστηριασμού του οφειλέτη του Δημοσίου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου περιλαμβάνοντας σε αυτό την ιδιοκτησία μου χωρίς να οφείλω σε αυτό ούτε ατομικά ούτε εταιρικά και χωρίς να υπάρχουν κατασχέσεις του συγκεκριμένου ιδρύματος επί της ιδιοκτησίας μου. Ο πλειστηριασμός αναβλήθηκε της αρχικά ορισμένης 19-11-2008 για την 21-01-2009 ένεκα αναπροσαρμογής του τιμήματος.
Στις 08-10-2008 αιτήθηκα την συγχώνευση των δικογραφιών του Ιωάννη Μανουσέλη. Της συγκεκριμένης αίτησης μου, δεν μου δόθηκε αντίγραφο και ο εισαγγελέας Γεώργιος Οικονόμου, στον οποίο απευθύνθηκα για τον λόγο αυτό, με καθησύχασε λέγοντας μου, ότι την έχω εγώ στο γραφείο μου.
Στις 08-01-2009 αιτήθηκα εισαγγελική παραγγελία, άλλως δεν ήταν δυνατόν, προκειμένου να μου δώσει η συμβολαιογράφος Χρυσάνθη Κώτη παρουσία μου αντίγραφο εκ του πρωτοτύπου συμβολαίου 2829 καθώς αυτό υπογράφηκε τον Δεκέμβριο του 1996 και έχει πλαστογραφηθεί η ημερομηνία του για να είναι δυνατή η εγγραφή του στους καταλόγους του κτηματολογίου Ρόδου στις 21-02-1997 διά της υπ’ αριθμόν 1532/21-02-1997 & μεγεθυμένο πράξης του κτηματολογίου Ρόδου. Τούτο ήθελα και αυτό να γνωστοποιήσω στον τότε Αξιότιμο Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Σανιδά τον οποίο επισκέφθηκα την 12-01-2009, για τα μέχρι τότε ανωτέρω και τα αμέσως επικείμενα, αυτοπροσώπως στο γραφείο του. Αντίγραφο δε δεν έλαβα γιατί η συγκεκριμένη συμβολαιογράφος δεν έβρισκε το φύλλο του βιβλίου της στο οποίο ήταν εγγεγραμμένη η συγκεκριμένη συμβολαιογραφική πράξη???.
Στις 12-01-2009 ως ανωτέρω εκτέθηκε βρέθηκα στο γραφείο του τότε Αξιότιμου Γενικού Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κυρίου Γεώργιου Σανιδά και κατέθεσα τα υπ’ αριθμόν 191/12-01-2009 και 194/12-01-2009 επιστολές-αιτήματα μου, μάλιστα το δεύτερο στον ίδιο προσωπικά, ιδιοχείρως.
Στις 13-01-2009 η συμβολαιογράφος Χρυσάνθη Κώτη για το ανωτέρω αναφερόμενο συμβάν προέβη σε αναφορά της, μετά πέντε (5) ημέρες. Ο δε εισαγγελέας Γεώργιος Οικονόμου που μου έκδωσε την εισαγγελική παραγγελία αντί να μεταβεί στο γραφείο της και να ελέγξει το βιβλίο της, ως είχε υποχρέωση να πράξει, για να διαπιστώσει και ο ίδιος με τα ίδια του τα μάτια ότι το βιβλίο της ήταν σκόρπιες σελίδες αραδιασμένες στο τραπέζι του γραφείου της και να διαπιστώσει ο ίδιος την διπλή εγγραφή και να της επιβάλει τις ανάλογες κυρώσεις, επέγραψε επί της αναφοράς της συμβολαιογράφου «συνεχίζεται σε προκαταρκτική εξέταση» ένεκα της οποίας ακολούθησε την ίδια ημέρα έγκληση της συμβολαιογράφου κατά αγνώστων αναφέροντας το όνομα μου σε αυτήν και σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2009/20 εδικογραφία ένεκα της οποίας ταλαιπωρήθηκα σε πάρα πολλές αναβολές δικαστηρίων, στις οποίες υπέμενα την βάσανο της παγίδευσης και όχι εξέτασης ακόμη και εντός της αίθουσας του δικαστηρίου και προσέγγιση της συμβολαιογράφου να τα βρούμε. Τι να βρούμε με κατηγορεί ψευδώς πρώτα και μετά ζητάει να τα βρούμε;
Εν τέλει διά της υπ’ αριθμόν 1673/21-04-2015 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου κρίθηκα, ως ήμουν,αθώος με την εξευτελιστική για εμένα αιτιολογία ένεκα αμφιβολιών.
Στις 20-01-2009 απέστειλα με τηλεομοιότυπο (fax) τις παρανομίες που διενεργούνταν στο χώρο της Δικαιοσύνης κατά εμού και κατά της ιδιοκτησίας μου, στον τότε Αξιότιμο Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κύριο Γεώργιο Σανιδά.
Στις 21-01-2009 διενεργήθηκε ο 1ος επαναληπτικός παράνομος και καταχρηστικός πλειστηριασμός του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου και κρίθηκε άγονος.
Στις 17-03-2009 απευθύνθηκα στην τότε Κυβέρνηση και τον τότε Πρωθυπουργό, προς αποφυγή του 2ου επαναληπτικού παράνομου και καταχρηστικού πλειστηριασμού του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου.
Στις 22-04-2009 διενεργήθηκε ο 2ος επαναληπτικός παράνομος και καταχρηστικός πλειστηριασμός και κρίθηκε άγονος.
Στις 21-05-2009 ο Ιωάννης Μανουσέλης επιχείρησε να με τραυματίσει με αυτοκίνητο.
Στις 27-05-2009 συζητήθηκε πρωτοδίκως η από 31-10-2006 μήνυση μου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη και του επιβλήθηκε διά της υπ’ αριθμόν 1589/27-05-2009 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου η ποινή φυλάκισης των επτά (7) μηνών. Αμέσως μετά το δικαστήριο παραμόνευε λίγο ποιο πέρα από το κατάστημα μου και πάλι εποχούμενος μοτοποδηλάτου με γρονθοκόπησε από το ανοιχτό παράθυρο του αυτοκινήτου μου και έφυγε. Του συμβάντος ήταν αυτόπτης μάρτυρας ο ηλεκτρολόγος αυτοκινήτων Ιωάννης Κανδίνος μπροστά στο συνεργείο του οποίου διενεργήθηκε το επεισόδιο και το κατέθεσε την ίδια ημέρα ενόρκως. Παρά το γεγονός της κατάθεσης του μάρτυρα ότι ο Ιωάννης Μανουσέλης με γρονθοκόπησε από το ανοιχτό παράθυρο του αυτοκινήτου μου, εν τούτοις για πολλοστή φορά το κατηγορητήριο γράφτηκε για εξύβριση μόνον και διά της υπ’ αριθμόν 1603/2013 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου έπαυσε η ποινική του δίωξη.
Στις 11-06-2009 προκειμένου να αποφύγω τον επικείμενο 3ο επαναληπτικό παράνομο και καταχρηστικό πλειστηριασμό του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου που διενεργείτο στις 17-06-2009 έστειλα εξώδικο στον τότε εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Γεώργιο Οικονόμου.
Στις 12-06-2009 έστειλα ομοίως και για τον ίδιο λόγο εξώδικο στον τότε Γενικό Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αξιότιμο Κύριο Γεώργιο Σανιδά.
Στις 17-06-2009 διενεργήθηκε ο 3ος επαναληπτικός παράνομος και καταχρηστικός πλειστηριασμός του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου και κρίθηκε άγονος.
Στις 07-09-2009 κατέθεσα συμπληρωματικό υπόμνημα στο Πταισματοδικείο Ρόδου για την με Α.Β.Μ.: Α2009/163 ε σχηματισθείσα δικογραφία και την ίδια ημέρα κλήθηκα από τον εισαγγελέα Οικονόμου Γεώργιο να του το εμπιστευτώ αιτώντας προς τον ίδιο, την μελέτη του. Την ίδια δε ημέρα είχε καλέσει τον Ιωάννη Μανουσέλη, χωρίς να ζητήσω εγώ κάτι τέτοιο, για να τα βρούμε, όμως έχω την αίσθηση ότι σκοπός του ήταν τότε να δημιουργηθεί μεταξύ μας επεισόδιο εντός του γραφείου του, καθώς προς τούτο προκλήθηκα υπέρμετρα και να καταστώ υπόλογος, κινώντας κατά εμού αυτόφωρη και αυτεπάγγελτη διαδικασία σύλληψής μου.
Αυτή ήταν η τελευταία του παρουσία ως εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου, καθώς μετατέθηκε στην Σύρο και χειριζόταν και κατεύθυνε εκ του μακρόθεν πλέον τις κατά εμού ενέργειές του.
Στις 11-02-2010 νέα κλοπή σε μια αέναη προσπάθεια καταβολής μου, αφαιρώντας μου και πάλι τον φορητό υπολογιστή μου, την τσάντα μου με επιταγές μου και σημαντικά έγγραφα που περιέχονταν σε αυτήν. Η πρώτη κλοπή ήταν την 25-03-2006 αφαιρώντας μου τους υπολογιστές μου, ένα αυτοκίνητο μου, επιταγές μου, τον φορολογικό μηχανισμό της επιχείρησης μου και άλλα, αποδιοργανώνοντας τίς επιχειρηματικές μου δραστηριότητες και τη ζωή μου.
Στις 24-03-2010 ο δικηγόρος Ευστράτιος Καρίκης διενήργησε καθολικά ψευδή κτηματολογική έρευνα στο Κτηματολόγιο Ρόδου για την ιδιοκτησία μου που ανήκε τότε στην εταιρεία μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ και για λογαριασμό της τράπεζας Eurobank στερώντας μου την εκταμίευση του εγκριμένου δανείου μου ύψους 90.000 € και την υλοποίηση του με αριθμού σύμβασης ΕΑ-35039 προγράμματος ΕΣΠΑ συνολικού επιχορηγούμενου προϋπολογισμού επένδυσης 85.057,74 € με δημόσια επιχορήγηση 55.287,53 €. Μου στέρησαν την δυνατότητα να ανακάμψω οικονομικά.
Στις 26-04-2010κατηγορήθηκα ψευδώς για απάτη σε Δικαστήριο. Ένα τροχαίο ατύχημα που είχα στις 03-03-2006 μου το μετάτρεψαν σε ποινικό αδίκημα. Μετά από μεγάλη περιπέτεια, αναβολές και ανεπιτυχείς παγιδεύσεις για επιβεβαίωση μιας ψευδούς κατηγορίας, αθωώθηκα στις 17-12-2013 διά της υπ' αριθμόν 5432/17-12-2013 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου με την απόφαση να μην έχει καθαρογραφεί.
Στις 29-11-2010 εξωθήθηκα, ένεκα των όσων συνέχιζαν να συμβαίνουν κατά εμού και κατά της ιδιοκτησίας μου, σε επιστολή προς τον δικηγόρο Στεφανίδη Στέφανο, κοινοποιώντας προς όλη την βαθμίδα της Ελληνικής Δικαιοσύνης, ως και στην αρμόδια τότε πολιτική εξουσία της χώρας, καταμαρτυρώντας του τα όσα ο ίδιος κατά εμού και κατά της ιδιοκτησίας μου έπραξε. Τούτη η ενέργεια μου με οδήγησε σε έναν άνισο και άδικο κυκεώνα δικαστικών αγώνων.
Ιδιαίτερη μνεία του οποίου κάνω αμέσως κατωτέρω:
???
Στις 08-04-2011 απόρροια των ανωτέρω σφραγίστηκε η πρώτη επιταγή της εταιρείας μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ για το ποσόν των 1.514,52 € . Ακολούθησε η αδυναμία μου εξυπηρέτησης της δανειακής μου σύμβασης και περιήλθα σταδιακά σε στάση πληρωμών και σε αδυναμία διαβίωσης, με την επιπρόσθετη αέναη πανταχόθεν πρόκληση και παγίδευση προκειμένου να εκτραπώ της συμπεριφοράς μου και να καταστώ υπόλογος. Η δε προσπάθεια μου να κινηθώ δικαστικά εναντίον του διευθυντή του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου Ιωάννη Παπαντωνίου και του δικηγόρου Ευστράτιου Καρίκη έχει καταστεί ένας δικαστικός – δικηγορικός δωδεκαετής και πλέον εμπαιγμός, καθόσον έως και σήμερα οι δικηγόροι με διάφορες δικαιολογίες αποποιούνται του διορισμού τους με τις αποποιήσεις τους να γίνονται κατά συνθήκη αποδεκτές.
Στις 28-12-2011 μου κοινοποιήθηκε η υπ' αριθμόν 1946/16-12-2011 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου έξωσης μου από την οικία μου για αδυναμία καταβολής των ενοικίων μου. Έκτοτε και συγκεκριμένα από το τέλος του Ιανουαρίου του 2012 διαμένω στο κτίριο όπου στεγάζω τις επαγγελματικές μου δραστηριότητες.
Στις 30-05-2012 απευθύνθηκα στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Ρόδου για να εξετάσω τα της νομιμότητας η μη του αυθαίρετουκτιρίου της όμορης μου 80Α ΚΜΓΡ καθώς είχα αντιληφθεί πλέον ότι όλα τα όσα υπέμενα οφείλονταν σε αυτό και στην δυνατότητα της νομιμοποίησης και αξιοποίησης που η δική μου ιδιοκτησία σε αυτό προσφέρει.
Στις 27-07-2012 απευθύνθηκα στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου για το γεγονός της επί εικοσιτετράωρου παρακολουθήσεως μου. Τούτο διαπίστωσα ότι συμβαίνει αδιάληπτα από την 02-08-2008 όπου και ευρισκόμενος προσκεκλημένος από την βαφτιστικιά της μητέρας μου στην καφετέρια CAVO TANGO στην Ιαλυσό, έχασα το χρόνο μου, τις αισθήσεις μου για κάποια λεπτά. Της αιτήσεως μου επιλήφθηκε η νυν Αξιότιμη Εισαγγελέας Κυρία Αιμιλία - Σοφία Μέρη, που τότε υπηρετούσε ως αντεισαγγελέας.
Στις 22-02-2013 διά της υπ' αριθμόν 887/22-02-2013 αίτησης μου αιτήθηκα από την Διεύθυνση Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου να μου χορηγήσει αντίγραφο της υπ' αριθμόν ΤΥ2267/01-04-1997 φωτογραφικής απόφασης του τότε Νομάρχη Δωδεκανήσου Γιάννη Παρασκευά που όριζε την απόσταση της οικοδομικής γραμμής, για το διάστημα της εθνικής οδού Ρόδου - Λίνδου, εν μέσω της οποίας η 80Α Κτηματολογική Μερίδα Γαιών Ρόδου, στα τριάντα (30) μέτρα. Τούτο ένεκα της υπ' αριθμόν 8506/22-02-2013 απάντησης της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου με την οποία δικαιολογούσε την έκδοση της υπ' αριθμόν 246/98 οικοδομικής άδειας του αυθαίρετου υφιστάμενου κτιρίου στην 80Α ΚΜΓΡ.
|
Διά του υπ' αριθμόν 887/01-03-2013 εγγράφου της και συνοδευτικά αυτού η ΔΤΕ Δωδεκανήσου μου χορηγεί αντίγραφο της υπ' αριθμόν ΤΥ2267/01-04-1997 απόφασης του τότε Νομάρχη Δωδεκανήσου Γιάννη Παρασκευά και της υπ' αριθμόν ΤΥ6179/20-12-2000 απόφασης του μεταγενέστερου Νομάρχη Σάββα Καραγιάννη με την οποία ανακαλούσε την υπ' αριθμόν ΤΥ2267/01-04-1997 απόφαση του προηγούμενου Νομάρχη, καθόσον αυτή, μάλιστα έως και σήμερα, αντίκειται στις ισχύουσες Πολεοδομικές Διατάξεις.
Δια της υπ' αριθμόν ΔΤΕ1013/28-02-2013 αίτησης μου αιτήθηκα από την Διεύθυνση Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου να μου γνωστοποιήσει εάν έχει εκδοθεί κυκλοφοριακή σύνδεση στην περιοχή όπου η 80Α ΚΜΓΡ, στην οποία υφίσταται το αυθαίρετο κτίριο του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.
Διά της υπ' αριθμόν ΔΤΕ1013/11-03-2013 απάντησης της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου μου γνωστοποίησε ότι έχουν εκδοθεί:
1) Η υπ' αριθμόν ΤΥ4912/10-12-1985 απόφαση Νομάρχη Δωδεκανήσου που αφορά στην κυκλοφοριακή σύνδεση επαγγελματικής αποθήκης ιδιοκτησίας Ι.Μανουσέλη στη Κ.Μ. 81 γαιών Ρόδου και
2) Η ΤΥ6903/29-05-1998 απόφαση Νομάρχη Δωδεκανήσου που αφορά στην κοινή κυκλοφοριακή σύνδεση Κ.Μ. 80Α γαιών Ρόδου ιδιοκτησίας Καπακλή Αχμέτ και Κ.Μ. 75 γαιών Ρόδου ιδιοκτησίας Δήμου Ρόδου ανεγέρσεως βιοτεχνικού κέντρου.
Δεν βρέθηκε βεβαίωση καλής εκτέλεσης καμιάς από τις παραπάνω κυκλοφοριακές συνδέσεις ούτε υφίστανται σήμερα διαμορφωμένες.
Διά της υπ' αριθμόν 222/16-01-2014 αίτησης μου προς την ΔΤΕ Δωδεκανήσου αιτήθηκα να μου γνωστοποιήσει εάν είναι δυνατή η έκδοση κυκλοφοριακής σύνδεσης στην 80Α ΚΜΓΡ.
Δια της υπ' αριθμόν 222/22-01-2014 απάντησης της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου μου ζητάει να προσκομίσω τοπογραφικό διάγραμμα της 80Α ΚΜΓΡ με τις δέουσες αναφερόμενες σε αυτήν προδιαγραφές, προκειμένου να αποφανθεί περί του αιτήματος μου.
Διά της υπ' αριθμόν 365/23-01-2014 αίτησης μου, αιτήθηκα εκ νέου να μου γνωστοποιήσουν εάν είναι δυνατή η έγκριση κυκλοφοριακής σύνδεσης στην 80Α ΚΜΓΡ, καθόσον στην υπηρεσία τους υπάρχουν ήδη τα στοιχεία εκείνα που μου ζητούν, από την έκδοση της υπ' αριθμόν ΤΥ6903/29-05-1998 απόφασης του Νομάρχη Δωδεκανήσου που αφορά στην κοινή κυκλοφοριακή σύνδεση Κ.Μ. 80Α γαιών Ρόδου ιδιοκτησίας Καπακλή Αχμέτ και Κ.Μ. 75 γαιών Ρόδου ιδιοκτησίας Δήμου Ρόδου.
Δια της υπ' αριθμόν 365/29-01-2014 απάντησης της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου εμμένει στην αναγκαιότητα προσκόμισης νέου τοπογραφικού διαγράμματος προκειμένου να δυνηθούν να απαντήσουν στο σχετικό αίτημα μου.
Δια της υπ' αριθμόν 709/06-02-2014 αίτησης μου, επανήλθα εκ νέου με νέα στοιχεία, αιτούμενος την γνωμοδότηση της ΔΤΕ Δωδεκανήσου για την δυνατότητα έκδοσης κυκλοφοριακής σύνδεσης στην 80Α ΚΜΓΡ.
Διά της υπ' αριθμόν 709/25-02-2014 απάντησης της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου εμμένει στην προσκόμιση τοπογραφικού διαγράμματος.
Δια της υπ' αριθμόν 1328/06-03-2014 αίτησης μου επανήλθα με το δεδομένο της απόστασης των τριάντα (30) μέτρων της οικοδομικής γραμμής του αυθαίρετου κτιρίου της 80Α ΚΜΓΡ, από τον άξονα της εθνικής οδού Ρόδου-Λίνδου.
Δια της υπ' αριθμόν 1328/01-04-2014 απάντησης της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου με παραπέμπει στην Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου, υπεκφεύγοντας να γνωμοδοτήσει με το σταθερό και δεδομένο στοιχείο της απόστασης της οικοδομικής γραμμής.
Το αδιέξοδο της καταστάσεως ήρθη από το Υπουργείο Υποδομών, το οποίο απέστειλε, μετά και από δικές μου ενέργειες, την υπ' αριθμόν ΔΜΕΟ 2222/25-06-2014 απάντηση στην ΔΤΕ Δωδεκανήσου για το ερώτημα μου της δυνατότητας έγκρισης κυκλοφοριακής σύνδεσης στην 80Α ΚΜΓΡ.
Δια της υπ' αριθμόν 7412/24-11-2014 αίτησης μου, αιτήθηκα από την ΔΤΕ Δωδεκανήσου, να μου γνωστοποιήσει την απόσταση της οικοδομικής γραμμής από τον άξονα της εθνικής οδού Ρόδου - Λίνδου στο ύψος της 80Α ΚΜΓΡ τεκμηριώνοντας την απάντηση της και αναφέροντας μου την υπερισχύουσα νομοθεσία που διέπει το συγκεκριμένο οδικό σημείο.
Δια του υπ' αριθμόν 7412/04-12-2014 εγγράφου της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου διαβίβασε το ερώτημα μου προς την Διεύθυνση Πολεοδομικού Σχεδιασμού του Δήμου Ρόδου, ως αρμόδια να απαντήσει στο αίτημα μου, κοινοποιώντας σε εμένα.
Δια του υπ' αριθμόν 2413/11-12-2014 εγγράφου της η Διεύθυνση Πολεοδομικού Σχεδιασμού του Δήμου Ρόδου προς την ΔΤΕ Δωδεκανήσου, κοινοποιώντας και σε εμένα αναφέρεται στο με αριθμό 2039/24-11-2014 εγγράφου της στο οποίο αναφέρει τις γενικές διατάξεις ορισμού της οικοδομικής γραμμής και τις ειδικές που ορίστηκαν με βάση την υπ' αριθμόν ΤΥ2267/01-04-1997 φωτογραφική απόφαση του τότε Νομάρχη Δωδεκανήσου Γιάννη Παρασκευά.
Δια της υπ' αριθμόν 7815/09-12-2014 αίτησης μου προς την ΔΤΕ Δωδεκανήσου αιτήθηκα να μου γνωστοποιήσουν ποια είναι η ελάχιστη απόσταση της οικοδομικής γραμμής από τον άξονα της εθνικής οδού Ρόδου - Λίνδου προκειμένου να εκδώσουν κυκλοφοριακή σύνδεση.
Δια της υπ' αριθμόν 7815/12-12-2014 απάντησης της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου μου απαντά ότι το όριο της απαλλοτριωμένης ζώνης που θεωρείτε και όριο της οδού, στο ύψος της 80Α ΚΜΓΡ, δεν έχει σταθερή απόσταση από τον άξονα της.
Δια της υπ' αριθμόν 8040/18-12-2014 αίτησης μου, κοινοποιημένη πλέον προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου. αιτήθηκα, παραθέτοντας νομοθεσία και έγγραφα τεκμηρίωσης, να μου γνωστοποιήσουν αν είναι δυνατή η έγκριση κυκλοφοριακής σύνδεσης στο κτίριο της 80Α ΚΜΓΡ.
Δια της υπ' αριθμόν ΔΤΕ 8040/15-01-2015 απάντησης της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου, κοινοποιώντας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, μεταξύ άλλων με ενημερώνει ότι έχει υποβάλλει το από 07-05-2014 ερώτημα προς το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων (ΥΠΟ.ΜΕ.ΔΙ.), σχετικά με την δυνατότητα έγκρισης κυκλοφοριακής σύνδεσης, στην 80Α ΚΜΓΡ, κατά παρέκκλιση λόγο απόστασης από τους παρακείμενους φανούς σηματοδότησης οδικής διασταύρωσης.
Δια της υπ' αριθμόν 164/19-01-2015 αίτησης μου, αιτήθηκα την αλληλογραφία της ΔΤΕ Δωδεκανήσου με το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων (ΥΠΟ.ΜΕ.ΔΙ.), ως και το αίτημα των ιδιοκτητών της 80Α ΚΜΓΡ ένεκα η συγκεκριμένη αλληλογραφία τους.
Δια της υπ' αριθμόν 164/23-01-2015 απάντησης της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου μου ζητάει να επανέλθω με νέο αίτημα μου γνωστοποιώντας το ειδικό έννομο συμφέρον μου προκειμένου να διερευνηθεί η δυνατότητα ικανοποίησης του αιτήματος μου.
Δια της υπ' αριθμόν 301/26-01-2015 γνωστοποίησης μου, προς την ΔΤΕ Δωδεκανήσου, τους γνωστοποιώ ότι τους έχω ήδη, προ διετίας, καταθέσει το ειδικό έννομο συμφέρον μου και τους ζητώ να προβούν άμεσα στην ικανοποίηση του αιτήματος μου χωρίς νέα προσκόμματα και καθυστερήσεις.
Δια του υπ' αριθμόν 301/11-02-2015 εγγράφου τους με ενημερώνουν ότι έχουν προωθήσει ερώτημα προς το Νομικό Συμβούλιο της Περιφέρειας σχετικά με την στοιχειοθέτηση του, ανωτέρω σχετικού, ειδικού έννομου συμφέροντος μου.
Διά της υπ' αριθμόν 1109/12-02-2015 αιτήσεως μου προς την Νομική Υπηρεσία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, αιτήθηκα προκειμένου να αποφανθεί περί του συγκεκριμένου ειδικού έννομου συμφέροντος μου να λάβει υπόψη της να σχετικά νομιμοποιητικά έγγραφα που επρόκειτο να της προσκομίσω την επομένη 13-02-2015.
Δια της από 13-02-2015 αιτήσεως μου, προς την Νομική Υπηρεσία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κατέθεσα τα επί πλέον σχετικά νομιμοποιητικά έγγραφα μου εκθέτοντας και τους λόγους ένεκα των οποίων προκύπτει το ειδικό έννομο συμφέρον μου, κοινοποιώντας και προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου.
Δια του υπ' αριθμόν ΔΟΥ/262/Φ / 12-02-2015 εγγράφου του το Τμήμα ΣΤ΄ της Διεύθυνσης Οδικών Υποδομών, της Γενικής Διεύθυνσης Συγκοινωνιακών Υποδομών, της Γενικής Γραμματείας Υποδομών, του Υπουργείου Οικονομίας Υποδομών Ναυτιλίας & Τουρισμού απάντησε προς εμένα σε τιθέμενα ερωτήματα μου σχετικά με την εθνική οδό Ρόδου - Λίνδου.
Δια της από 16-02-2015 αιτήσεως μου προς την ΔΤΕ Δωδεκανήσου αιτήθηκα να λάβω γνώση για τις μελέτες, τα έργα και τις οικονομικές σχετικές εγκρίσεις για την εθνική οδό Ρόδου - Λίνδου και το οδικό διάστημα αυτής μεταξύ 2ου και 5ου κυκλοφοριακού κόμβου της. Τούτη απέστειλα δύο ημέρες νωρίτερα την 14-02-2015 με τηλεομοιότυπο (fax) στους τηλεφωνικούς αριθμούς 2241363127, 2241363139, 2241363146, 2241368531, με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (email) την 14-02-2015 και την 15-02-2015, ώστε να είμαι σίγουρος ότι έλαβαν γνώση οι αρμόδιοι. Η αίτηση μου έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 681/16-02-2015
Δια του υπ' αριθμόν ΔΤΕ950/27-02-2015 εγγράφου της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου με ενημερώνει ότι έχει προωθήσει ερώτημα προς τον Νομικό Σύμβουλο της Περιφέρειας, σχετικά με στοιχειοθέτηση ειδικού έννομου συμφέροντος και νομιμοποίησης πρόσβασης προς τα έγγραφα που ζήτησα, κατ' άρθρο 5 §2 του νόμου 2690/1999.
Δια του από 27-02-2015 αιτήματος μου, αιτούμαι προς την ΔΤΕ Δωδεκανήσου την άμεση και πλήρη ικανοποίηση του υπ' αριθμόν 681/16-02-2015 αιτήματος μου, χωρίς κωλυσιεργίες και υπεκφυγές, καθώς το αίτημα μου, που αφορά δημόσια έγγραφα, εμπίπτει στην περίπτωση της §1 και όχι της §2 του άρθρου 5 του νόμου 2690/1999. Τούτο απέστειλα και με τηλεομοιότυπο (fax) και με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (email).
Δια της από 17-03-2015 αιτήσεως μου προς την ΔΤΕ Δωδεκανήσου, αιτήθηκα να μου απαντήσουν απλά, χωρίς υποθέσεις και υπεκφυγές: «Είναι δυνατή η κυκλοφοριακή σύνδεση της μερίδας 80Α γαιών Ρόδου και του υφιστάμενου κτιρίου σε αυτήν, με την Εθνική οδό Ρόδου-Λίνδου;»
Διά της από 17-03-2015 δεύτερης αιτήσεως μου προς την ΔΤΕ Δωδεκανήσου, συγκεκριμενοποίησα το υπ' αριθμόν 681/16-02-2015 αίτημα μου.
Αμφότερες τις από 17-03-2015 αιτήσεις μου απέστειλα με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (email).
Δια του υπ' αριθμόν ΔΤΕ1301/06-04-2015 εγγράφου της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου με ενημερώνει ότι δεν δύναται να χορηγηθεί έγκριση κυκλοφοριακής σύνδεσης της Κ.Μ. 80Α Γαιών Ρόδου με την Εθνική Οδό Ρόδου - Λίνδου.
Τούτη την απάντηση η ΔΤΕ Δωδεκανήσου έκανε πλέον των δύο (2) ετών να μου την χορηγήσει εγγράφως.
Τούτη η απάντηση καταδεικνύει ότι όλα όσα διαδραματίζονται σχετικά με εμένα όλα αυτά τα χρόνια έχουν να κάνουν με την δυνατότητα νομιμοποίησης και αξιοποίησης που η όμορη ιδιοκτησία μου προσφέρει στο αυθαίρετο υφιστάμενο κτίριο της 80Α ΚΜΓΡ κύριας ιδιοκτησίας του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και είναι ο συνδετικός κρίκος και ο αιτιώδης σύνδεσμος αυτών.
Τούτη την απάντηση μου την έστειλαν και με τηλεομοιότυπο (fax) την ίδια ημέρα έκδοσης της, την
06-04-2015 Μεγάλη Δευτέρα.
Δια του υπ' αριθμόν ΔΤΕ1300/28-04-2015 πληροφοριακού εγγράφου της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου μου απαντάει στα από 17-03-2015 αιτήματα μου περί ενημέρωσης μου για την κυκλοφοριακή σύνδεση της 80Α ΚΜΓΡ με την Εθνική οδό Ρόδου - Λίνδου και πεζογέφυρας σε αυτήν.
Δια του υπ' αριθμόν ΔΤΕ1436/28-04-2015 εγγράφου της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου μου γνωστοποιεί την αλληλογραφία της με το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων σχετικά με την δυνατότητα κατά παρέκκλιση έγκρισης κυκλοφοριακής σύνδεσης στο αυθαίρετο κτίριο της 80Α ΚΜΓΡ.
Δια τού υπ' αριθμόν ΔΤΕ2187/15-05-2015 εγγράφου της η ΔΤΕ Δωδεκανήσου μου γνωστοποιεί την αλληλογραφία της με τους ιδιοκτήτες του αυθαίρετου κτιρίου της 80Α Κτηματολογικής Μερίδας Γαιών Ρόδου, (ΚΜΓΡ).
Χρειάστηκε περισσότερος χρόνος των δύο (2) ετών για να μου απαντήσει η ΔΤΕ Δωδεκανήσου ότι δεν δύναται να εγκριθεί κυκλοφοριακή σύνδεση του αυθαίρετου κτιρίου του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν στην 80Α ΚΜΓΡ με την Εθνική οδό Ρόδου - Λίνδου.
Τούτο το γεγονός είναι ο αιτιώδης σύνδεσμος όλων όσων υπομένω εδώ και πολλά χρόνια από τον ηθικό αυτουργό Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και τα υποχείρια του Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου και Αχμέτ Καπακλή του Νιχάτ, υπό την θεσμική προστασία της νυν αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου Μαρίας Μ. Αγγελούδη και του νυν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου και δυστυχώς, όπως πρόκειται να διαπιστώσετε κατωτέρω, όχι μόνον από αυτούς.
|
|
|
Στις 06-03-2014 απευθύνθηκα με αίτηση μου εκ νέου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, για το γεγονός της παρακολούθησης των τηλεπικοινωνιών μου, καθώς η κατάσταση αυτή με είχε οδηγήσει σε αδυναμία διαβίωσης. Κάθε επικοινωνία μου τύγχανε παρέμβασης και τα πρόσωπα κυρίως στον επαγγελματικό μου χώρο με τα οποία ερχόμουν σε επαφή, αμέσως μετά το πρώτο τηλεφώνημα άλλαζαν στάση απέναντί μου.
Στις 13-08-2014 απευθύνθηκα και πάλι με αίτηση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, ενημερώνοντας ότι είχα απευθυνθεί και στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, καθώς η κατάσταση πλέον ήταν αφόρητη. Οι τηλεπικοινωνίες μου πλέον διακόπτονταν και αναγκάστηκα να αναφέρω και συγκεκριμένο παράδειγμα προς τούτο.
Στις 09-03-2015 κατέθεσα μηνυτήρια αναφορά κατά του εγκληματικού μηχανισμού που συντηρεί και κατευθύνει όλα τα κατά εμού δρώμενα προκειμένου να υφαρπαχθεί η ιδιοκτησία μου για να νομιμοποιηθεί και αξιοποιηθεί η ιδιοκτησία ενός κανακάρη του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν. Σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2015/704 δικογραφία και ως είθισται κατά πάγια τακτική, όπως όλες σχεδόν οι εγκλήσεις μου, απορρίφθηκε διά της υπ' αριθμόν 227/23-06-2016 διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.
Στις 06-04-2015 Μεγάλη Δευτέρα έτυχα σοδομισμού από τον ιατρό της ουρολογικής κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου Κωνσταντίνο Ζούγκα. Ένα ύπουλο και άνανδρο υποχείριο της Μαφίας της Ρόδου που τον επιβράβευσαν κιόλας για αυτή την ανήθικη, ύπουλη και άνανδρη ενέργεια του, αναθέτοντας του την διεύθυνση της ουρολογικής κλινικής του ΓΝΡ.
Τα όσα βίωσα και βιώνω ακόμα από αυτή την εγκληματική και αρρωστημένη ενέργεια του συγκεκριμένου υπάνθρωπου, μερικώς εκθέτω στην 4η Υποενότητα της ενότητας ΙΓ. Γκαίτε: «Δεν γνωρίζεις κανέναν καλά, παρά μόνο αυτούς που σε κάνουν να υποφέρεις». του Ιστορικού της με αριθμό κατάθεσης 300/30-12-2019 ανταγωγής μου κατά της αποθανούσης Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν και του κανακάρη της Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.
Τούτη την Υποενότητα θέτω στη διάθεση Σας, αυτούσια ως έχει, αμέσως κατωτέρω:
|
4η Υποενότητα
Το σπουδαιότερο έγγραφο για την απόδειξη ότι η 246/98 (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ) οικοδομική άδεια, του δεύτερου αντεναγόμενου, παρανόμως εκδόθηκε και ότι αδυνατεί οριστικά αναθεώρησης και επανέκδοσης, είναι το υπ’ αριθμόν 1301/06-04-2015 (σχετικό 30 α΄) έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου, το οποίο προσπαθούσα κοντά δύο χρόνια να αποκτήσω, καθώς όσο αυτό δεν εκδιδόταν, ήλπιζαν σε παράτυπη έως παράνομη αναθεώρηση της 246/98 οικοδομικής τους άδειας.
Μάλιστα τούτο μου το έστειλαν την συγκεκριμένη ημέρα, Μεγάλη Δευτέρα, επί σκοπού, όπως στην παρούσα ενότητα εκθέτω, κατωτέρω.
Ως πολλάκις έχει αναφερθεί και εν τη παρούσα οι αντεναγόμενοι επιβάλλουν επικυριαρχία στο νησί με τις μεθόδους της εξάντλησης, εξαθλίωσης, ταπείνωσης και αποκλεισμού ενός εκάστου εκ των πολιτών του νησιού, στρέφοντας κάθε φορά τους προβολείς κατά εκείνου που θέλουν να πλήξουν.
Όσον αφορά εμένα προσωπικά τους έχουν μονίμως στραμμένους επάνω μου δεκαετίες τώρα εξαντλώντας με και αποκλείοντας με κοινωνικά, οικονομικά, θεσμικά από κάθε δημόσια υπηρεσία, τράπεζα… και από τους πελάτες και προμηθευτές μου, από κάθε συναναστροφή μου στην οποία υπεισέρχονται, διαβάλλοντας με μονίμως.
Επειδή πέραν του ποινικού μου μητρώου που επιχείρησαν από μικρό να μου λερώσουν με ψευδείς κατηγορίες, τις οποίες απέφευγα κάθε φορά, έχοντας με εγκαθιδρύσει από μικρό στο Δικαστικό Μέγαρο και τις οποίες με μεγάλη σπουδή κατάφεραν να μου λερώσουν μετά το 2005 όπου απέκτησα την μελλοντική ιδιοκτησία μου (ΨΗ) όμορη της δικής μου και δικής τους ιδιοκτησίας, η οποία τους είναι απαραίτητη για να την νομιμοποιήσουν, έπρεπε να βρουν κάποιο λόγο για να δικαιολογήσουν το ‘’θεάρεστο’’ κατά εμού έργο τους ως ανωτέρω αναφέρεται, περί του κοινωνικοοικονομικού αποκλεισμού μου και της εξώθησης μου στα όρια της εξάντλησης και εξαθλίωσης μου.
Αυτό με την πίκρα της πρώτης αντεναγόμενης ότι δεν με πάντρεψε με εκείνη που ήθελε για να με χειραγωγεί από παιδί, με το υποκριτικό της ενδιαφέρον για το αν παντρεύτηκα μη τυχόν και της ξεφύγω, σε συνδυασμό με την άρνηση μου να δεχθώ τη βοήθεια του δεύτερου αντεναγόμενου να ανοικοδομήσω με τη βοήθεια του το ύπερθεν του υφιστάμενου ισόγειου κτιρίου μου ΓΑΜΜΑ (Γ), ένεκα χειραγώγησης και αυτού, μου προσέδωσαν τη ρετσινιά του gay όπως η ίδια η πρώτη αντεναγόμενη μου είπε σε μεταξύ μας τηλεφωνική επικοινωνία για να διασκεδάσει την ικανοποίηση της περί της αδυναμίας μου να κάνω οικογένεια.
Αντιλαμβανόμουν αυτή την συμπεριφορά των συνανθρώπων μου, όμως δεν μπορούσα να τους την αλλάξω και σε κάθε περίπτωση ήξερα εγώ ποιος και τι ήμουν και είμαι και αντιμετώπιζα αυτή τους τη συμπεριφορά ενίοτε με κατανόηση και μακροθυμία, τι άλλο να κάνω;
Όμως, είναι πάρα πολλές φορές η ενόχληση μου πολύ μεγάλη, όταν βλέπω την προς τούτο επιμονή και πάρα πολλές φορές έχω αισθανθεί εντροπή μα και θυμό, ειδικά όταν αυτό γίνεται για να με εκθέσουν σε άτομα που απολαμβάνουν της εκτίμησης και του σεβασμού μου.
Η ψυχική μου ηρεμία μονίμως και μακροχρόνια διαταράσσεται από τις επίμονες προσπάθειες να με καταδείξουν κάτι που δεν είμαι και ούτε πρόκειται να γίνω.
Όλοι οι άνδρες κάποια φορά πρέπει να πάμε για εξέταση προστάτη, είχα πάει για εξέταση, στις 04-11-2009 στον Ιατρό Ιπποκράτη Ζαρίφη.
Στις 21-01-2015 πήγα ξανά για εξετάσεις στον συγκεκριμένο γιατρό, σχετικά με πέτρα στο νεφρό μου γιατί είχα ενοχλήσεις και για εξέταση προστάτη και με έστειλε για ακτινογραφίες κοιλίας στον ακτινοδιαγνώστη Εμμανουήλ Σωτηράκη, επιστρέφοντας, βλέποντας την ακτινογραφία, μου έγραψε χάπια να πάρω, όπως και έκανα, χωρίς να με εξετάσει για προστάτη.
Λόγο οικονομικής αδυναμίας πήγα για εξετάσεις στο Νοσοκομείο, στις 20-03-2015, όπου και με εξέτασε ο ιατρός Ζούγκας Κωνσταντίνος, στην κοιλία με υπέρηχο και δεν βρήκε κάτι, χωρίς να με εξετάσει για προστάτη για τον οποίο κύρια είχα πάει.
Το συγκεκριμένο ιατρό είχα δει κάποιες φορές στην εκκλησία του Ευαγγελισμού, με την οικογένεια του και κάποιες φορές μόνος, μάλιστα με άνεση, να πηγαίνει στο ιερό της εκκλησίας, χωρίς ποτέ να του μιλήσω και τον συνάντησα πρώτη φορά ξανά στο νοσοκομείο.
Πήγα για εξέταση προστάτη στις 03-04-2015 ημέρα Παρασκευή στο Νοσοκομείο και με δέχθηκε προς εξέταση ο ίδιος ιατρός Ζούγκας Κωνσταντίνος, όπου και μου ζήτησε το βιβλιάριο ασθενείας μου το οποίο δεν είχα μαζί μου και μου είπε να πάω ξανά τη Δευτέρα 06-04-2019 να με εξετάσει, ήταν Μεγάλη Δευτέρα.
Ο συγκεκριμένος ιατρός, είχε κερδίσει την εμπιστοσύνη μου, βλέποντας τον ως οικογενειάρχη την εκκλησία.
Στις 06-04-2015 Μεγάλη Δευτέρα πήγα για εξέταση προστάτη και με κάλεσε η νοσοκόμα για εξέταση περί ώρα 14:00.
Ανέβηκα στο εξεταστικό κρεβάτι και ξεκούμπωσα το παντελόνι μου, όπου και μου ζητήθηκε να το κατεβάσω μέχρι τα γόνατα, κάτι που και έπραξα.
Με εξέτασε με τον υπέρηχο στην κοιλία και μετά μου ζητήθηκε από τον γιατρό να κατεβάσω και το εσώρουχο μου, κάτι που και έπραξα, με το βλέμμα μου ενστικτωδώς να στρέφεται προς την νοσοκόμα στα αριστερά του κρεβατιού όπου στεκόταν.
Μόλις το κατέβασα η συγκεκριμένη νοσοκόμα πέταξε μια χάρτινη πετσέτα που κρατούσε στο μέρος που αφαίρεσα το εσώρουχο μου και έφυγε επιδεικτικά, προφανώς για να με ευτελίσει, απαξιώσει, προσβάλλει, κάτι στο οποίο δεν έδωσα σημασία.
Ο ιατρός μου είπε να γυρίσω στα πλάγια βλέποντας προς την αντίθετη πλευρά του.
Μου είπε να ανεβάσω λίγο προς την κοιλία τα πόδια μου σπρώχνοντας τα λίγο από την κνήμη τους, για να πάρω τη σωστή θέση.
Ο κάθε ένας από εμάς όταν είναι στο ιατρικό εξεταστικό κρεβάτι, μάλιστα ημίγυμνος αισθάνεται κάποιο δέος και συστολή, το ίδιο αισθανόμουν και εγώ.
Περίμενα με στωικότητα στην υποδεικνυόμενη θέση λίγα λεπτά να με εξετάσει κατά τον συνήθη τρόπο με δακτυλοσκοπία.
Αντί αυτού αισθάνθηκα ένα γλιστερό μακρόστενο και λεπτό αντικείμενο να εισέρχεται στον ορθό μου.
Στιγμιαία αντιλαμβανόμενος τι συνέβαινε προσπάθησα να σηκωθώ.
Άκουσα επιτακτικά, αυταρχικά και δυνατά την λέξη ‘’σκύψε’’.
Ασυνείδητα υπάκουσα και αντί να σηκωθώ μαζεύτηκα σε εμβρυική στάση.
Αισθάνθηκα ταυτόχρονα ένα όμοιο ποιο χονδρό αντικείμενο με πάρα πολύ μεγάλη δύναμη να γλιστρά μέσα μου και να με χτυπάει εσωτερικά, διαστελλόμενο.
Έχασα στιγμιαία τις αισθήσεις μου, το φώς μου.
Όταν συνήλθα, μετά από δευτερόλεπτα πρέπει να ήταν, ήμουν εντελώς μόνος στο εξεταστικό δωμάτιο. Είχα κατανοήσει τι μου είχε συμβεί. Μάλιστα, αμέσως και γιατί αυτό μου συνέβηκε. Κατέβηκα από το εξεταστικό κρεβάτι σήκωσα και κούμπωσα το παντελόνι μου και βγήκα από το δωμάτιο. Ο ιατρός Κωνσταντίνος Ζούγκας στεκόταν κοντά στον γκισέ του ιατρείου με τις άλλες νοσοκόμες σιωπηλός και με κοίταζε φοβισμένος για τις τυχόν αντιδράσεις μου. Συμπεριφέρθηκα σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Αμέσως σκέφτηκα ότι μου είχαν κάνει τη ζημιά και το μόνο που θα έκανα θα ήταν μια σκηνή εις βάρος μου επιβεβαιώνοντας τις φήμες που οι αντεναγόμενοι μου μακροχρόνια έσπειραν στην κοινωνία για να αποστρέψουν από τους ίδιους τους προβολείς για τα όσα κατά εμού συνέβαιναν.
Πρέπει να αναφέρω ότι σε αυτό που μου συνέβηκε και έχω ισχυρές προς τούτο ενδείξεις, πρέπει να έχουν συνηγορήσει και συμμετάσχει σε επίπεδο εντολής και όσοι αρμόδιοι έπρεπε να έχουν ενδιαφερθεί και να έχουν επιληφθεί στα μακροχρόνια κατά εμού δρώμενα και αυτοί είναι από τον χώρο της Δικαιοσύνης.
Πήγα στο χώρο μου να ξαπλώσω να συνέρθω και στο γραφείο μου, υπήρχε στο τηλεομοιότυπο (fax) το υπ’ αριθμόν 1301/06-04-2015 (σχετικό 30 α΄) έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου, το οποίο προσπαθούσα κοντά δύο χρόνια να αποκτήσω.
Προφανώς, οι αντεναγόμενοι ήθελαν να μου στείλουν το μήνυμα για το ότι αυτοί είναι πίσω από την ενέργεια την οποία υπέστηκα από έναν άνανδρο, ύπουλο και νοσηρό πειθήνιο όργανο, τον ιατρό Κωνσταντίνο Ζούγκα.
Επιβαρυντικά της ψυχολογικής μου καταστάσεως, ενόσω είχα ξαπλώσει για να ηρεμήσω, ένας γείτονας μου χτυπούσε δυνατά και επιτακτικά την πόρτα μου, φωνάζοντας μου να του ανοίξω, για κάτι που με ήθελε και ήμουν υπόχρεος προς τούτο σε εκείνον.
Κατάλαβα, από την πρωτόγνωρη συγκριμένη συμπεριφορά του γείτονα μου, ότι τα νέα άμεσα κυκλοφόρησαν.
Μετά από αυτό το συμβάν αμέσως πήρα το αυτοκίνητο και πήγα να βρω τον Ιατρό Ζούγκα στο Νοσοκομείο, τον οποίο και δεν βρήκα. Βρήκα όμως έξω στη αυλή του Νοσοκομείου να φεύγει τον διευθυντή της ουρολογικής κλινικής και ξεθύμανα αναφέροντας του το συμβάν, λέγοντας του ότι αυτό δεν θα μείνει έτσι.
Δεν έδειξε έκπληξη, σαν να ήταν κάτι που είχε επαναληφθεί.
Αυτό δε το βεβαιώνω και εγώ που το βίωσα διότι επιδείχθηκε από τον δράστη ψυχραιμία, ευχέρεια, μεθοδικότητα, αποφασιστικότητα.
Ήταν κάτι που ο συγκεκριμένος ιατρός είναι βέβαιον ότι έχει ξανά κάνει και όχι μια φορά μόνο.
Ήταν μεγάλη εβδομάδα και για εμένα ήταν πραγματική μεγάλη εβδομάδα των παθών, διότι πλέον των αφόρητων πόνων που εσωτερικά αισθανόμουν, είχα και την διάδοση του συμβάντος που αμέσως συνάντησα στην συμπεριφορά των συνανθρώπων μου, μάλιστα και μέσα στην εκκλησία, όπου έβλεπα ανθρώπους που καθόντουσαν δίπλα μου να φεύγουν από κοντά μου και να αλλάζουν επιδεικτικά θέση.
Ανήμερα του Πάσχα στις 12-04-2015 πήγα στη λειτουργία στον Μητροπολιτικό ναό.
Το πειθήνιο όργανο, ο ιατρός Κωνσταντίνος Ζούγκας ήλθε στην εκκλησία και ενώ είχε προχωρήσει λίγα βήματα μπροστά στον διάδρομο στο τέλος του οποίου στεκόμουν, γύρισε πίσω επιδεικτικά και με κοίταξε, για αρκετά δευτερόλεπτα, με ύφος υποτιμητικό και αυταρχικό, προσπαθώντας να μου μεταφέρει μήνυμα εξουσιαστικό.
Το σταθερό βλέμμα μου τον έκανε αμήχανα να γυρίσει και να φύγει με την ‘’ουρά στα σκέλια’’ κατά την λαϊκή ρήση.
Αυτή του η ενέργεια μου έδωσε κατεύθυνση για το τι έπρεπε να πράξω και αυτό ήταν η ανάδειξη του συμβάντος, το οποίο είναι βέβαιον ότι έχουν βιώσει και πολλοί άλλοι.
Οι αντεναγόμενοι, με τέτοιες ενέργειες έχουν σπείρει τον φόβο στην κοινωνία του νησιού για το τι θα συμβεί στον κάθε ένα που δεν ακολουθεί τις εντολές τους.
Όλοι δε γνωρίζουν το συμβάν που έχω υποστεί, ως κοινό μυστικό και συχνά βρίσκουν τη ευκαιρία πολλοί για να μου αναφέρουν το όνομα του συγκεκριμένου πειθήνιου οργάνου - ιατρού για να μου το θυμίσουν και να με απαξιώσουν και πληγώσουν.
Οι αντεναγόμενοι με χρησιμοποιούν ως παράδειγμα ανυπακοής που πρέπει να αποφεύγουν οι λοιποί.
Λαμπρή Δευτέρα 13-04-2015 πήγα να βρω εισαγγελέα υπηρεσίας και κατέληξα στο Τμήμα Ασφαλείας Ρόδου, χωρίς αποτέλεσμα.
Πήγα να μάθω για ιατροδικαστή στο Νοσοκομείο, έψαχνα να βρω τρόπο να διαχειριστώ κάτι που πρώτη φορά μου είχε συμβεί.
Την επομένη 14-04-2015 ημέρα Λαμπρή Τρίτη, πήγα πρωί – πρωί και περίμενα στην Εισαγγελία να έρθει ο Εισαγγελέα υπηρεσίας για να καταγγείλω το συμβάν.
Όταν ήρθε ο Εισαγγελέας υπηρεσίας πάρεδρος Κωνσταντίνος – Δημήτριος Γιαννακούλας του είπα ότι ήθελα να δώσω κατάθεση για το συμβάν και να εξεταστώ από ιατροδικαστή.
Του δήλωσα δε ότι αν δεν εξεταστώ από ιατροδικαστή θα φύγω προς τούτο, εκτός Ρόδου. Με έστειλε να δώσω κατάθεση στην ασφάλεια, όπου και πήγα.
Στο Τμήμα Ασφαλείας Ρόδου μου έδωσαν έγγραφο προς την Ιατροδικαστική Υπηρεσία (σχετικό 30 γ΄), για να εξεταστώ από ιατροδικαστή και μου είπαν να πάω το βράδυ γύρο στις 23:30 να δώσω κατάθεση στον αξιωματικό υπηρεσίας, όπως και έπραξα.
Ο Αξιωματικός υπηρεσίας Εμμανουήλ Ανδρουλάκης, έσκισε τρις (3) φορές την εκτυπωμένη κατάθεση μου (σχετικό 30 β΄) και την ξανά διόρθωνε στον υπολογιστή, χωρίς να αποτυπώνει επακριβώς αυτά που του ιστορούσα.
Όμως ήμουν πολύ πιεσμένος και εξουθενωμένος, και η δεν έδωσα στην τέταρτη φορά την δέουσα προσοχή υπογράφοντας την κατάθεση μου η την άλλαξαν, που για εμένα είναι και το πιθανότερο.
Ζήτησα αντίγραφο και δεν μου έδωσε, αλλά μου είπε να πάω μετά δύο μέρες να την πάρω με την ιατροδικαστική εξέταση.
[Αυτά συμβαίνουν στη Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου πάρα πολλά χρόνια, προστατεύοντας κυρίως τον Ιωάννη Μανουσέλη και για αυτό έδειξα, όπως αναφέρεται στην αγωγή μου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη, μεγάλη επιμονή και επιστασία ώστε η κατάθεση του μάρτυρος, που χάθηκε από την δικογραφία για το συμβάν της απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατά εμού του Ιωάννη Μανουσέλη στις 21-05-2009 (σχετικό 07 θ΄ της ΑΚ-Μ) να ξανά δοθεί, καθώς για να μην φθάσει ποτέ στην Εισαγγελία περιφερόταν στα Αστυνομικά Τμήματα της Αρχαγγέλου και του Αφάντου.
Οι δικογραφίες, έχω ιδίαν άποψη, κατ’ επιλογή κατέληγαν και δεν γνωρίζω αν αυτή η κατάσταση έχει αρθεί, (δεν νομίζω), από το Τμήμα Ασφαλείας Ρόδου, στην Εισαγγελία].
(Θωμάς Χ. Σπανός)
Ο ιατροδικαστής μέχρι να με εξετάσει εξ αποστάσεως και απλά ορώντας, με κράτησε αρκετή ώρα και με ρωτούσε πολλά περισσότερα και πέρα από το συμβάν.
Δεν έκρινα ενδεδειγμένη την εξέταση του (σχετικό 30 δ΄), με την οποία μάλιστα με έστελνε και σε ψυχίατρο και πήγα στο ιατρείο του ιατρού Ιπποκράτη Ζαρίφη να με εξετάσει. Μου ζήτησε το βιβλιάριο μου που δεν είχα και μου είπε να πάω ξανά το απόγευμα στις 18:30 για να με εξετάσει.
Έκρινα ότι ήθελε να με αποφύγει και πήρα το καράβι το απόγευμα και πήγα στη Σύρο, καθώς αναζητώντας στο διαδίκτυο έμαθα ότι έχει ιατροδικαστή και μου δινόταν η ευκαιρία να πάω να δω τον προηγούμενο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, που είχε μετατεθεί στη Σύρο και γνώριζε πολύ καλά τις υποθέσεις μου και από το γεγονός ότι τον κρατούσα ενήμερο. Έφθασα την επομένη 15-04-2019 ημέρα Τετάρτη ξημερώματα στη Σύρο και περίμενα στην πιάτσα των ταξί να ξημερώσει και να ανοίξει η Εισαγγελία να δω τον Εισαγγελέα και να πάω στον ιατροδικαστή. Ούτε τον Εισαγγελέα, αν και είχα στηθεί έξω από το γραφείο του επί ώρες, ούτε και ιατροδικαστή βρήκα. Οπότε και αναχώρησα το απόγευμα, με το πλοίο, για Αθήνα να βρω ιατροδικαστή να με εξετάσει.
Έφθασα νωρίς το πρωί της Πέμπτης 16-04-2015 στον Πειραιά, κατέλυσα σε ξενοδοχείο και τηλεφώνησα να βρω ιατροδικαστή, στον Πειραιά, όπου και με ενημέρωσαν ότι μετά το μεσημέρι θα μπορούσε να δεχθεί ο ιατροδικαστής.
Πήγα από τηλεφωνική υπόδειξη του Εισαγγελέα Υπηρεσίας Πρωτοδικών Ρόδου στον Εισαγγελέα Υπηρεσίας στα Δικαστήρια στη σχολή Ευελπίδων, να ζητήσω ιατροδικαστική εξέταση όπου και η απρεπής συμπεριφορά του Εισαγγελέα Υπηρεσίας στο πρόσωπο μου με έκανε και του το επισήμανα, οπότε και υπαναχώρησε ζητώντας μου συγνώμη.
Μου υπέδειξε και πήγα στη ΓΑΔΑ και από εκεί στο Αστυνομικό Τμήμα Αμπελοκήπων για να μου ορίσουν ιατροδικαστή να με εξετάσει.
Η κωλυσιεργία και ταλαιπωρία μου, με οδήγησε στην Εισαγγελία Του Αρείου Πάγου, να δω την Εισαγγελέα και να καταγγείλω το συμβάν ώστε να μου ορίσουν ιατροδικαστή.
Με δέχτηκε η Αντεισαγγελέας Θεοφανία Κοντοθανάση, όχι ενδεδειγμένα.
Είχα μια έντονη συνομιλία μαζί της, από την πρόοδο της οποίας διέκρινα μια ανοχή και κατανόηση από μέρους της, την οποία εξέλαβα ως επανόρθωση συμπεριφοράς.
Μου έδωσε δε την κατεύθυνση να πάω σε εξωτερικό ιατρό.
Επιστρέφοντας στη Ρόδο, της έστειλα διά τηλεομοιότυπου τα διαπιστευτήρια μου, ώστε να με γνωρίσει, (σχετικό 30 ε΄).
Από τον Άρειο Πάγο επέστρεψα στο κατάλυμα μου, ένα μικρό ξενοδοχείο στον Πειραιά και έψαχνα ιατρό να με εξετάσει.
Βρήκα στο διαδίκτυο τον ιατρό Απόστολο Σταματιάδη και πήγα το απόγευμα της ίδιας ημέρας και με εξέτασε, μάλιστα ενδοσκοπικά.
Στο πρόσωπο του είδα την απορία του για την ζημιά που μου προκάλεσε ο ιατρός Ζούγκας με την άνανδρη και ύπουλη αρρωστημένη ενέργεια του και αυτή αποτυπώνεται, στις ενδοσκοπικές φωτογραφίες που μου έβγαλε ακριβώς δέκα (10) ημέρες μετά το συμβάν, (σχετικό 30 στ΄).
Του ανέφερα δε, ένεκα της απορίας του που διέβλεψα, ότι δεν έχει υπάρξει ποτέ των ποτών, ηθελημένα η όχι, σεξουαλική παραβίαση σε εμένα.
Είχα τα καλύτερα παιδικά χρόνια που θα μπορούσε να έχει ένα παιδί, χάρις στους γονιούς μου που δεν πρόλαβα να τους κάνω περήφανους για έμενα και έφθασα πενήντα τεσσάρων (54) ετών, για να τύχω στις 06-04-2015 σοδομισμού από έναν εγκληματία και άρρωστο ιατρό, τον Κωνσταντίνο Ζούγκα, για λογαριασμό των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής, των αντεναγομένων.
Την επομένη 17-04-2015 ημέρα Παρασκευή, επιχείρησα να έχω και άλλη ενδοσκοπική εξέταση, προς διασταύρωση και επιβεβαίωση, από άλλο ιατρό, αλλά δεν κατέστη αυτό εφικτό, οπότε και το βράδυ της ιδίας ημέρας πήρα το αεροπλάνο της επιστροφής, όπου συνταξίδευα με τον δικηγόρο Βασίλη Περίδη, ο οποίος ως γνωστός μου από την εποχή που ο πατέρας του είχε μπακάλικο στα Αφάντου και ήταν πελάτης μου, προθυμοποιήθηκε και με έφερε στη Ρόδο με το αυτοκίνητο του μέχρι το λιμάνι όπου και είχα αφήσει το δικό μου αυτοκίνητο.
Την επομένη 18-04-2015 ημέρα Σάββατο, πήγα στη Ασφάλεια Ρόδου να πάρω αντίγραφο της κατάθεσης μου και μου είπαν να πάω τη Δευτέρα μετά τις 11:00, οπότε και μου έδωσαν την από 19-04-2015 βεβαίωση, (σχετικό 30 ζ΄).
Σχηματίστηκε για το συμβάν η με ΑΒΜ: Α2019/1072 δικογραφία.
Στις 28-04-2015 (σχετικό 30 η΄) ο ιατρός Ζούγκας Κωντσαντίνος ζήτησε προθεσμία για να καταθέσει στο Πταισματοδικείο Ρόδου.
Στις 08-05-2015 (σχετικό 30 θ΄) κατέθεσε έγγραφες εξηγήσεις.
Στις 14-05-2015 (σχετικό 30 ι΄) αιτήθηκα αντίγραφο της δικογραφίας, από την οποία μου χορηγήθηκαν αρχικά αντίγραφα μόνο της δικής μου έγκλησης.
Στις 03-09-2015 (σχετικό 30 ια΄) κατέθεσα σχετική με το συμβάν και τη δικογραφία αίτηση μου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, με όσα σε αυτή εκθέτω και αιτούμαι, μάταια.
Στις 04-11-2015 (σχετικό 30 ιβ΄) εκδόθηκε διάταξη της εισαγγελέως Μαρίας Αγγελούδη, με την οποία απορρίφτηκε η έγκληση μου.
«Η εισαγγελέας Μαρία Αγγελούδη είναι χαμηλού πνευματικού και ηθικού επιπέδου, έχω ιδίαν άποψη και δεν έχει θέση στο χώρο της Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας. Όσο σε αυτόν τον χώρο θα ευρίσκεται θα εμποδίζει τις υποθέσεις να φθάσουν στο ακροατήριο για να απονεμηθεί Δίκαιο και θα υπερασπίζεται το έγκλημα και τους εγκληματίες».
(Θωμάς Χ. Σπανός)
Με τις παράνομες και ανήθικες πρακτικές που εκτίθενται στην παρούσα ιστορική ενότητα «ΙΓ. Γκαίτε: «Δεν γνωρίζεις κανέναν καλά, παρά μόνο αυτούς που σε κάνουν να υποφέρεις», οι αντεναγόμενοι κρατούν υπόδουλο ένα ολόκληρο νησί.
Έχουν εμφυσήσει τον φόβο στην κοινωνία της Ρόδου για το τι πρόκειται να πάθει όποιος παραβαίνει τις εντολές τους.
Είναι καιρός ο φόβος πλέον να φωλιάσει στις δικές τους μαύρες κατάμαυρες ψυχές, για τα έργα και τις ημέρες τους.
Οι αντεναγόμενοι είναι πέρα για πέρα ηθικοί αυτουργοί της εγκληματικής ενέργειας που υπέστηκα από τον ιατρό Κωνσταντίνο Ζούγκα στις 06-04-2015 στο εξεταστικό κρεβάτι της ουρολογικής κλινικής, του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.
«Ακόμη και σήμερα, ειδικά στο χώρο των εκκλησιών όπου εκκλησιάζομαι και αυτό είναι λυπηρό, έρχονται διάφοροι για να με καταδείξουν ότι είμαι ομοφυλόφιλος ώστε να δικαιολογήσουν αμφοτέρων των πλευρών της Δικαιοσύνης και της μαφίας της Ρόδου, δηλαδή των αντεναγομένων, τα έργα τους κατά εμού.
Κάνουν όλοι το παιχνίδι των αντεναγομένων εδώ και χρόνια, αποκομίζοντας διάφορα οφέλη, αποστρέφοντας από τους αντεναγομένους τους προβολείς για όσα κατά εμού πράττουν.
Πρέπει να γνωρίζουν άπαντες ότι αν ήμουν ομοφυλόφιλος θα έπραττα όπως ο Πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου.
Είχα την τύχη να γνωρίσω ωραίες και σεξουαλικά απελευθερωμένες γυναίκες και ξέρω ότι δεν υπάρχει ωραιότερο πράγμα στον κόσμο από το να παίρνεις μια γυναίκα αγκαλιά στο κρεβάτι σου και να κάνεις έρωτα μαζί της.
Πρέπει να γνωρίζουν, όλοι εκείνοι που με πλησιάζουν κατ’ εντολή για να με καταδείξουν ομοφυλόφιλο, gay όπως μου είπε η πρώτη αντεναγόμενη, ότι αν θέλουν να τους αποδέχονται για την διαφορετικότητα τους, να σέβονται και εκείνοι όσους είναι ετερόφυλοι και να μην επιδιώκουν τον προσηλυτισμό τους εξαναγκαστικά και βίαια.
Εν τέλει, αν μια νεαρή κοπέλα έτυχε βιασμού, αυτό δεν την καθιστά πόρνη.
Το ότι υπέστηκα σοδομισμό από ένα πειθήνιο όργανο, τον ιατρό Κωνσταντίνο Ζούγκα στις 06-04-2015, αυτό δεν σημαίνει ότι είμαι ομοφυλόφιλος».
(Θωμάς Χ. Σπανός)
Όλα όσα εκτίθενται στη παρούσα και στις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων και σχετικών της αγωγές μου, ότι έχω υποστεί, οφείλονται στους αντεναγομένους, επειδή αρνήθηκα να είμαι υποχείριο τους και να εξαρτώμαι κοινωνικοοικονομικά από εκείνους.
Το αυθαίρετο και κατεδαφιστέο κτίριο του κανακάρη και δεύτερου αντεναγόμενου είναι η προφανής μεταξύ μας διαφορά, που υποκρύπτει τα μύχια μνησίκακα αισθήματα τους κατά εμού, ως ανυπότακτου Ρόδιου.
Έπρεπε να με αφήσουν ήσυχο.
Προσπάθησα να αποκαταστήσω τις σχέσεις μου μαζί τους, δίνοντας τόπο στη οργή για όσα μου έχουν κάνει.
Όμως, δεν το εκτίμησαν και δεν σεβάστηκαν τα τόσα χρόνια που με παλεύουν και αντιστέκομαι κόσμια και με αξιοπρέπεια.
Δεν σεβάστηκαν τις αμέτρητες ευκαιρίες που τους έδωσα για υπαναχώρηση.
Ήρθε το πλήρωμα του χρόνου να υποστούν τις συνέπειες των πράξεων τους.
«Όλοι μας γνωρίζουμε τον δημοφιλή χαρακτήρα του Σκρούτζ Μακ Ντακ (Scrooge McDuck) ο οποίος διακρίνεται για τα, μακράν πέραν όλων των άλλων, απίστευτα πλούτη του και την απύθμενη τσιγκουνιά του.
Χαρακτηριστική του χαρακτήρα του σκηνή είναι όταν οι κλέφτες, στο εικονογραφημένο περιοδικό, που όλοι μας έχουμε διαβάσει, μπήκαν μέσα στο χρηματοκιβώτιο του, όπου σε αυτό κοιμόταν, για να τον κλέψουν.
Θέλοντας να δοκιμάσουν αν ξυπνάει, έριχναν πυροβολισμούς και έσκαγαν βόμβες, οπότε αφού σιγουρεύτηκαν ότι δεν ξυπνάει, άρχισαν να κουβαλάνε τα τσουβάλια με τα λεφτά του.
Όμως, είχαν την ατυχία, ένα νόμισμα να τους πέσει και ο ήχος του νομίσματος, τον ξύπνησε και άρχισε να τους πυροβολεί.
Δεν ήταν κακός, απλά ήταν φιλάργυρος.
Δεν χρησιμοποιούσε τα χρήματα του για να αποκτήσει τον απόλυτο έλεγχο των αρχών, θεσμών, δημόσιων υπηρεσιών, τραπεζών…., της πόλης του».
Δεν χρησιμοποιούσε τα χρήματα του για να διαβάλλει, εξυβρίσει, εκβιάσει, συκοφαντήσει, αποκλείσει, απαξιώσει, ευτελίσει, εξουθενώσει, ασελγήσει, ………, επιχειρήσει κατά της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής των συνανθρώπων του.
Δεν χρησιμοποιούσε τα χρήματα του για να αποτρέψει, με αθέμιτες μεθόδους, τον οιοδήποτε άλλο να αποκτήσει οικονομική αυτάρκεια και ανεξαρτησία.
Δεν χρησιμοποιούσε τα χρήματα του για να πάρει εκδίκηση από κανέναν.
Αντιθέτως, ήταν πολύ αγαπητός και κανείς δεν τον φοβόταν».
(Θωμάς Χ. Σπανός)
|
Στις 19-10-2015 Αιτήθηκα αιτιολογημένα προς την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Ρόδου, κοινοποιώντας με τον συσχετισμό προηγούμενων ενεργειών μου, σε Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και τον Δήμαρχο Ρόδου, την κατεδάφιση του αυθαίρετου κτιρίου της 80Α ΚΜΓΡ, κύριας ιδιοκτησίας του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.
Στις 19-01-2017 Αιτήθηκα το ίδιο από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου. Αμφοτέρων των αιτήσεων μου σχηματίστηκαν αντίστοιχα οι με Α.Β.Μ.: Ε2015/1ε και Α2017/31ε δικογραφίες. Με την υπ' αριθμόν 890/22-08-2017 βεβαίωση το Τμήμα Μηνύσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου με βεβαιώνει ότι η με Α.Β.Μ.: Ε2015/1ε δικογραφία εκκρεμεί σε προκαταρκτική στην Πολεοδομία Ρόδου. Η από 20-09-2017 και 29-01-2018 αιτήσεις μου προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου για επίσπευση τους, μαζί και με άλλες, απαντήθηκαν δια της υπ' αριθμόν 38/26-02-2018 απορριπτικής Διάταξης του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Ιωάννη Αθ. Τριανταφυλλίδη την εξαίρεση του οποίου ζήτησα με την από 10-07-2018 αίτηση μου.
Στις 25-05-2017 απέστειλα επιστολή, με τίτλο Έντονη Διαμαρτυρία (Μετά επικλήσεως αιδώς) και θέμα: «Εύρεση αρμοδίου, για την τακτοποίηση παρανόμως δημιουργημένης, μη υπάρχουσας οφειλής» προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ, όσους έκρινα αρμοδίους, κοινοποιώντας στην Ανώτατη Πολιτική και Πολιτειακή Εξουσία της χώρας. Σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Ε2017/282 Δικογραφία για την οποία κατέθεσα το από 24-10-2017 χρονικό της υπόθεσης για την διαταχθείσα 250/2017 Προκαταρκτική Εξέταση και για την οποία εκδόθηκε η 252/31-08-2018 απορριπτική διάταξη του αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Ιωάννη Αθ. Τριανταφυλλίδη παρά την εξαίρεση του οποίου ζήτησα με την από 10-07-2018 αίτηση μου
Στις 06-07-2018 κατέθεσα μηνυτήρια αναφορά κατά του τότε Κτηματολογικού Δικαστή Αναστάσιου Κατσαφυλλούδη. Σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: ΑΕ2018/103 Δικογραφία για την οποία κατέθεσα την 13-08-2018 στο Πταισματοδικείο Ρόδου το από 09-08-2018 υπόμνημα μου και η οποία τέθηκε στο Αρχείο κατ' άρθρο 43ΚΠΔ.
Στις 18-07-2018 κατέθεσα έγκληση κατά της προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου Θωμαΐτσας Πατρώνα. Σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2018/102 Δικογραφία για την οποία κατέθεσα το από 13-09-2018 Υπόμνημα μου. Είχε προηγηθεί η 247/23-04-2018 Προσφυγή μου Ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου για την οποία κατέθεσα τις από 26-04-2018 Προτάσεις μου και για την οποία εκδόθηκε η υπ' αριθμόν 114/26-04-2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.
Στις 08-08-2018 κατέθεσα έγκληση κατά της Ειρηνοδίκου Φωτεινής Βαρβάρας Σκούφου. Σχηματίστηκε η με ΑΒΜ: ΒΕ2018/2 Δικογραφία η οποία τέθηκε στο Αρχείο κατ' άρθρο 43ΚΠΔ.
Στις 14-08-2018 ο δικηγόρος Στέφανος Στεφανίδης, με περίσσιο θράσος, κατέθεσε κατά και εμού την από 02-08-2018 ψευδή έγκληση του, για την οποία κατέθεσα το από 12-11-2018 Υπόμνημα μου και η οποία μετά από πολλές αναβολές της συζήτησης της, κρίθηκε απαράδεκτη και έπαυσε η ποινική μου δίωξη. Χρήζει δε ιδιαίτερη αναφορά του ιστορικού της μεταξύ μας δικαστικής διένεξης ...
Στις 03-05-2019 κατέθεσα έγκληση κατά της Προέδρου Πρωτοδικών Ρόδου Αντωνίας - Μαρίας Σκόκου. Σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Ε2019/1930 Δικογραφία η οποία παραπέμφθηκε προς την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Κω διά της υπ' αριθμόν 83/2019 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου και εκδόθηκε η υπ' αριθμόν 5/2019 απορριπτική Διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ΚΩ.
Επειδή όλα τα ανωτέρω και πολλά ακόμη περισσότερα, έχουν γενεσιουργό αιτία και αιτιώδη σύνδεσμο την νομιμοποίηση και αξιοποίηση που η όμορη ιδιοκτησία μου προσφέρει στο αυθαίρετο και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέο κτίριο της 80Α ΚΜΓΡ ιδιοκτησίας των Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, Ιωάννη Μανουσέλη, Καπακλή Αχμέτ και Χρυσάνθης Κώτη.
Επειδή οι εγκλήσεις μου προς Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς είχαν σκοπό κατάδειξης του απόλυτου ελέγχου που ασκεί στη τοπική και όχι μόνον, Δικαιοσύνη ο Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν μέσω κυρίως του νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου.
Επειδή παραμένω αταλάντευτος να διευθετήσω όλες μου τις υποθέσεις μέσω της Ελληνικής Δικαιοσύνης και να μην καταφύγω στην αυτοδικία και καταστώ υπόλογος, συμψηφίζοντας όλες τις αδικίες και βιαιοπραγίες που έχω υποστεί όλα αυτά τα χρόνια και μερικώς εκθέτω ανωτέρω και κατωτέρω.
Στις 15-04-2019 κατέθεσα στο Πρωτοδικείο Ρόδου την με αριθμό 478/15-04-2019αίτηση προκειμένου να μου χορηγηθεί νομική βοήθεια διορισμού δικηγόρου και Δικαστικού επιμελητή, για να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης κατά του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, ως ηθικού αυτουργού όλων των κατά εμού μακροχρόνια δρώμενων. Διά της υπ’ αριθμόν 95/17-04-2019 Πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Νικήτας Μπόλκας προκειμένου να ασκήσει την συγκεκριμένη αγωγή.
Στις 22-10-2019 ένεκα της κωλυσιεργίας, ουσιαστικά άρνησης, του δικηγόρου Νικήτα Μπόλκα να προβεί στην σύνταξη και κατάθεση της αγωγής, κατέθεσα την από 22-10-2019 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου αίτηση μου ώστε να κληθεί για τις δέουσες περί αυτού συστάσεις. Διά της υπ’ αριθμόν 385/23-10-2019 Πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου κύριος Μπακαλούμας Αναστάσιος να μου παρέχει την απαιτούμενη νομική βοήθεια προκειμένου να καταθέσω αγωγή από αδικοπραξία κατά του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν. Όμως δεν χρειάστηκε. Διότι:
Στις 04-11-2019 με πρόλαβαν και μου κατέθεσαν η θανούσα Αλεξάνδρα χήρα Φραγκίσκου Μαντζόν και ο κανακάρης υιός της Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν την με αριθμό κατάθεσης 254/04-11-2019 αγωγή τους.
Στις 30-12-2019 κατέθεσα την με αριθμό κατάθεσης 300/30-12-2019 ανταγωγή μου. Το ιστορικό των οποίων θέτω στη διάθεση Σας αμέσως κατωτέρω:
|
Στις 16-03-2021 δημοσιεύθηκε η υπ' αριθμόν 40/2021 κατά εμού απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, χρεώνοντας με για δικαστικά έξοδα το ποσόν των 31.315,00 € ενόσω παραστάθηκα με χορήγηση νομικής βοήθειας. Με το έτσι θέλω, δικαστικά δηλαδή, με έχουν καταδικάσει ανέκαθεν και στο διηνεκές σε οικονομική ανέχεια.
Στις 07-05-2021 κατέθεσα την με αριθμό κατάθεσης 76/07-05-2021 έφεση μου.
Στις 10-08-2022 με ενημέρωσαν ότι έχασαν τα σχετικά έγγραφα της εφέσεως μου, τα οποία είναι μερικές χιλιάδες σε χαρτοκιβώτιο και να προσκομίσω νέα έως την 26-08-2022.
Στις 16-08-2022 η γραμματεία του Εφετείου Δωδεκανήσου ενημέρωσε τον δικηγόρο μου ότι ανευρέθηκαν τα σχετικά έγγραφα της εφέσεως μου.
Στις 31-10-2022 δημοσιεύτηκε η υπ' αριθμόν 259/2022 απορριπτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου χρεώνοντας με για δικαστικά έξοδα εκ νέου το ποσόν των 31.915,00 € ενόσω παραστάθηκα με χορήγηση νομικής βοήθειας. Απορίας άξιο είναι το γεγονός ότι από την 16-08-2022 έως την 19-09-2022 το δικαστήριο μελέτησε τα μερικές χιλιάδες τεκμήρια της εφέσεως μου και έκδωσε απόφαση.
Στις 15-12-2022 κατέθεσα την με αριθμό κατάθεσης 40/15-12-2022 αίτηση αναίρεσης μου στη γραμματεία του Εφετείου Δωδεκανήσου η οποία προσδιορίστηκε στις 20-01-2023 να συζητηθεί από το Α2΄Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου στις 20-05-2024 όπου και κατέθεσα και σχετικό υπόμνημα μου.
Στις 17-10-2024 δημοσιεύτηκε η υπ' αριθμόν 1503/25-09-2024 απορριπτική απόφαση του Α2΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.
|
Στις 14-05-2020 προέβηκα σε καταγγελία, κατά του μηχανικού αυτοκινήτων και χορτοκοπτικών ΓεώργιουΒονάκη, στο Τμήμα Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ενότητας Δωδεκανήσου, κοινοποιώντας σε Εισαγγελέα, Περιφερειάρχη και Δήμαρχο, καθώς ο συγκεκριμένος μηχανικός επιχειρεί να κάνει χρησικτησία τον κοινόχρηστο χώρο της 84 ΚΜΓΡ, (εναποθέτοντας σε αυτήν απόβλητα) και της δικής μου ιδιοκτησίας, για την οποία διατυμπανίζει προς πάσα κατεύθυνση ότι δεν είναι δική μου αλλά του Δημοσίου, με σκοπό την προσάρτηση μέρους της 84 στην 80Α ΚΜΓΡ προς νομιμοποίηση και αξιοποίηση του υφιστάμενου σε αυτήν αυθαίρετου των Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, Ιωάννη Μανουσέλη, Αχμέτ Καπακλή, Χρυσάνθης Κώτη και λοιπών.
|
Στις 16-10-2020 κατέθεσα στο Πταισματοδικείο Ρόδου υπόμνημα για την με Α.Β.Μ.: Α2020/1839 αυτεπάγγελτα σχηματισθείσα δικογραφία για την ανωτέρω από 14-05-2020 καταγγελία μου στο Τμήμα Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ενότητας Δωδεκανήσου.
Στις 02-05-2025 συζητήθηκε, μετά από αναβολές, η με Α.Β.Μ.: Γ2020/5120 σχηματισθείσα νέα δικογραφία, κατά του Γεώργιου Βονάκη, ένεκα του υπομνήματος μου για την με Α.Β.Μ.: Α2020/1839 αυτεπάγγελτα σχηματισθείσα δικογραφία για την ανωτέρω από 14-05-2020 καταγγελία μου στο Τμήμα Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ενότητας Δωδεκανήσου. Ο κατηγορούμενος Γεώργιος Βονάκης τιμωρήθηκε με πέντε (5) μήνες φυλακή με αναστολή, την συγκεκριμένη δε απόφαση δεν είμαι σε θέση να κατέχω.
|
Στις 06-06-2020 με αφορμή και αιτία την ανωτέρω καταγγελία μου έτυχα ενός στημένου συμβάντος στο οποίο ο Ιωάννης Μανουσέλης αντιστρέφοντας τα δρώμενα κατέθεσε ψευδή έγκληση στο ΑΤ Ρόδου της οποίας επελήφθησαν παρανόμως, με την διαδικασία του αυτοφώρου τέσσερις (4) αστυνομικοί οι οποίοι παρανόμως εισήλθαν στο γραφείο μου, το οποίο χρησιμοποιώ και για κατοικία μου, με συνέλαβαν και με προσήγαγαν στο ΑΤ Ρόδου. Με κατηγόρησαν ψευδώς για αντίσταση κατά της αρχής, απείθεια και απειλή, με την ψευδή κατηγορία της αντίστασης να αποσύρετε άμεσα και να παραμένουν οι ψευδείς κατηγορίες της απειλής και της απείθειας οι οποίες ακόμη με ταλαιπωρούν και να συζητούνται κατά την δικάσιμο της 11-06-2025, διά της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 σχηματισθείσας δικογραφίας.
Στις 12-06-2020 κατέθεσα έγκληση κατά του Ιωάννη Μανουσέλη, των τεσσάρων (4) αστυνομικών που επιλήφθηκαν της παράνομης σύλληψής μου και των ηθικών αυτουργών της θανούσης Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν και του υιού της Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 δικογραφία.
Στις 29-10-2020 έχοντας λάβει γνώση από την με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 δικογραφία των ψευδών καταθέσεων τους, κατέθεσα έγκληση κατά των Γεώργιου Βονάκη και Εμμανουήλ Πελαρδή και σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Ε2020/4567 Δικογραφία.
Στις 05-12-2021 διά της υπ' αριθμόν 51/2021 διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, τέθηκαν προσωρινά στο αρχείο κατ' άρθρο 59 ΚΠΔ οι με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 και Α.Β.Μ.: Ε2020/4567 στο αρχείο έως το τέλος της ποινικής δίωξης μου διά της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 δικογραφίας.
Στις 17-11-2023 διά της υπ' αριθμόν 1784/17-11-2023 κατέθεσα αίτηση χορήγηση νομικής βοήθειας διορισμού δικηγόρου προκειμένου να παραστώ με νομική συμπαράσταση Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, κατά την δικάσιμο της 22-12-2023 όπου συζητείτο η με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 σχηματισθείσα κατά εμού ψευδής έγκληση του Ιωάννη Μανουσέλη. Η αίτηση μου απορρίφτηκε για τους λόγους που σε αυτήν αναφέρονται.
Στις 22-12-2023 διά της υπ' αριθμόν 3630/22-12-2023 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και κατ' άρθρο 352 του ΚΠΔ η συζήτηση της υπόθεσης μου αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 25-11-2024.
Στις 28-12-2023 δια του υπ' αριθμού 5784/28-12-2023 εισερχομένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, κοινοποιώντας στην Αξιότιμη Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου Κυρία Άρτεμη Τσολάκη, αιτήθηκα από την Αξιότιμη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Κυρία Αιμιλία - Σοφία Μέρη τον άμεσο προσδιορισμό της συγκεκριμένης δίκης για τους λόγους που σε αυτήν αναφέρω. Την επομένη 29-12-2023 η Κυρία Εισαγγελέας αιτιολογημένα μου απέρριψε το αίτημα μου. Ομοίως μου απορρίφτηκε αιτιολογημένα η υπ' αριθμόν 1979/28-12-2023 ίδια κοινοποιημένη αίτηση μου από την Πρόεδρο Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Ρόδου.
Στις 10-01-2024 δια της υπ' αριθμόν 160/10-01-2024 εισερχομένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αιτήσεως μου Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, αιτήθηκα δια της Κυρίας Εισαγγελέως, νέου άμεσου προσδιορισμού της δίκης μου. Το αίτημα μου έγινε δεκτό και δια της υπ' αριθμόν 103/12-01-2024 απόφασης του Αυτόφωρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου προσδιορίστηκε η συζήτηση της ψευδούς έγκλησης του Ιωάννη Μανουσέλη να συζητηθεί κατά την δικάσιμο της 20-05-2024.
Στις 26-04-2024 διά της υπ' αριθμόν 2193/26-04-2024 εισερχομένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αιτήσεως μου αιτήθηκα την κλήση μαρτύρων, των αστυνομικών Μάριου Ναζιρόπουλου και Βασίλειου Παπαδόπουλου. Επί της αιτήσεως μου επέγραψε η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου Μαρία Μ. Αγγελούδη «Διερευνηθεί σε ποιο δικον στάδιο εκκρεμεί. Τεθεί υπόψιν του κ Εισαγγελέα που χειρίζεται τη δικογραφία η δικάζοντος δικαστηρίου Ρόδος 26 ΑΠΡ. 2024».
Στις 20-05-2024 δια της υπ' αριθμόν 1930/20-05-2024 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου η συζήτηση της υπόθεσης μου αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 12-05-2025 κατ' άρθρο 349 ΚΠΔ. λόγω ωραρίου γραμματέα και αδυναμία διακοπής της δίκης, παρά το γεγονός ότι κατέθεσα προφορικά επί έδρας αίτημα προτίμησης αντιλαμβανόμενος ότι η υπόθεση μου οδηγούνταν σε αναβολή.
Στις 24-05-2024 διά της υπ' αριθμόν 2696/24-05-2024 εισερχομένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, αιτήσεως μου Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, δια της Κυρίας Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου, αιτήθηκα τον άμεσο προσδιορισμό της συζήτησης της συγκεκριμένης δικαστικής υπόθεσης μου και την κλήση των μαρτύρων αστυνομικών Μάριου Ναζιρόπουλου και Βασίλειου Παπαδόπουλου, με την απάντηση της κυρίας Εισαγγελέως να επιγράφεται αυτής. Ομοίως και αναλόγως απάντησε και η Πρόεδρος Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Ρόδου στην κοινοποιημένη σε αυτό υπ' αριθμόν 861/28-05-2024 αίτηση μου, την απάντηση αμφοτέρων των οποίων αναγκάστηκα να αναζητήσω απευθυνόμενος ηλεκτρονικά την 28-05-2024. Την ίδια ημέρα επέστρεψα τις απαντήσεις αμφοτέρων ως αναρμοδίως ουσιαστικά απορριφθέντων καθώς το αίτημα μου απεύθυνα Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου ΔΙΑ της Κυρίας Εισαγγελέως.
Στις 29-05-2024 δια της υπ' αριθμόν 2130/29-05-2024 απόφασης του Αυτόφωρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου προσδιορίστηκε η συζήτηση της ψευδούς έγκλησης του επαναλαμβανόμενα καταδικασμένου για ψευδορκία Ιωάννη Μανουσέλη να συζητηθεί κατά την ρητή δικάσιμο της 07-10-2024
Στις 07-10-2024 διά της υπ' αριθμόν 3720/07-10-2024 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου καταδικάστηκα, χωρίς νομική συμπαράσταση και με ψευδομαρτυρίες στην συνολική ποινή φυλάκισης των οκτώ (8) μηνών, για τις ψευδείς κατηγορίες της απειλής και της απείθειας, με αναστολή και το δικαίωμα να ασκήσω έφεση, κάτι που έπραξα αμέσως μετά την δίκη.
Στις 08-10-2024 απέστειλα ηλεκτρονικά αίτημα ακροάσεως στον Διοικητή της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, κοινοποιώντας αρμοδίως, για την ταυτοποίηση του αστυνομικού Φώτιου Καράνταλη, καθώς ο αστυνομικός που συμμετείχε στην παράνομη σύλληψη μου, ως Φώτιος Καράνταλης, στις 06-06-2020 ΔΕΝ ήταν ο ίδιος που ψευδομαρτύρησε κατά την δικάσιμο της προηγουμένης 07-10-2024 Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, ως Φώτιος Καράνταλης. Τούτο δεν κατέστη δυνατόν να συμβεί παρά το γεγονός ότι μετέβηκα στην ορισμένη ημέρα και ώρα στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου και ο Υποδιοικητής τον οποία συνάντησα μου ανέφερε ότι κάτι τέτοιο μόνον αν διατάξει η Εισαγγελία μπορεί να συμβεί.
Στις 04-11-2024 δια της υπ' αριθμόν 1809/04-11-2024 αιτήσεως μου προς την Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου αιτήθηκα την επίσπευση της καθαρογραφής της υπ' αριθμόν 3720/07-10-2024 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, προκειμένου να καταθέσω έγκληση κατά του αστυνομικού Φώτιου Καράνταλη για ψευδορκία η οποία και απορρίφτηκε από την Πρόεδρο Υπηρεσίας αναιτιολόγητα.
Στις 11-11-2024 δια της υπ' αριθμόν 1848/11-11-2024 αιτήσεως μου προς την Πρόεδρο της έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου που δίκασε την 07-10-2024 την υπόθεση μου, αιτήθηκα εκ νέου την καθαρογραφή της υπ' αριθμόν 3720/07-10-2024 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, προκειμένου να καταθέσω έγκληση κατά του αστυνομικού Φώτιου Καράνταλη για ψευδορκία η οποία και έγινε Δεκτή.
Στις 09-12-2024 κατέθεσα την με Α.Β.Μ.: Ε2024/8003 έγκληση μου κατά του αστυνομικού Φώτιου Καράνταλη η οποία διά της υπ' αριθμόν 17/27-02-2025 Διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, τέθηκε στο αρχείο κατ' άρθρο 59 παρ.2 ΚΠΔ έως αμετάκλητης απόφασης της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 σχηματισθείσας κατά εμού δικογραφίας.
Στις 08-03-2025 μου επιδόθηκε η με ΑΡ.Β.ΚΛ.: ΒΚ2024/497 κλήση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, προκειμένου να παραστώ κατά την δικάσιμο της 26-03-2025 Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου για να υποστηρίξω την έφεση μου κατά της υπ' αριθμόν 3720/07-10-2024 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Στις 10-03-2025 αιτήθηκα από το Πρωτοδικείο Ρόδου χορήγηση νομικής βοήθειας διορισμού δικηγόρου προκειμένου να παραστεί μετ' εμού και να με υπερασπιστεί κατά την δικάσιμο της 26-03-2025 Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου για να υποστηρίξω την έφεση μου κατά της υπ' αριθμόν 3720/07-10-2024 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Στις 21-03-2025 δια της υπ' αριθμόν 154/21-03-2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Βασίλειος Μπακίρης προκειμένου να με εκπροσωπήσει κατά την δικάσιμο της 26-03-2025 Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου για να υποστηρίξω την έφεση μου κατά της υπ' αριθμόν 3720/07-10-2024 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Στις 26-03-2025 διά της υπ' αριθμόν 217/26-03-2025 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου η συζήτηση της υπόθεσης μου αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 11-06-2025 κατ' άρθρο 349 ΚΠΔ.
Στις 28-04-2025 κατέθεσα αυτοπροσώπως την με αριθμό κατάθεσης 568/28-04-2025 αίτηση μου, συνταχθείσα από τον δικηγόρο μου Βασίλειο Μπακίρη, προς την Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου για χορήγηση της υπ' αριθμόν 2346/29-09-2010 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, δια της οποίας ο Ιωάννης Μανουσέλης καταδικάστηκε για ψευδορκία, ώστε το δικαστήριο να αξιολογήσει την κατάθεση του συγκεκριμένου κατά εμού μάρτυρα-μηνυτή. Η αίτηση μου, όπως επί αυτής επιγράφεται, απορρίφτηκε.
Στις 28-04-2025 κατέθεσα αυτοπροσώπως την με αριθμό κατάθεσης 2211/28-04-2025 αίτηση μου, συνταχθείσα από τον δικηγόρο μου Βασίλειο Μπακίρη, προς την Κυρία Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου για κλήση των μαρτύρων αστυνομικών που επιλήφθηκαν του επεισοδίου της παράνομης σύλληψης μου την 06-06-2020 Μάριου Ναζιρόπουλου και Βασίλειου Παπαδόπουλου. Τούτης επιλήφθηκε η αντεισαγγελέας Μαρία Μ. Αγγελούδη για να την απορρίψει με το από 28-04-2025 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.
Μου αποκλείεται κάθε ενέργεια μου προκειμένου να υπερασπιστώ τον εαυτό μου και να αθωωθώ.
Κατά συνθήκη δε, ως άγραφος νόμος, από όλα τα ποινικά δικαστήρια και για προστασία του, απουσιάζει από όλες τις κατά του Ιωάννη Μανουσέλη ποινικές δικογραφίες το πιστοποιητικό του ποινικού του μητρώου.
Έχω ιδίαν τεκμηριωμένη άποψη, που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Από την 06-06-1998 ήμουν ψευδώς κατηγορούμενος για υπεξαίρεση και εξύβριση και από την 12-02-2002 έως την 21-12-2007 ομοίως ήμουν ψευδώς κατηγορούμενος για υπεξαίρεση, μάλιστα του επαγγελματικού μου αυτοκινήτου.
Από την 13-01-2009 έως την 21-04-2015 ήμουν ψευδώς κατηγορούμενος για υπεξαγωγή εγγράφου.
Από την 28-04-2010 έως την 17-12-2013 ήμουν ψευδώς κατηγορούμενος για απάτη σε δικαστήριο.
Από την 06-06-2020 έως και σήμερα είμαι ψευδώς κατηγορούμενος για απειλή και απείθεια.
Δηλαδή είμαι ψευδώς κατηγορούμενος συνολικά για πάνω από είκοσι (20) χρόνια.
Όλα αυτά τα χρόνια και όχι μόνον αυτά με την αφορμή της εξέτασης μου, τυγχάνω ΟΧΙ εξέτασης ΑΛΛΑ παγιδεύσεων από τον νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Οικονόμου προς επιβεβαίωση των ψευδών κατά εμού κατηγοριών και για λογαριασμό του εντολέα του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν με επιδίωξη τον κοινωνικοοικονομικό μου αποκλεισμό και την βιολογική μου εξόντωση με απώτερο σκοπό την υφαρπαγή της όμορης ιδιοκτησίας μου για να νομιμοποιήσει και αξιοποιήσει την αυθαίρετη δική του. Με αυτόν τον τρόπο των ψευδών κατηγοριών, από στημένα η ανύπαρκτα συμβάντα και για τον σκοπό της παγίδευσης μου, έχει αποκτήσει επαφή με κάθε έναν που για τον οιοδήποτε λόγο επικοινωνώ μαζί του. Χρησιμοποιεί τις θεσμικές του εξουσίες για να αποκτά πρόσβαση σε κάθε πτυχή της ζωής μου και μόνον αυτό με καθιστά φυλακισμένο στο περιβάλλον μου και όχι μόνον σε αυτό. Όπου υψηλά απευθύνομαι αποκτά πρόσβαση χρησιμοποιώντας το κύρος της υπηρεσίας του και όλοι είναι κουμπωμένοι απέναντί μου. Απλοί πολίτες, θεσμικά η υπηρεσιακά πρόσωπα με τα οποία έρχομαι σε επαφή είναι πάντα επιφυλακτικοί απέναντί μου. Άλλοτε με προσεγγίζουν κατ' εντολή του, με σκοπό την παγίδευση μου, εν αγνοία τους και άλλοτε με αποφεύγουν όπως ο διάβολος το λιβάνι.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Ανωτέρω Σας έχω αναφέρει τις ανεπιτυχείς προσπάθειες μου για να δικαστώ το συντομότερο δυνατόν ώστε να αποφύγω τις συνεχείς παγιδεύσεις που υπόκειμαι αενάως προκειμένου να επιβεβαιωθούν οι ψευδείς κατά εμού κατηγορίες της απειλής και της απείθειας. Σας έχω αναφέρει επίσης ανωτέρω τις προσπάθειες μου για να αποδείξω τις ψευδομαρτυρίες των αστυνομικών και του Ιωάννη Μανουσέλη. Όλα οδεύουν, όπως ήδη έχει συμβεί στην με το έτσι θέλω καταδίκη μου για απειλή και απείθεια. Δεν έχω κανέναν απολύτως λόγο να απειλήσω κανέναν.
Προσωπικά ενεργώ, δεν απειλώ.
Τον ψευδομάρτυρα Ιωάννη Μανουσέλη τον προειδοποίησα ΔΕΝ τον απείλησα.
Αφότου είχε εισέλθει μέσα στο κτίριο μου προπηλακίζοντας με, μετά όλα όσα μου έχει κάνει όλα αυτά τα χρόνια και για να με αφήσει που με κρατούσε από το πουκάμισο και με γρονθοκοπούσε στο σαγόνι με το ίδιο χέρι, του είπα:
«Αν σηκώσω το χέρι μου, θα σε σκοτώσω».
Υπόθεση έκανα ΑΝ του είπα, δεν τον απείλησα και δεν σήκωσα καν το χέρι μου και τα δύο τα είχα κατεβασμένα οπισθοχωρώντας για να του δώσω χρόνο να ξεθυμάνει.
Όσο για τους αστυνομικούς που δεν προσέρχονται στο Δικαστήριο και προστατεύονται για να μην αναδειχθεί η ψευδομαρτυρία τους, είναι γιατί τους συγκεκριμένους προφανώς τους χρησιμοποιούν ΚΑΠΟΙΟΙ για τις «βρομοδουλειές» τους σαν και αυτήν.
Ο αστυνομικός Φώτιος Καράνταλης είναι ένοχος και για επαναλαμβανόμενη ψευδομαρτυρία και για πλαστοπροσωπία.
Από μόνη της η καταγγελία μου θα έπρεπε να ευαισθητοποιήσει την Αστυνομία και την Εισαγγελία και να αναδείξουν την αλήθεια αυτής, από μόνες τους οι συγκεκριμένες υπηρεσίες και όχι να προσπαθούν με κάθε τρόπο να με εμποδίσουν στην ανάδειξη της αλήθειας και στην απαλλαγή μου από τις για πολλοστή φορά ψευδείς κατηγορίες.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Η γενεσιουργός αιτία και ο αιτιώδης σύνδεσμος όλων όσων στον παρόντα διαδικτυακό τόπο εκτίθενται είναι η νομιμοποίηση και αξιοποίηση που προσφέρει η όμορος ιδιοκτησία μου στο αυθαίρετο και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέο κτίριο του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.
Προς τούτο η εναπόθεση των αποβλήτων του Γεώργιου Βονάκη που προκάλεσε την από 14-05-2020 καταγγελία μου και το στημένο συμβάν που ακολούθησε την 06-06-2020 για το οποίο ευρίσκομαι ψευδώς κατηγορούμενος για απειλή και απείθεια.
Ο κοινόχρηστος χώρος του κτιριακού μας συγκροτήματος στην 84 ΚΜΓΡ, που δήθεν παρουσιάζουν όλοι στις ψευδείς καταθέσεις τους ως οικόπεδο του Ιωάννη Μανουσέλη, τελικά έχει περικλειστεί, με σκοπό την χρησικτησία και την συνένωση με την 80Α ΚΜΓΡ, παρά όλες τις περί του αντιθέτου προσπάθειες μου καθώς αυτή η ενέργεια τους μου αποκλείει την ανεξάρτητη οικοδόμηση της αδόμητης ιδιοκτησίας μου στην συγκεκριμένη 84 ΚΜΓΡ.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Κάθε ενέργεια μου στο χώρο της Δικαιοσύνης απορρίπτεται υπό την επιστασία του νυν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου ο οποίος προστατεύει θεσμικά τα συμφέροντα και τα υποχείρια του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν μέσα από τον χώρο της Δικαιοσύνης χρησιμοποιώντας το Κύρος και την Αξιοπιστία της και δη της υπηρεσίας του, που με την σειρά της προστατεύει αυτόν που την εκθέτει.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Η Μαφία της Ρόδου είναι η πολλοστή φορά που μου υφαρπάζει τους κόπους μου.
Αυτά τα ακίνητα που τώρα κατέχω δεν είναι τα πρώτα που προσπαθεί να μου υφαρπάξει.
Μου έχουν πάρει άλλα τρία (3) ακίνητα στο παρελθόν και για αυτό αυτά δεν πρόκειται να τους το επιτρέψω να μου τα υφαρπάξουν και πάλι και ΟΠΟΙΟΣ βρεθεί στον δρόμο μου για τον σκοπό αυτό με την Δύναμη ΤΟΥ ΘΕΟΥ,
Πρόκειται να τον Ισοπεδώσω.
Η συνέχεια αύριο...
|
