Αγαπητοί αναγνώστες.
Σήμερα κατέθεσα αίτηση εξαίρεσης του Προϊσταμένου Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκη Γεώργιου από κάθε υπόθεση μου που εκκρεμεί η πρόκειται να εισαχθεί στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, για τους λόγους που σε αυτήν αναφέρω και Σας την εκθέτω κατωτέρω αυτούσια, προς γνώση Σας.
Αύριο που θα την έχω και θεωρημένη, από τη γραμματεία της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου, πρόκειται να Σας την εκθέσω και πάλι θεωρημένη.

Ρόδος 07-01-2018

Με τιμή.
Σπανός Χ. Θωμάς.-

                                                                                Αίτηση

Του                                                                                                             Προς Την
Σπανού Θωμά – Δημήτριου Του Χρήστου                                                Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου
Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857
Λοιπών Στοιχείων ως Υποσέλιδο.                                                                   Ρόδος 07-01-2019

                                                             Θέμα: Εξαίρεση Εισαγγελικού Λειτουργού.

Αξιότιμοι Κύριοι.
Διά της παρούσης αιτούμαι την εξαίρεση του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκη Γεώργιου από κάθε υπόθεση μου που εκκρεμεί η πρόκειται να εισαχθεί στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου.
Προς αιτιολόγηση του συγκεκριμένου αιτήματος μου, επικαλούμαι ενδεικτικά δύο υποθέσεις που χειρίστηκε έκνομα και παράτυπα, εις βάρος μου.
Θέτω δε στη διάθεση Σας, προς γνώση Σας και προς απόδειξη της ανωτέρω επικλήσεως μου τα στοιχεία των συγκεκριμένων δύο υποθέσεων, μετά των ανάλογων σχολιασμών και επεξηγήσεων, ως κατωτέρω:

Α. Υπόθεση Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ.

Θέτω στη διάθεση Σας, προς γνώση Σας.

1. Την από 21-06-2010 (σχετικό Κ 01) έγκληση μου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, κατά του Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ.
2. Την από 01-03-2012 (σχετικό Κ 02) αίτηση μου προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, ώστε να ληφθεί υπόψη ότι ο Καπακλής Αχμέτ του Νιχάτ με τον Μανουσέλη Ιωάννη εναλλάσσονται στα δικαστήρια ψευδομαρτυρώντας ο ένας υπέρ του άλλου, διαχρονικά, έχοντας ήδη καταδικαστεί για αυτό.
3. Την υπ’ αριθμόν 90/2017 (σχετικό Κ 03) απόφαση μετά των πρακτικών, του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων κατά τη συνεδρίαση της 14^ης Μαρτίου 2017. Δια αυτής παρέμεινε η πρωτοδίκως επιβληθείσα ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους, μετατρεπόμενη  προς πέντε (5) ευρώ την ημέρα, στον Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ για την πράξη της ψευδορκίας του στις 27-04-2010, εναντίον εμού.
4. Την υπ’ αριθμόν 3/24-03-2017 (σχετικό Κ 04) αίτηση, του Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Σέργιου Αναστασιάδη, με την οποία αιτούνταν την ακύρωση της ανωτέρω υπ’ αριθμόν 90/14-03-2017 (σχετικό Κ 03) απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων, που εκδόθηκε ερήμην του, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 430 Κ.Π.Δ.
5. Τα άρθρα 341, 428, 430 (σχετικό Κ 05) του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, περί ακύρωσης Δικαστικής απόφασης.
6. Την υπ’ αριθμόν 2200/24-03-2017 (σχετικό Κ 06) ιατρική βεβαίωση του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.
7. Την υπ’ αριθμόν 1770/28-03-2017 (σχετικό Κ 07) αίτηση ακύρωσης διαδικασίας της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου, Ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων, με την οποία εισήχθη προς συζήτηση η από 24-03-2017 αίτηση ακύρωσης διαδικασίας του κατηγορουμένου Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ περί της οποίας η 90/14-03-2017 (σχετικό Κ 03) απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων και την οποία  έκανε δεκτή ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Κτιστάκης Γεώργιος.
8. Την υπ’ αριθμόν 136/09-05-2017 (σχετικό Κ 08) απόφαση μετά των πρακτικών, του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων κατά την συνεδρίαση της 9^ης Μαΐου 2017.
9. Την υπ’ αριθμόν 191/19-09-2017 (σχετικό Κ 09) απόφαση μετά των πρακτικών, του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων κατά την συνεδρίαση της 19^ης Σεπτεμβρίου 2017.

Αξιότιμοι Κύριοι.
Εκ των ανωτέρω προκύπτει, ότι:

Ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκης Γεώργιος, διά της υπ’ αριθμόν 1770/28-03-2017 (σχετικό Κ 07) αίτησης ακύρωσης διαδικασίας της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου, Ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων, έκανε δεκτή την με αριθμό 3/24-03-2017 (σχετικό Κ 04) αίτηση ακύρωσης,  του Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ διά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Σέργιου Αναστασιάδη,  της υπ’ αριθμόν 90/14-03-2017 (σχετικό Κ 03) απορριπτικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, με την οποία παρέμεινε στον κατηγορούμενο η πρωτοδίκως επιβληθείσα ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους για ψευδορκία.

Ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκης Γεώργιος, τούτο έπραξε, εθελοτυφλώντας, ενεργώντας έκνομα, επιβαρύνοντας το έργο της Δικαιοσύνης, εκθέτοντας την συνειδητά,  χωρίς να λάβει υπόψη του, όπως αυτά προκύπτουν από τη Δικογραφία, τα κάτωθι:

1. Το γεγονός ότι η συγκεκριμένη υπόθεση χρόνιζε στις δικαστικές αίθουσες, πλέον των οκτώ (8) ετών, καθώς ο κατηγορούμενος υπέκφευγε να δικαστεί, με τις ευλογίες της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου και εν προκειμένω και με τις ευλογίες της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου και δη του ιδίου.
2. Ότι ο κατηγορούμενος Καπακλής Αχμέτ του Νιχάτ, είχε ξανά καταδικαστεί για τη συγκεκριμένη κατηγορία.
3. Ότι προς αποφυγή του απαράδεκτου της αιτήσεως του, στην αίτηση του αναφέρεται το άρθρο 430 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ενώ κατ’ ουσία τούτη καταθέτει κατά άρθρο 341, το παραδεκτό της οποίας προϋποθέτει  την εκτέλεση της ποινής.       
4. Ότι το ‘’ανυπέρβλητο κώλυμα’’ της εμφάνισης του στην δικάσιμο της 14-03-2017 όπου διά της υπ’ αριθμόν 90/14-03-2017 (σχετικό Κ 03) απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων, κηρύχτηκε ένοχος και του επιβλήθηκε η ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν 2200/24-03-2017 (σχετικό Κ 06) ιατρική βεβαίωση του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, οφειλόταν σε κακουχία και κιτρινωπή χροιά προσώπου στις  22-03-2017, ΔΗΛΑΔΗ  ΟΚΤΩ  ΗΜΕΡΕΣ  ΜΕΤΑ ΤΗ ΔΙΚΑΣΙΜΟ, όπου προσήλθε στο νοσοκομείο και εξήλθε από αυτό λάθρα, ενώ του έγινε σύσταση για εισαγωγή.    
5. Το γεγονός ότι διά της υπ’ αριθμόν 3/24-03-2017 (σχετικό Κ 04) αίτησης του επικαλέστηκε, κατά την δικάσιμο της 14-03-2017, την απουσία του δικηγόρου του Σέργιου Αναστασιάδη, ενόσω στο νησί δραστηριοποιούνται γύρο στους πεντακόσιους (500) δικηγόρους. Μάλιστα κατά την δικάσιμο της 19-09-2018 (σχετικό Κ 09) εκπροσωπήθηκε από άλλο δικηγόρο τον Στεφανίδη Στέφανο.  

Παρά τα ανωτέρω και παρά το γεγονός ότι διά της υπ’ αριθμόν 136/09-05-2017 (σχετικό Κ 08) απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Πλημμελημάτων, η αίτηση του έγινε δεκτή, εν τούτοις διά της υπ’ αριθμόν 191/19-09-2017 (σχετικό Κ 09) απόφασης του ιδίου Δικαστηρίου απενεμήθη Δικαιοσύνη, καθώς παρέμεινε η αρχική του ποινή, αυτή της φυλάκισης ενός (1) έτους.
Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκης Γεώργιος, κατά την απόφαση του να κάνει δεκτή την  υπ’ αριθμόν 3/24-03-2017 (σχετικό Κ 04) αίτηση, του Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ, δεν αποφάσισε ενσυνείδητα και ευσυνείδητα,  αντιθέτως η κρίση του ήταν υποκειμενική, ελλιπής και εσφαλμένη, υπέρ ενός Οθωμανού κατά συρροή ψευδομάρτυρα και εναντίον εμού.

Β. Υπόθεση Ειρηνοδίκου Φωτεινής Βαρβάρας Σκούφου.

Θέτω στη διάθεση Σας, προς γνώση Σας.

1. Την υπ’ αριθμόν 30/23-01-2014 (σχετικό Χ 01) Πράξη του Πρωτοδικείου Ρόδου, δια της οποίας, μετά από σχετικό αίτημα μου, μου χορηγήθηκε νομική βοήθεια διορισμού δικηγόρου και δικαστικού επιμελητή.
2. Την υπ’ αριθμόν 57/21-09-2016 (σχετικό Χ 02) Πράξη του Εφετείου Δωδεκανήσου, δια της οποίας, μετά από σχετικό αίτημα μου, μου χορηγήθηκε νομική βοήθεια διορισμού δικηγόρου.
3. Την υπ’ αριθμόν 38/09-08-2017 (σχετικό Χ03) Πράξη του Εφετείου Δωδεκανήσου, δια της οποίας, μετά από σχετικό αίτημα μου, μου χορηγήθηκε νομική βοήθεια διορισμού δικηγόρου.    
4. Την από 12-12-2017 (σχετικό Χ 04) αίτηση μου και προς τον ίδιο τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Κτιστάκη Γεώργιο, προκειμένου να καλέσει προς συμμόρφωση και συνετισμό τη Δικηγόρο Βολονάκη Αικατερίνη, καθώς υπέκφευγε να ανταποκριθεί στα καθήκοντα της προς εμένα, όπως αυτά καθορίζονταν από την υπ’ αριθμό 15/01-03-2017 (σχετικό Χ 05) Πράξη διορισμού της του Εφετείου Δωδεκανήσου.
5. Την από 15-01-2018 (σχετικό Χ 06) αίτηση μου προς τον ίδιο τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκη Γεώργιο, να με ενημερώσει σχετικά με τις ενέργειες που διενήργησε, όσον αφορά το υπ’ αριθμόν 6681/12-12-2017 (σχετικό Χ 04) αίτημα μου, περί κλήσεως προς συμμόρφωση και συνετισμό της δικηγόρου Βολονάκη Αικατερίνης.
6. Την με αριθμό 21/16-01-2018 (σχετικό Χ 07) κατάθεσης πρωτοκόλλου Εφετείου Δωδεκανήσου και προς τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, της αίτησης απαλλαγής από τον διορισμό της, περί χορήγησης νομικής βοήθειας στο πρόσωπο μου, διά της υπ’ αριθμόν 15/01-03-2017 (σχετικό Χ 05) Πράξης του Εφετείου Δωδεκανήσου, της δικηγόρου Βολονάκη Αικατερίνης.
7. Την με αριθμό 1276/20-09-2018 (σχετικό Χ 08) αναφορά αρχειοθέτησης κατ’ άρθρο 43 ΚΠΔ, της Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου Γεωργίας Δ. Γιαννακαρά, προς τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκη Γεώργιο. Τούτη εισαχθείσα με αριθμό 5142/21-09-2018 (σχετικό Χ 08) στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, αρχειοθετήθηκε με αριθμό 527/28-09-2018, με τη σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου  Κτιστάκη Γεώργιου.

Αξιότιμοι Κύριοι.
Εκ των ανωτέρω προκύπτει, ότι:

Ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκης Γεώργιος, εκ των ανωτέρω σχετικών 01-07, έλαβε γνώση, μάλιστα επισταμένα, έντονα και επαναλαμβανόμενα,  που δεν δικαιολογεί άγνοια, περί της χορήγησης στο πρόσωπο μου νομικής βοήθειας από ανώτερα Δικαστήρια του Ειρηνοδικείου Ρόδου και μάλιστα από έμπειρους Εφέτες Δικαστές, που δεν θα έπρεπε να εκθέσει.

Συγκεκριμένα:
Τα μεν ανωτέρω σχετικά  Χ 01 έως Χ 03, είναι πράξεις χορήγησης νομικής βοήθειας που αφορούν και εμπεριέχονται  στη δικογραφία του Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ, της οποίας έλαβε γνώση.
Τα δε ανωτέρω σχετικά Χ 04 έως Χ 07 είναι έγγραφα τα οποία έντονα και επαναλαμβανόμενα απευθυνόμενα και προς τον ίδιο αφορούν χορήγηση νομικής βοήθειας στο πρόσωπο μου από το Εφετείο Δωδεκανήσου.

Ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκης Γεώργιος, έγκρινε την ενέργεια μιας νεοφερμένης και άπειρης αντεισαγγελέας, να θέσει στο αρχείο την με Α.Β.Μ.: 2018/2 σχηματισθείσα, μετά από  έγκληση μου, δικογραφία κατά της Ειρηνοδίκου Φωτεινής Βαρβάρας Σκούφου, για παράβαση καθήκοντος κατ’ άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα.

Ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκης Γεώργιος, έπρεπε με όσα έχει ήδη λάβει γνώση περί όσων διενεργούνται γύρο από εμένα, υπηρετώντας τον θεσμό που εκπροσωπεί, να συμβουλέψει την νέα αντεισαγγελέα Γεωργία Δ. Γιαννακαρά και να παραγγείλει προκαταρκτική εξέταση και όχι να συναινέσει ο ίδιος στην αρχειοθέτηση της δικογραφίας, διαιωνίζοντας ο ίδιος μια χρόνια αρρωστημένη κατάσταση στο νησί.

Ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκης Γεώργιος, με την ενέργεια του αυτή, δεν ενήργησε μόνον υπό το πρίσμα της συναδελφικής αλληλεγγύης, προς την Ειρηνοδίκη Φωτεινή Βαρβάρα Σκούφου,  κάτι που από μέρους μου θα του καταλόγιζα τούτο το ελαφρυντικό, αλλά υποκειμενικά και κατ’ εντολή έξω θεσμικών εντολέων του και δη της οικογένειας Μαντζόν υποχείριο και προστατευμένος της οποίας είναι ο Καπακλής Αχμέτ του Νιχάτ.
Τούτος  είναι συνιδιοκτήτης με τον Μαντζόν Ανδρέα στο αυθαίρετο και κατεδαφιστέο κτίριο της 80^Α κτηματολογικής μερίδας γαιών Ρόδου, όμορο με την ιδιοκτησία μου στην 84 ΚΜΓΡ,  η οποία είναι μόνη διέξοδος νομιμοποίησης του.

Αξιότιμοι Κύριοι.
Ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκης Γεώργιος, με τις ανωτέρω ενέργειες του ενήργησε παράνομα και συντεταγμένα σε μια σειρά από έκνομες ενέργειες από υπηρέτες της Θέμιδας στο νησί εναντίον μου, με σκοπό την εκτράχυνση και κοινωνικοοικονομική καταβολή και καταστροφή μου, ως μόνη διέξοδο αιτιολόγησης των όλων κατά εμού δρώμενων από το χώρο της τοπικής Δικαιοσύνης,  αποθρασυνόμενοι όλοι από το γεγονός της ατιμωρησίας και της ιδιοποίησης τους, του Θεσμού της Δικαιοσύνης.
Κάποιοι ενεργούν στο χώρο της τοπικής Δικαιοσύνης με τη φιλοσοφία Γιάννης κερνά Γιάννης πίνει, καθιστώντας την τοπική Δικαιοσύνη πατρογονικό μαγαζί  και τσιφλίκι τους.

Αξιότιμοι Κύριοι.
Ως εκ των ανωτέρω σε Εσάς εκτιθέμενων, ΖΗΤΩ:

Την καθολική αποχή του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου Κτιστάκη Γεώργιου από κάθε υπόθεση που εκκρεμεί η πρόκειται να εισαχθεί στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου και με αφορά.

Με τιμή.
Σπανός Χ. Θωμάς.-