+30.2241068847         +30.6946696310        info@spanosthomas.eu         live:.cid.912cd03ac5bb338a

Συνέχεια του άρθρου: Ανταγωγή κατά Αλεξάνδρας & Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.

Για την συνέχεια της ανταγωγής μεταβείτε στις επόμενες σελίδες του παρόντος άρθρου.


..

ΙΓ. Γκαίτε: «Δεν γνωρίζεις κανέναν καλά,
παρά μόνο αυτούς που σε κάνουν να υποφέρεις».

Η πρώτη αντεναγόμενη, ως κορασίδα γοητεύθηκε από έναν Ιταλό εργολάβο δημοσίων έργων, κατά τα κοινώς φημολογούμενα, την εξωτερίκευση της μαθητείας της κοντά του, την ανάληψη από την ίδια των εργολαβικών έργων του και γενικότερα των ηνίων των επαγγελματικών του δραστηριοτήτων  και εν κατακλείδι των δικών της ύμνων και δηλώσεων προς τρίτους και εμένα στις μεταξύ μας συζητήσεις, για τον αείμνηστο σύζυγο της.
Ο αείμνηστος σύζυγος της εκτελούσε κυρίως δημόσια έργα οδοποιίας και ως εκ τούτου είναι βέβαιον ότι συναναστρεφόταν με τους τότε κυβερνώντες και όπως καλά διαχρονικά, μάλιστα σε παγκόσμιο επίπεδο να συμβαίνει, γνωρίζουμε ότι  αν δεν ενστερνίζεσαι τις αρχές και τις αξίες των εκάστοτε κυβερνώντων, αν δεν συναναστρέφεσαι μαζί τους, δεν συναλλάσσεσαι μαζί τους, δημόσια έργα δεν σου ανατίθενται και προσωπικά το βρίσκω απολύτως φυσιολογικό.
Οι Ιταλοί ήρθαν ως προσωρινοί κατακτητές με καλές δηλούμενες προθέσεις στα Δωδεκάνησα και μετεξελίχθησαν σε τύραννους με  εκδηλωμένες όχι αγαστά τις προθέσεις τους για μόνιμη παραμονή.
Τοιουτοτρόπως υποχρέωναν με βασανιστικές μεθόδους την υποχρεωτική μάθηση της Ιταλικής γλώσσας, εξαντλούσαν, περιθωριοποιούσαν και εξωθούσαν σε εξαντλητικές εργασίες τους Δωδεκανήσιους και δη τους Ροδίτες διώχνοντας τους από την πόλη της Ρόδου, προς τα απομακρυσμένα χωριά.
Δυσχέραναν κάθε πρόσβαση στις δημόσιες υπηρεσίες των ντόπιων και γενικότερα τους απέκλειαν από τη στελέχωση της δημόσια διοίκησης.
Μια μικρή περιγραφή των ανωτέρω παρατίθεται στην εφημερίδα «ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΣ» της ημερομηνίας έκδοσης 17-10-1925 και δη στη σελίδα τρία (3) αυτής και στο άρθρο με τίτλο «ΑΙ ΙΤΑΛΙΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΙ», (σχετικό 29 α΄).
Η πρώτη αντεναγόμενη λοιπόν σε μια δύσκολη εποχή για τους Έλληνες Δωδεκανήσιους και δη τους ντόπιους Έλληνες Ροδίτες, γοητεύθηκε και ενστερνίστηκε τη φιλοσοφία των τύραννων Ιταλών κατακτητών, νυμφευόμενη έναν Ιταλό εργολάβο δημοσίων έργων.
Σε αντίθετη περίπτωση, δηλαδή που τους απεχθανόταν, κάτι τέτοιο δεν θα έπραττε.  Αυτό είναι γεγονός.
Τούτο το γεγονός, είναι φυσιολογικό να την φέρει αντιμέτωπη με όλους εκείνους που αγωνίζονταν ενάντια στους Ιταλούς τύραννους και επεδίωκαν την προσάρτηση της Δωδεκανήσου με την μητέρα Ελλάδα.
Είναι φυσιολογικό να γνώρισε περιθωριοποίηση, πιθανόν έως βέβαιον, ορμώμενος από τα έργα της, απαξίωση και ευτελισμό.
Ίσως και να αδικήθηκε, κατά την άποψη της.
Το σίγουρο είναι, κατά τα γενικότερα φημολογούμενα, ότι πέρασε πολύ δύσκολες καταστάσεις για να επιβιώσει και να σταθεί στην οικογένεια της και δη στον αείμνηστο σύζυγο της, της εργασίες του οποίου αναγκάστηκε να αναλάβει η ίδια.
Είναι γνωστό ότι η κοινωνία συγχωρεί με το πέρασμα του χρόνου τα λάθη και τα ατοπήματα, όποιου αποδεικνύεται  ικανός και άξιος στην κοινωνία της οποίας μέλος είναι.
Πράγματι, η πρώτη αντεναγόμενη αποδείχθηκε και ικανή και άξια, όμως αυτό δεν της εξασφαλίζει τις χρηστές προθέσεις των έργων της, ούτε το ότι  με χρηστές μεθόδους απέκτησε τεράστια οικονομική δύναμη και κυρίως αδιαμφισβήτητο λόγο, ακόμη και για τους παραλογισμούς της.
Τα μακροχρόνια δεινά της, την ενδυνάμωσαν και οι αδικίες και οι ευτελισμοί που πιθανόν έως βέβαιο βίωσε, της προσέδωσαν τεράστια και αχαλίνωτη θέληση.
Ένεκα του μακροχρόνιου κοινωνικοοικονομικού αποκλεισμού που βίωνε η οικογένεια της, αναγκάστηκε να βγει μπροστά και να πάρει τα ηνία από τον σύζυγο της, δραστηριοποιούμενη κυρίως αφανώς, καθώς δεν απολάμβανε της εμπιστοσύνης των Ελλήνων Δωδεκανήσιων και δη των ντόπιων Ροδιτών, ούτε και του Ελληνικού κράτους, έως και την αρχή της μεταπολίτευσης.
Μάλιστα κατά δήλωση της στην αγωγή της, έχει αδικηθεί από το Ελληνικό κράτος.
Είχε, όμως τη γνώση να διοικεί που απέκτησε από τον μικρό τότε κύκλο των Ιταλών τύραννων κατακτητών που συναναστρεφόταν μετά του αείμνηστου συζύγου της, μα και του ιδίου που διοικούσε τις επιχειρήσεις του.
Είναι γνωστό ότι υπενοικίαζε την μονοπωλιακή άδεια του λατομείου, από κάποιον Ρουκουνάκη, έως που πλήρωσε αδρά και την απέκτησε, την δεκαετία του ογδόντα (80).
Έμαθε στη ζωή της να κάνει τα πάντα και να αγοράζει τους πάντες με το χρήμα που,  όχι με χρηστές μεθόδους,  πολύ από αυτό απέκτησε.
Η μεταπολίτευση χαρακτηρίστηκε από μια πλαστή ευημερία με χρήμα δανεικό που σκόρπισαν αλόγιστα οι κυβερνώντες για κατανάλωση και επανεκλογή και όχι για την υποδομή, ανάπτυξη και πραγματική ευημερία.
Η πρώτη αντεναγόμενη, σε αυτήν την πλασματική περίοδο ευημερίας που τα επιτόκια έτρεχαν με επιδόσεις έως και πολλές φορές πάνω από 20%, έκανε χρηματοοικονομικές εξυπηρετήσεις και απέκτησε τεράστια οικονομική δύναμη γνωρίζοντας μέσα από αυτές και την τραπεζική πληροφόρηση τις αδυναμίες πρωτίστως ενός εκάστου των συνεργατών της.
Την τεράστια οικονομική δύναμη που απέκτησε την αξιοποίησε στον έλεγχο της δημόσιας διοίκησης του νησιού και ευρύτερα της Δωδεκανήσου.
Απέκτησε, μέσα από τις προς πάσα κατεύθυνση χρηματοοικονομικές εξυπηρετήσεις που έκανε αδιαμφισβήτητο λόγο για τη στελέχωση της.
Είχε το  know how, την τεχνογνωσία του να διοικεί από τη μαθητεία της και συναναστροφή της, με τους Ιταλούς τύραννους κατακτητές.
Έμαθε, όπως εκείνοι, να διαιρεί και να βασιλεύει, βάζοντας τους Οθωμανούς να βγάζουν τα μάτια τους μεταξύ τους και τους  Έλληνες ομοίως, εξαντλώντας τους αμφότερους, μένοντας η ίδια στο απυρόβλητο, καρπωνόμενη τους κόπους και το βιός αμφοτέρων.
Παράδειγμα η εχθρότητα και οι Δικαστικές μεταξύ τους έριδες των συνιδιοκτητών του υιού της και δεύτερου αντεναγόμενου, Αχμέτ Καπακλή και Φεβτζή Ουγιανίκ, ως και τα μεταξύ εμού και του Ιωάννη Μανουσέλη δρώμενα.
Έμαθε, όποιον της φέρνει αντίρρηση, να τον περιθωριοποιεί και να τον απομονώνει, να τον εκθέτει και να τον εξαντλεί.
Με αυτόν τον τρόπο και με τις γνώσεις διοίκησης που απέκτησε, από την μαθητεία της με τους Ιταλούς τύραννους κατακτητές και τις υψηλού επιπέδου γνωριμίες που απέκτησε, μέσα από τις δραστηριότητες της, οικοδομικές και χρηματοοικονομικές, κατάφερε να την ορίσουν ανεξαρτήτως εναλλαγής των κυβερνώντων ως τον πρώτο και αδιαμφισβήτητο λόγο στο νησί, ακόμη και για τους παραλογισμούς της.
Έτσι δημιούργησε μια πυραμίδα, στην κορυφή της οποίας στέκει η ίδια,  χρηματοοικονομικής εξάρτησης των επιχειρήσεων του νησιού και πληροφόρησης την οποία κύρια στηρίζει στη γυναικεία φύση.
Προς τον σκοπό αυτό, κατά δήλωση της προς εμένα, από τις μεταξύ μας τηλεφωνικές συνομιλίες, δημιούργησε γυναικείους συλλόγους, μέσα από τους οποίους στηρίζει καθ’ οιονδήποτε τρόπο τις γυναίκες έναντι των ανδρών με αντάλλαγμα την τυφλή υπακοή και πίστη στις εντολές της.

«Από την γενικότερη παρατήρηση μου, έχει υποπέσει στην αντίληψη μου, ότι πολλά από τα μέλη των υπηρεσιών πληροφόρησης της Ελληνικής Πολιτείας, κύρια της Ε.Υ.Π., έχουν χωρίσει τις Ελληνίδες συντρόφους τους και έχουν συνάψει σχέση ακόμη και γάμο με αλλοδαπές.Η Ελληνική Πολιτεία πρέπει να λάβει υπόψη της, κάτι που είναι φυσιολογικό και ανθρώπινο και συμβαίνει ανά τον κόσμο, ότι όσοι έχουν συντρόφους αλλοδαπές διακρίνονται από μειωμένη Εθνική συνείδηση.
Δεν είναι αυτό κατηγορία, είναι διαπίστωση και δεν αναφέρεται ως κάτι το επιλήψιμο. Όμως, συμβαίνει».    
(Θωμάς Χ. Σπανός)

Έχουμε μεταφορικά μια σύγχρονη Θεοδώρα και μια σύγχρονη Κλεοπάτρα, το σύνθετο έργο των οποίων σύγχρονα επιτελεί, έχοντας αμφοτέρων, παρόμοια βιώματα βιώσει.
Εν κατακλείδι:
Οι αντεναγόμενοι είναι βιολογικά και πνευματικά κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής και αυτό δεν αλλάζει.  Είναι γεγονός.
Δεν μπορούμε να αλλάξουμε την καταγωγή μας, ούτε να αποποιηθούμε τους δασκάλους μας και τους μέντορες  μας.
Εκείνο που μπορούμε να κάνουμε, είναι να μην εφαρμόζουμε, αυτά που μας έμαθαν, αν δεν τα εγκρίνουμε και δεν τα ενστερνιζόμαστε.
Δυστυχώς, για τους αντεναγόμενους, αυτό δεν συμβαίνει.
Οι αντεναγόμενοι εφαρμόζουν τις μεθόδους των Ιταλών τύραννων κατακτητών με την ανοχή των τοπικών  Αρχών και Θεσμών, διοικώντας στην ουσία αθέατα και τυραννικά το υπέρλαμπρο νησί μας τη Ρόδο.

Τιμωρούν αμείλικτα την ανυπακοή και την άρνηση της υποτακτικότητας.
Ως ανωτέρω στην ιστορική ενότητα «Α. ΓΝΩΡΙΜΙΑ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ», έχω αναφέρει ότι από δύο (2) φορές στον κάθε ένα έχω πει ΟΧΙ στις προτάσεις τους να με χειραγωγήσουν κοινωνικοοικονομικά.

Το αυθαίρετο και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέο κτίριο του δεύτερου αντεναγόμενου, ουσιαστικά είναι η αφορμή και η προφανής αιτία, των όσων,  στην παρούσα και στις προσκομιζόμενες αγωγές συνοδεία των προτάσεων και σχετικών της, δρώμενων κατά εμού, εκτίθενται.
Είναι μακροχρόνια και πολύ μεγάλη η φθορά που έχουν υποστεί με τα όσα κατά εμού πράττουν, για ένα ακίνητο που τους προσφέρω ο ίδιος τη δυνατότητα να το αξιοποιήσουν, ώστε και εγώ να επωφεληθώ και να βγω από το οικονομικό αδιέξοδο στο οποίο με έχουν φέρει.
Το συγκεκριμένο κτίριο για τους αντεναγόμενους είναι μνημείο παραβατικότητας, μέσω του οποίου περισυλλέγουν αφοσίωση και πίστη, όσων κατά εμού παρανομούν και το ολιγότερο με εκθέτουν, για λογαριασμό τους.
Δεν κόπτονται, όπως διαδίδουν, να το αγοράσουν και προς τούτο μου διαμηνύουν με κοινούς γνωστούς να το πουλήσω βάζοντας προς τούτο αγγελία στις  εφημερίδες, κάτι που έχω πράξει δύο φορές, την μία μετά τους πλειστηριασμούς του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, προσφέροντας το αντιπαροχή  και σχετικά πρόσφατα, μετά την εκτράχυνση όσων διά της παρούσης γνωστοποιούνται προς πώληση.
Η αξία του ακινήτου τους, άμα της κοινωνικοοικονομικής και βιολογικής καταβολής μου, εφόσον υφαρπάξουν το δικό μου, προς νομιμοποίηση και αξιοποίηση του δικού τους και δεν είναι απαραίτητο οι ίδιοι, αλλά μέσω τρίτων, όσο ποιο αργά επισυμβεί τόσο μεγαλύτερη πρόκειται να είναι, ένεκα της αλματώδους αξιοποίησης της περιοχής.

Είναι πολλά περισσότερα που κερδίζουν από την περισυλλογή πίστης και αφοσίωσης, που το αυθαίρετο και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέο κτίριο τους και εγώ τους προσφέρουμε.
Επιπρόσθετα με χρησιμοποιούν ως παράδειγμα, ώστε να γνωρίζουν όλοι τι πρόκειται να πάθουν, αν δεν είναι πιστοί υπήκοοι, τυφλά υπάκουοι, στις εντολές και επιθυμίες τους.

Το δήθεν ενδιαφέρον της, που εκδήλωνε κάθε φορά στις τηλεφωνικές μας επικοινωνίες για να παντρευτώ, είχε σκοπό να αποκτήσει την ικανοποίηση για την φροντίδα της περί του αντιθέτου, μέσα από την κοινωνικοοικονομική πίεση που διαχρονικά μου ασκεί και τη φροντίδα της, μέσα από την ασφυκτική παρακολούθηση της, της διάλυσης των σχέσεων που είχα και της αποτροπής όσων θέλησα να δημιουργήσω.

Ας μην εκληφθεί η σχετική αναφορά μου φαιδρή, διότι είναι η πραγματικότητα.

Είναι γνωστό στο νησί ότι το ύψιστο ενδιαφέρον της είναι οι ανθρώπινες σχέσεις των ‘’υπηκόων της’’, ώστε σκεπτόμενη πολύ προοδευτικότερα από τον Ηρώδη, να μην προκύψει κάποια απειλή για την ‘’αυτοκρατορία της’’, που θα την αναγκάσει να ενεργήσει ανάλογα.

1η Υποενότητα
Ως σε άλλη ενότητα της παρούσης αναφέρθηκε, βρέθηκα, ένεκα εξώθησης,  στις 12-01-2009 στο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εκθέτοντας του εγγράφως την κατάσταση στο νησί διά των υπ’ αριθμών 191/12-01-2009 (σχετικό 20 α΄) και 194/12-01-2009 (σχετικό  20 β΄) Επιστολών – Αιτημάτων μου.
Με τα όσα μου συνέβαιναν σχετικά με την ιδιοκτησία μου, για να μην μου την αποδώσει ο Ιωάννης Μανουσέλης και μεταγενέστερα για να μου την υφαρπάξουν και επειδή αντιστάθηκα, καθώς τα ίδια είχα ξανά βιώσει στο παρελθόν, παίρνοντας μου και καταστρέφοντας μου, για πολλοστή φορά, ότι δημιουργούσα, οδηγήθηκα για προστασία μου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου για πρώτη φορά στις 13-05-2005 (σχετικό 06 α΄ της ΑΚ-Μ) και είχα αρχίσει να εκκλησιάζομαι, από τότε μάλιστα αδιαλείπτως, αναζητώντας την ηρεμία μου.
Τούτη η καταφυγή μου, είναι βέβαιον ότι θορύβησε του αντεναγομένους, κύρια την αντεναγομένη  που μερίμνησε για την απομόνωση και διαβολή της, σε αμφότερα τα ‘’καταφύγια’’ μου, με επιτυχία έως και σήμερα θα έλεγα.
Από το 2005 έως και το καλοκαίρι του 2009 εκκλησιαζόμουν στην εκκλησία του κάτω Αγίου Γεωργίου, από γνωριμία του παπά της εκκλησίας που έκανε αγιασμό σε ένα γείτονα μου, δίπλα στην επιχείρηση μου. Η αλήθεια είναι ότι άρχισα να εκκλησιάζομαι με αφορμή τη γνωριμία μας αυτή, όπου και αρχικά υπαναχώρησα καθώς δεν ήμουν εξοικειωμένος με το περιβάλλον και αισθανόμουν  ως παρείσακτος, αλλά έκανα αγιασμούς στην επιχείρηση μου και στο σπίτι μου. 
Ο συγκεκριμένος παπάς με αφόπλισε με το επιχείρημα του ότι στην εκκλησία δεν πάω για αυτούς που με βλέπουνε και αντιλαμβάνομαι ότι με σχολιάζουνε, αλλά για εμένα.
Πράγματι  ενέδωσα και από τότε εκκλησιάζομαι ανελλιπώς, κάθε Κυριακή, όπως όταν ήμουν παιδί, προσπαθώντας να βρω ηρεμία.
Στις 12-01-2009 είχα μεταβεί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ως ανωτέρω αναφέρθηκε.
Από τον Φεβρουάριο του 2009 έως και τον Ιούνιο του 2009 ήρθε και εκκλησιαζόταν μια κοπέλα ονόματι Ζ.Μ. στην εκκλησία του Αγίου Γεωργίου κάτω, από την Κρεμαστή, με το αυτοκίνητο της.
Όλο αυτό το διάστημα αντιλήφθηκα το ενδιαφέρον της συγκεκριμένης κοπέλας για το άτομο μου, στο οποίο δεν ενέδιδα, καθώς και είχα τα θέματα μου με τους πλειστηριασμούς που διενεργούνταν, αλλά και διότι ένεκα της κοινωνικοοικονομικής περιθωριοποίησης που βίωνα, εκλάμβανα ως υποκριτικό το ενδιαφέρον μιας αξιοπρεπέστατης και ωραιότατης δεσποινίδας για το άτομο μου, μάλιστα να εκδηλώνεται φανερά στο χώρο της εκκλησίας και το έκρινα επισταμένο.
Στις 14-06-2009 η συγκεκριμένη κοπέλα με περίμενε στην έξοδο της εκκλησίας και με έσυρε βαδίζοντας μπροστά μου και βλέποντας για τον αν την ακολουθώ, μέχρι την πόρτα του αυτοκινήτου της και πηγαίνοντας προς το δικό μου, άνοιξε την  πόρτα του αυτοκινήτου της, κρατώντας την για λίγο ανοιχτή, καθυστερώντας να εισέλθει στο αυτοκίνητο της, εμποδίζοντας με λίγο, όπου και υποχρεωτικά κοντοστάθηκα την καλημέρισα και της ζήτησα να πιούμε ένα καφέ γνωριμίας.
Μού είπε άλλη φορά, θα βρεθούμε εδώ και πάλι.
Στις 21-06-2009 ήρθε στην εκκλησία με την μητέρα της, με την οποία είχαν ξανά έλθει και με περιεργάζονταν αμφότερες.
Από τότε οι επισκέψεις της αραιώσαν και στις 12-07-2009 ήλθε και πάλι στην εκκλησία και τότε έφυγε βιαστικά, οπότε και την ακολούθησα με το αυτοκίνητο μου και την πρόλαβα στο δρόμο στη διασταύρωση των φαναριών του ξενοδοχείου Rodos Palace και την ακολούθησα μέχρι το σπίτι της, όπου ζητώντας της συγνώμη για την ενέργεια μου αυτή της ζήτησα και πάλι να πιούμε ένα καφέ γνωριμίας. Δεν έδειξε έκπληκτη και αφού μου αρνήθηκε μπήκε στο σπίτι της. Ακολούθησαν δικές μου μεταμεσονύχτιες επισκέψεις, όπου και της άφηνα κάθε φορά ένα τριαντάφυλλο στο αυτοκίνητο της.
Στις 12-08-2009 πήρα το θάρρος και πήγα σπίτι της με σοκολατάκια και ανθοδέσμη να μάθω τουλάχιστον νέα της. Δεν άνοιξε κανείς, πιθανόν να μην ήταν και κανείς εκεί  και άφησα την ανθοδέσμη και τα σοκολατάκια σε μια καρέκλα που ήταν έξω από την πόρτα της, συνοδεία της κάρτας μου.
Στις 17-08-2009, έχοντας αφήσει την προηγούμενη νύχτα, στις 4:00 ώρα,  ένα τριαντάφυλλο στο αυτοκίνητο της, με κάλεσε στο τηλέφωνο ο διοικητής του Τμήματος Ιαλυσού Γεώργιος Γεωργακάκος, μεταγενέστερα Διοικητής του Τμήματος  Ασφαλείας Ρόδου και στη συνέχεια Διοικητής της Αστυνομικής Διεύθυνσης Δωδεκανήσου και μου είπε ότι εκεί ήταν η Ζ.Μ. και προσκομίζοντας την κάρτα μου παραπονέθηκε ότι την ενοχλώ???.
Του είπα ότι προκλήθηκα προ τούτο και ότι δεν θα ξανά συμβεί.
Όπως και έγινε.
Εν τω μεταξύ με το σκεπτικό ότι θα εκκλησιάζεται στην Κρεμαστή, είχα αρχίσει να εκκλησιάζομαι εκεί, όπου σε ένα διάστημα περίπου τριών ετών την είδα δύο με τρις (2-3) φορές, με τη μητέρα της.
Στην Κρεμαστή εκκλησιαζόμουν έως και το τέλος του 2011.
Στις 04-03-2011, δηλαδή μετά περίπου δύο χρόνια και περί ώρα 18:00, επειδή δεν είχα καμία επαφή μέχρι τότε μαζί της, επειδή η αλήθεια είναι ότι ήθελα να μάθω νέα της, καθώς τα τελευταία ήταν από τον τότε Διοικητή του Τμήματος Ιαλυσού και όχι από την ίδια και επειδή εξέταζα την αξιοποίηση της ιδιοκτησίας μου, πήρα τον φάκελο με τα σχέδια του ακινήτου μου και πήγα στο γραφείο και σπίτι της να ζητήσω την συνεργασία της, ως αρχιτέκτονας μηχανικός που είναι.
Κτύπησα δεν απάντησε κανείς και έφυγα.
Την επομένη 05-03-2011 ημέρα Σάββατο και περί ώρα 11:30 με κάλεσε ο Διοικητής του Τμήματος Ιαλυσού Γεώργιος Γεωργακάκος και μου είπε να μην ξανά ενοχλήσω την Ζ.Μ. Του απάντησα ότι αυτό δεν συμβαίνει και σε κάθε περίπτωση αυτό πρέπει να μου το πει η ίδια.
Μου είπε εδώ είναι και έλα τώρα.
Όταν πήγα εξήγησα στον τότε Διοικητή ότι το ενδιαφέρον μου, το προκάλεσε η ίδια η Ζ.Μ. και του ανέφερα το σύντομο ιστορικό που ερχόταν και εκκλησιαζόταν  στον Άγιο Γεώργιο και για το ποιόν μου μπορούσε να ρωτήσει πελάτες μου στην Ιαλυσό και του ανέφερα ονόματα.
Όσο για την χθεσινή μου επίσκεψη στο γραφείο – σπίτι της, ήταν επαγγελματικό και του εξήγησα το λόγο δείχνοντας του και τον φάκελο που για αυτόν τον σκοπό κρατούσα με τα σχέδια του ακινήτου μου.
Μου είπε το γραφείο της είναι πάνω και εσύ κτύπησες κάτω.
Του απήντησα και εγώ που ήθελες να το ξέρω αυτό.
Μου ζήτησε την ταυτότητα μου και του ανταπάντησα, δίνοντας του την ότι: μήπως αυτό ήταν το επιδιωκόμενο;
Τελικά, όπως μου είπε δεν κατέγραψε το συμβάν και μου έδωσε πίσω την ταυτότητα μου.
Στις 19-07-2015 περί ώρα 19:00  η Ζ.Μ. βρέθηκε στην παραλία που συνηθίζω να λούομαι, ενδεδυμένη,  πάνω στην άμμο, ωσάν να πήγαινε σε κάποια σπουδαία εκδήλωση, με τα μαλλιά της ολόισια, ριγμένα στην πλάτη της, βγαλμένη μόλις από κομμωτήριο, με παπούτσια εξόδου, κρατώντας το ένα παιδί της στην αγκαλιά της με στραμμένο το βλέμμα της προς την αντίθετη πλευρά της θάλασσας και ένα κύριο, προφανώς ο σύζυγος της, να περιφέρεται γύρο της, ομοίως και αυτός με παντελόνι και παπούτσια ενδεδυμένος, κοιτώντας γύρο του με απορία.
Μια κακιά κατάμαυρη ψυχή, δεν φθάνει που δεν μου επέτρεψε  να ταιριάξω με μια κοπέλα να κάνω οικογένεια, αλλά θέλησε και από πάνω να με πληγώσει ψυχολογικά, δείχνοντας μου τι έχασα που δεν ενέδωσα στην δική της εντολή να παντρευτώ αυτή που εκείνη ήθελε, για να με χειραγωγεί από παιδί.
Δεν ήταν η πρώτη φορά που αυτό έπραττε και δεν ήταν η μόνη κοπέλα που δεν με άφησε να ταιριάξω.

Τα ανωτέρω εκτίθενται  στην παρούσα, εκθέτοντας εαυτόν στα όρια του φαιδρού, για να καταδείξω ότι οι αντεναγόμενοι ασκούν απόλυτο έλεγχο και επικυριαρχία στο νησί και κυρίως επιβολή στις μεταξύ μας ανθρώπινες και οικογενειακές μας σχέσεις.

«Είναι πολύ μεγάλη η δύναμη που έχει αποκτήσει γενικότερα με τις ευλογίες της Ελληνικής Πολιτείας και επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά δια μέσω και της παρούσης, ότι η κεντρική εξουσία πρέπει σθεναρά και σοβαρά να ασχοληθεί μαζί της, σε σχέση με όσα επίκαιρα σε Εθνικό επίπεδο συμβαίνουν γύρο μας».
(Θωμάς Χ. Σπανός)

Η γνώση που έχει αποκτήσει η πρώτη αντεναγόμενη, από την συναναστροφή της με τους Ιταλούς τύραννους κατακτητές, σε συνάρτηση με την οικονομική και λόγου δύναμη που απέκτησε την καθιστά τον απόλυτο λόγο στο νησί, ακόμη και για τους παραλογισμούς της.
Όποιος αντιστέκεται σε αυτόν, απολαμβάνει περιθωριοποίηση και αποκλεισμό, ευτελισμό και απαξίωση, έως του σημείου της αδυναμίας διαβίωσης του.
Ο φόβος πλανάται στο νησί για όσους δεν συμμορφώνονται.

2η Υποενότητα
Η παρανόμως δημιουργημένη και παρανόμως επιβαλλόμενη οφειλή της Δ.Ο.Υ. Ρόδου στην ιδιοκτησία μου, με έφερε και στην εναλλακτική και προς εξασφάλιση επιλογή, της χρησικτησίας του κτιρίου μου.
Στις 17-10-2013 συζητείτο Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου η με αριθμό κατάθεσης 154/06-04-2012 (σχετικό 29 β΄) κατατεθειμένη αγωγή μου, περί χρησικτησίας του κτιρίου μου.
Την συγκεκριμένη χρησικτησία είχε συντάξει ο αείμνηστος δικηγόρος Ελευθέριος Περίδης.
Δεν είχα τα χρήματα για να παρασταθεί κατά την συζήτηση της και κατέφυγα στη χορήγηση νομικής βοήθειας που αιτήθηκα στο Πρωτοδικείο Ρόδου και μου χορηγήθηκε, διά της υπ’ αριθμόν 282/26-09-2013 (σχετικό 29 γ΄) στο όνομα της δικηγόρου Αικατερίνης – Μαρίας Μαραγκού.
Η δικηγόρος μου ερχόμενη το πρωί στο δικαστήριο ‘’έτυχε’’ τροχαίου ατυχήματος.
Ενημέρωσε τον γραμματέα του Δικαστηρίου και εκείνος εμένα για το συμβάν, ζητώντας μου να το αναφέρω στον πρόεδρο για να κρατηθεί η υπόθεση μου.
Απευθύνθηκα στον αείμνηστο δικηγόρο Ελευθέριο Περίδη και του ανέφερα το συμβάν παρακαλώντας τον χαμηλόφωνα, εντός της κατάμεστης αίθουσας του Δικαστηρίου από δικηγόρους, επειδή δεν ‘’ακουγόμουν’’ στο Πολυμελές, να αναφέρει εκείνος το συμβάν.
Απομακρύνθηκε έντρομος από κοντά μου, χωρίς να μου πει κουβέντα.
Ήταν εμφανής στο πρόσωπο του, η φοβία.
Εν τέλει όταν εκφωνήθηκε, η υπόθεση μου ανέφερα στον πρόεδρο ότι η δικηγόρος μου, έτυχε τροχαίου ατυχήματος. Τούτο άκουσαν μεγαλόφωνα όλοι οι παριστάμενοι δικηγόροι και ήταν αντιληπτή η θορύβηση τους, στο άκουσμα του τροχαίου, καθώς κοιταζόντουσαν μεταξύ τους με νόημα.  
Είναι βέβαιον ότι αυτό μεθοδεύτηκε και είχε σκοπό να ακουστεί εντός της γεμάτης Δικαστικής αίθουσας, για προφανείς λόγους, ότι η δικηγόρος μου, σε υπόθεση μου σχετικά με το ακίνητό μου, έτυχε τροχαίου ατυχήματος.
Αργότερα ήρθε η δικηγόρος μου και η υπόθεση μου συζητήθηκε και εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 47/02-07-2014 (σχετικό 09 ιζ΄ της ΑΚ-Μ) απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που αναγνωρίζει την κτήση μου στο συγκεκριμένο ακίνητο.

3η Υποενότητα
Μέχρι τις 10-07-2012 λουζόμουν στην παραλία του ενιδρύου μεταξύ ξενοδοχείων και ενιδρύου.
Εκεί συναντούσα σταθερά γνωστούς λουόμενους, μεταξύ των οποίων και ένα γηραλέο ζευγάρι.
Ο σύζυγος γνωστός Ροδίτης με αρθρογραφίες στον τοπικό τύπο, που διατηρούσε ένα μικρό ξενοδοχείο στο Νιοχώρι.
Ευκατάστατος οικογενειάρχης, με δύο θυγατέρες δικηγόρους.
Όλο και κάποιες ιστορίες του παρελθόντος άκουγα από το στόμα του και για τις προσκλήσεις που του απεύθυναν στο παρελθόν οι τοπικοί άρχοντες και τις τιμές που απολάμβανε στο παρελθόν, όταν ήταν ποιο ενεργός πολίτης.
Ο συγκεκριμένος κύριος είχε κινητικά προβλήματα με τα πόδια του και κάθε φορά που έμπαινε και έβγαινε στη θάλασσα να λουστεί κρατιόταν από τα σχοινιά των σημαδούρων για το διαχωρισμό της θαλάσσιας ζώνης πλεούμενων. Κάποια φορά το συγκεκριμένο καλοκαίρι τον άκουσα γενομένης τέτοιας συζήτησης από τις πολλές και διάφορες που εκεί από την  ομήγυρη γινόντουσαν να ιστορεί για τους Ιταλούς που τους έδιωξαν από τη Ρόδο και θυμόταν ότι μια και μοναδική οικογένεια έμεινε τότε στη Ρόδο, των αντεναγόμενων και έμενε στο κανδυλί, μια περιοχή στη Ιξιά, προς την Ιαλυσό.
Μου κέντρισε την περιέργεια και του είπα ότι θα πάω να τον δω στο Πανδοχείο του κάποια στιγμή.
Κάθε φορά συνήθιζα πριν μπω στη θάλασσα να κοντοστέκομαι εκεί λίγο και το ίδιο έκανα βγαίνοντας από τη θάλασσα, σε λιγότερο χρόνο.
Στις 10-07-2012 βγαίνοντας από την  θάλασσα συνάντησα μια φασαρία στην παραλία, ταραχώδεις συζητήσεις και αυτή την φορά δεν κοντοστάθηκα, έφυγα αμέσως, χωρίς να γνωρίζω τι συμβαίνει, άκουσα όμως ότι περίμεναν την αστυνομία να έρθει.
Ήταν η τελευταία ημέρα που πήγα για μπάνιο στη συγκεκριμένη παραλία, αρχικά για το συμβάν, που δεν γνώριζα και μετά που έμαθα τι είχε συμβεί οριστικά.
Το συμβάν έμαθα από την εφημερίδα Δημοκρατική στις 13-07-2012 (σχετικό 62 της Π-ΣτΕ), με τίτλο:
«Ελεύθερος χωρίς όρους ο 84χρονος που καταγγέλθηκε για αποπλάνηση ανήλικης»,  «Η καταγγελία δεν μπόρεσε να σταθεί στην κοινή λογική».
Τότε κατάλαβα για ποιο λόγο ο συγκεκριμένος άνθρωπος υπέστηκε αυτό που υπέστηκε.
Θεώρησα καθήκον και υποχρέωση μου, να εκπληρώσω την υπόσχεση που του είχα δώσει και μετέβηκα στο Πανδοχείο του στις 20-03-2013 περί ώρα 11:30 και κάναμε συζήτηση, όχι για το συμβάν με τον ίδιο.
Η σύζυγος του, μου είπε ότι και εκείνοι δεν ξανά πήγαν εκεί για μπάνιο.
Μάλιστα τον έβγαλα και φωτογραφίες στον κήπο του Πανδοχείου και μου έδωσε μια από τις εφημερίδες που μου έδειξε, αυτήν που μου κέντρισε το ενδιαφέρον και του ζήτησα και ήταν η ΡΟΔΙΑΚΗ με ημερομηνία 07-03-2010 όπου ανήμερα της εορτής της ενσωμάτωσης της Δωδεκανήσου είχε αφιέρωμα της κατάληψης των Ιταλών το 1912 (σχετικό 29 δ΄).

Ένας υπερήλικας ευυπόληπτος πολίτης του νησιού, που συντομεύθηκε επώδυνα  το υπόλοιπο του βίου του εξ αυτού του γεγονότος και απεβίωσε,  με δύο θυγατέρες δικηγόρους που αναγκάστηκαν να μετοικήσουν, δεν ξέφυγε από τη μήνη της πρώτης αντεναγομένης.

Η πρώτη αντεναγόμενη είναι γνωστό στους πάντες στο νησί ότι είναι εκδικητικός άνθρωπος, απέκτησε τεράστια οικονομική και λόγου δύναμη και βγάζει τα εσώψυχα της κατά των Ροδίων πολιτών.
Δεν υπάρχει άνθρωπος που να γνωρίζει την υπόθεση μου και να μην μου έχει πει «έμπλεξες».
Γνωρίζει τα πάντα για τους πάντες, καιροφυλακτεί και την κατάλληλη στιγμή παίρνει την εκδίκηση της.
Αυτά είναι γνωστά στους πάντες και καιρός ήταν να αποτυπωθούν σε ένα δικαστικό έγγραφο και να εισαχθούν στη τοπική Δικαιοσύνη, επί της οποίας ασκεί επιβολή, με σκοπό να υποστούν αμφότεροι οι αντεναγόμενοι τις δέουσες συνέπειες των πράξεων τους.

4η Υποενότητα
Το σπουδαιότερο έγγραφο για την απόδειξη ότι η 246/98 (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ) οικοδομική άδεια, του δεύτερου αντεναγόμενου, παρανόμως εκδόθηκε και ότι

αδυνατεί οριστικά αναθεώρησης και επανέκδοσης, είναι το υπ’ αριθμόν 1301/06-04-2015 (σχετικό 30 α΄) έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου, το οποίο προσπαθούσα κοντά δύο χρόνια να αποκτήσω, καθώς όσο αυτό δεν εκδιδόταν, ήλπιζαν σε παράτυπη έως παράνομη αναθεώρηση της 246/98 οικοδομικής τους άδειας.
Μάλιστα τούτο μου το έστειλαν την συγκεκριμένη ημέρα, Μεγάλη Δευτέρα, επί σκοπού, όπως στην παρούσα ενότητα εκθέτω, κατωτέρω.
Ως πολλάκις έχει αναφερθεί και εν τη παρούσα οι αντεναγόμενοι επιβάλλουν επικυριαρχία στο νησί με τις μεθόδους της εξάντλησης, εξαθλίωσης, ταπείνωσης και αποκλεισμού ενός εκάστου εκ των πολιτών του νησιού, στρέφοντας κάθε φορά τους προβολείς κατά εκείνου που θέλουν να πλήξουν.
Όσον αφορά εμένα προσωπικά τους έχουν μονίμως στραμμένους επάνω μου δεκαετίες τώρα εξαντλώντας με και αποκλείοντας με κοινωνικά, οικονομικά, θεσμικά από κάθε δημόσια υπηρεσία, τράπεζα…  και από τους πελάτες και προμηθευτές μου, από κάθε συναναστροφή μου στην οποία υπεισέρχονται, διαβάλλοντας με μονίμως.   
Επειδή πέραν του ποινικού μου μητρώου που επιχείρησαν από μικρό να μου λερώσουν με ψευδείς κατηγορίες, τις οποίες απέφευγα κάθε φορά, έχοντας με εγκαθιδρύσει από μικρό στο Δικαστικό Μέγαρο και τις οποίες με μεγάλη σπουδή κατάφεραν να μου λερώσουν μετά το 2005 όπου απέκτησα την μελλοντική ιδιοκτησία μου (ΨΗ) όμορη της δικής μου και δικής τους ιδιοκτησίας, η οποία τους είναι απαραίτητη για να την νομιμοποιήσουν, έπρεπε να βρουν κάποιο λόγο για να δικαιολογήσουν το ‘’θεάρεστο’’ κατά εμού έργο τους ως ανωτέρω αναφέρεται, περί του κοινωνικοοικονομικού αποκλεισμού μου και της εξώθησης μου στα όρια της εξάντλησης και εξαθλίωσης μου.
Αυτό με την πίκρα της πρώτης αντεναγόμενης ότι δεν με πάντρεψε με εκείνη που ήθελε για να με χειραγωγεί από παιδί, με το υποκριτικό της ενδιαφέρον για το αν παντρεύτηκα μη τυχόν και της ξεφύγω, σε συνδυασμό με την άρνηση μου να δεχθώ τη βοήθεια του δεύτερου αντεναγόμενου να ανοικοδομήσω με τη βοήθεια του το ύπερθεν του υφιστάμενου ισόγειου κτιρίου μου ΓΑΜΜΑ (Γ), ένεκα χειραγώγησης και αυτού, μου προσέδωσαν τη ρετσινιά του gay όπως η ίδια η πρώτη αντεναγόμενη μου είπε σε μεταξύ μας τηλεφωνική επικοινωνία για να διασκεδάσει την ικανοποίηση της περί της αδυναμίας μου να κάνω οικογένεια.
Αντιλαμβανόμουν αυτή την συμπεριφορά των συνανθρώπων μου, όμως δεν μπορούσα να τους την αλλάξω και σε κάθε περίπτωση ήξερα εγώ ποιος και τι ήμουν και είμαι και αντιμετώπιζα αυτή τους τη συμπεριφορά ενίοτε με κατανόηση και μακροθυμία, τι άλλο να κάνω;
Όμως, είναι πάρα πολλές φορές η ενόχληση μου πολύ μεγάλη, όταν βλέπω την προς τούτο επιμονή και πάρα πολλές φορές έχω αισθανθεί εντροπή μα και θυμό, ειδικά όταν αυτό γίνεται για να με εκθέσουν σε άτομα που απολαμβάνουν της εκτίμησης και του σεβασμού μου.  
Η ψυχική μου ηρεμία μονίμως και μακροχρόνια διαταράσσεται από τις επίμονες προσπάθειες να με καταδείξουν κάτι που δεν είμαι και ούτε πρόκειται να γίνω.

Όλοι οι άνδρες κάποια φορά πρέπει να πάμε για εξέταση προστάτη, είχα πάει για εξέταση, στις 04-11-2009 στον Ιατρό Ιπποκράτη Ζαρίφη.
Στις 21-01-2015 πήγα ξανά για εξετάσεις στον συγκεκριμένο γιατρό, σχετικά με πέτρα στο νεφρό μου γιατί είχα ενοχλήσεις και για εξέταση προστάτη και με έστειλε για ακτινογραφίες κοιλίας στον ακτινοδιαγνώστη Εμμανουήλ Σωτηράκη, επιστρέφοντας, βλέποντας την ακτινογραφία, μου έγραψε χάπια να πάρω, όπως και έκανα, χωρίς να με εξετάσει για προστάτη.
Λόγο οικονομικής αδυναμίας πήγα για εξετάσεις στο Νοσοκομείο, στις 20-03-2015, όπου και με εξέτασε ο ιατρός Ζούγκας Κωνσταντίνος, στην κοιλία με υπέρηχο και δεν βρήκε κάτι, χωρίς να με εξετάσει για προστάτη για τον οποίο κύρια είχα πάει.
Το συγκεκριμένο ιατρό είχα δει κάποιες φορές στην εκκλησία του Ευαγγελισμού, με την οικογένεια του και  κάποιες φορές μόνος, μάλιστα με άνεση, να πηγαίνει στο ιερό της εκκλησίας, χωρίς ποτέ να του μιλήσω και τον συνάντησα πρώτη φορά ξανά στο νοσοκομείο.
Πήγα για εξέταση προστάτη στις 03-04-2015 ημέρα Παρασκευή στο Νοσοκομείο και με δέχθηκε προς εξέταση ο ίδιος ιατρός Ζούγκας Κωνσταντίνος, όπου και μου ζήτησε το βιβλιάριο ασθενείας μου το οποίο δεν είχα μαζί μου και μου είπε να πάω ξανά τη Δευτέρα 06-04-2019  να με εξετάσει, ήταν Μεγάλη Δευτέρα.
Ο συγκεκριμένος ιατρός, είχε κερδίσει την εμπιστοσύνη μου, βλέποντας τον ως οικογενειάρχη την εκκλησία.

Στις 06-04-2015 Μεγάλη Δευτέρα πήγα για εξέταση προστάτη και με κάλεσε η νοσοκόμα για εξέταση περί ώρα 14:00.
Ανέβηκα στο εξεταστικό κρεβάτι και ξεκούμπωσα το παντελόνι μου, όπου και μου ζητήθηκε να το κατεβάσω μέχρι τα γόνατα, κάτι που και έπραξα.
Με εξέτασε με τον υπέρηχο στην κοιλία και μετά μου ζητήθηκε από τον γιατρό να κατεβάσω και το εσώρουχο μου, κάτι που και έπραξα, με το βλέμμα μου ενστικτωδώς να στρέφεται προς την νοσοκόμα στα αριστερά του κρεβατιού όπου στεκόταν.
Μόλις το κατέβασα η συγκεκριμένη νοσοκόμα πέταξε μια χάρτινη πετσέτα που κρατούσε στο μέρος που αφαίρεσα το εσώρουχο μου και έφυγε επιδεικτικά, προφανώς για να με ευτελίσει, απαξιώσει, προσβάλλει, κάτι στο οποίο δεν έδωσα σημασία.
Ο ιατρός μου είπε να γυρίσω στα πλάγια βλέποντας προς την αντίθετη πλευρά του.
Μου είπε να ανεβάσω λίγο προς την κοιλία τα πόδια μου σπρώχνοντας τα λίγο από την κνήμη τους, για να πάρω τη σωστή θέση.
Ο κάθε ένας από εμάς όταν είναι στο ιατρικό εξεταστικό κρεβάτι, μάλιστα ημίγυμνος αισθάνεται κάποιο δέος και συστολή, το ίδιο αισθανόμουν και εγώ.
Περίμενα με στωικότητα στην υποδεικνυόμενη θέση λίγα λεπτά να με εξετάσει κατά τον συνήθη τρόπο με δακτυλοσκοπία.
Αντί αυτού αισθάνθηκα ένα γλιστερό μακρόστενο και λεπτό αντικείμενο να εισέρχεται στον ορθό μου.
Στιγμιαία αντιλαμβανόμενος τι συνέβαινε προσπάθησα να σηκωθώ.
Άκουσα επιτακτικά, αυταρχικά και δυνατά την λέξη ‘’σκύψε’’. 
Ασυνείδητα υπάκουσα και αντί να σηκωθώ μαζεύτηκα σε εμβρυική στάση.
Αισθάνθηκα ταυτόχρονα ένα όμοιο ποιο χονδρό αντικείμενο με πάρα πολύ μεγάλη δύναμη να γλιστρά μέσα μου και να με χτυπάει εσωτερικά, διαστελλόμενο.
Έχασα στιγμιαία τις αισθήσεις μου, το φώς μου.     
Όταν συνήλθα, μετά από δευτερόλεπτα πρέπει να ήταν, ήμουν εντελώς μόνος στο εξεταστικό δωμάτιο. Είχα κατανοήσει τι μου είχε συμβεί. Μάλιστα, αμέσως και γιατί αυτό μου συνέβηκε. Κατέβηκα από το εξεταστικό κρεβάτι σήκωσα και κούμπωσα το παντελόνι μου και βγήκα από το δωμάτιο. Ο ιατρός Κωνσταντίνος Ζούγκας στεκόταν κοντά στον γκισέ του ιατρείου με τις άλλες νοσοκόμες σιωπηλός και με κοίταζε φοβισμένος για τις τυχόν αντιδράσεις μου. Συμπεριφέρθηκα σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Αμέσως σκέφτηκα ότι μου είχαν κάνει τη ζημιά και το μόνο που θα έκανα θα ήταν μια σκηνή εις βάρος μου επιβεβαιώνοντας τις φήμες που οι αντεναγόμενοι μου μακροχρόνια έσπειραν στην κοινωνία για να αποστρέψουν από τους ίδιους τους προβολείς για τα όσα κατά εμού συνέβαιναν.
Πρέπει να αναφέρω ότι σε αυτό που μου συνέβηκε και έχω ισχυρές προς τούτο ενδείξεις, πρέπει να έχουν συνηγορήσει και συμμετάσχει σε επίπεδο εντολής και όσοι αρμόδιοι έπρεπε να έχουν ενδιαφερθεί και να έχουν επιληφθεί στα μακροχρόνια κατά εμού δρώμενα και αυτοί είναι από τον χώρο της Δικαιοσύνης.
Πήγα στο χώρο μου να ξαπλώσω να συνέρθω και στο γραφείο μου, υπήρχε στο τηλεομοιότυπο (fax) το υπ’ αριθμόν

1301/06-04-2015 (σχετικό 30 α΄) έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου, το οποίο προσπαθούσα κοντά δύο χρόνια να αποκτήσω.
Προφανώς, οι αντεναγόμενοι  ήθελαν να μου στείλουν το μήνυμα για το ότι αυτοί είναι πίσω από την ενέργεια την οποία υπέστηκα από έναν άνανδρο, ύπουλο και νοσηρό πειθήνιο όργανο, τον ιατρό Κωνσταντίνο Ζούγκα.
Επιβαρυντικά της ψυχολογικής μου καταστάσεως, ενόσω είχα ξαπλώσει για να ηρεμήσω, ένας γείτονας μου χτυπούσε δυνατά και επιτακτικά την πόρτα μου, φωνάζοντας μου να του ανοίξω, για κάτι που με ήθελε και ήμουν υπόχρεος προς τούτο σε εκείνον.
Κατάλαβα, από την πρωτόγνωρη συγκριμένη συμπεριφορά του γείτονα μου, ότι τα νέα άμεσα κυκλοφόρησαν.
Μετά από αυτό το συμβάν αμέσως πήρα το αυτοκίνητο και πήγα να βρω τον Ιατρό  Ζούγκα στο Νοσοκομείο, τον οποίο και δεν βρήκα. Βρήκα όμως έξω στη αυλή του Νοσοκομείου να φεύγει τον διευθυντή της ουρολογικής κλινικής και ξεθύμανα αναφέροντας του το συμβάν, λέγοντας του ότι αυτό δεν θα μείνει έτσι.
Δεν έδειξε έκπληξη, σαν να ήταν κάτι που είχε επαναληφθεί.
Αυτό δε το βεβαιώνω και εγώ που το βίωσα διότι επιδείχθηκε από τον δράστη ψυχραιμία, ευχέρεια, μεθοδικότητα, αποφασιστικότητα.
Ήταν κάτι που ο συγκεκριμένος ιατρός είναι βέβαιον ότι έχει ξανά κάνει και όχι μια φορά μόνο.
Ήταν μεγάλη εβδομάδα και για εμένα ήταν πραγματική μεγάλη εβδομάδα των παθών, διότι πλέον των αφόρητων πόνων που εσωτερικά αισθανόμουν, είχα και την διάδοση του συμβάντος που αμέσως συνάντησα στην συμπεριφορά των συνανθρώπων μου, μάλιστα και μέσα στην εκκλησία, όπου έβλεπα ανθρώπους που καθόντουσαν δίπλα μου να φεύγουν από κοντά μου και να αλλάζουν επιδεικτικά θέση.
Ανήμερα του Πάσχα στις 12-04-2015 πήγα στη λειτουργία στον Μητροπολιτικό ναό.
Το πειθήνιο όργανο, ο ιατρός Κωνσταντίνος Ζούγκας ήλθε στην εκκλησία και ενώ είχε προχωρήσει λίγα βήματα μπροστά στον διάδρομο στο τέλος του οποίου στεκόμουν, γύρισε πίσω επιδεικτικά και με κοίταξε, για αρκετά δευτερόλεπτα, με ύφος υποτιμητικό και αυταρχικό, προσπαθώντας να μου μεταφέρει μήνυμα εξουσιαστικό.
Το σταθερό βλέμμα μου τον έκανε αμήχανα να γυρίσει και να φύγει με την ‘’ουρά στα σκέλια’’ κατά την λαϊκή ρήση.
Αυτή του η ενέργεια μου έδωσε κατεύθυνση για το τι έπρεπε να πράξω και αυτό ήταν η ανάδειξη του συμβάντος, το οποίο
είναι βέβαιον ότι έχουν βιώσει και πολλοί άλλοι.
Οι αντεναγόμενοι, με τέτοιες ενέργειες έχουν σπείρει τον φόβο στην κοινωνία του νησιού για το τι θα συμβεί στον κάθε ένα που δεν ακολουθεί τις εντολές τους.
Όλοι δε γνωρίζουν το συμβάν που έχω υποστεί, ως κοινό μυστικό και συχνά βρίσκουν τη ευκαιρία πολλοί για να μου αναφέρουν το όνομα του συγκεκριμένου πειθήνιου οργάνου - ιατρού για να μου το θυμίσουν και να με απαξιώσουν και πληγώσουν.
Οι αντεναγόμενοι με χρησιμοποιούν ως παράδειγμα ανυπακοής που πρέπει να αποφεύγουν οι λοιποί.

Λαμπρή Δευτέρα 13-04-2015 πήγα να βρω εισαγγελέα υπηρεσίας και κατέληξα στο Τμήμα Ασφαλείας Ρόδου, χωρίς αποτέλεσμα.
Πήγα να μάθω για ιατροδικαστή στο Νοσοκομείο, έψαχνα να βρω τρόπο να διαχειριστώ κάτι που πρώτη φορά μου είχε συμβεί. 
Την επομένη 14-04-2015 ημέρα Λαμπρή Τρίτη, πήγα πρωί – πρωί και περίμενα στην Εισαγγελία να έρθει ο Εισαγγελέα υπηρεσίας για να καταγγείλω το συμβάν.
Όταν ήρθε ο Εισαγγελέας υπηρεσίας πάρεδρος Κωνσταντίνος – Δημήτριος Γιαννακούλας του είπα ότι ήθελα να δώσω κατάθεση για το συμβάν και να εξεταστώ από ιατροδικαστή.
Του δήλωσα δε ότι αν δεν εξεταστώ από ιατροδικαστή θα φύγω προς τούτο, εκτός Ρόδου. Με έστειλε να δώσω κατάθεση στην ασφάλεια, όπου και πήγα.
Στο Τμήμα Ασφαλείας Ρόδου μου έδωσαν έγγραφο προς την Ιατροδικαστική Υπηρεσία (σχετικό 30 γ΄), για να εξεταστώ από ιατροδικαστή και μου είπαν να πάω το βράδυ γύρο στις 23:30  να δώσω κατάθεση στον αξιωματικό υπηρεσίας, όπως και έπραξα.
Ο Αξιωματικός υπηρεσίας Εμμανουήλ Ανδρουλάκης, έσκισε τρις (3) φορές την εκτυπωμένη κατάθεση μου (σχετικό 30 β΄) και την ξανά διόρθωνε στον υπολογιστή, χωρίς να αποτυπώνει επακριβώς αυτά που του ιστορούσα.
Όμως ήμουν πολύ πιεσμένος και εξουθενωμένος, και η δεν έδωσα στην τέταρτη φορά την δέουσα προσοχή υπογράφοντας την κατάθεση μου η την άλλαξαν, που για εμένα είναι και το πιθανότερο.
Ζήτησα  αντίγραφο και δεν μου έδωσε, αλλά μου είπε να πάω μετά δύο μέρες να την πάρω με την ιατροδικαστική εξέταση.

[Αυτά συμβαίνουν στη Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου πάρα πολλά χρόνια, προστατεύοντας κυρίως τον Ιωάννη Μανουσέλη και για αυτό έδειξα, όπως αναφέρεται στην αγωγή μου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη, μεγάλη επιμονή και επιστασία ώστε η κατάθεση του μάρτυρος, που χάθηκε από την δικογραφία  για το συμβάν της απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατά εμού του Ιωάννη Μανουσέλη στις 21-05-2009 (σχετικό 07 θ΄ της ΑΚ-Μ) να ξανά δοθεί, καθώς για να μην φθάσει ποτέ στην Εισαγγελία περιφερόταν στα Αστυνομικά Τμήματα της Αρχαγγέλου και του Αφάντου.
Οι δικογραφίες, έχω ιδίαν άποψη, κατ’ επιλογή κατέληγαν και δεν γνωρίζω αν αυτή η κατάσταση έχει αρθεί, (δεν νομίζω), από το Τμήμα Ασφαλείας Ρόδου, στην Εισαγγελία].   

(Θωμάς Χ. Σπανός)

Ο ιατροδικαστής μέχρι να με εξετάσει εξ αποστάσεως και απλά ορώντας, με κράτησε αρκετή ώρα και με ρωτούσε πολλά περισσότερα και πέρα από το συμβάν.
Δεν έκρινα ενδεδειγμένη την εξέταση του (σχετικό 30 δ΄), με την οποία μάλιστα με έστελνε και σε ψυχίατρο και πήγα στο ιατρείο του ιατρού Ιπποκράτη Ζαρίφη να με εξετάσει. Μου ζήτησε το βιβλιάριο μου που δεν είχα και μου είπε  να πάω ξανά το απόγευμα στις 18:30 για να με εξετάσει.
Έκρινα ότι ήθελε να με αποφύγει και πήρα το καράβι το απόγευμα και πήγα στη Σύρο, καθώς αναζητώντας στο διαδίκτυο έμαθα ότι έχει ιατροδικαστή και μου δινόταν η ευκαιρία να πάω να δω τον προηγούμενο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, που είχε μετατεθεί  στη Σύρο και γνώριζε πολύ καλά τις υποθέσεις μου και από το γεγονός ότι τον κρατούσα ενήμερο. Έφθασα την επομένη 15-04-2019 ημέρα Τετάρτη ξημερώματα στη Σύρο και περίμενα στην πιάτσα των ταξί να ξημερώσει και να ανοίξει η Εισαγγελία να δω τον  Εισαγγελέα και να πάω στον ιατροδικαστή. Ούτε τον Εισαγγελέα, αν και είχα στηθεί έξω από το γραφείο του επί ώρες, ούτε και ιατροδικαστή βρήκα. Οπότε και αναχώρησα το απόγευμα, με το πλοίο, για Αθήνα να βρω ιατροδικαστή να με εξετάσει.
Έφθασα νωρίς το πρωί της Πέμπτης 16-04-2015 στον Πειραιά, κατέλυσα σε ξενοδοχείο και τηλεφώνησα να βρω ιατροδικαστή, στον Πειραιά, όπου και με ενημέρωσαν ότι μετά το μεσημέρι θα μπορούσε να δεχθεί ο ιατροδικαστής.
Πήγα από τηλεφωνική υπόδειξη του Εισαγγελέα Υπηρεσίας Πρωτοδικών Ρόδου στον Εισαγγελέα Υπηρεσίας στα Δικαστήρια στη σχολή Ευελπίδων, να ζητήσω ιατροδικαστική εξέταση όπου και η απρεπής συμπεριφορά του Εισαγγελέα Υπηρεσίας στο πρόσωπο μου με έκανε και του το επισήμανα, οπότε και υπαναχώρησε ζητώντας μου συγνώμη.
Μου υπέδειξε και πήγα στη ΓΑΔΑ και από εκεί στο Αστυνομικό Τμήμα Αμπελοκήπων για να μου ορίσουν ιατροδικαστή να με εξετάσει.
Η κωλυσιεργία και ταλαιπωρία μου, με οδήγησε στην Εισαγγελία Του Αρείου Πάγου, να δω την Εισαγγελέα και να καταγγείλω το συμβάν ώστε να μου ορίσουν ιατροδικαστή.
Με δέχτηκε η Αντεισαγγελέας  Θεοφανία Κοντοθανάση, όχι ενδεδειγμένα.
Είχα μια έντονη συνομιλία μαζί της, από την πρόοδο της οποίας διέκρινα μια ανοχή και κατανόηση από μέρους της, την οποία εξέλαβα ως επανόρθωση συμπεριφοράς.
Μου έδωσε δε την κατεύθυνση να πάω σε εξωτερικό ιατρό.
Επιστρέφοντας στη Ρόδο, της έστειλα διά τηλεομοιότυπου τα διαπιστευτήρια μου, ώστε να με γνωρίσει, (σχετικό 30 ε΄).
Από τον Άρειο Πάγο επέστρεψα στο κατάλυμα μου, ένα μικρό ξενοδοχείο  στον Πειραιά και έψαχνα ιατρό να με εξετάσει.
Βρήκα στο διαδίκτυο τον ιατρό Απόστολο Σταματιάδη και πήγα το απόγευμα της ίδιας ημέρας και με εξέτασε, μάλιστα ενδοσκοπικά.
Στο πρόσωπο του είδα την απορία του για την ζημιά που μου προκάλεσε ο ιατρός Ζούγκας με την άνανδρη και ύπουλη αρρωστημένη ενέργεια του και αυτή αποτυπώνεται, στις ενδοσκοπικές φωτογραφίες που μου έβγαλε ακριβώς δέκα (10) ημέρες μετά το συμβάν, (σχετικό 30 στ΄).
Του ανέφερα δε, ένεκα της απορίας του που διέβλεψα, ότι δεν έχει υπάρξει ποτέ των ποτών, ηθελημένα η όχι, σεξουαλική παραβίαση σε εμένα. 
Είχα τα καλύτερα παιδικά χρόνια που θα μπορούσε να έχει ένα παιδί, χάρις στους  γονιούς μου που δεν πρόλαβα να τους κάνω περήφανους για έμενα και έφθασα πενήντα τεσσάρων (54) ετών, για να τύχω στις

06-04-2015 σοδομισμού από έναν εγκληματία και άρρωστο ιατρό, τον Κωνσταντίνο Ζούγκα, για λογαριασμό των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής, των αντεναγομένων.
Την επομένη 17-04-2015 ημέρα Παρασκευή, επιχείρησα να έχω και άλλη ενδοσκοπική εξέταση, προς διασταύρωση και επιβεβαίωση, από άλλο ιατρό, αλλά δεν κατέστη αυτό εφικτό, οπότε και το βράδυ της ιδίας ημέρας πήρα το αεροπλάνο της επιστροφής, όπου συνταξίδευα με τον δικηγόρο Βασίλη Περίδη, ο οποίος ως γνωστός μου από την εποχή που ο πατέρας του είχε μπακάλικο στα Αφάντου και ήταν πελάτης μου, προθυμοποιήθηκε και με έφερε στη Ρόδο με το αυτοκίνητο του μέχρι το λιμάνι όπου και είχα αφήσει το δικό μου αυτοκίνητο.
Την επομένη 18-04-2015 ημέρα Σάββατο, πήγα στη Ασφάλεια Ρόδου να πάρω αντίγραφο της κατάθεσης μου και μου είπαν να πάω τη Δευτέρα μετά τις 11:00, οπότε και μου έδωσαν την από 19-04-2015 βεβαίωση, (σχετικό 30 ζ΄).
Σχηματίστηκε για το συμβάν η με ΑΒΜ: Α2019/1072 δικογραφία.
Στις 28-04-2015 (σχετικό 30 η΄) ο ιατρός Ζούγκας Κωντσαντίνος ζήτησε προθεσμία για να καταθέσει στο Πταισματοδικείο Ρόδου.
Στις 08-05-2015 (σχετικό 30 θ΄) κατέθεσε έγγραφες εξηγήσεις.
Στις 14-05-2015 (σχετικό 30 ι΄) αιτήθηκα αντίγραφο της δικογραφίας, από την οποία μου χορηγήθηκαν αρχικά αντίγραφα μόνο της δικής μου έγκλησης.
Στις 03-09-2015  (σχετικό 30 ια΄) κατέθεσα σχετική με το συμβάν και τη δικογραφία αίτηση μου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, με όσα σε αυτή εκθέτω και αιτούμαι, μάταια.
Στις 04-11-2015 (σχετικό 30 ιβ΄) εκδόθηκε διάταξη της εισαγγελέως Μαρίας Αγγελούδη, με την οποία απορρίφτηκε η έγκληση μου.

«Η εισαγγελέας Μαρία Αγγελούδη είναι χαμηλού πνευματικού και ηθικού επιπέδου, έχω ιδίαν άποψη  και δεν έχει θέση στο χώρο της Δικαιοσύνης και δη της Εισαγγελίας. Όσο σε αυτόν τον χώρο θα ευρίσκεται θα εμποδίζει τις υποθέσεις να φθάσουν στο ακροατήριο για να απονεμηθεί Δίκαιο και θα υπερασπίζεται το έγκλημα και τους εγκληματίες».
(Θωμάς Χ. Σπανός)

Με τις παράνομες και ανήθικες πρακτικές που εκτίθενται στην παρούσα ιστορική ενότητα «ΙΓ. Γκαίτε: «Δεν γνωρίζεις κανέναν καλά, παρά μόνο αυτούς που σε κάνουν να υποφέρεις», οι αντεναγόμενοι κρατούν υπόδουλο ένα ολόκληρο νησί.
Έχουν εμφυσήσει τον φόβο στην κοινωνία της Ρόδου για το τι πρόκειται να πάθει όποιος παραβαίνει τις εντολές τους.

Είναι καιρός ο φόβος πλέον να φωλιάσει στις δικές τους μαύρες κατάμαυρες ψυχές, για τα έργα και τις ημέρες τους.

Οι αντεναγόμενοι είναι πέρα για πέρα ηθικοί αυτουργοί της εγκληματικής ενέργειας που υπέστηκα από τον ιατρό Κωνσταντίνο Ζούγκα 

στις 06-04-2015 στο εξεταστικό κρεβάτι της ουρολογικής κλινικής, του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.

«Ακόμη και σήμερα, ειδικά στο χώρο των εκκλησιών όπου εκκλησιάζομαι και αυτό είναι λυπηρό, έρχονται διάφοροι για να με καταδείξουν ότι είμαι ομοφυλόφιλος ώστε να δικαιολογήσουν αμφοτέρων των πλευρών της Δικαιοσύνης και της μαφίας της Ρόδου, δηλαδή των αντεναγομένων, τα έργα τους κατά εμού.
Κάνουν όλοι το παιχνίδι των αντεναγομένων εδώ και χρόνια, αποκομίζοντας διάφορα οφέλη, αποστρέφοντας από τους αντεναγομένους  τους προβολείς για όσα κατά εμού πράττουν.
Πρέπει να γνωρίζουν άπαντες ότι αν ήμουν ομοφυλόφιλος θα έπραττα όπως ο Πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου.
Είχα την τύχη να γνωρίσω ωραίες και σεξουαλικά απελευθερωμένες  γυναίκες και ξέρω ότι δεν υπάρχει ωραιότερο πράγμα στον κόσμο από το να παίρνεις μια γυναίκα αγκαλιά στο κρεβάτι σου και να κάνεις έρωτα μαζί της.
Πρέπει να γνωρίζουν, όλοι εκείνοι που με πλησιάζουν κατ’ εντολή για να με καταδείξουν ομοφυλόφιλο,
gay όπως μου είπε η πρώτη αντεναγόμενη, ότι αν θέλουν να τους αποδέχονται για την διαφορετικότητα τους, να σέβονται και εκείνοι όσους είναι ετερόφυλοι και να μην επιδιώκουν τον προσηλυτισμό τους εξαναγκαστικά και βίαια.
Εν τέλει, αν μια νεαρή κοπέλα έτυχε βιασμού, αυτό δεν την καθιστά πόρνη.
Το ότι υπέστηκα σοδομισμό από ένα πειθήνιο όργανο, τον ιατρό Κωνσταντίνο Ζούγκα στις
06-04-2015, αυτό δεν σημαίνει ότι είμαι ομοφυλόφιλος».

(Θωμάς Χ. Σπανός)

Όλα όσα εκτίθενται στη παρούσα και στις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων και σχετικών της αγωγές μου, ότι έχω υποστεί, οφείλονται στους αντεναγομένους, επειδή αρνήθηκα να είμαι υποχείριο τους και να εξαρτώμαι κοινωνικοοικονομικά από εκείνους.      
Το αυθαίρετο και κατεδαφιστέο κτίριο του κανακάρη και δεύτερου αντεναγόμενου είναι η προφανής μεταξύ μας διαφορά, που υποκρύπτει
τα μύχια μνησίκακα αισθήματα τους κατά εμού, ως ανυπότακτου Ρόδιου.
Έπρεπε να με αφήσουν ήσυχο.
Προσπάθησα να αποκαταστήσω τις σχέσεις μου μαζί τους, δίνοντας τόπο στη οργή για όσα μου έχουν κάνει.
Όμως, δεν το εκτίμησαν και δεν σεβάστηκαν τα τόσα χρόνια που με παλεύουν και αντιστέκομαι κόσμια και με αξιοπρέπεια.
Δεν σεβάστηκαν τις αμέτρητες ευκαιρίες που τους έδωσα για υπαναχώρηση.
Ήρθε το πλήρωμα του χρόνου να υποστούν τις συνέπειες των πράξεων τους.

«Όλοι μας γνωρίζουμε τον δημοφιλή χαρακτήρα του Σκρούτζ Μακ Ντακ (Scrooge McDuck) ο οποίος διακρίνεται για τα, μακράν πέραν όλων των άλλων, απίστευτα πλούτη του και την απύθμενη τσιγκουνιά του. 
Χαρακτηριστική του χαρακτήρα του σκηνή είναι όταν οι κλέφτες, στο εικονογραφημένο περιοδικό, που όλοι μας έχουμε διαβάσει, μπήκαν μέσα στο χρηματοκιβώτιο του, όπου σε αυτό κοιμόταν, για να τον κλέψουν.
Θέλοντας να  δοκιμάσουν αν ξυπνάει, έριχναν πυροβολισμούς και έσκαγαν βόμβες, οπότε αφού σιγουρεύτηκαν ότι δεν ξυπνάει, άρχισαν να κουβαλάνε τα τσουβάλια με τα λεφτά του.
Όμως, είχαν την ατυχία, ένα νόμισμα να τους πέσει και ο ήχος του νομίσματος, τον ξύπνησε και άρχισε να τους πυροβολεί.
Δεν ήταν κακός, απλά ήταν φιλάργυρος.
Δεν χρησιμοποιούσε τα χρήματα του για να αποκτήσει τον απόλυτο έλεγχο  των αρχών, θεσμών, δημόσιων υπηρεσιών, τραπεζών…., της πόλης του».
Δεν χρησιμοποιούσε τα χρήματα του για να διαβάλλει, εξυβρίσει, εκβιάσει,  συκοφαντήσει, αποκλείσει, απαξιώσει, ευτελίσει, εξουθενώσει, ασελγήσει, ………, επιχειρήσει κατά της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής των συνανθρώπων του.
Δεν χρησιμοποιούσε τα χρήματα του για να αποτρέψει, με αθέμιτες μεθόδους, τον οιοδήποτε άλλο να αποκτήσει οικονομική αυτάρκεια και ανεξαρτησία.
Δεν χρησιμοποιούσε τα χρήματα του για να πάρει εκδίκηση από κανέναν.
Αντιθέτως, ήταν πολύ αγαπητός και κανείς δεν τον φοβόταν».

(Θωμάς Χ. Σπανός)

5η Υποενότητα
Στο κτιριακό συγκρότημα της 84 Κτηματολογικής μερίδας γαιών Ρόδου, είμαι ο πρώτος που έχει έρθει και από τους πρώτους στην περιοχή.
Οι σχέσεις μου με όλους είναι καλές, με τις όποιες συνήθης ενίοτε μικρές προστριβές που μπορεί να έχουν οι γείτονες, χωρίς αυτές να έχουν επηρεάσει σε βάθος χρόνου τις μεταξύ όλων μας καλές σχέσεις γειτνίασης.
Ωστόσο σε κάθε μαντρί υπάρχει ένα μαύρο πρόβατο, έτσι και σε εμάς υπάρχει ένας μηχανικός που έχει καταλάβει όλο τον ελεύθερο χώρο με παλιά άχρηστα αυτοκίνητα και χορτοκοπτικά μηχανήματα.
Όλοι μας δυσφορούμε για αυτή την κατάσταση, όμως τον ανεχόμαστε.
Ομοίως και εγώ για πολλά χρόνια τον ανεχόμουν και ακόμη τον ανέχομαι να έχει περικυκλώσει την ιδιοκτησία μου με παλιοσίδερα και με υστερόβουλο σκοπό την απόκτηση δικαιωμάτων επί του ακινήτου. 
Τον αντιμετώπιζα όλα αυτά τα χρόνια με μακροθυμία γνωρίζοντας τις φτωχές περιεχομένου σκέψεις του.
Όμως τελευταία όλο και με πίεζε όλο και περισσότερο βάζοντας επί πλέον άχρηστα σε κατάσταση παλιοσίδερων χορτοκοπτικά μηχανήματα και ένα άχρηστο σε τελείως σκουριασμένη μορφή δίκυκλο στο χώρο πίσω από το αυτοκίνητο μου.
Κάθε φορά δε που ερχόμουν να παρκάρω με παρατηρούσε αν θα τρακάρω τα παλιοσίδερα του, που είχε βάλει στο χώρο τον δικό μου μπροστά στην ιδιοκτησία μου, για να μου δημιουργεί δυσκολία. Όποτε του έλεγα να τα βγάλει δημιουργούσε θέμα και δεν τα έβγαζε με σκοπό να με φέρει σε εξώθηση να ασχημονήσω η από μόνος μου τα του τα πετάξω και να γίνει επεισόδιο.
Στις 05-09-2019 περί ώρα 18:30 επέστρεψα από τη θάλασσα όπου πήγα για μπάνιο.
Βλέπω μέσα στην ιδιοκτησία μου τον αδελφό του να μαζεύει ληγμένα εφυαλωμένα νερά, μέσα σε σακούλες σκουπιδιών, που είχα και ήταν εκεί αρκετό διάστημα.
Τον ρώτησα τι κάνεις εδώ. Μου είπε ο αδελφός μου, μου είπε να τα μαζέψω.
Άστα αμέσως και φύγε του είπα. Ρώτησα τον συγκεκριμένο γείτονα μου, με ποιο δικαίωμα είπες στον αδελφό σου να μαζέψει τα νερά;
Η απάντηση του ήταν εσύ μου είπες να τα μαζέψω.
Επειδή στις 19-12-2018 ημέρα Τετάρτη και περί ώρα 10:30 στην τηλεφωνική μου επικοινωνία με την πρώτη αντεναγόμενη μου είπε ότι οι δικηγόροι με λένε τρελό και ότι λέει τρέχουν όλοι οι πιστοί υπήκοοι τυφλά υπάκουοι να την επιβεβαιώσουν και να τις προσφέρουν τις υπηρεσίες τους.
Επειδή τούτο επιχειρήθηκε και με την υπ’ αριθμόν 124/15-04-2015 (σχετικό 30 δ΄) ιατροδικαστική εξέταση, με την οποία για άλλο λόγο πήγα να εξεταστώ και άλλο λόγο ουσιαστικά εξετάστηκα.
Επειδή είχα και άλλα ερεθίσματα από τα οποία αντιλαμβανόμουν ότι προσπαθούν να με βγάλουν τρελό και άρα ότι λέγω και ότι ισχυρίζομαι να είναι αναξιόπιστο.
Επειδή ο συγκεκριμένος γείτονας μου, επεδίωκε επί μακρόν να δημιουργήσει μεταξύ μας παρεξήγηση και έδινα τόπο στην οργή γνωρίζοντας τις προθέσεις του, ήρθε το πλήρωμα του χρόνου να ξεχειλίσει το ποτήρι της υπομονής μου.
Πήγα στο μαγαζί του και του είπα ότι ψεύδεται. Ποτέ δεν του είπα κάτι τέτοιο.
Ήμουν σε πολύ άσχημη ψυχολογική κατάσταση. Αυτό που επεδίωκε τελικά το πέτυχε, λέγοντας και από πάνω ότι το ακίνητο δεν είναι δικό μου αλλά του δήμου.
Αμέσως άλλαξα, καθώς ήμουν με το μαγιό και άρχισα να μεταφέρω τα παλιοσίδερα του στο χώρο του, με τα χέρια μου και ρυμουλκώντας τα με το αυτοκίνητο μου.
Κάλεσε ο ίδιος την αστυνομία και ήρθαν δύο αστυνομικοί και επιλήφθηκαν του συμβάντος.
Ήρθαν στο μαγαζί μου και τους εξήγησα τι συμβαίνει και μου ζήτησαν έγγραφα που να αποδεικνύει ότι ο χώρος είναι δικός μου.
Έδειξα στον έναν αστυνομικό το συμβόλαιο και το τοπογραφικό σχεδιάγραμμα και του είπα ότι για το επεισόδιο είναι υπεύθυνοι η εισαγγελία και η αστυνομία στις οποίες πολλοί γείτονες μου πήγαν και παραπονέθηκαν για την συμπεριφορά του συγκεκριμένου επανειλημμένως και κανείς δεν φρόντισε να τον συνετίσει.
Η αστυνομικοί τον κάλεσαν και του είπαν να βγάλει τα παλιοσίδερα του από τη θέση που τα είχε μπροστά στην ιδιοκτησία μου.
Ο συγκεκριμένος γείτονας μπροστά στους αστυνομικούς με αποκάλεσε τρελό φωνασκώντας και το επεσήμανα στους αστυνομικούς, οι οποίοι με ρώτησαν αν ήθελα να καταθέσω μήνυση και τους είπα όχι. Αρκετά έχω.
Ο δε συγκεκριμένος γείτονας αμέσως μόλις έφυγαν οι αστυνομικοί έβαλε και πάλι το ένα αυτοκίνητο και το ένα χορτοκοπτικό του στην μεριά μου και πάλι, σε άλλη θέση, επιζητώντας την αντίδραση μου προκαλώντας με.
Επειδή εκείνα που πραγματικά με εμπόδιζαν στο παρκάρισμα δεν τα επανέφερε, δεν έδωσα συνέχεια.
Το συγκεκριμένο συμβάν αναφέρεται για να καταδείξει ότι,  ότι η πρώτη αντεναγόμενη αναφέρει τρέχουν οι πάντες τυφλά υπακούοντας να την επαληθεύσουν.
Με πρώτους αυτούς που παρακολουθούν τις τηλεφωνικές συνομιλίες μας.
Με είπε gay όλοι επί μακρόν επεδίωκαν και ακόμη επιδιώκουν να με χαρακτηρίσουν και να με κάνουν gay.
Με είπε τρελό, όλοι τρέχουν να την επαληθεύσουν ότι είμαι τρελός.
Πρέπει να επαναλάβω, «η επανάληψη μήτηρ  πάσης μαθήσεως», μήπως και όσοι πρέπει και είναι αρμόδιοι να επιληφθούν, κατανοήσουν ότι οι αντεναγόμενοι είναι οι ηθικοί αυτουργοί όλων όσων επιχειρούν με τον ένα η τον άλλο τρόπο κατά της ανθρώπινης φύσης και υπόστασης μου γενικότερα και καθοιονδήποτε τρόπο.

Για όσους δε αναρωτιούνται πως καταφέρνω και στέκομαι ακόμη όρθιος και έχω τα λογικά μου, πρέπει να τους πω ότι:

  1. Όπως στην από 26-03-2007 όγδοη (8η) καταγγελία μου (σχετικό 17 α΄) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και στην πέμπτη (5η ) και τελευταία σελίδα αυτής αναφέρω, θεωρώ εαυτόν ήδη έγκλειστο σε φυλακή όπου προσπαθούν να με βάλουν.
  2. Σε κάποιο σημείο της εκκλησιαστικής λειτουργίας, ο παπάς λέει: «Ουδείς άξιος, ταις σαρκικές επιθυμίες συνδεδεμένος».
  3. Προσεύχομαι καθημερινά και η προσευχή μου, είναι σταθερά η ίδια.
  4. Προσπαθώ να διατηρήσω τη σωματική και ψυχική μου υγεία.
  5. Δεν έχω ροπή στο ψέμα, ώστε κάθε φορά να προσπαθώ να θυμηθώ τι είχα πει την προηγούμενη και στην προσπάθεια μου αυτή το μυαλό μου να ‘’χτυπήσει μπιέλα’’.

[ Συνέχεια της ανταγωγής στην επόμενη σελίδα: 2. ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΗ ΤΗΣ 254/2019 ΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ ]

..


2. ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΗ ΤΗΣ 254/2019 ΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ

Ως εκ των ανωτέρω εκτεθέντων και δη στην ιστορική ενότητα της παρούσης «Α. ΓΝΩΡΙΜΙΑ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ»  και σε αντίθεση με όσα οι αντεναγόμενοι ισχυρίζονται πολλάκις στην αγωγή τους, με γνωρίζουν αμφότεροι πάρα πολύ καλά και μάλιστα πάρα πολλά χρόνια.
Επιπρόσθετα τούτο προκύπτει από τα δημόσια έγγραφα που και οι ίδιοι επικαλούνται της Πολεοδομίας Ρόδου και από τις ίδιες τις δικές τους προς τούτο αντιφατικές δηλώσεις τους στην αγωγή τους.
Όσον αφορά πρωτίστως τον αείμνηστο σύζυγο και πατέρα τους αντίστοιχα της πρώτης και του δεύτερου αντεναγόμενου, ουδέποτε υπήρξε κάποιου είδους προσβλητική η άλλη αναφορά μου, πέραν του γεγονότος ότι ήταν Ιταλός κατακτητής και εργολάβος δημοσίων έργων κύρια οδοποιίας.
Δεν έκανα ποτέ κανένα σχόλιο για την εντιμότητα του και δεν πρόσβαλα ποτέ τη μνήμη του. Ας μην επικαλούνται κάτι τέτοιο και μάλιστα ατεκμηρίωτα.
Το ότι προσβάλλονται οι αντεναγόμενοι με την αναφορά μου αυτή και ότι τους χαρακτηρίζω ως κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής, είναι δικό τους θέμα το ότι τους χαρακτηρίζω με κάτι που πραγματικά είναι και το καθομολογούν και οι ίδιοι.
Αν τώρα, πιθανόν δεν είναι εύηχος, ο συγκεκριμένος αληθινός χαρακτηρισμός, δεν ευθύνομαι εγώ για αυτό.
Κατά το λεξικό: κατάλοιπο = το υπόλοιπο, απομεινάρι.
Είναι η μοναδική οικογένεια που απέμεινε στη Ρόδο, των εκδιωχθέντων από τους Ροδίτες, Ιταλών τύραννων κατακτητών.
Ο αείμνηστος σύζυγος και πατέρας των αντεναγομένων δεν ήρθε σε μια ειρηνική εποχή στη Ρόδο, δεν ήρθε σαν τουρίστας.
Ήρθε την εποχή που οι Ιταλοί ήσαν κατακτητές στο νησί και ο ίδιος συνεργάζονταν μαζί τους και έπαιρνε και εκτελούσε δημόσια έργα.
Αυτό είναι γεγονός και καθομολογούμενο από τους ίδιους. 
Το ότι ο δεύτερος αντεναγόμενος είναι γόνος Ιταλού κατακτητή και αυτό είναι ένα γεγονός που και ο ίδιος δεν το απαρνιέται.
Δεν λέει δηλαδή ότι ο σύζυγος της μητέρας του δεν ήταν και πατέρας του.
Ψεύδος και συκοφαντία θα ήταν να τον αποκαλούσα γόνο βασιλικής οικογένειας.
Σε κάθε περίπτωση η αναφορά μου στην καταγωγή του δεύτερου αντεναγομένου και στην πνευματική γαλουχία αμφοτέρων των αντεναγομένων, από το καθεστώς των Ιταλών τυράννων κατακτητών, έχει να κάνει με κατάδειξη και όχι με προσβολή.
Έχει να κάνει με την κατάδειξη της γαλουχίας τους και τον τρόπο σκέψης τους και δεν αναφέρεται, ως προσβολή, αλλά ως πραγματικό γεγονός.
Καμία πρόθεση απαξίωσης και μείωσης.
Αλλά, απλή αναφορά στην πραγματικότητα.

Οι αντεναγόμενοι επικαλούνται τον σεβασμό που απολαμβάνουν από την κοινωνία της Ρόδου.
Δεν τεκμηριώνουν όμως και τα όσα επικαλούνται. Απλά αυτοεπαινούνται.
Ο σεβασμός δεν αγοράζεται, κερδίζεται.
Τα σχόλια και οι χαρακτηρισμοί που έχω ακούσει επαναλαμβανόμενα, κυρίως για την πρώτη αντεναγόμενη είναι: «έχεις μπλέξει, σιχαμένη, ελεεινή».
Με τις ανωτέρω αναφερόμενες ενέργειες τους που έχουν υποπέσει στη αντίληψη μου και προσωπικά έχω βιώσει από τους αντεναγόμενους, ως ηθικοί αυτουργοί των όσων έχω υποστεί, καταδεικνύεται  ότι έχουν σπείρει τον φόβο στην κοινωνία της Ρόδου και έχει πληρωθεί ο χρόνος να απολάψουν τους καρπούς που έσπειραν.

Σελίδες 7-9
Δεν κομίζουν κανένα τεκμήριο των όσων  αποποιούνται.
Απλά αποποιούνται και αυτοεπαινούνται.
Μάλιστα, απελπιστικά και επαναλαμβανόμενα.
Δεν έχω καμία εμπάθεια στους Ιταλούς, με τους οποίους είχα εμπορικές συνεργασίες την δεκαετία του ογδόντα (80) και η πρώτη μου κοπέλα, αμέσως μόλις απολύθηκα από τον στρατό, ήταν μια πανέμορφη και πρόσχαρη Ιταλίδα.
Όσον αφορά τα περί εκβιασμού μου, εδώ ισχύει το:
«φωνάζει ο κλέφτης, για να φοβηθεί ο νοικοκύρης».
Στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης του αρχιτέκτονα μηχανικού Νίκου Σαββόπουλου (σχετικό 03 α΄ της ΑΚ-Μ, 5η σελίδα) αναφέρεται στην 2η περίπτωση αξιοποίησης του κτιρίου της 80Α ΚΜΓΡ, ότι εάν το κτίριο δεν έχει την απαιτούμενη απόσταση από τον άξονα της Εθνικής οδού, και σε αυτήν την περίπτωση εμπίπτει, όπως βεβαιώνει η Πολεοδομία (σχετικό 04 ι΄), τότε οι οριζόντιες ιδιοκτησίες της 80Α ΚΜΓΡ τροποποιούνται ως προς το σχήμα και την θέση τους, ενώ οι μελλοντικές οριζόντιες ιδιοκτησίες της «ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ» παραμένουν στη θέση τους και αξιοποιούνται πλήρως, όπως διαφαίνεται και στο σχεδιάγραμμα που την συνοδεύει, (σχετικό 03 β΄ της ΑΚ-Μ)
Από πού προκύπτει το συμφέρον και ενδιαφέρον μου για να εκβιάσω τους αντεναγόμενους;
Όσον αφορά τα περί της νομιμότητας του κτιρίου τους, δεν κομίζουν και κανένα δημόσιο έγγραφο περί της νομιμότητας του, αλλά απλά το δηλώνουν.

Σελίδα 10
5646/18-10-1996 είναι ο αριθμός πρωτοκόλλου αιτήσεως της 246/98 οικοδομικής άδειας.
Δεν αναφέρω ότι είναι πλαστογραφημένη το όλο σώμα αυτής, αλλά το τοπογραφικό σκαρίφημα της και αυτό είναι οφθαλμοφανές, για να μην καταδειχθεί η προσκείμενη σηματοδοτημένη διασταύρωση και να αναζητηθεί από την Πολεοδομία η ελλιπής ενδεικνυόμενη απόσταση της, (σχετικό 02 ιγ΄ της ΑΚ-Μ) με αποτέλεσμα να καταστεί αδύνατη η έκδοσης της.
Ο δεύτερος αντεναγόμενος είναι ο ηθικός αυτουργός όχι μόνο επειδή είναι ο τελευταίος ιδιοκτήτης και τελικός ωφελούμενος, αλλά και διότι είναι εξ αρχής και ο εργοδότης του κτιρίου, όπως προκύπτει από τα συνοδευτικά έγγραφα της οικοδομικής άδειας και δη το τοπογραφικό διάγραμμα της (σχετικά 02 γ΄ & δ΄ της ΑΚ-Μ).
Επιπρόσθετα ο ίδιος ο δεύτερος αντεναγόμενος αναφέρεται στην σελίδα σαράντα (40)  της αγωγής των αντεναγομένων, ότι δια του από 30 Ιανουαρίου 2003 συμφώνησε να αναγερθεί το κτίριο με δικά του έξοδα, ενώ στην παρούσα αντικρουόμενη σελίδα δέκα (10) δηλώνει ότι το αγόρασε.
Όλες όμως οι ανωτέρω αντιφατικές – διαφορετικές δηλώσεις του, καταδεικνύουν ότι είναι ο κύριος ιδιοκτήτης εξ αρχής του συγκεκριμένου αυθαίρετου κτιρίου.
Τα λοιπά επαναλαμβανόμενα αναφερόμενα περί της καταγωγής των αντεναγομένων έχουν ήδη απαντηθεί ανωτέρω, όμως οι ίδιοι τα αναμασούν και οι ίδιοι δηλώνουν:
«… Ταυτόχρονα προσβάλλουν τόσο εμάς όσο και τον εκλιπόντα σύζυγο και πατέρα μας, αφού αποκαλούν υποτιμητικά τον τελευταίο «ιταλό κατακτητή», και τον δεύτερο ενάγοντα «γόνο ιταλού κατακτητή», με σκοπό να μας μειώσουν και να μας απαξιώσουν, τόσο εμάς αυτοτελώς όσο και την οικογένεια μας εν γένει, αφού η έννοια του «κατακτητή» συνδέεται με άτομα που υπήρξαν εν καιρώ πολέμου στο νησί και φέρονταν με το ήθος και την ιδιοσυγκρασία του κατακτητή, ήτοι ασκούσαν εξουσία υπό την επίβλεψη βίας και ενεργώντας υπό το δίκαιο του πολέμου, οι δε συνεργαζόμενοιμε αυτούς ήταν προδότες της χώρας».   
Οι αντεναγόμενοι εξωθούν άλλους σε παρανομίες και αυτό προκύπτει από το ιστορικό του κτιρίου του δεύτερου αντεναγόμενου στην 80Α ΚΜΓΡ, όπως περιγράφεται ανωτέρω σε άλλες ενότητες της παρούσης και κυρίως στην αγωγή μου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη, ενιαίο περιεχόμενο της παρούσης.
Όσο για την θυγατέρα τους και αδελφή τους, πέραν του ότι ήταν προϊσταμένη της Πολεοδομίας και αυτό είναι γεγονός, έχω ακούσει και ο ίδιος το έχω δηλώσει αυτό, ότι φημολογείται στο νησί ότι ξεχωρίζει από τους αντεναγόμενους.      

Σελίδα 12
Είναι ανθρώπινο, είναι φυσιολογικό και ο Πέτρος απαρνήθηκε τον Χριστό «πριν αλέκτωρ λαλήσει».
Η σχέση τους με τους Ιωάννη Μανουσέλη και τον Αχμέτ Καπακλή, είναι άρρηκτη, μακροχρόνια και πολύ προσοδοφόρα για τους ίδιους και αρκεί να ανατρέξετε στην 246/98 (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ) οικοδομική άδεια, στα υπ’ αριθμόν 1600/2009 (σχετικό 02 β΄ της ΑΚ-Μ) & υπ’ αριθμόν 6844/2019 (σχετικό 01 β΄) Πιστοποιητικά Ιδιοκτησίας του Κτηματολογίου Ρόδου.

Σχετικά με την απάρνηση τους περί του ελέγχου των δημόσιων και δημοτικών αρχών και καταστημάτων, απαντώνται κατωτέρω.
«… Πολλώ δε μάλλον ποτέ δεν μεθοδεύσαμε την υφαρπαγή της περιουσίας του πρώτου εναγόμενου, δε γνωρίζουμε τι είδους προβλήματα έχει με τη Δ.Ο.Υ. και το ΙΚΑ, αλλά δε μας αφορούν και ούτε σχετιζόμαστε με αυτά…».
Μέσα σε τρις (3) γραμμές φιλοδοξούν να αποποιηθούν, ως ηθικοί αυτουργοί, τα όσα εδώ και δύο δεκαετίες διαδραματίζονται στα συγκεκριμένα δημόσια καταστήματα και είναι παρανομίες και μόνο παρανομίες εις βάρος μου, με σκοπό την εξαθλίωση μου και την βιολογική εξολόθρευση μου, ώστε να υφαρπάξουν την ιδιοκτησία μου, για να νομιμοποιήσουν την παράνομη δική τους.
Επαναλαμβάνονται.
«… Τέλος δεν είμαστε «κατάλοιπα της ιταλικής κατοχής», όσο υποτιμητικά ακούγεται ο εν λόγω χαρακτηρισμός, είμαστε έλληνες ιθαγενείς και πολίτες καθ’ όλα νόμιμοι, εργαζόμενοι έντιμα και σκληρά όλα αυτά τα χρόνια, όντας επιχειρηματίες που ως επί το πλείστον έχουμε αδικηθεί και όχι ευνοηθεί από την ελληνική πολιτεία.»
Μόνοι του δηλώνουν ότι υποτιμητικά ακούγεται ο χαρακτηρισμός κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής, που σημαίνει ότι αναγνωρίζουν, ότι δεν είναι.
Δεν αμφισβητείται ότι είναι Έλληνες ιθαγενείς.
Αυτό δεν αποκλείει και ότι είναι κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής, από σύζυγο Ιταλό κατακτητή και πατέρα επίσης για την πρώτη και δεύτερο αντίστοιχα, από τους αντεναγομένους.

Δηλώνουν επίσης ότι έχουν αδικηθεί από την Ελληνική πολιτεία.
Όποιος αδικείται, είναι εν δυνάμει εκδικητής.
Λέγεται ότι η εκδίκηση είναι ένα πιάτο που τρώγεται κρύο.
Δηλαδή ο εκδικητής μπορεί να περιμένει πολλά έως πάρα πολλά χρόνια για να πάρει την εκδίκηση του και αυτή δεν είναι απαραίτητο  να στρέφεται κατά του αδικούντος, ενίοτε στρέφεται προς τα τέκνα των αδικούντων η τα αγαπητά τους πρόσωπα. 
Εν προκειμένω κατά παντός Έλληνα Πολίτη, πόσο μάλλον αν αυτός η αυτή εκπέμπει γενικά ωραιότητα, καθαρότητα και διακρίνετε από χαρίσματα και εξυπνάδα.

Σελίδες 13-14
«Οι εναγόμενοι με τα ανωτέρω, ψευδώς και συκοφαντικώς παριστάνουν εμένα τον δεύτερο ενάγοντα ως συμμορία με τον Ιωάννη Μανουσέλη και τον Αχμέτ Καπακλή, οι οποίοι μεθοδεύουμεμε παράνομους τρόπους την υφαρπαγή της περιουσίας τρίτων, και ο οποίος δεύτερος ενάγων απολαμβάνω με κάποιο τρόπο δικαστικής ασυλίας, όντας ασυνεπής στις υποχρεώσεις μου έναντι εργολάβων, ενώ αποκαλούμαι και πάλι υποτιμητικά ως «γόνος ιταλού κατακτητή».»
Πουθενά απολύτως και ποτέ δεν ανέφερα για τον δεύτερο αντεναγόμενο ότι απολαμβάνει με κάποιο τρόπο δικαστικής ασυλίας, όντας  ασυνεπής στις υποχρεώσεις του έναντι εργολάβων.
Αυτά τα έχω αναφέρει για τον Ιωάννη Μανουσέλη και εκτίθενται τεκμηριωμένα στην αγωγή μου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη που Σας προσκομίζω συνοδεία των προτάσεων και σχετικών, ως αναπόσπαστο περιεχόμενο, της παρούσης.
Ο δεύτερος αντεναγόμενος δεν ενεργεί εκείνος άμεσα, αλλά παρασκηνιακά και σε αυτόν καταλήγουν οι εξαπατήσεις του Ιωάννη Μανουσέλη.
Έχει αναφερθεί πολλάκις και τεκμηριωμένα στην παρούσα και στην αγωγή μου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη ότι το κτίριο του δεύτερου αντεναγόμενου στην 80Α ΚΜΓΡ, ότι αποκτήθηκε η συγκεκριμένη μερίδα από τον Ιωάννη Μανουσέλη με εξαπάτηση, χωρίς να την πληρώσει (σχετικό 01 α΄ της ΑΚ-Μ) και αμέσως την μεταβίβασε στον Αχμέτ Καπακλή (σχετικό 02 β΄ της ΑΚ-Μ), προκειμένου να την διασφαλίσει από την συντηρητική κατάσχεση που αιτήθηκε ο πωλητής και για δεύτερη φορά εξαπάτησε ο Ιωάννης Μανουσέλης και για την συγκεκριμένη του ενέργεια του επιβλήθηκε η ποινή φυλάκισης των τριών (3) ετών, (σχετικό 01 α΄ της ΑΚ-Μ).
Το συγκεκριμένο δε κτίριο περιήλθε στον δεύτερο αντεναγόμενο από προσημειώσεις ευτελών ποσών.
Η δε 246/98 (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ) οικοδομική άδεια του συγκεκριμένου κτιρίου εκδόθηκε στο όνομα του Ιωάννη Μανουσέλη, μεταβιβάστηκε στον Αχμέτ Καπακλή και κατέληξε στον δεύτερο αντεναγόμενο.  

Τι άλλο χρειάζεται για να αποδειχθεί ότι ο δεύτερος αντεναγόμενος υφαρπάζει περιουσίες τρίτων μέσω των υποχείριων του Ιωάννη Μανουσέλη και Αχμέτ Καπακλή και ότι οι ισχυρισμοί μου είναι πραγματικοί και αληθείς;

Σχετικά με την αναφορά μου ότι είναι γόνος Ιταλού κατακτητή. Είναι.
Το αναφέρω δε αυτό για να καταδείξω την καταγωγή του και τον τρόπο σκέψης του και όχι υποτιμητικά.
Είναι πρόβλημα του, αν αισθάνεται υποτιμημένος.
Το ίδιο θα έκανα αν ήταν γόνος βασιλικής οικογένειας και χρειαζόταν να καταδείξω την ανάλογη συμπεριφορά του.

Σελίδες 19-20
«Όλα τα ανωτέρω αναφερόμενα είναι ψευδή, συκοφαντικά και δυσφημιστικά και τα αρνούμαστε κατηγορηματικώς. Όπως ήδη πολλάκις ελέχθη ουδέποτε εξεδόθη φωτογραφική απόφαση υπέρ του δεύτερου ενάγοντος, ουδέποτε μεθοδεύτηκε κάποιο σχέδιο ώστε η μερίδα 80 Α να αποκτήσει παρανόμως άδεια ανοικοδόμησης,…».
18-10-1996   Αίτηση έκδοσης της 246/98 οικοδομικής άδειας στην Πολεοδομία Ρόδου, (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ).
01-04-1997   Έκδοση της υπ’ αριθμόν ΤΥ 2267 απόφασης του Νομάρχη Γιάννη Παρασκευά και της ΔΤΕ Δωδεκανήσου που χαρακτηρίζει την εκατέρωθεν της 80Α Κτηματολογικής Μερίδας Γαιών Ρόδου περιοχή ως κατοικημένη και ορίζει την οικοδομική γραμμή στο συγκεκριμένο τμήμα της, στα τριάντα (30) μέτρα από τον άξονα της Εθνικής οδού Ρόδου – Λίνδου, (σχετικό 02 η΄ της Κ-Μ).
29-05-1998   Έκδοση της υπ’ αριθμόν ΤΥ 6903 απόφασης του Νομάρχη Γιάννη Παρασκευά και της ΔΤΕ Δωδεκανήσου, που εγκρίνει την κοινή προσωρινή κυκλοφοριακή σύνδεση οικοπέδων κτημ. Μερ. 80Α  γαιών Ρόδου ιδιοκτησίας Καπακλή Αχμέτ(σχετικό 02 θ΄ της ΑΚ-Μ).
24-06-1998   Έκδοση της 246/24-06-1998 οικοδομικής άδειας στο όνομα του Ιωάννη Μανουσέλη, (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ).
12-12-2000   Έκδοση της υπ’ αριθμόν ΧΟΠ 5585 απόφασης του Νομάρχη Σάββα Καραγιάννη και της ΔΤΕ Δωδεκανήσου που ανακαλεί την ανωτέρω αναφερομένη υπ’ αριθμόν ΤΥ 2267/01-04-1997 απόφαση του Νομάρχη Γιάννη Παρασκευά και της ΔΤΕ Δωδεκανήσου, (σχετικό 02 ι΄ της ΑΚ-Μ).

Εκ των ανωτέρω παρατιθέμενων, τα σχόλια περιττεύουν.
Ωστόσο, ένεκα της προκλητικά επαναλαμβανόμενης επίκλησης των αντεναγομένων  ότι η 246/98 (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ) οικοδομική τους άδεια εκδόθηκε σύννομα, πρέπει να επισημανθεί  ότι η υπ’ αριθμόν ΤΥ 6903/29-05-1998 (σχετικό 02 θ΄ της ΑΚ-Μ) απόφαση του Νομάρχη Γιάννη Παρασκευά και της ΔΤΕ Δωδεκανήσου, που εγκρίνει την κοινή προσωρινή κυκλοφοριακή σύνδεση οικοπέδων της 80Α  και 75 Κτηματολογικών Μερίδων Γαιών Ρόδου ιδιοκτησίας Αχμέτ Καπακλή είναι παρανόμως εκδοθείσα, καθώς διά του υπ’ αριθμόν 1301/06-04-2015 (σχετικό 02 ιγ΄ της ΑΚ-Μ) η ίδια υπηρεσία ΔΤΕ Δωδεκανήσου, βεβαιώνει ότι δεν είναι δυνατή η χορήγηση έγκρισης κυκλοφοριακής σύνδεσης στην 80Α ΚΜΓΡ, διότι δεν έχει την απαιτούμενη απόσταση από την παρακείμενη σηματοδοτημένη διασταύρωση, πόσο μάλλον στην 75 ΚΜΓΡ που είναι εγγύτερα της.
Συνεπώς η υπ’ αριθμόν 246/24-06-98 (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ) οικοδομική άδεια εκδόθηκε παρανόμως, καθώς για την έκδοση της προσκομίστηκε η υπ’ αριθμόν ΤΥ 6903/29-05-1998 (σχετικό 02 θ΄ της ΑΚ-Μ) απόφαση του Νομάρχη Γιάννη Παρασκευά και της ΔΤΕ Δωδεκανήσου, η οποία δεν ήταν δυνατόν να εκδοθεί, λόγο της υπολειπόμενης απόστασης των μερίδων 80Α & 75 από την παρακείμενη σηματοδοτημένη διασταύρωση.

«Πρέπει να εξεταστεί από την Ελληνική Πολιτεία η ήδη εκδηλωμένη, μα κυρίως η εν δυνάμει υποθαλπόμενη, εκδικητικότητα των αντεναγομένων, με βάση την δήλωση τους ότι έχουν αδικηθεί από το Ελληνικό κράτος, σε σχέση με τον απόλυτο παρασκηνιακό έλεγχο που ασκούν στις δημόσιες υπηρεσίες και σε σχέση με την ελλιπή συντήρηση των δημόσιων έργων και δη των γεφυρών του νησιού, μία εκ των οποίων γκρεμίστηκε, αυτή του ποταμού Μάκαρη στο Χαράκι, κόβοντας το νησί στα δύο, εκμαιεύοντας από εμένα την από 23-12-2019 επιστολή μου στον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ με θέμα: Εθνικές Ανησυχίες και Προβληματισμοί. Ρόδος: Γέφυρα Μάκαρη (σχετικό 31).
Όμοια περίπτωση είναι το 6ο Δημοτικό σχολείο Ρόδου, για το οποία αναφέρω σχετικά στη σελίδα 17-18 της Προσφυγής Ενώπιον του ΣτΕ,  (σχετικά 60 α΄,  β΄  61 της Π-ΣτΕ)».

(Θωμάς Χ. Σπανός)

Επιπρόσθετα οι αντεναγόμενοι δεν κομίζουν προς τεκμηρίωση και δεν αναφέρονται και σε κάποιον άλλο ο οποίος επωφελήθηκε από την συγκεκριμένη ΤΥ 2267/01-04-1997 (σχετικό 02 η΄ της Κ-Μ) απόφαση για να εκδώσει την οικοδομική του άδεια, το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα ισχύος της.
«… είναι ψευδές ότι το κτίριο της μερίδα γαιών Ρόδου 80 Α βρίσκει μοναδική διέξοδο νομιμοποίησης στην υφαρπαγή των ιδιοκτησιών των εναγομένων,…»
Παραπέμπω για του λόγου του αληθές στο σύνολο όλων των εκτιθέμενων στην παρούσα με τις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων και σχετικών της αγωγές μου, όπου εκφράζεται η προς τούτο παροιμιώδης και εκδηλωμένη παρανόμως, επιμονή και εμμονή των αντεναγομένων.

Επιπρόσθετα: 
Η 246/98 οικοδομική άδεια έχει λήξη και αδυνατεί αναθεώρησης και επανέκδοσης, όπως βεβαιώνει η Πολεοδομία διά του υπ’ αριθμόν 2440/27-05-2013 (σχετικό Β 02 δ΄ της ΑΚ-ΚΑΠ) και η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου διά του υπ’ αριθμόν ΔΤΕ1301/06-04-2015 (σχετικό Β 02 ε΄ της ΑΚ-ΚΑΠ) η οποία βεβαιώνει ότι δεν είναι δυνατή η χορήγηση κυκλοφοριακής σύνδεσης στην 80Α  ΚΜΓΡ, απαραίτητο συνοδό έργο έκδοσης οικοδομικής άδειας.
Για να εκδοθεί πλέον οικοδομική άδεια στο κτίριο της 80Α ΚΜΓΡ πρέπει αυτό να έχει σαράντα πέντε (45) μέτρα απόσταση από τον άξονα της Εθνική οδού Ρόδου – Λίνδου και με το γεγονός ότι δεν μπορεί να κατασκευαστεί κυκλοφοριακή σύνδεση σε αυτό διότι δεν έχει την απαιτούμενη απόσταση από την παρακείμενη σηματοδοτημένη διασταύρωση της Εθνικής οδού Ρόδου – Λίνδου, βρίσκει μοναδική διέξοδο νομιμοποίησης να κατεδαφιστεί το ήμισυ και να οικοδομηθεί η πίσω πλευρά του, όπου η ιδιοκτησία μου, ώστε να υπάρξει και η δυνατότητα δημιουργίας παράπλευρου δρόμου με την Εθνική οδό Ρόδου – Λίνδου, όπως ήδη υπάρχει ατύπως και εξυπηρετεί σήμερα τους επαγγελματίες και τα κτίρια της περιοχής.
Η τεχνική έκθεση πραγματογνωμοσύνης του αρχιτέκτονα μηχανικού κυρίου Νίκου Σαββόπουλου και του σχεδιαγράμματος που την συνοδεύει, τεκμηριώνουν, εκ του περισσού, τα ανωτέρω, (σχετικά Β 02 στ΄ & Β 02 Ζ΄ της ΑΚ-ΚΑΠ).
«… ουδείς είναι υποχείριο εμού του δεύτερου ενάγοντος η της οικογένειας μας εν γένει, ουδέποτε παραποιήσαμε η πείσαμε …… , δεν κατεχόμαστε από αβυσσαλέο μίσος για κανέναν,….. δεν ασκήσαμε κατά του πρώτου εναγόμενου βιαιοπραγίες, κλεψιές, προπηλακισμούς, δολιοφθορές και απόπειρες  κατά της σωματικής του ακεραιότητας και της ζωής του….
Δεν γνωρίζουμε καν τους εναγομένους, ούτε καν εξ όψεως, ειδικά η πρώτη εξ ημών, και αισθανόμαστε έκπληκτοι, εξοργισμένοι και ανήμποροι μπροστά σε αυτή την απρόκλητη και απαράδεκτη επίθεση που γίνετε ξαφνικά εις βάρος μας».

Επαναλαμβάνονται απελπιστικά έως γραφικά και κυρίως ατεκμηρίωτα, ευελπιστώντας να εισακουστούν.
Έχουν βάλει το κεφάλι τους στην τρύπα της εθελοτυφλίας τους, για να μην βλέπουν, ότι τους βλέπουνε.
Η τύχη τους είναι όπως της στρουθοκαμήλου που άνοιξε μια τρύπα στο έδαφος και έβαλε το κεφάλι της μέσα για να μην βλέπει το λιοντάρι που ερχόταν κατά πάνω της.
Μόλις ανωτέρω αναφέρθηκε σχετικά με την δήλωση τους, ότι έχουν αδικηθεί από την Ελληνική Πολιτεία, ότι ο αδικημένος είναι εν δυνάμει εκδικητής και μπορεί να περιμένει χρόνια για να πάρει την εκδίκηση του.
Ας αναρωτηθούν κάποιοι ποια μπορεί να είναι αυτή, των αντεναγομένων.
Όσο ποιο αργά έλθει η εκδίκηση τόσο το μίσος φουντώνει και καθίσταται αβυσσαλέο.
Είναι ενδεικτικά τα όσα αναφέρονται στην παρούσα και στις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων και σχετικών αυτής αγωγές μου, ότι έχω υποστεί από τους αντεναγόμενους, ενεργώντας ως ηθικοί αυτουργοί.
Το ανεκδιήγητο είναι, ότι δεν με γνωρίζουν, ούτε καν εξ όψεως.

Σελίδα 20
«Η σύνδεση ημών με όποιες τυχόν ποινικές πράξεις τελέστηκαν από τρίτους εις βάρος των εναγομένων, και κυρίως εις βάρος του πρώτου εξ αυτών, είναι αισχρή συκοφαντία που μας αφήνει το λιγότερο έκπληκτους. Όλα όσα αναφέρονται στο εν λόγω έγγραφο δεν αποτυπώνουν την πραγματικότητα αλλά είναι αποκυήματα της νοσηρής φαντασίας των εναγομένων, καθώς ουδόλως ασχολούμαστε μαζί του και δη με διάθεση να τον καταστρέψουμε, κάτι που δε θα μπορούσαμε να ισχυριστούμε πως δεν ισχύει στην αντίστροφη του όψη».
Αναγκαστικά επαναλαμβάνομαι, όπως οι αντεναγόμενοι.
Η σχέση τους με τους Ιωάννη Μανουσέλη, τον Αχμέτ Καπακλή, την συμβολαιογράφο Χρυσάνθη Κώτη, είναι άρρηκτη, μακροχρόνια και πολύ προσοδοφόρα για τους ίδιους και αρκεί να ανατρέξετε στην 246/98 (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ) οικοδομική άδεια, στα υπ’ αριθμόν 1600/2009 (σχετικό 02 β΄ της ΑΚ-Μ) & υπ’ αριθμόν 6844/2019 (σχετικό 01 β΄) Πιστοποιητικά Ιδιοκτησίας του Κτηματολογίου Ρόδου.
Οι αδικοπραγίες των ανωτέρω έχουν καταδεικνυόμενο στόχο την ιδιοκτησία μου η οποία προσφέρει την μοναδική διέξοδο νομιμοποίησης και αξιοποίησης της ιδιοκτησίας του δεύτερου αντεναγόμενου και αυτό έχει αναφερθεί πολλάκις έως καταχρηστικά στην παρούσα και στις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων και σχετικών της αγωγές μου.

Σελίδες 21-22
Επαναλαμβάνονται απελπιστικά  σε σημείο εκλιπάρησης, αποποιούμενοι των ενεργειών τους, ως ηθικοί αυτουργοί, κατά εμού, μάλιστα με απλές αναφορές, στερούμενοι τεκμηρίωσης.

Σελίδες 22-23
«… ούσα μια αξιοσέβαστη προσωπικότητα στην κοινωνία της Ρόδου».
Ο σεβασμός δεν αγοράζεται, αλλά αποκτιέται.
Αυτό που απολαμβάνει και εισπράττει η πρώτη αντεναγόμενη είναι ο φόβος που έχει σπείρει στην κοινωνία της Ρόδου, για το τι θα πάθει, όποιος δεν ακολουθεί τις εντολές της.
Διακατέχεται από σύγχυση περί των αξιών και των άξιων.

Σελίδες 28-29
«Γνωρίζουμε…. από ένα απλό μειδίαμα»
Πρώτα σε αγνοούν. Μετά σε κοροϊδεύουν.
Μετά σε πολεμούν. Μετά τους νικάς.

«… τους οποίους ουδέποτε έχω δει στη ζωή μου και δε γνωρίζω ούτε καν εξ όψεως ποιοι είναι…»
Επαναλαμβάνομαι και εγώ: «… πριν αλέκτωρ λαλήσει».

«… Με όλα τα ανωτέρω …. Ότι υπονομεύουμε την ασφάλεια της χώρας, ότι βασανίζουμε και ταλαιπωρούμε με διάφορες μεθοδεύσεις τους συνανθρώπους μας, …. ότι στήσαμε την ψευδή κατηγορία της αποπλάνησης ανηλίκου σε βάρος 84χρονου συνανθρώπου μας…. ότι η πρώτη εξ ημών είμαι εκδικητική και εμπαθής, ότι ….. Ειλικρινά παρέλκει οποιοσδήποτε περαιτέρω σχολιασμός». 
Έχουν απαντηθεί όλα ανωτέρω.
Σχετικά με τον 84χρονο, όμως θέλω να σας παραπέμψω επακριβώς, στην 3η Υποενότητα της ιστορικής ενότητας: «Κ. Γκαίτε: «Δεν γνωρίζεις κανέναν καλά, παρά μόνο αυτούς που σε κάνουν να υποφέρεις».

Σελίδα 30
«Όλα τα ανωτέρω….. προκαλώντας μου ανήκεστο βλάβη».
Μια επαναλαμβανόμενη ατεκμηρίωτη αποποίηση, που καταρρίπτεται από τα προσκομιζόμενα από εμένα στοιχεία προς τεκμηρίωση της παρούσης και τα ίδια τα γεγονότα.

Σελίδα 33
Την απάντηση για όσα στην συγκεκριμένη σελίδα αναφέρονται και αποποιούνται την δίνουν οι ίδιοι στη σελίδα 10 της αγωγής τους και είναι:
«έννοια του «κατακτητή» συνδέεται με άτομα που υπήρξαν εν καιρώ πολέμου στο νησί και φέρονταν με το ήθος και την ιδιοσυγκρασία του κατακτητή, ήτοι ασκούσαν εξουσία υπό την επίβλεψη βίας και ενεργώντας υπό το δίκαιο του πολέμου, οι δε συνεργαζόμενοιμε αυτούς ήταν προδότες της χώρας».  

Σελίδα 36
Μια μωρά επανάληψη αποποιήσεων με άξια απάντησης εκείνη που αναφέρεται στο κατοικίδιο μου, τον γάτο μου και αυτό γιατί ήταν μήνυμα που μου έστειλαν και το μήνυμα τους ως ηθικοί αυτουργοί  όχι απλά μου το έστειλαν, αλλά και πολλάκις το έχουν επιχειρήσει.
Στο (σχετικό 31 α΄  &  β΄) φαίνεται το αίμα φρέσκο.
Σκότωσαν το ζώο στις 16-10-2016 ημέρα Κυριακή και το τοποθέτησαν στο δρόμο μου, που πήγαινα πρωί -πρωί στη εκκλησία με τα πόδια.
Το συμβάν ήταν σε απόσταση ένα χιλιόμετρο περίπου από το σπίτι μου.
Σε καμία περίπτωση ο γάτος δεν επρόκειτο να βρεθεί εκεί.
Το έχουν τοποθετήσει το ζώο με προσοχή. Εάν ήταν από αυτοκίνητο δεν θα ήταν απείραχτο το δέρμα του, θα είχε μώλωπες και τραύματα σε αυτό. Θα είχε ξεκοιλιαστεί.
Μάλιστα για να είναι σίγουροι ότι θα πάρω το μήνυμα το έχουν τοποθετήσει με τρόπο που το αίμα να κυλάει στην ανηφόρα.
Αυτό είναι ορατό και κατανοητό από τις φωτογραφίες που έβγαλα του δρόμου εκείνη τη στιγμή που το είδα,  (σχετικά 31 γ΄  &  δ΄).
Ούτε και ο στενός ανηφορικός δρόμος επρόκειτο να επιτρέψει σε αυτοκίνητο να έχει ταχύτητα που δεν θα μπορούσε να αντιληφθεί ο γάτος και να το αποφύγει, πόσο μάλλον που την μικρή ταχύτητα επιβάλλει η στροφή του δρόμου.
Ατυχής η αναφορά και προσπάθεια αποποίησης του συμβάντος.
Έπρεπε να το αγνοήσουν και να το αντιπαρέρθουν.

Σελίδα 37
«Με όσα ενόρκως ανωτέρω κατέθεσε…., διαφθείροντας και χρησιμοποιώντας τις δημόσιες υπηρεσίες, γνωρίζοντας ότι όλα τα ανωτέρω είναι εξ ολοκλήρου ψευδή και ανυπόστατα».
Επί των ανωτέρω αρκεί η με αριθμό πρωτοκόλλου 5379/20-12-2019 (σχετικό 31 ε΄) απάντηση της Υπηρεσίας του Δήμου Ρόδου, όπου από αυτήν προκύπτει ότι ο υπάλληλος της Πολεοδομίας Ανδρέας Γιαννακόπουλος που συνέταξε την υπ’ αριθμόν 2440/27-05-2013 (σχετικό 05 της ΑΚ-Κ) απάντηση της υπηρεσίας του και το όνομα του αναφέρεται επί αυτής, υπέγραψε την παραλαβή της για λογαριασμό του δεύτερου αντεναγόμενου.
Τούτο σας δηλώνω ότι έπραξε παρουσία μου προκλητικά, δηλώνοντας μου εμμέσως πλην σαφώς οι αντεναγόμενοι ότι και η Υπηρεσία Δόμησης είναι δική τους και ότι σε αυτήν κάνουν ότι θέλουν προς απογοήτευση μου και εγκατάλειψη μου να αναζητήσω την γενεσιουργό αιτία και τους ηθικούς αυτουργούς, που είναι οι ίδιοι, των μακροχρόνια δεινών μου που μερικώς εκτίθενται στην παρούσα και τις προσκομιζόμενες, ως ενιαίο περιεχόμενο της παρούσης, αγωγές, συνοδεία των προτάσεων και των σχετικών της.  
Επειδή δε, τούτο έκανα θέμα σε καταθέσεις μου αρμοδίως, εικάζω πώς ένεκα τούτου, δεν παρέλαβε  και τις υπόλοιπες ο συγκεκριμένος υπάλληλος.

Σελίδες 37-39
Στην 4η Υποενότητα της ιστορικής ενότητας «ΙΑ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ», αναφέρω ότι διά της υπ’ αριθμόν 1188/09-10-2017 (σχετικό 23 α΄) αιτήσεως μου, αιτήθηκα τη χορήγηση νομικής βοήθειας, διορισμού δικαστικού επιμελητή, προκειμένου να κοινοποιήσω στην πρώτη αντεναγόμενη, την απεσταλμένη στην ηγεσία του Αρείου Πάγου επιστολή μου με θέμα: Διαφέντευση Δωδεκανησιακής Δικαιοσύνης, (σχετικό 23 β΄, αντίγραφο θεωρημένου)(23 γ΄ ευανάγνωστο, μετά σχετικών).
Ακολούθησαν επιλεκτικές απορρίψεις των αιτήσεων μου από τους νέους Δικαστικούς Λειτουργούς που έφθασαν στο Πρωτοδικείο Ρόδου τον Σεπτέμβριο του 2017 και οι οποίες με εξώθησαν έως του σημείου να καταθέσω εγκλήσεις κατά Δικαστικών Λειτουργών.
Στην 5η Υποενότητα της ιστορικής ενότητας «ΙΑ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ», αναλυτικότερα αναφέρω ότι με τον νόμο 4241/127 (ΦΕΚ Β΄173/30-01-2019), ο οποίος ίσχυε από την 1η Φεβρουαρίου του 2019, (σχετικό 26 α΄) καταστάθηκα δικαιούχος, χορήγησης νομικής βοήθειας διά του νόμου 3226/2004, πέραν της οιασδήποτε υποκειμενικής Δικαστικής κρίσης.
Αν και πάλι αντιμετώπισα προβλήματα, όπως στην ίδια υποενότητα εκθέτω, εν τούτοις έλαβα τις πρώτες χορηγίες νομικής βοήθειας, προκειμένου να καταθέσω αγωγές κατά των Ιωάννη Παπαντωνίου, Ιωάννη Μανουσέλη, Ευστράτιου Καρίκη και Αχμέτ Καπακλή.
Ως εκ των ανωτέρω εκτίθεται προκειμένου να μου χορηγηθεί νομική βοήθεια κατά των ανωτέρω χρειάστηκε να καταθέσω εγκλήσεις ακόμη και κατά Δικαστικών Λειτουργών.
Πόσο μάλλον να κινηθώ κατά των αντεναγομένων μου.
Τούτο επιχείρησα, ως κατωτέρω:
Διά της υπ’ αριθμόν 478/15-04-2019 (σχετικό 32 α΄ θεωρημένη 1η σελίδα) & (σχετικό 32 β΄ ευανάγνωστο πλήρες) αιτήσεως μου στο Πρωτοδικείο Ρόδου, αιτήθηκα χορήγηση νομικής βοήθειας, διορισμού δικηγόρου και δικαστικού επιμελητή, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης κατά του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, δηλαδή του δεύτερου αντεναγόμενου, ως ηθικού αυτουργού όλων των κατά εμού μακροχρόνια δρώμενων.
Διά της υπ’ αριθμόν 95/17-04-2019 (σχετικό 32 γ΄) Πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου, μου χορηγήθηκε η αιτούμενη νομική βοήθεια στο όνομα του δικηγόρου Νικήτα Μπόλκα.
Η κωλυσιεργία και η υπεκφυγή του συγκεκριμένου δικηγόρου, ως και η παρελκυστική συμπεριφορά του, έγινε από εμένα ανεχτή έως και την 22-10-2019 όπου και οδηγήθηκα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, καταθέτοντας αίτηση για να τον καλέσουν και να τον συμμορφώσουν, (σχετικό 32 δ΄).
Διά της υπ’ αριθμόν 385/23-10-2019 (σχετικό 32 ε΄) Πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου και μετά από παραίτηση του δικηγόρου Νικήτα Μπόλκα, διορίστηκε ο δικηγόρος Αναστάσιος Μπακαλούμας να μου παρέχει νομική βοήθεια να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης, ένεκα ηθικής αυτουργίας του δεύτερου αντεναγομένου, σε όλα τα κατά εμού μακροχρόνια δρώμενα.
Είναι ηλίου φαεινότερο ότι η συμπεριφορά του δικηγόρου Νικήτα Μπόλκα και των περισσοτέρων γενικότερα οφείλεται σε παρόμοιες πρακτικές των αντεναγομένων, όπως αυτή που μεθόδευσαν με την διορισμένη από το Πρωτοδικείο Ρόδου δικηγόρο μου Αικατερίνη – Μαρία Μαραγκού. Ως στην  2η υποενότητα της ιστορική ενότητας ΙΓ. Γκαίτε: «Δεν γνωρίζεις κανέναν καλά, παρά μόνο αυτούς που σε κάνουν να υποφέρεις», αναφέρω ότι η δικηγόρος μου ερχόμενη να με εκπροσωπήσει στη συζήτηση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου της 17-10-2013 όπου συζητείτο η αγωγή χρησικτησίας του ακινήτου μου, έτυχε τροχαίου ατυχήματος.
Τούτο δε αναγκάστηκα να αναφέρω στον πρόεδρο του Δικαστηρίου μεγαλοφώνως προκειμένου να κρατηθεί προς συζήτηση η υπόθεση μου, μεταφέροντας παρά τη θέληση μου, το μήνυμα των αντεναγομένων στη αίθουσα του Δικαστηρίου, με αποδέκτες όλους τους παρευρισκόμενους.

Ένεκα των συμβουλών των γονιών μου, μεταξύ των οποίων:
«η χειρότερη συμφωνία, το καλύτερο Δικαστήριο»
Ένεκα της πάγιας πρόθεσης μου να έχω συνεργασία με τους αντεναγόμενους για την συγκεκριμένη υπόθεση της αξιοποίησης των ιδιοκτησιών μας, μιας και αυτό είχα υποσχεθεί στην πρώτη αντεναγόμενη.
Ένεκα ότι ουσιαστικά ευρίσκομαι μόνιμα εν μέσω ‘’συμπληγάδων πετρών’’ της Δικαιοσύνης και των αντεναγομένων.  
Ένεκα μιας πρόσφατης απορριπτικής Δικαστικής απόφασης κατά εμού, με την οποία μου έστειλαν πάλι το μήνυμα τους οι αντεναγόμενοι ότι εμείς ελέγχουμε και εμείς είμαστε η Δικαιοσύνη στο νησί.
Ένεκα και της προσέγγισης των αντεναγομένων, μέσω του αρχιτέκτονα μηχανικού Βασίλη Αφαντενού, έξω από το Δικαστικό Μέγαρο την 17-04-2019 να μου οικοδομήσουν αντιπαροχή την ιδιοκτησία μου, ώστε και εκείνοι να εξυπηρετηθούν νομιμοποιώντας τη δική τους.
Ένεκα όλων των ανωτέρω, απέστειλα την πρόταση που μου ζήτησαν μέσω του Βασίλη Αφαντενού στους αντεναγομένους, μέσω email για την οποία οι αντεναγόμενοι κάνουν λόγο στις σελίδες τριάντα επτά έως τριάντα εννέα (37-39) της αγωγής τους, (σχετικό 32 στ΄).
Μάλιστα τούτο έπραξα και κατόπιν εξώθησης, όπως προκύπτει από το ύφος της από 14-05-2019 ηλεκτρονικής επιστολής μου προς τον συγκεκριμένο αρχιτέκτονα μηχανικό, (σχετικό 32 ζ΄).
Κυρίως όμως την απέστειλα για να αποφύγω να καταθέσω την αγωγή μου κατά του δεύτερου αντεναγόμενου, για την οποία είχα αιτηθεί χορήγηση νομικής βοήθειας, διά της υπ’ αριθμόν 478/15-04-2019 (σχετικά 32 α΄β΄) αιτήσεως μου και την οποία ακόμη δεν έχω καταθέσει.
Στην συγκεκριμένη αίτηση μου αναφέρθηκα στο παράδειγμα του Τιτανικού.
Ήθελα να αποφύγω την μεταξύ μας παρόμοια σύγκρουση.
Ήθελα να αποφύγω να υποστούν τις συνέπειες του νόμου και της κοινωνίας όλοι αυτοί που αναφέρονται στην παρούσα ότι παρανομούν εις βάρος μου εδώ και δύο δεκαετίες.
Ο Τιτανικός ήταν ένα καράβι που βούλιαξε στο παρθενικό του ταξίδι.
Όμως η πλειονότητα των επιβαινόντων πνίγηκαν και αυτό οφειλόταν στην αλαζονεία των πλοιοκτητών του. Δεν μερίμνησαν ούτε για τις ανάλογες λέμβους διαφυγής, καθόσον το πλοίο ήταν ‘’αβύθιστο’’.
Όλοι όσοι αναφέρονται στην παρούσα με τον έναν η με τον άλλο τρόπο πρόκειται να υποστούν τις συνέπειες των πράξεων τους.
Όσο για την τύχη των πλοιοκτητών, εν προκειμένω των αντεναγομένων, αυτή είναι γνωστή. Πρόκειται με την αλαζονεία και τον στρουθοκαμηλισμό που τους διακατέχει να πάνε αναφανδόν με το δημιούργημα τους, όπως με τους πλοιοκτήτες του Τιτανικού που περίμεναν να βυθιστούν μαζί του, εγκαταλείποντας κάθε προσπάθεια διάσωσης τους, περιμένοντας το μοιραίο, ακούγοντας μουσική στο σαλόνι του πλοίου.
Ήθελα να αποφύγω αυτή τη σύγκρουση, που πολλούς πρόκειται να πνίξει.
Όμως, οι αντεναγόμενοι ήρθαν και συγκρούστηκαν οι ίδιοι, συνειδητά, μαζί μου.
Κατέθεσαν την με αριθμό κατάθεσης 254/04-11-2019 αγωγή τους, κατά και εμού για την οποία είμαι υποχρεωμένος να αμυνθώ διά της παρούσης.
Δεν ευθύνομαι για όσα επακολουθήσουν αυτής της σύγκρουσης.

Με τον έλεγχο και την επιβολή που ασκούν επί της Δικαιοσύνης, μερίμνησαν, ευτυχώς ανεπιτυχώς, η αγωγή τους να δικαστεί, κατά αναλογία με την αγωγή του δικηγόρου Στέφανου Στεφανίδη, απόντος εμού, ώστε αμαχητί, όπως χρόνια τώρα πράττουν να μου πάρουν για πολλοστή φορά ότι έχω και δεν έχω.
Προς τούτο μερίμνησαν προηγούμενα για την υπ’ αριθμόν 452/2019 (σχετικό 26 ιδ΄), απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ώστε να μην δύναμαι να αμυνθώ.
Ευτυχώς ενήργησα άμεσα και κατέθεσα Προσφυγή.

Παρά ταύτα, στην παρούσα ενότητα ανωτέρω αναφερόμενα, προς αντίκρουση της αγωγής των αντεναγομένων (σελίδες 37-39), αντικρούω αυτήν, ως κατωτέρω:

Ως ανωτέρω αναφέρθηκε η επιστολή – πρόταση μου ζητήθηκε από τους αντεναγομένους, μέσω του αρχιτέκτονα – μηχανικού Βασίλη Αφαντενού, άλλως δεν θα την απέστελλα, παρά όσα ανωτέρω εκτέθηκαν, για να δικαιολογήσω την αποστολή της.
Η μεταξύ μας διένεξη, αφορά και οφείλετε στην απαραίτητη και υποχρεωτική συνεκμετάλλευση και αξιοποίηση των ιδιοκτησιών μας, ανεξαρτήτως ιδιοκτησιακού καθεστώτος, προκειμένου να νομιμοποιηθεί και αξιοποιηθεί η ιδιοκτησία του δεύτερου αντεναγόμενου. Ανεξαρτήτως κυρίως, αν η δική μου ιδιοκτησία ανήκει σε εμένα η σε κάποιον άλλο, καθώς η δική τους στερείται οιασδήποτε δικαιοπραξίας, βάση νόμου.
Στη συγκεκριμένη επιστολή μου θέτω τα δεδομένα που υφίστανται Πολεοδομικά και ένεκα της ιδιοσυγκρασίας και φιλοσοφίας των αντεναγομένων και της επιρροής που ασκούν στη δημόσια Διοίκηση και όχι μόνον σε αυτήν.
Παραθέτω δε και τις δυνατότητες και πιθανότητες της αξιοποίησης της ιδιοκτησίας μας και την πρόθεση μου να συνεργαστώ μαζί τους, μένοντας σταθερός στην υπόσχεση που έδωσα προς τούτο στην πρώτη αντεναγόμενη.
Επιπρόσθετα τους δήλωσα πως προσχωρώντας σε μια συνεργασία θα εξέλιπαν όλες οι μεταξύ μας αντιπαραθέσεις και δικαστικές διαμάχες, καθότι τα οφέλη πρόκειται να είναι ικανά να ικανοποιήσουν όλους τους εμπλεκόμενους.
Όσο για την μεταξύ μας μοιρασιά την έθεσα επί ίσων όρων.
Αν θα πουλήσουν, θα πουλήσω. Αν θα νοικιάσουν, θα νοικιάσω, με ίσους όρους, για να μην σταθώ εμπόδιο στην όποια αξιοποίηση την οποία μάλιστα εκχώρησα στον δεύτερο αντεναγόμενο, προς άρση οιουδήποτε κωλύματος, δηλώνοντας ότι θα είμαι αρωγός και θα βοηθήσω με την στάση μου στο έργο τον δεύτερο αντεναγόμενο.  
Εκείνοι τα μέτρα τους και εγώ τα δικά μου.
Να ησυχάσουμε όλοι και να πάρει ο κάθε ένας τον δρόμο του.
Ένεκα τούτων τους έθεσα και κάποιες επιλογές, για να τους δείξω ότι η μεταξύ μας συνεργασία, για εμένα είναι, μάλλον ήταν, μονόδρομος, εννοώ ότι δεν ήθελα να πουλήσω την ιδιοκτησία μου.
Τους ανέφερα δε ότι όσον αφορά την ιδιοκτησία μου ΓΑΜΜΑ (Γ) αυτή μπορώ να την οικοδομήσω, χωρίς να με εμποδίσει κανείς, όταν αποκτήσω την προς τούτο δυνατότητα.
Όσον αφορά την ιδιοκτησία μου ΨΙ ΗΤΤΑ (ΨΗ), ένεκα του ελέγχου που ασκούν στην Πολεοδομία, πιθανόν να αντιμετωπίσω προβλήματα για να την οικοδομήσω.
Σε αυτή την περίπτωση τους ανέφερα ότι πρόκειται να την κάνω κοτέτσι και να βάλω κότες και κατσίκες να τις αρμέγω, ίσως και κουνέλια, για να τους δείξω επιπρόσθετα ότι δικιά μου είναι και την κάνω ότι θέλω.
Ας μην επιχειρούν ανορθόδοξα εναντίον μου και κατά της ιδιοκτησίας μου.
Από πού προκύπτει, εξ όσον ανωτέρω εκτέθηκαν, ότι εκβιάζω τους αντεναγόμενους;
‘’Φωνάζει ο κλέφτης, για να φύγει ο νοικοκύρης;’’
‘’Πήγαμε να τους πούμε και μας είπαν;’’.

«Με τον απόλυτο έλεγχο που ασκούν προς πάσα κατεύθυνση οι αντεναγόμενοι επί δεκαετίες στο νησί, ας αναρωτηθούν ΚΑΠΟΙΟΙ για τα χιλιάδες γιαπί κτίρια που υφίστανται στο νησί, που αυτό οφείλετε. Οι κόποι μιας ζωής ενός εκάστου από εμάς, έρχεται η στιγμή να τους καταθέσει αγοράζοντας η οικοδομώντας  ένα ακίνητο.
Όλα σχεδόν τα διαθέσιμα χρήματα που είναι και το μεγαλύτερο μέρος του κόστους μιας οικοδομής, κατατίθεται στα μπετά και μετά αναζητούν όλοι χρηματοδότηση για να συνεχίσουν και να αποτελειώσουν την οικοδομή τους.
Μήπως πρέπει να αναρωτηθούν ΚΑΠΟΙΟΙ που οφείλονται τα χιλιάδες γιαπί που υπάρχουν στο νησί; Και ποια η τύχη τους;».

(Θωμάς Χ. Σπανός).

Σελίδες 39-43
Σχετικά με τον τρόπο φωτογραφικής έκδοσης της υπ’ αριθμόν 246/98 οικοδομικής άδειας, έχουν αναφερθεί ήδη ανωτέρω, στις σελίδες 19-20 αντίκρουσης της αγωγής των αντεναγομένων.

«…Πλην όμως ήδη από την έναρξη των εργασιών το έργο σταμάτησε, λόγω πολλαπλών καταγγελιών, οι οποίες προέρχονταν ως επί το πλείστον από τον πρώτο εναγόμενο, ο οποίος αιτείτο την κατεδάφιση του φέροντα οργανισμού του κτιρίου….».
Το συγκεκριμένο κτίριο είναι οικοδομημένο στην υφιστάμενη του κατάσταση, πολύ  πριν το 2003. Εγώ κατέφυγα στην Πολεοδομία για το συγκεκριμένο κτίριο για να ανακαλύψω την γενεσιουργό αιτία όλων όσων μακροχρόνια κατά εμού συνέβαιναν με αποκορύφωμα τους τέσσερις (4) παράνομους και καταχρηστικούς πλειστηριασμούς του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, όπως εκτενέστερα αναφέρω στην προσκομιζόμενη, ως ενιαίο περιεχόμενο της παρούσης, αγωγή μου κατά του συγκεκριμένου ιδρύματος.
Τούτο έπραξα για πρώτη φορά με αίτηση μου, στις 30-05-2012 όπου και εκδόθηκε από την Πολεοδομία η με αριθμό 3493/13-06-2012 (σχετικό 32 η΄) απάντηση της.
Διά  αυτής δε με βεβαίωναν αρχικά ότι είχε εκδοθεί η υπ’ αριθμόν 376/1997 οικοδομική άδεια στο όνομα της «ΕΛΑΨ Α.Ε.– ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΝΖΟΝ» και μεταγενέστερα ότι η άδεια που αφορούσε την 80Α Κτηματολογική Μερίδα Γαιών Ρόδου ήταν η 246/98 και όχι η 376/1997 (σχετικό 04 ι΄).
Από πού προκύπτει ότι οι εργασίες του συγκεκριμένου κτιρίου σταμάτησαν ένεκα των δικών μου καταγγελιών;
Όσον αφορά την επίκληση των αντεναγομένων για την υπ’ αριθμόν 6010/17-12-2015 απάντηση της Υπηρεσίας Δόμησης ότι πρόκειται να κάνει χρήση του άρθρου 4 του νόμου 2690/1999 περί της διεκπεραίωσης των αιτημάτων μου, αυτή εκμαιεύτηκε από την υπηρεσία και τον υπάλληλο αυτής Ανδρέα Γιαννακόπουλο ο οποίος παρελάμβανε, τουλάχιστον μία προκλητικά παρουσία μου, τις απαντήσεις της υπηρεσίας του αντί του δεύτερου αντεναγόμενου, (σχετικό 31 ε΄).
Τούτο έπραξε καθώς κωλυσιεργούσε και υπέκφευγε να απαντήσει πλήρως στα ερωτήματα μου προς την υπηρεσία του και κάποιες φορές έχανε και τις αιτήσεις μου, όπως εκθέτω στην με αριθμό κατάθεσης 7978/12-11-2012 αίτηση μου, (σχετικό 32 θ΄).
Όσον αφορά για την προσφυγή μου στο ΣΥΠΟΘΑ η οποία απορρίφτηκε, αυτή είχε να κάνει με αίτημα ακύρωσης της υπ’ αριθμόν 246/98 που είναι ήδη ληγμένη η ισχύ της.
Σχετικά δε με την αφορά στην επίκληση των αντεναγομένων για το ότι η με ΑΒΜ Ε2015/1 ε τέθηκε στο αρχείο, έχω αναφερθεί παράλληλα και εκτενέστερα στην ιστορική ενότητα «ΙΑ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ», όπου στα πλαίσια του απόλυτου ελέγχου που ασκούν οι αντεναγόμενοι στο νησί όλες οι δικογραφίες που αφορούν τους ίδιους και όσους υποστηρίζουν και εκπροσωπούν τα συμφέροντα τους, τίθενται στο αρχείο.
Σχετικά με το αίτημα μου διερεύνησης της αξιοποίησης της περιοχής μέσω συνένωσης των όμορων κτηματολογικών μερίδων 84 και 80Α γαιών Ρόδου, που κατέθεσα στην Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου, διά της υπ’ αριθμόν 4972/03-08-2012 (σχετικό 32 ι΄) αίτησης μου, είχε να κάνει ουσιαστικά με την διερεύνηση της γενεσιουργού αιτίας όλων όσων εν τη παρούσα εκτίθενται και για να δώσω διέξοδο στα αδιέξοδα των αντεναγομένων σχετικά με την νομιμοποίηση και αξιοποίηση της ιδιοκτησίας τους, ώστε να πάψουν να επιχειρούν παράνομα και βίαια κατά εμού μέσω των φυσικών αυτουργών τους, που τέλεσαν τις αναφερόμενες στην παρούσα και στις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων και σχετικών της αγωγές μου, αδικοπραξίες τους κατά εμού.
Η επανάληψη ότι το έργο της ολοκλήρωσης της οικοδομής σταμάτησε ένεκα των πολλαπλών καταγγελιών μου, είναι ψευδές και έχει απαντηθεί ανωτέρω, καθώς εγώ ξεκίνησα να απευθύνομαι στην Υπηρεσία Δόμηση Ρόδου για το συγκεκριμένο ακίνητο το 2012 οπότε και είχε ήδη ολοκληρωθεί προ πολλών ετών η υπάρχουσα δόμηση του.
Όσο δε για την προσπάθεια τους να παρατείνουν την ισχύ της 246/98 οικοδομικής αδείας τους το 2014 ψεύδονται ως προς την χρονολογία και αυτό για να με καταστήσουν υπεύθυνο ότι δήθεν ένεκα των καταγγελιών μου δεν παρατάθηκε η ισχύς της οικοδομικής αδείας τους.
Τούτο έπραξαν διά της υπ’ αριθμόν ΧΟΠ 5730/27-09-2005 (σχετικό 02 ια΄  της ΑΚ-Μ) μάλιστα ψευδόμενοι ως προς την ολοκλήρωση του φέροντος οργανισμού, προκειμένου να εκμαιεύσουν την παράταση της ισχύος της πολλαπλά ληγμένης 246/98 οικοδομικής αδείας τους, όπως έχει ήδη αναφερθεί ανωτέρω στην ιστορική ενότητα «Β. ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΟΜΗΣΗΣ ΡΟΔΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ».
Οι λόγοι δε που επικαλούνται για το ότι δεν έχουν ακόμη προχωρήσει στην ολοκλήρωση του κτιρίου τους ένεκα η υπ’ αριθμόν 102/29-05-2018 αγωγή τους κατά του Ελληνικού Δημοσίου, πιθανόν να ισχύουν και αυτοί.
Όμως εκείνοι που σίγουρα ισχύουν και αυτοί δεν μεταβάλλονται, είναι η αδυναμία δημιουργίας κυκλοφοριακής σύνδεσης, ένεκα της ελλιπούς απόστασης από την παρακείμενη σηματοδοτημένη διασταύρωση και η ελλιπής απόσταση της οικοδομικής γραμμής του κτιρίου από τον άξονα της Εθνικής οδού Ρόδου- Λίνδου, όπως εκθέτω τεκμηριωμένα ανωτέρω στην ιστορική ενότητα «Β. ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΟΜΗΣΗΣ ΡΟΔΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ».
Επαναλαμβάνουν παραπονούμενοι και υποκρινόμενοι ότι έχουν αδικηθεί από το Ελληνικό Δημόσιο και δεν το ελέγχουν. Επί τούτων έχω ήδη αντικρούσει ανωτέρω στην αντίκρουση μου για την σελίδα δώδεκα (12) της αγωγής τους, μάλιστα με ιδιαίτερα καταδεικνυόμενη μεγαλύτερη γραμματοσειρά.

Σελίδες 43-44
Όλα όσα αναφέρω και επικαλούμαι, Ενώπιον οιουδήποτε Προσώπου, Αρχής, Θεσμού, Δημόσιας Υπηρεσίας και Οργανισμού, μέσω οιουδήποτε εγγράφου μου και καθ’ οιονδήποτε τρόπο, είναι αληθή και αποδεικνύονται συνοδεία εγγράφων που αποδεικνύουν και τεκμηριώνουν τα αναφερόμενα μου.
Τα δε έγγραφα που κυρίως επικαλούμαι είναι δημόσια έγγραφα και Δικαστικές αποφάσεις.
Επαναλαμβάνουν την ενόχληση τους για το γεγονός ότι τους αποκαλώ «κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής», αυτό με υπερβαίνει, διότι αυτό είναι γεγονός.
Όσο για την επαναλαμβανόμενη αναφορά τους για την δήθεν προσβολή από μέρους μου της μνήμης του εκλιπόντος συζύγου και πατρός αντίστοιχα της πρώτης και του δεύτερου αντεναγόμενου, αυτό δεν ισχύει και το γνωρίζουν πολύ καλά και κακώς το επικαλούνται.
Δεν έχω αναφέρει ποτέ κάτι άλλο πέραν του ότι ήταν Ιταλός κατακτητής εργολάβος δημοσίων έργων και ήταν.
Επαναλαμβάνονται στην σελίδα σαράντα τέσσερα (44) ανούσια και αναφέρουν και πάλι ότι έχουν βλαφτεί από το ελληνικό κράτος. Έχω ήδη αναφερθεί ανωτέρω για την αδικία που επικαλούνται και για την εκδικητικότητα που υποθάλπεται από έναν αδικημένο και εν προκειμένω τους αντεναγόμενους.

Οι αντεναγόμενοι είναι καλύτερο να πάψουν  να στρουθοκαμηλίζουν και να βγάλουν το κεφάλι τους από την τρύπα της εθελοτυφλίας τους, για να μην βλέπουν ότι τους βλέπουνε.
Όλοι στο νησί γνωρίζουν και είναι κοινό μυστικό το ‘’θεάρεστο’’ έργο τους.
Μου έχουν πάρει επανειλημμένως ιδιοκτησίες μου, μέσω του Ιωάννη Μανουσέλη και της ενορχήστρωσης τους μέσω των δημόσιων υπηρεσιών και των τραπεζών, μα κυρίως μου έχουν πάρει την ίδια μου τη ζωή.
Είναι η μαφία της Ρόδου με αρχηγό και ιθύνοντα νου την μαμά του κανακάρη των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, δεύτερο αντεναγόμενο, μάλιστα και επιπρόσθετα κατά δήλωση της ιδίας πρώτης αντεναγομένης.
Με κύριο χαρακτηριστικό τη γυναικεία φύση, καθώς όπως όλοι καλά γνωρίζουμε, οι γυναίκες δεν έχουν μυστικά μεταξύ τους, (μόνον οι Κυρίες έχουν), δημιούργησαν σε βάθος πολλών δεκαετιών ένα πάγιο και διαχρονικό σύστημα εντολών και πληροφοριών, στις Αρχές, τους Θεσμούς, τα δημόσια και τραπεζικά καταστήματα, με προεκτάσεις σε όλες τις τοπικές μικρές και μεγάλες επιχειρήσεις, ελέγχοντας απόλυτα τους λογιστές και τους δικηγόρους στο νησί και φυσικά και όχι μόνον αυτούς.
Όσο ισχυροί φαίνεται ότι είναι τόσο και ακόμη περισσότερο, ευάλωτοι και ανίσχυροι ουσιαστικά είναι.
Στηρίζουν το σαθρό οικοδόμημα τους στην αδιαλλαξία, το ψέμα, την απειλή και τον εκβιασμό.
Σκέφτονται και ενεργούν ύπουλα και ποταπά, στρουθοκαμηλίζοντας.
Το σαθρό οικοδόμημα τους, πρόκειται να κατακρημνιστεί σαν χάρτινος πύργος και για αυτό ένα πράγμα και μόνον είναι αρκετό και αναγκαίο.

Η απονομή Δικαιοσύνης.

Εν τέλει, παρακαλώ λάβετε υπόψη Σας.
Αναφέρομαι,  επαναλαμβανόμενος,  σε ένα τραγικό παράδειγμα, που πιστεύω ότι για την επιμόρφωση του ανθρωπίνου γένους, έπρεπε να συμβεί.

Ο Τιτανικός,
Ήταν ένα πλοίο, το μεγαλύτερο του κόσμου, (αυτοπεποίθηση).
Ήταν πολυτελέστατο, (ματαιοδοξία).
Ήταν αβύθιστο, ένεκα τούτου δεν φρόντισαν για τις ανάλογες λέμβους διαφυγής, (αλαζονεία).
Ήταν αντιληπτό από μίλια μακριά, ιδιαίτερα ως λαμπρά πολύ φωτισμένο τη νύχτα, (αφροσύνη).
Ήταν το μεγαλύτερο μέρος του, πάνω από το νερό, (ρηχό πνευματικό επίπεδο).
Ήταν τεράστιο και δυσκίνητο, δεν μπορούσε και δεν έπραξε αρκετά για να αποφύγει τη σύγκρουση, όταν αντιλήφθηκε την ύπαρξη του παγόβουνου. Δεν νοούσαν ότι μπορεί να βυθιστούν, (οκνηρία, στρουθοκαμηλισμός).
Ήταν αμετανόητοι οι ιδιοκτήτες και δημιουργοί του, όταν αντελήφθησαν ότι δεν μπορούν να αποφύγουν τη βύθιση, μαζεύτηκαν στο υπερπολυτελές σαλόνι και άκουγαν μουσική, ατάραχοι, (αμετανόητοι).
……
Προτίμησαν να βυθιστούν μαζί του, (αδιαλλαξία).  
Μάλιστα στο παρθενικό του ταξίδι, (Άλλος ορίζει και τιμωρεί).

Το παγόβουνο.
Έχει το μεγαλύτερο μέρος του, κάτω από τη θάλασσα, (σοφία).
Κινείτε αθόρυβα και αργά, (υπομονή, καρτερία).
Δεν γίνεται αντιληπτό από μακριά, ούτε από τα ραντάρ, παρά μόνον οπτικά, είναι απαρατήρητο, (ταπεινότητα).
Δεν κινείτε αυτόβουλα, έναντι κανενός, απλά αφήνεται στη ροή του ρεύματος, (ανεξικακία).
Καμία απολύτως σύγκρουση,  όσο σφοδρή και αν είναι, δεν το βυθίζει. Είναι, εκ φύσεως, αβύθιστο, (επιβίωση).
Μόνον η θερμότητα, εκ φύσεως,  είναι ικανή να το λιώσει, (αγάπη, καλοσύνη).
……
Είναι προτιμότερο,     να το αποφύγει     και      να μην συγκρουστεί      ΚΑΝΕΙΣ     μαζί του.

Εκλαμβάνω την με αριθμό κατάθεσης 254/04-11-2019 αγωγή των αντεναγομένων κατά εμού, ως τη σύγκρουση μεταξύ του Τιτανικού και του παγόβουνου, που προσπαθούσα να αποφύγω, προς τούτο και ανταποκρίθηκα στο κάλεσμα τους μέσω του αρχιτέκτονα μηχανικού, να τους καταθέσω την πρόταση μου που εξέλαβαν, δήθεν ως εκβιασμό.
Όμως με την κατάθεση της αγωγής τους ήρθαν και συγκρούστηκαν μαζί μου.
Καλείται η Δικαιοσύνη διά της παρούσης ανταγωγής μου να καταποντίσει, κυρίως, το έργο των αντεναγομένων και τους αντεναγόμενους και να αποφανθεί γενικότερα, ποιους θα πάρουν μαζί τους.   

[ Συνέχεια της ανταγωγής στην επόμενη σελίδα: 3. ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ]


3. ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ

Οι εν τη παρούσα και στις προσκομιζόμενες αγωγές που συνοδεύουν τις προτάσεις και τα σχετικά της, αναφερόμενες ενέργειες κατά εμού των αντεναγομένων, ως ηθικοί αυτουργοί, χαρακτηρίζονται ως δόλιες και ποταπές συμπεριφορές και αποσκοπούσαν μακροχρόνια στην φυσική εξόντωση μου, αλλά και στην προσβολή της προσωπικότητας μου.
Έτσι ενεργώντας με πρόθεση, μακροχρόνια και επανειλημμένως έσπευσαν να πείσουν και έπεισαν πράγματι τους εν τη παρούσα, και στις προσκομιζόμενες αγωγές που συνοδεύουν τις προτάσεις και τα σχετικά της, αναφερόμενους φυσικούς αυτουργούς στην τέλεση των αδικημάτων: της εξύβρισης, της απόπειρας εκβίασης από κοινού, της απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης, της ψευδορκίας, της  ψευδούς καταμηνύσης για υπεξαγωγή εγγράφου, με σκοπό να προσβάλουν την προσωπικότητα μου και εν τέλει να με εξοντώσουν.
Οι αντεναγόμενοι ως ηθικοί αυτουργοί προκάλεσαν την απόφαση των κατωτέρω φυσικών αυτουργών, ώστε αυτοί να τελέσουν ως φυσικοί αυτουργοί τα ακόλουθα συγκεκριμένα εγκλήματα σε βάρος μου και όπως αυτά περιγράφονται στις επισυναπτόμενες αναφερόμενες δικαστικές αποφάσεις, ως κατωτέρω:

  1. Ο Ιωάννης Μανουσέλης, της εξύβρισης (άρθρο 361 Π.Κ.) δυνάμει της υπ’ αριθμόν 8354/25-11-2008 (σχετικό 07 α΄ της ΑΚ-Μ) αμετάκλητης απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
  2. Ο Ιωάννης Μανουσέλης, της εξύβρισης και της απειλής (άρθρα 361 και 333 Π.Κ.) δυνάμει της υπ’ αριθμόν 3101/27-04-2010 (σχετικό 07 δ΄ της ΑΚ-Μ) αμετάκλητης απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
  3. Ο Ιωάννης Μανουσέλης, της απόπειρας εκβίασης (άρθρα 42 και 385 Π.Κ.) δυνάμει της υπ’ αριθμόν 183/4-5-2011 (σχετικό 07 στ΄ της ΑΚ-Μ) αμετάκλητης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου.
  4. Ο Ιωάννης Μανουσέλης, της απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης (άρθρα 42, 308 και 309 Π.Κ.) δυνάμει της υπ’ αριθμόν 1054/12-3-2013 (σχετικό 07 θ΄ της ΑΚ-Μ) αμετάκλητης απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
  5. Ο Αχμέτ Καπακλής του Νιχάτ, της ψευδορκίας (άρθρο 224 Π.Κ.) δυνάμει της υπ’ αριθμόν 191/19-09-2017 (σχετικό 30 β΄ & γ΄) αμετάκλητης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου.
  6. Η Χρυσάνθη Κώτη, της ψευδούς καταμήνυσης (άρθρο 229 Π.Κ.) και της ψευδορκίας (άρθρο 224 Π.Κ.) δυνάμει της υπ’ αριθμόν 1673/21-04-2015 (σχετικό 10 στ΄ της ΑΚ-Κ) απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, διά της οποίας κρίθηκα αθώος της κατηγορίας υπεξαγωγής εγγράφου, της ψευδούς καταμήνυσης της συμβολαιογράφου Χρυσάνθης Κώτη, η οποία κατέθεσε ενόρκως. 

Οι αντεναγόμενοι ενήργησαν ως ηθικοί αυτουργοί προς τους ανωτέρω αναφερόμενους φυσικούς αυτουργούς Ιωάννη Μανουσέλη, Αχμέτ Καπακλή και Χρυσάνθη Κώτη, ως έχοντες συμφέρον από την νομιμοποίηση και αξιοποίηση της αυθαίρετης και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέας κοινής ιδιοκτησίας τους, η οποία έχει μοναδική διέξοδο νομιμοποίησης την όμορη ιδιοκτησία μου.

Οι  αντεναγόμενοι ενήργησαν ως ηθικοί αυτουργοί παρακινώντας τους αγνώστους φυσικούς αυτουργούς που διετέλεσαν τις κλοπές κατά εμού, όπως αυτές αναφέρονται:

  1. Στην από 06-05-2006 βεβαίωση της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, (σχετικό 16 α΄).
  2. Στην από 01-03-2007 συμπληρωματική μου κατάθεση στο Τμήμα Ασφαλείας Ρόδου, (σχετικό 16 β΄).
  3. Στο από 11-02-2010 έγγραφο του Αστυνομικού Τμήματος Ιαλυσού, (σχετικ’ο 16 γ΄).

Οι αντεναγόμενοι ενήργησαν ως ηθικοί αυτουργοί παρακινώντας τον διευθυντή του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, να επισπεύσει υπογράφοντας ο ίδιος, παράνομα και καταχρηστικά τέσσερις (4) πλειστηριασμούς κατά της ιδιοκτησίας μου, χωρίς να οφείλω στο συγκεκριμένο ίδρυμα και χωρίς να υπάρχουν κατασχέσεις στην ιδιοκτησία μου, οδηγώντας με σε κοινωνική απαξίωση, οικονομική εξαθλίωση και βιολογική κατάπτωση.

Με τις ενέργειες των αντεναγομένων ως ηθικών αυτουργών στα προαναφερθέντα εγκλήματα που τέλεσαν οι προαναφερθέντες φυσικοί αυτουργοί σε βάρος μου, υποκειμενικά και αντικειμενικά τα προαναφερθέντα εγκλήματα, συγκροτούν αναμφίβολα παράλληλα και αδικοπραξία, κατά την έννοια των άρθρων 57, 59, 914 και 932 Α.Κ. αφού προσέβαλαν την προσωπικότητα μου και την ζωή μου.
Κατά τα ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση καταδίκης τους στην χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που μου έχει προκαλέσει η μακροχρόνια αδικοπρακτική εις βάρος μου συμπεριφορά τους.

[ Συνέχεια της ανταγωγής στην επόμενη σελίδα: 4. ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ]


4. ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ

Επειδή το Δικαστήριο Σας λαμβάνοντας υπόψη:
Τις συνθήκες κάτω από τις οποίες επισυνέβη και ακόμη συμβαίνει η μακροχρόνια κατάφωρη, υλικά και ηθικά, αδικία σε βάρος μου, αφού οι ανωτέρω αναφερόμενες παράνομες πράξεις, ήτοι η ηθική αυτουργία των αντεναγομένων στις αδικοπραγίες, βιαιοπραγίες, κλοπές και απόπειρες κατά της σωματικής μου ακεραιότητας και της ζωής μου, των φυσικών αυτουργών   και η βασανιστική πολύμηνη διαδικασία των πλειστηριασμών επί πλέον απέστρεψαν την προσοχή μου από τις επαγγελματικές μου δραστηριότητες εστιάζοντας στην απόκρουσης τους και με έφεραν σε δεινή οικονομική κατάσταση, καθώς με εξάντλησαν υλικά και ηθικά, με συνέπεια να εκτεθώ κοινωνικά, αφού πλήγηκε η αξιοπιστία μου, στους συνεργάτες μου, πελάτες μου, προμηθευτές μου και σε τρίτους, οι οποίοι διάβαζαν στις εφημερίδες τις αγγελίες των επαναλαμβανόμενων πλειστηριασμών των ιδιοκτησιών μου, διασύροντας με και οδηγώντας με στην περιθωριοποίηση, την απομόνωση και την απαξίωση επαγγελματική και κοινωνική,
Το μέγεθος της θλίψης, της αγανάκτησης, του θυμού και του ψυχικού πόνου που δοκίμασα και δοκιμάζω ακόμα επί  δέκα πέντε (15)  και πλέον χρόνια, ως και της αβεβαιότητας και του φόβου που με διακατέχουν να υποστώ και πάλι τα ίδια από τους αντεναγόμενους.
Την φήμη που είχα, πριν εκδηλωθούν και λάβουν χώρα τα προαναφερθέντα, ως καταξιωμένος επαγγελματίας στον χώρο δραστηριότητας μου, καθώς και τον βαθμό υπαιτιότητας των αντεναγομένων, πρέπει, προς ηθική παρηγοριά και ανακούφιση να καταδικαστούν, έκαστος των αντεναγομένων, να μου καταβάλλουν από κοινού το ποσό του ενός εκατομμυρίου ευρώ (1.000.000 €) για κάθε χρόνο που μου στέρησαν από τη ζωή μου, ως ηθικοί αυτουργοί όλων των αναφερομένων εν τη παρούσα και στις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων και σχετικών της αγωγές μου, τουλάχιστον από την ημέρα που κατέθεσε ο Ιωάννης Μανουσέλης το υπ’ αριθμόν ΧΟΠ 5646/18-10-1996 (σχετικό 02 ε΄ της ΑΚ-Μ) αίτημα του στην Πολεοδομία Ρόδου, για να εκδοθεί η παράνομη από εκδόσεως της 246/98 (σχετικό 02 Ε΄ της ΑΚ-Μ) οικοδομική του άδεια.
Τούτο διότι προσβλέποντας από τότε στην υφαρπαγή της ιδιοκτησίας μου, μερίμνησαν με την συμβολαιογράφο Κώτη Χρυσάνθη που είναι συνιδιοκτήτρια του δεύτερου αντεναγόμενου, για τις πλαστογραφίες του υπ’ αριθμόν 2829 (σχετικό 09 α΄ της ΑΚ-Κ) συμβολαίου αγοραπωλησίας και της υπ’ αριθμόν 3262/1996 (σχετικό 09 γ΄ της ΑΚ-Κ) Δήλωσης Φόρου Μεταβίβασης Ακινήτων, προκειμένου να μου δεσμεύσουν το ακίνητο με την παρανόμως επιβληθείσα  476/14-04-2000 (σχετικό 09 δ΄ της ΑΚ-Κ) αναγκαστική κατάσχεση του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ρόδου Καρακατσάνη Μιχάλη στις οριζόντιες ιδιοκτησίες (ΓΙ1) και (ΓΙ2) αιχμαλωτίζοντας το ακίνητο για τους όμορους ανωτέρω αναφερομένους ιδιοκτήτες  με κύριο και τελικό ιδιοκτήτη τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, δεύτερο αντεναγόμενο.

Ακολούθησαν:
Οι απειλές, βιαιοπραγίες, εξυβρίσεις, εκβιασμοί και απόπειρες κατά της σωματικής μου ακεραιότητας και της ζωής μου από τον Ιωάννη Μανουσέλη.
Η ψευδορκία από τον Αχμέτ Καπακλή, που με έφερε σε αμφισβήτηση και αντιμέτωπο με την Δικαιοσύνη.
Η ψευδορκία και ψευδής καταμήνυση της συμβολαιογράφου Χρυσάνθης Κώτη.
Οι κλοπές από αγνώστους.
Οι καθημερνές αέναες αμφισβητήσεις και κοινωνικές απορρίψεις.
Οι καθημερινές προκλήσεις, εξωθώντας με στα όρια μου, με σκοπό να παραφερθώ.
Οι παράνομοι και καταχρηστικοί πλειστηριασμοί του Ι.Κ.Α.- Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, που με εξήντλησαν οικονομικά και βιολογικά και με έφεραν σε κοινωνική απαξίωση και αδυναμία διαβίωσης.
Οι αμέτρητες βάσανοι ενώπιον Δικαστών και Εισαγγελέων, με κίνδυνο της έκφρασης της οργής μου και κατά συνέπεια της πιθανής στέρησης της προσωπικής ελευθερίας μου.
Ο σοδομισμός του πειθήνιου οργάνου τους ιατρού Κωνσταντίνου Ζούγκα, ο οποίος ακόμη και σήμερα προσβάλλει την προσωπικότητα μου και μου προκαλεί  απαξίωση, αποστροφή και απομόνωση από την κοινωνία, με την ανάλογη συμπεριφορά κατά εμού των συνανθρώπων μου.
Η αδυναμία μου να δημιουργήσω οικογένεια, αντιμετωπίζοντας όλα τα ανωτέρω.
Εν τέλει.
Η συνεχής και αδιάλειπτη μακροχρόνια προσπάθεια μέσω έκνομων ενεργειών κατά εμού, παντοιοτρόπως, κατευθύνοντας την τοπική κοινωνία κατά εμού, μέσω και της  αποξένωσης, αποστροφής και αποποίησης των οικείων και γνωστών μου. 
Όλα τα ανωτέρω έχουν μια συνεχή ροή και εξέλιξη, έως και σήμερα και δεν πρόκειται  να σταματήσουν αν δεν δοθεί λύση στην προφανή αιτία όλων που είναι η νομιμοποίηση και η αξιοποίηση του αυθαίρετου κτιρίου του δεύτερου αντεναγόμενου η εφαρμογή του νόμου σχετικά με αυτό και η κατάδειξη του ως αυθαίρετου και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέο, όπως και είναι.
Ήτοι:
Για όλα τα ανωτέρω εκτεθέντα, πρέπει οι αντεναγόμενοι να μου καταβάλλουν εις έκαστος το ποσόν των (2019 - 1996 = 23) είκοσι τριών εκατομμυρίων ευρώ (23.000.000 €) ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης,  νομιμότοκα,  από την επίδοση της παρούσης ένδικης αγωγής μου μέχρι την ολοσχερή εξόφληση της.

[ Συνέχεια της ανταγωγής στην επόμενη σελίδα: 5. ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ]

 


 

 5. ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ

Σύμφωνα με το άρθρο 57 Α.Κ. «όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητά του έχει το δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή» κατά δε το άρθρο 59 Α.Κ. «στις περιπτώσεις των δύο προηγούμενων άρθρων το Δικαστήριο με απόφασή του ύστερα από αίτηση αυτού που έχει προσβληθεί και αφού έχει λάβει υπόψη του το είδος της προσβολής μπορεί επιπλέον να καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που έχει προσβληθεί».
Η ικανοποίηση συνίσταται σε πληρωμή χρηματική, σε δημοσίευμα και σε οτιδήποτε άλλο επιβάλλεται από τις περιστάσεις.
Προσβολή της προσωπικότητας η οποία προστατεύεται από το ίδιο το Σύνταγμα (άρθρα 2 παρ. 1 και 5 παρ. 1 και 2 αυτού) συνιστούν πράξεις που περιέχουν ονειδισμό ή αμφισβήτηση της εντιμότητας, της προσωπικής και επαγγελματικής προσωπικότητας ακόμα και αν αυτές καθιστούν απλά ύποπτο τον προσβαλλόμενο ότι μετέρχεται «ανέντιμες μεθόδους» κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του ή άλλων εκφάνσεων και δραστηριοτήτων της ζωής του.
Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι η προσβολή είναι παράνομη όταν γίνεται χωρίς δικαίωμα ή κάτω από περιστάσεις που καθιστούν καταχρηστική την άσκησή του.
Ο Νόμος καθιερώνει αντικειμενική ευθύνη του προσβάλλοντος ως προς την άρση της προσβολής και την παράλειψή της στο μέλλον ενώ για την αξίωση της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης απαιτεί επιπλέον και το στοιχείο της υπαιτιότητας.
Η προσβολή της προσωπικότητας μπορεί να προέλθει και από πράξη ποινική κολάσιμη όπως είναι η ψευδής καταμήνυση και η ψευδορκία  μάρτυρα, πράξεις που προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων, 46, 361, 333, 42 και 385, 42 και 308 και 309, 227, 229 και 224 Π.Κ. Ειδικότερα:

Σύμφωνα με το άρθρο 46 :
«Με την ποινή του αυτουργού τιμωρείται όποιος με πρόθεση προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε.»
Στην προκειμένη περίπτωση όπως λεπτομερώς αναλύθηκε ανωτέρω οι αντεναγόμενοι  προκάλεσαν στους προαναφερθέντες φυσικούς αυτουργούς την απόφαση να τελέσουν τα λεπτομερώς αναφερόμενα ανωτέρω αδικήματα με τον ανωτέρω αναφερθέντα τρόπο και εκείνοι τα ετέλεσαν ως φυσικοί αυτουργοί σε βάρος μου, καθώς έχουν άμεσο όφελος από το αποτέλεσμα αυτών των πράξεων και αυτό είναι η κοινωνικοοικονομική περιθωριοποίηση και απαξίωση μου και η βιολογική καταβολή μου με σκοπό την υφαρπαγή της ιδιοκτησίας μου για να νομιμοποιήσουν την όμορη αυθαίρετη δική τους και συγκεκριμένα του δεύτερου αντεναγόμενου.  

Η προσβολή της προσωπικότητας κατά κανόνα συνιστά και αδικοπραξία κατά την έννοια του άρθρου 914 Α.Κ. εφόσον πρόκειται για προσβολή «απόλυτου» δικαιώματος (όπως είναι η ανθρώπινη προσωπικότητα) και επομένως πέραν της προβλεπόμενης από το άρθρο 57 Α.Κ. προστασίας, μπορεί να ζητηθεί από τον προσβληθέντα χρηματική ικανοποίηση κατά τις περί αδικοπραξιών διατάξεις του Α.Κ., δηλαδή από την υπαίτια και παράνομη συμπεριφορά σύμφωνα με τα άρθρα 914, 920 και 932 σε συνδυασμό με τα άρθρα 46, 361, 333, 42 και 385,42 και 308 και 309, 227, 229 και 224 Π.Κ. Ειδικότερα:
Κατά το άρθρο 914 Α.Κ.
«όποιος ζημιώσει άλλο παράνομα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζημιώσει».
Από τη συνδυασμένη εφαρμογή των άρθρων 914, 297 και 298 Α.Κ. προϋπόθεση της ευθύνης για αποζημίωση είναι να υπάρχει μεταξύ του ζημιογόνου γεγονότος και της επελθούσας ζημίας αιτιώδης συνάφεια η οποία υπάρχει όταν η πράξη ή η παράλειψη του υπαίτιου ήταν αντικειμενικά ικανή κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας να επιφέρει κατά τη συνήθη και κανονική πορεία των πραγμάτων το επιζήμιο αποτέλεσμα.

Κατά άρθρο 249 του Αστικού Κώδικα:
«Εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά, οι αξιώσεις παραγράφονται σε είκοσι χρόνια».

Κατά άρθρο 937 του Αστικού Κώδικα:
«Η απαίτηση από αδικοπραξία παραγράφεται μετά πενταετία, αφότου ο παθών έμαθε τη ζημία και τον υπόχρεο σε αποζημίωση. Σε κάθε όμως περίπτωση η απαίτηση  παραγράφεται μετά την πάροδο είκοσι ετών από την πράξη. Αν η αδικοπραξία αποτελεί συνάμα κολάσιμη πράξη που κατά τον ποινικό νόμο υπόκειται σε μακρότερη παραγραφή, αυτή ισχύει και για την απαίτηση αποζημίωσης».

Έχει κριθεί και είναι πάγια η νομολογία, πως η ζημιά που προκαλείται σ’ άλλον από την υπαίτια παράλειψη του δράστη να άρει τη γενεσιουργό κατάσταση της ζημιάς  δεν είναι άμεση συνέπεια της άπαξ τελεσθείσας και ολοκληρωθείσας πράξης του δράστη, από την οποία δημιουργήθηκε η κατάσταση, αλλά της διατήρησης και μη άρσης της τελευταίας, γεννάται δε καθ΄όλο το χρονικό διάστημα που εκείνη διατηρεί και ΟΧΙ  άπαξ με τη τέλεση της πράξης, με την οποία η κατάσταση αυτή δημιουργήθηκε.
Επομένως η κατά το άρθρο 937 ΑΚ πενταετής, ως άνω, παραγραφή της αξίωσης του ζημιωθέντος προς αποζημίωση για τη ζημιά που υφίσταται από τη διατήρηση της κατάστασης αυτής και την παράλειψη του δράστη να ενεργήσει προς άρση της, δεν αρχίζει από το χρονικό σημείο που αυτός έλαβε γνώση της αρχικής συμπεριφοράς του δράστη, με την οποία δημιουργήθηκε η ζημιογόνος κατάσταση, αλλά από τα μεταγενέστερα χρονικά διαστήματα που εξακολουθεί να υφίσταται η προαναφερομένη κατάσταση και να προκαλεί ζημιά σ’ εκείνον.

Στην προκειμένη περίπτωση έχουμε:

  1. Η γενεσιουργός και προφανής αιτία όλων όσων μου συμβαίνουν διαχρονικά και μερικώς, αναφέρονται στην παρούσα και στις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων και σχετικών της, αγωγών μου, υφίσταται και συνεχίζει να γεννά κατά εμού αδικοπραξίες και βιαιοπραγίες με σκοπό την κοινωνικοοικονομική καταστροφή και βιολογική μου καταβολή.
    Αυτή είναι το αυθαίρετο και κατεδαφιστέο κτίριο του δεύτερου αντεναγόμενου το οποίο στερείτε δικαιώματος οιασδήποτε δικαιοπραξίας, αδυνατεί αναθεώρησης και επανέκδοσης της οικοδομικής του άδειας και έχει μοναδική διέξοδο νομιμοποίησης την δική μου όμορη ιδιοκτησία.
  2. Ένεκα των ανωτέρω, το Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, δεν έχει εισπράξει ακόμη την οφειλή του από τον οφειλέτη του Ιωάννη Μανουσέλη, καραδοκώντας να επιχειρήσει ξανά παράνομα και καταχρηστικά κατά της ιδιοκτησίας μου και προς όφελος των αντεναγομένων.
  3. Ομοίως η Δ.Ο.Υ. Ρόδου εξακολουθεί να κρατά αιχμάλωτη την ιδιοκτησία μου, από την παρανόμως δημιουργημένη και παρανόμως επιβαλλόμενη οφειλή της κυρίας Ελένης Καρόφτη, στερώντας μου το δικαίωμα και την δυνατότητα να την αξιοποιήσω, προκειμένου να ανταποκριθώ στις οφειλές μου και στην αξιοπρεπή διαβίωση μου, εξυπηρετώντας τις βλέψεις των αντεναγομένων κατά εμού.
  4. Το κτηματολόγιο δεν μου εκδίδει Πιστοποιητικό Ιδιοκτησίας και βαρών, προφασιζόμενο εκκρεμείς πράξεις, αιτούμενος τούτο διά της υπ’ αριθμόν 4144/22-06-2017 (σχετικό 33 ζ΄), αιτήσεως μου, κρατώντας με όμηρο να μην δύναμαι να αξιοποιήσω η και να πουλήσω την ιδιοκτησία μου, προς εξυπηρέτηση των αντεναγομένων.
  5. Οι καθημερινές πιέσεις και εξωθήσεις είναι στο προσκήνιο καθημερινά, όπως ενδεικτικά εκείνη που μου προκάλεσε την εκδήλωση του θυμού μου και απομάκρυνα τα παλιοσίδερα του γείτονα μου από το μέρος της ιδιοκτησίας μου που είχε τοποθετήσει για τον σκοπό αυτό, οπότε και χρειάστηκε να επιληφθεί η αστυνομία στις 05-09-2019.

Όσο το αυθαίρετο και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέο κτίριο των αντεναγομένων δεν νομιμοποιείται η δεν κατεδαφίζεται, οι αντεναγόμενοι, ως ηθικοί αυτουργοί πρόκειται να ενεργούν παντοιοτρόπως εναντίον μου, με όλους και είναι σχεδόν η πλειονότητα στο νησί, τους πιστούς υπηκόους, τυφλά υπάκουους, στην ‘’αφεντιά’’ τους.

Τέλος κατά τη διάταξη του άρθρου 932 Α.Κ. σε περίπτωση αδικοπραξίας και ανεξάρτητα από την αποζημίωση για την περιουσιακή ζημία το Δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει στον παθόντα εύλογη κατά τη κρίση του χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.
Όπως εξέθεσα παραπάνω οι αντεναγόμενοι προκειμένου, να με μειώσουν,  να με απαξιώσουν  ηθικά και επαγγελματικά και εν τέλει να με εξοντώσουν (για τους δικούς τους προφανείς λόγους που είναι η νομιμοποίηση και αξιοποίηση της παράνομης ιδιοκτησίας τους), προέβησαν στην ηθική αυτουργία για τα αδικήματα που τέλεσαν σε βάρος μου οι προαναφερθέντες φυσικοί αυτουργοί , τα οποία συγκροτούν αναμφίβολα υποκειμενικά και αντικειμενικά τα εγκλήματα των άρθρων , 46, 361, 333, 42 και 385,42 και 308 και 309, 227, 229 και 224 Π.Κ. σε βάρος μου.

Επειδή για τα ανωτέρω ενδεικτικά αναφερόμενα δρώμενα, σε σχέση με το Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, έχω ήδη καταθέσει και Σας προσκομίζω, ως αναπόσπαστο περιεχόμενο,  συνοδεία των προτάσεων και σχετικών της παρούσης, την με αριθμό ΑΓ242/14-05-2018 αγωγή αποζημίωσης στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου κατά του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, η οποία έχει ήδη συζητηθεί και είμαι εν αναμονή απόφασης και με την οποία ζητώ το συνολικό ποσόν των τριών εκατομμυρίων τριακοσίων δέκα πέντε χιλιάδων εκατόν σαράντα εννέα ευρώ και τριάντα ενός λεπτών, (3.315.149,31 €).
Επειδή για τα ανωτέρω ενδεικτικά αναφερόμενα δρώμενα, σε σχέση με τον Αχμέτ Καπακλή του Νιχάτ, έχω ήδη καταθέσει και Σας προσκομίζω ως αναπόσπαστο περιεχόμενο της παρούσης, την με αριθμό κατάθεσης 68/02-04-2019 αγωγή αποζημίωσης στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου κατά του Αχμέτ Καπακλή του Νιχάτ, η οποία πρόκειται να συζητηθεί στις 05-03-2020 και με την οποία ζητώ το συνολικό ποσόν των τριακοσίων ογδόντα χιλιάδων ευρώ, (380.000 €).
Επειδή για τα ανωτέρω ενδεικτικά αναφερόμενα δρώμενα, σε σχέση με τον Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, έχω ήδη καταθέσει και Σας προσκομίζω ως αναπόσπαστο περιεχόμενο της παρούσης, την με αριθμό κατάθεσης 234/11-10-2019 αγωγή αποζημίωσης στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, η οποία πρόκειται να προσδιοριστεί στις 05-03-2020 και με την οποία ζητώ το συνολικό ποσό των τεσσάρων εκατομμυρίων διακοσίων τριών χιλιάδων εννιακοσίων σαράντα ευρώ και ενενήντα εννέα λεπτών, (4.203.940,99 €).
Επειδή για τα ανωτέρω ενδεικτικά αναφερόμενα δρώμενα, σε σχέση με την Χρυσάνθη Κώτη, έχω ήδη καταθέσει και Σας προσκομίζω ως αναπόσπαστο περιεχόμενο της παρούσης,  την με αριθμό κατάθεσης 190/12-08-2019 αγωγή αποζημίωσης στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου κατά της Χρυσάνθης Κώτη και για την οποία κατέθεσα ήδη Προτάσεις στις 09-12-2019,  Προσθήκη- Αντίκρουση στις 20-12-2019 και αναμένεται ο προσδιορισμός της συζήτηση της και με την οποία ζητώ το ποσόν των τριακοσίων πενήντα χιλιάδων ευρώ, (350.000 €).
Επειδή προτίθεμαι να καταθέσω ανάλογες αγωγές και κατά των ενδεικτικά αναφερόμενων εν τη παρούσα, Ευστράτιου Καρίκη, Ιωάννη Παπαντωνίου, Στέφανου Στεφανίδη, ζητώντας τουλάχιστον, για τους ανωτέρω το συνολικό ποσόν των τριάμισι εκατομμυρίων ευρώ, (3.500.000 €).
Επειδή προτίθεμαι να καταθέσω ανάλογες αγωγές, ως αυτήν κατά του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου και κατά του Κτηματολογίου Ρόδου και της Δ.Ο.Υ. Ρόδου οι οποίες αμφότερες οι συγκεκριμένες δημόσιες υπηρεσίες κρατούν, με παράνομες ενέργειες τους, έως και σήμερα, αιχμάλωτη την ιδιοκτησία μου, έως καταβολής μου, προκειμένου να την καρπωθεί, ένας γόνος Ιταλού κατακτητή, ο δεύτερος αντεναγόμενος, εφαρμόζοντας και ενεργώντας, με τις μεθόδους των Ιταλών τύραννων κατακτητών και επειδή το ποσόν που προτίθεμαι να ζητήσω είναι τουλάχιστον το ποσόν από αμφότερες των τεσσάρων εκατομμυρίων ευρώ (4.000.000 €).
Επειδή:

  1. Το Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, διατηρεί, ακόμη και σήμερα, εν ισχύ τις προϋποθέσεις να κινηθεί και πάλι παράνομα και καταχρηστικά κατά της ιδιοκτησίας μου, καθόσον δεν έχει εισπράξει ακόμη την οφειλή του από τον οφειλέτη του Ιωάννη Μανουσέλη, (σχετικό 14 α΄ της ΑΚ-Μ).
  2. Επειδή, ομοίως η Δ.Ο.Υ. Ρόδου διατηρεί ακόμη και σήμερα την παρανόμως δημιουργημένη οφειλή κατά της κυρίας Ελένης Καρόφτη και επί της ιδιοκτησίας μου, (σχετικό 33 στ΄).
  3. Επειδή το κτηματολόγιο Ρόδου, δεν ικανοποιεί ακόμη και σήμερα την με αριθμό κατάθεσης 4144/22-06-2017 αίτηση μου για έκδοση Πιστοποιητικού Ιδιοκτησίας, της ιδιοκτησίας μου, προφασιζόμενο εκκρεμείς πράξεις, (σχετικό 33 ζ΄).

Επειδή τα ανωτέρω Ιδρύματα – Δημόσιες Υπηρεσίες, με τις ανωτέρω αναφερόμενες ενέργειες τους, μου στερούν ακόμη και σήμερα την δυνατότητα να αξιοποιήσω η να πουλήσω την ιδιοκτησία μου κρατώντας την δέσμια για λογαριασμό των αντεναγομένων και επειδή έχω διαφυγόντα κέρδη ισόποσα με τη  αξία τους που ανέρχεται τουλάχιστον κατά αναλογία και με βάση την υπ’ αριθμόν 3374/2008 (σχετικό 15 της ΑΚ-Μ) απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, στο ποσόν των οκτακοσίων ογδόντα χιλιάδων ευρώ, (880.000 €).    
Επειδή τα ανωτέρω Ιδρύματα – Δημόσιες Υπηρεσίες λειτουργούν και ενεργούν κατά της ιδιοκτησίας μου και κατά εμού, προς όφελος των αντεναγομένων και επειδή δεν είμαι αρμόδιος να βάλω εγώ στη θέση του τον συγκεκριμένο ‘’κύριο’’ δεύτερο αντεναγόμενο, (σχετικό 33 α΄) και την μαμά του, πρώτη αντεναγόμενη, (σχετικό 33 β΄).
Άλλωστε τι νόημα έχει;  Ένας νους, μάλιστα υπέργηρος και φυλακισμένος είναι ακόμη ποιο δημιουργικός και επικίνδυνος.
Επειδή είμαι ικανό άτομο και έχω ξεκινήσει τις εμπορικές μου δραστηριότητες από παιδί (σχετικό 33 γ΄), όντας είκοσι ενός ετών (21), άρτι απολυθείς από τον στρατό, μάλιστα δραστηριοποιούμενος σε διεθνές επίπεδο (σχετικά 27 α΄,  β’,  γ΄,  δ΄).
Επειδή με έχουν από τότε βάλει στο στόχαστρο τους, αρχικά με την συνεργασία του Ιωάννη Μανουσέλη ο οποίος ήταν πελάτης μου στις μπύρες και ουδέποτε με πλήρωσε αναγκάζοντας με να αγοράσω από αυτόν το πρώτο μου κτίριο για να πάρω τα χρήματα μου, (σχετικό 27 ε΄).  Ένα κτίριο που με άλλα δύο που από αυτόν αγόρασα μου τα υφάρπαξαν μοιράζοντας τα σε ημέτερους και το ένα εξ αυτών έχει ήδη καταλήξει στον δεύτερο αντεναγόμενο, (σχετικό 27 ια΄).
Επειδή είναι πολλά τα χρήματα που πρόκειται να διεκδικήσω, από τους ανωτέρω και δη το Κτηματολόγιο Ρόδου και τη Δ.Ο.Υ . Ρόδου και αυτά ανέρχονται στο συνολικό ποσόν των:  Δέκα πέντε εκατομμυρίων επτακοσίων σαράντα εννέα χιλιάδων ενενήντα ευρώ και τριάντα λεπτών (15.749.090,30 €).
Ήδη διεκδικούμενα: 8.249.090,30 € (3.315.149,31+380.000+4.203.940,99+350.000).
Προς διεκδίκηση:      7.500.000,00 € (3.500.000+4.000.000).
Σύνολο:                 15.749.090,30 €.

Επειδή είναι προτιμότερο αυτά να μου τα καταβάλουν οι πραγματικοί υπεύθυνοι και ηθικοί αυτουργοί, κύρια οι αντεναγόμενοι και όχι οι δημόσιες υπηρεσίες και το Ελληνικό Δημόσιο.

Επειδή όλοι οι ανωτέρω τυγχάνουν προστασίας από τις Αρχές και τους Θεσμούς του νησιού προκειμένου να ενορχηστρώνει η μαμά, πρώτη αντεναγόμενη, την υφαρπαγή των περιουσιών μας και να τα καρπώνεται κυρίως ο κανακάρης υιός της, δεύτερος αντεναγόμενος.
Επειδή ομοίως προστατεύονται και από τον δικηγορικό σύλλογο και με κωλύουν αποποιούμενοι οι διορισμένοι δικηγόροι των διορισμών τους, να διεκδικήσω αποζημιώσεις από τους ανωτέρω.
Επειδή, προς τούτο σχετικά πρόσφατα κατέθεσα νέο αίτημα με αριθμό κατάθεσης 263/12-04-2019 (σχετικό 33 δ΄), στον Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου και μου απάντησαν, διά του υπ’ αριθμόν 263/09-05-2019 (σχετικό 33 ε΄), απαντητικού εγγράφου τους, ότι σύμφωνα με τον νόμο τα αιτήματα μου δεν είναι αρμοδιότητας τους.

Επειδή, σύμφωνα  με την συνήθη πορεία των εξελίξεων:

Αν δεν με πλησίαζε κατ’ εντολή και παρελκυστικά ο Μανουσέλης Ιωάννης, από την δεκαετία του 80, για λογαριασμό του Ανδρέα Φραγκίκσκου Μαντζόν, του δεύτερου αντεναγόμενου, καθώς το πρώτο κτίριο που οικοδόμησε αφήνοντας απλήρωτο εμένα και τους εργολάβους που του το έχτισαν, (σχετικό 28) κατέληξε σχεδόν εξ ολοκλήρου και αυτό στον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, δεύτερο αντεναγόμενο.     
Αν δεν έσπειραν στην κοινωνία της Ρόδου και δη στους προμηθευτές και πελάτες μου ψευδείς για εμένα πληροφορίες και συκοφαντίες  (σχετικό 08 της ΑΚ-Μ).
Αν δεν προέβαιναν στους παράνομους και καταχρηστικούς πλειστηριασμούς του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. (σχετικά 9 α΄,  β΄,  γ΄,  δ΄ της ΑΚ-Μ).
Αν δεν διενεργούσαν ψευδείς κτηματολογικές έρευνες (σχετικό 12 γ΄), στερώντας μου εγκριμένη χρηματοδότηση ύψους ενενήντα χιλιάδων ευρώ (90.000€), (σχετικό 12 β΄) και εγκριμένο πρόγραμμα ΕΣΠΑ συνολικού προϋπολογισμού ογδόντα πέντε χιλιάδων πενήντα επτά ευρώ και εβδομήντα τεσσάρων λεπτών (85.057,74 €), (σχετικό 12 α΄).   
Αν δεν με έσερναν στα Δικαστήρια με ψευδείς κατηγορίες, ενδεικτικά και μόνον για απάτη σε Δικαστήριο (σχετικό 18 β΄, γ΄), για υπεξαγωγή εγγράφου (σχετικό 10 στ΄ της ΑΚ-Κ), πέραν κάθε κοινής λογικής, με περισσό θράσος και προκλητικότητα για υπεξαίρεση του αυτοκινήτου μου (σχετικό 19).
Αν δεν με έσερναν μακροχρόνια στα Δικαστήρια με ανυποστήρικτες αγωγές (σχετικό 12 του σχετικού 05 γ΄), προσπαθώντας μανιωδώς να με δικάσουν ερήμην και πρωτόδικα (σχετικό 03 του σχετικού 22 ια΄) και στο Εφετείο (σχετικό 22 ι΄ια΄),  ελέγχοντας την Δικαιοσύνη, κυρίως μέσω του δικηγόρου Στεφανίδη Στέφανου, ευτυχώς όχι ολοκληρωτικά (σχετικό 04 του σχετικού 22 ια΄).
Αν δεν με έκλεβαν (σχετικά 16 α΄,  β΄,  γ΄) σε καίριες χρονικές στιγμές, στερώντας μου σημαντικά έγραφα, αξιόγραφα, υπολογιστές, φορολογικό μηχανισμό, αυτοκίνητο, ταυτότητα αποσυντονίζοντας με στην καθημερινότητα μου επί μακρόν, εμφωλεύοντας μου τρόμο και ανησυχία, μη γνωρίζοντας τι έμελλε ακόμη να μου συμβεί, αποσπώντας την προσοχή μου από τις εργασίες και εμπορικές δραστηριότητες μου, στερώντας μου ουσιαστικά το δικαίωμα μου να έχω προσωπική ζωή και να συνάψω ανθρώπινες και προσωπικές σχέσεις.
Αν δεν με εξύβριζαν, με τον Ιωάννη Μανουσέλη, δημιουργώντας μου τρόμο, ανησυχία και ψυχολογική κατάπτωση, (σχετικό 07 α΄ της ΑΚ-Μ).
Αν δεν ψευδομαρτυρούσαν εις βάρος μου, με τον Αχμέτ Καπακλή του Νιχάτ, θέτοντας σε αμφιβολία και αμφισβήτηση την αξιοπιστία και αξιοπρέπεια μου, ενώπιον της κοινωνίας της Ρόδου και της Δικαιοσύνης, (σχετικό 07 γ΄ της ΑΚ-Μ).
Αν δεν με εξύβριζαν και απειλούσαν, με τον Ιωάννη Μανουσέλη, προκαλώντας μου τρόμο, ανησυχία και απαξίωση ενώπιον συναδέλφων και συνεργατών μου, (σχετικό 07 δ΄ της ΑΚ-Μ).
Αν δεν με εκβίαζαν από κοινού, με τον Ιωάννη Μανουσέλη και πέντε μπράβους μέσα στο γραφείο μου και έξω από το κατάστημα μου, ενώπιον των γειτόνων μου, δημιουργώντας μου τρόμο, ανησυχία και περιθωριοποίηση για αρκετό χρονικό διάστημα, από τους γείτονες μου για ευνόητους λόγους, (σχετικό 07 στ΄ της ΑΚ-Μ).
Αν δεν επιχειρούσαν, με τον Ιωάννη Μανουσέλη, κατά της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής μου, (σχετικά 07 η΄,  θ΄,  ι΄ της ΑΚ-Μ).       
Αν δεν με υπέβαλαν σε σοδομισμό με αντικείμενο στο εξεταστικό κρεβάτι της ουρολογικής κλινικής του Νοσοκομείου Ρόδου με το πειθήνιο όργανο τους ιατρό Κωνσταντίνο Ζούγκα, προκαλώντας μου μόνιμη σωματική βλάβη και ψυχολογική κατάπτωση, ενίοτε οργή και θυμό, αναστατώνοντας τη ζωή μου σε καθημερινή βάση.

Αν,  αν,  αν,  αν….

Τότε είναι βέβαιον ότι θα συνέχιζα να απολαμβάνω του σεβασμού και της εκτίμησης της κοινωνίας, όπως όταν ήμουν παιδί και διαχειριζόμουν την οικογενειακή μας επιχείρηση, όπως όταν ήμουν στρατιώτης και στις εξόδους μου γυρνούσα τα χωριά και έκανα εμπόριο με το στρατιωτικό τζάκετ και τα στρατιωτικά άρβυλα, όπως όταν άρτι απολυθείς από το στρατό έκανα έναρξη επιτηδεύματος, μόλις είκοσι ενός (21) ετών, στις 14-06-1982 (σχετικό 33 γ΄) και ξεκίνησα να δραστηριοποιούμαι εμπορικά, όπως όταν σε ηλικία εικοσιτεσσέρων (24) ετών έκανα διακρατικό εμπόριο (σχετικά 27 α΄β΄).
Τότε είναι βέβαιον ότι οι εμπορικές μου δραστηριότητες επρόκειτο να είναι ανθηρές, υγιείς και προσοδοφόρες.
Τότε δεν θα όφειλα σε προμηθευτές, οικογενειακά και οικία μου πρόσωπα,  δημόσιο, ασφαλιστικά ταμεία, τράπεζες, δήμο, δημόσιο και άλλες κοινωφελείς υπηρεσίες, ούτε ατομικά το ποσόν των διακοσίων δύο χιλιάδων διακοσίων ενενήντα ενός ευρώ και εβδομήντα έξη λεπτών (202.291,76 €), ούτε εταιρικά το ποσόν των εκατόν είκοσι ενός χιλιάδων εξακοσίων σαράντα εννέα ευρώ και πενήντα τριών λεπτών, (121.649,53 €), όπως εκτίθενται στην προσκομιζόμενη, ως ενιαίο περιεχόμενο μετά των προτάσεων και σχετικών της παρούσης, αγωγή μου κατά του Ιωάννη Μανουσέλη.
Τότε δεν θα τύγχανα έξωσης από την οικία μου, αναγκαζόμενος να διαβιώ ανθυγιεινώς και αναξιοπρεπώς, από τον Φεβρουάριο του 2012, στο κτίριο που στεγάζω και τις εμπορικές μου δραστηριότητες, δηλαδή σε αποθήκη, (σχετικό 21 της ΑΚ-Μ).
Τότε θα είχα οικοδομήσει τις μελλοντικές οριζόντιες ιδιοκτησίες μου πολλαπλασιάζοντας την περιουσία μου.

Τότε είναι βέβαιον, ότι θα είχα κάνει οικογένεια.
Τότε…..

Επειδή με βάση την ιδιότητα, του ηθικού αυτουργού στα ανωτέρω λεπτομερώς αναφερόμενα εγκλήματα κατά εμού των αντεναγομένων και την άρρηκτη μακροχρόνια συναλλακτική και συνεργαζόμενη σχέση με τους ανωτέρω φυσικούς αυτουργούς και τον πολυετή χρόνο που επέλεξαν οι αντεναγόμενοι για να με απαξιώσουν, εξυβρίσουν, απειλήσουν, εκβιάσουν, επιχειρήσουν κατά της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής μου, επανειλημμένα και μακροχρόνια, εμφωλεύσουν σε εμένα τρόμο και ανησυχία, τις συνθήκες κάτω από τις οποίες τελέσθηκαν οι αδικοπραξίες και βιαιοπραγίες, θα πρέπει το Δικαστήριο Σας, λαμβάνοντας υπόψη την δική μου κοινωνικοοικονομική θέση, επαγγελματική και περιουσιακή μου κατάσταση, ως και των αντεναγομένων να υποχρεώσει έναν έκαστο εξ αυτών  να μου καταβάλουν, ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που έπαθα από την άδικη και αξιόποινη μακροχρόνια συμπεριφορά τους, το εύλογο για την περίπτωση μου ποσό των είκοσι τριών εκατομμυρίων ευρώ (23.000.000 €).
Επειδή η υπαίτια, παράνομη και αξιόποινη συμπεριφορά των αντεναγομένων, ως ηθικών αυτουργών, τελεί σε άμεσο αιτιώδη σύνδεσμο, τόσο με τον μακροχρόνιο διασυρμό μου και την απαξίωσή μου ως ανθρώπου και ως μέλους της κοινωνίας και της κοινότητας μέσα στον επαγγελματικό μου χώρο, όσο και με την ηθική μείωση που αισθάνθηκα από τις αδικοπραγίες και βιαιότητες τους, απολογούμενος ενίοτε και για πράξεις που δεν ετέλεσα.
Επειδή η αγωγή μου είναι νόμιμη και ουσιαστικά βάσιμη για την απόδειξη της οποίας επικαλούμαι μάρτυρες και έγγραφα.
Επειδή το Δικαστήριό Σας είναι καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο για την εκδίκαση της παρούσας αγωγής μου.

[ Συνέχεια της ανταγωγής στην επόμενη σελίδα: ΑΙΤΗΤΙΚΟ ]


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΜΟΥ

ΖΗΤΩ

  1. Να γίνει δεκτή η παρούσα ανταγωγή μου.
  2. Να κληθώ ώστε να παρέχω τις οιεσδήποτε διευκρινήσεις, κατ’ άρθρο 236 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 22 παρ. 5 του ν. 3994/2011.
  3. Να υποχρεωθούν οι αντεναγόμενοι από κοινού να μου καταβάλλουν για διαφυγόντα κέρδη το ποσόν των οκτακοσίων ογδόντα χιλιάδων ευρώ (880.000 €), με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της ανταγωγής μου, μέχρι την ολοσχερή εξόφληση μου.
  4. Να υποχρεωθούν οι αντεναγόμενοι να μου καταβάλλουν από κοινού, το συνολικό διεκδικούμενο ποσόν, με τις ήδη κατατεθειμένες αγωγές μου κατά των φυσικών αυτουργών, των οκτώ εκατομμυρίων διακοσίων σαράντα εννέα χιλιάδων ενενήντα ευρώ και τριάντα λεπτών, (8.249.090,30 €) αναλυτικά (3.315.149,31+380.000+4.203.940,99+350.000), με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της ανταγωγής μου, μέχρι την ολοσχερή εξόφληση μου.
  5. Να υποχρεωθούν οι αντεναγόμενοι να μου καταβάλλουν από κοινού, το συνολικό διεκδικούμενο ποσόν των τριών εκατομμυρίων πεντακοσίων χιλιάδων ευρώ (3.500.000 €), από αγωγές μου που πρόκειται να καταθέσω κατά των Ευστράτιου Καρίκη,  Ιωάννη Παπαντωνίου,  Στέφανου Στεφανίδη, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της ανταγωγής μου, μέχρι την ολοσχερή εξόφληση μου.
  6. Να υποχρεωθούν οι αντεναγόμενοι να μου καταβάλλουν από κοινού, το συνολικό διεκδικούμενο ποσόν των τεσσάρων εκατομμυρίων ευρώ (4.000.000 €), από αγωγές μου που πρόκειται να καταθέσω κατά του Κτηματολογίου Ρόδου και της Δ.Ο.Υ. Ρόδου, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της ανταγωγής μου, μέχρι την ολοσχερή εξόφληση μου.
  7. Να υποχρεωθούν οι αντεναγόμενοι – για την αναφερόμενη στο ιστορικό αιτία – να μου καταβάλουν εις έκαστος, το ποσό των είκοσι τριών εκατομμύριων ευρώ (23.000.000 €). Δηλαδή, από κοινού το συνολικό ποσό των σαράντα έξη εκατομμυρίων ευρώ (46.000.000 €), ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της ανταγωγής μέχρι την εξόφληση μου.
  8. Να υποχρεωθούν αμφότεροι να μου καταβάλλουν το συνολικό ποσόν των εξήντα δύο εκατομμυρίων εξακοσίων είκοσι εννέα χιλιάδων ενενήντα ευρώ και τριάντα

    λεπτών (62.629.090,30 €), για τις συνολικές αδικοπραγίες, βιαιότητες, ευτελισμούς, ταπεινώσεις και

    ασέλγεια που με υποχρέωσαν να υποστώ, ως ηθικοί αυτουργοί, όλων στην παρούσα και στις προσκομιζόμενες μετά των προτάσεων αυτής αγωγών μου, αναφερομένων κατά εμού δρώμενων, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της ανταγωγής μου, μέχρι την ολοσχερή εξόφληση μου.
  9. Να υποχρεωθούν οι αντεναγόμενοι να δημοσιεύσουν, με δικά τους έξοδα, την απόφαση που θα εκδοθεί σε όλο τον έντυπο τύπο του νησιού και τουλάχιστον σε δύο (2) ημερήσιες τοπικές εφημερίδες.
  10. Να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή.
  11. Να απαγγελθεί προσωπική κράτηση 1 έτους σε βάρος των αντεναγομένων. Και.
  12. Να καταδικασθούν οι αντεναγόμενοι στη δικαστική μου δαπάνη.

 

Ρόδος 30-12-2019

             Ο αντενάγων                                          Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Θωμάς - Δημήτριος Χρήστου Σπανός                      Αναστάσιος Ε. Μπακαλούμας



Αγαπητοί αναγνώστες.
Τη συνέχεια του παρόντος άρθρου και την εξέλιξη της Δικαστικής υπόθεσης που αφορά την με αριθμό κατάθεσης  300/30-12-2019  κατατεθειμένη ανταγωγή μου στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, μπορείτε να παρακολουθήσετε στο άρθρο:
Ανταγωγή 300/2019 κατά Αλεξάνδρας & Ανδρέα Μαντζόν (Συνέχεια)  



.

.

.

Design by Thomas C. Spanos