Αγαπητοί αναγνώστες.
Χωρίς άλλο σχολιασμό, απλά σας παραθέτω κατωτέρω,  την αγωγή μου  κατά των κληρονόμων του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.
Τούτο πράττω, καθώς δεν έχω άλλο τρόπο για να αμυνθώ.

Ρόδος 05-08-2022

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΡΟΔΟΥ
ΑΓΩΓΗ
(Ακύρωσης αποποίησης κληρονομίας και αποζημίωσης)
(Τακτική Διαδικασία)

      Του Σπανού Θωμά - Δημήτριου του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου 5^ο χλμ Λεωφόρος Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και  ΑΦΜ: 027637336, Δ.Ο.Υ. Ρόδου 7542.

ΚΑΤΑ

1. Χρήστου Σπανού του Γεωργίου  Σαράντη, κατοίκου Δήμου Ρόδου Πάροδος Σεφέρη.
2. Ειρήνης Σπανού του Γεωργίου  Σαράντη, κατοίκου Καλυθιών Δήμου Ρόδου, στον κόμβο Λαδικού άνευ οδού και αριθμού.
3. Νικήτα Σπανού του Γεωργίου  Σαράντη, κατοίκου Ιαλυσού Ρόδου.
4. Μιχαήλ Μιχαήλ του Αθηναγόρα, κατοίκου Ρόδου, οδός Γεωργίου Παπανδρέου 25.
5. Στυλιανού Καστανάκη του Κων/νου, κατοίκου Δήμου Ρόδου, οδός Αισχύνης
6. Χρήστου Σπανού του Μιχαήλ, κατοίκου Μαλώνας Ρόδου.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ

1. Του από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικού συμφωνητικού.
2. Της υπ`αριθμ.181/2020 αποποίησης κληρονομίας μου.

____________________________***_____________________________

 ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Στις 10-11-2019 ημέρα Κυριακή μεταλάβαμε, με την νύφη μου Φωτίτσα και τον αδελφό μου Γιάννη,  τον αποβιώσαντα αδελφό μου Γεώργιο στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, όπου νοσηλευόταν.
Στις 11-11-2019 ημέρα Δευτέρα συναντήθηκα με τον Στυλιανό Καστανάκη έξω από το δωμάτιο όπου νοσηλευόταν ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου και είχαμε συζήτηση μεταξύ των οποίων μου είπε να πάω να δουλέψω γιατί τα δανεικά θα σταματήσουν και όσο για την ιδιοκτησία μου να την γράψω αλλού η να την πουλήσω για πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ, (500.000 €).
Στις 13-11-2019 ο αδελφός μου Γεώργιος Χ. Σπανός απεβίωσε στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, (σχετικό 01).
Στις 19-11-2019 δημοσιεύθηκε η διαθήκη του αποβιώσαντος αδελφού μου Γεώργιου Χ. Σπανού, (σχετικό 02).
Στις 28-01-2020 συντάχθηκε και υπογράφηκε, μεταξύ κληρονόμων του αποβιώσαντος αδελφού μου, Ιδιωτικό Συμφωνητικό Στερητικής Αναδοχής Χρέους, στο οποίο περιλαμβάνομαι και αναφέρομαι, χωρίς τη δική μου υπογραφή, (σχετικό 03).
Στις 04-03-2020 υπογράφηκε μεταξύ των κληρονόμων του αποβιώσαντος αδελφού μου και ήδη εναγόμενων και εμού Ιδιωτικό Συμφωνητικό, (σχετικό 04).
Στις 12-03-2020 διά της υπ’ αριθμόν 181/2020 Έκθεσης Αποποίησης Κληρονομιάς, αποποιήθηκα την κληρονομιά του αδελφού μου, (σχετικό 05).
Στις 13-03-2020 ενημέρωσα τους κληρονόμους και τον αγχιστείας ανιψιό μας δικηγόρο Εμμανουήλ Ι. Παπαϊωάννου για την αποποίηση της διαθήκης, (σχετικό 06).

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Έχω περιέλθει σε μια μακροχρόνια δίνη δικαστικών υποθέσεων και όχι μόνον αυτών, με ισχυρούς παράγοντες του νησιού, οι οποίοι το ελέγχουν κατά αποκλειστικότητα και απολυτότητα. Κυριολεκτώ και τούτο σας το αναφέρω για να σας τοποθετήσω σε ένα ευρύτερο περιβάλλον των θεμάτων μου και κυρίως για να σας αιτιολογήσω την κοινωνικοοικονομική μου κατάσταση στην οποία μακροχρόνια έχω περιέλθει.
Συνοπτικά και περιεκτικά αναφερόμενος:
Οι ισχυροί αντίδικοί μου, που ελέγχουν κατά απολυτότητα το νησί επιδιώκουν μακροχρόνια αδιαλείπτως και αόκνως, με άκρως επικίνδυνους και ανέντιμους τρόπους, την υφαρπαγή της ιδιοκτησίας μου για να νομιμοποιήσουν την αυθαίρετη δική τους, (σχετικά 07-01 & 07-02).
Τούτο ενδεικτικά αναφερόμενος έπραξαν και διά μέσου τεσσάρων (4) παράνομων και καταχρηστικών πλειστηριασμών του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, τα έτη 2008 και 2009, (σχετικά 07-03,  07-04,  07-05,  07-06) χωρίς να οφείλω ούτε ατομικά ούτε εταιρικά στο συγκεκριμένο ίδρυμα, (σχετικά 07-07 & 07-08) και χωρίς να υπάρχουν κατασχέσεις επί της ιδιοκτησίας μου. Τούτων ακολούθησε η κοινωνικοοικονομική μου έκθεση και φθορά την οποία προσπάθησα να υπερκεράσω με ένα πρόγραμμα ΕΣΠΑ ύψους 85.057,74 € με δημόσια επιχορήγηση 55.287,53 €, (σχετικό 07-09) και έναν εγκριμένο δανεισμό από την τράπεζα Eurobank ύψους ενενήντα χιλιάδων ευρώ, (90.000,00 €), (σχετικό 07-10), των οποίων την υλοποίηση και εκταμίευση μου στέρησε με την από  24-03-2010 καθολικά ψευδή του κτηματολογική έρευνα ο δικηγόρος Ευστράτιος Καρίκης, (σχετικό 07-11).   Τούτη η έκνομη ενέργεια του συγκεκριμένου δικηγόρου, ήταν η χαριστική βολή κατά της κοινωνικοοικονομικής μου ανάκαμψης. Έκτοτε περιήλθα σε μεγάλη οικονομική δυσχέρεια και εν τέλει σε αδυναμία εκπλήρωσης των οικονομικών μου υποχρεώσεων απέναντι σε τρίτους και δη προμηθευτές μου, με την πρώτη μου επιταγή να σφραγίζεται στις 31-03-2011 για το ποσόν των 1.514,52 €, (σχετικό 07-12).

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος ήταν ο μπροστάρης και προστάτης της οικογένειας μας. Ήταν το ανήσυχο πνεύμα της. Είχε πάντα το μυαλό του σε όλους μας και όταν κάποιος από την οικογένεια τον χρειαζόταν, ήταν πάντα εκεί και τον συνέδραμε. Τούτο έπραττε και προς εμένα, που είμαι ο μικρότερος της οικογένειας. Το γεγονός ότι άντεξα οικονομικά και μετά την ανωτέρω αναφερόμενη ψευδή κτηματολογική έρευνα του δικηγόρου Ευστράτιου Καρίκη, οφείλετε στο γεγονός ότι, εν αγνοία μου, καθώς τούτο έμαθα από την τράπεζα μου, ο αποβιώσας αδελφός μου προέβηκε στην πρώτη του οικονομική συνδρομή προς εμένα αποτρέποντας την σφράγιση των επιταγών μου καταθέτοντας στις 15-09-2010 δέκα χιλιάδες ευρώ (10.000,00€) στον εταιρικό μου λογαριασμό στην Alpha Bank  (σχετικά 07-13 & 07-14), παρατείνοντας για λίγους μήνες  οικονομικά την επιχειρηματική μου επιβίωση.
Ακολούθησε σταδιακά η επιχειρηματική μου συρρίκνωση και εν τέλει σταμάτησα τα δρομολόγια στα χωριά όπου προμήθευα με εμπορεύματα τους πελάτες μου το 2014. Έκτοτε υπολειτουργούσα την εμπορική μου επιχείρηση και επιδόθηκα στις διαδικτυακές δραστηριότητες, οι οποίες όμως δεν μου κόμιζαν οικονομικά οφέλη και επιδείνωναν την οικονομική μου κατάσταση οι δικαστικές μου υποθέσεις, για τις οποίες αφιέρωνα πάρα πολύ χρόνο, με γενεσιουργό αιτία την υφαρπαγή της ιδιοκτησίας μου για να νομιμοποιήσουν την αυθαίρετη δική τους οι αντίδικοι μου, (σχετικά 07-01 & 07-02).
Ο αποβιώσας αδελφός μου, μετά την πρώτη του οικονομική, μάλιστα εν αγνοία μου, αρωγή του, άρχισε σκόρπια να με στηρίζει οικονομικά όποτε τούτο αντιλαμβανόταν ότι χρειαζόμουν, με αποτέλεσμα προς το τέλος του 2014 να με συνδράμει σταθερά με χίλια ευρώ (1.000,00 €) το μήνα, τα οποία απαίτησα να λαμβάνω με απόδειξη πλέον και με σκοπό δικό μου να του τα επιστρέψω, κάτι που θα μπορούσα να κάνω με την αξιοποίηση η πώληση της ιδιοκτησίας μου και μόνον.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Ως ανωτέρω σας εκτέθηκε την δυσχερή οικονομική μου κατάσταση την γνώριζε και την συμμεριζόταν ο αείμνηστος αδελφός μου και μου συμπαραστεκόταν οικονομικά και ανιδιοτελώς. Επικαλούμαι προς τούτο την μαρτυρία του πέμπτου (5^ου) εναγόμενου  Στέλιου Καστανάκη. Εκείνος με βοηθούσε οικονομικά και μου έδινε χρήματα ανιδιοτελώς χωρίς απόδειξη και εγώ απαίτησα να εισπράττω τα χρήματα με απόδειξη, ώστε κάποια στιγμή να του τα επιστρέψω και επικαλούμαι και προς τούτο την μαρτυρία του Στέλιου Καστανάκη.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Η περιουσιακή κατάσταση του αδελφού μου προέρχεται από την οικογενειακή μας εμπορική επιχείρηση που δημιουργήσαμε ως οικογένεια και είναι οι κόποι των γονιών μας, κάτι που γνώριζε ο αείμνηστος αδελφός μου, με τον οποίο δεν τα βρίσκαμε όταν ήμασταν στην οικογενειακή μας επιχείρηση, μα και γενικότερα.
Εγώ απεχώρησα, δεν θα το έλεγα αυτό, αλλά τέλος πάντων, από την οικογενειακή μας επιχείρηση όταν ήμουν φαντάρος. Είμαι ο πρώτος και ο μόνος που συμμετείχε στην εμπορική οικογενειακή μας επιχείρηση. Μετ’ εγκατασταθήκαμε από την Λέρο στη Ρόδο το 1973-1974. Πρώτα ήρθε ο πατέρας μου και μετά εγώ με την μητέρα μου και δραστηριοποιούμασταν εμπορικά στο παλιό μας μαγαζί στην οδό Γαριβάλδη απέναντι από το μεγάλο σουπερ μαρκετ ΣΠΑΝΟΣ τώρα ΚΡΗΤΙΚΟΣ.
Επειδή την εμπορική μας απραγία στη Λέρο ακολούθησε εδώ στη Ρόδο μια ικανοποιητική εμπορική δραστηριότητα ακολούθησε ο αδελφός μου ο Γιάννης από την Λέρο και μετά ο αποβιώσας αδελφός μου ο Γιώργος από την Αμερική όπου είχε ξενιτευτεί. Χρησιμοποιώ τους πλέον  ήπιους και ευγενικούς όρους για να προσδώσω την βάση των εμπορικών μας  δραστηριοτήτων από τις οποίες προέρχονται οι ναυτιλιακές επιχειρήσεις του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου. 
Στο αρχικό στάδιο των εμπορικών μας δραστηριοτήτων στη Ρόδο αν και μικρός εγώ διαχειριζόμουν το μαγαζί μας. Εγώ έκανα τη διαρρύθμιση του μαγαζιού και τοποθετούσα τα προϊόντα. Εγώ έκοβα τις επιταγές στους προμηθευτές μας, με τον αδελφό μου Γιάννη να έχει το βάρος και ήταν πολύ μεγάλο αυτό των χονδρικών πωλήσεων στα χωριά και στο στρατό με πάρα πολλές φορές εμένα συνοδηγό.
Ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος χώρισε επώδυνα, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει, με τον αδελφό μου Γιάννη όταν ήταν στο απόγειο των εμπορικών επιχειρηματικών τους δραστηριοτήτων, παρά τον τιτάνιο αγώνα που κάναμε με την μητέρα μου, για να μην επέλθει αυτός ο επιχειρηματικός και αδελφικός χωρισμός.
Ο αποβιώσας λοιπόν αδελφός μου Γιώργος έδειξε προθυμία και ενδιαφέρον να μου τα βρει με τους αντίδικους μου, που όπως ανωτέρω σας ανέφερα είναι ισχυροί παράγοντες στο νησί και επιδιώκουν αόκνως και αδιαλείπτως μακροχρόνια, με άκρως ανέντιμους τρόπους την υφαρπαγή της  ιδιοκτησίας μου για να νομιμοποιήσουν την αυθαίρετη  δική τους.
Τούτο έπραξε αναποτελεσματικά και αυτή είναι μια επιπρόσθετη αιτία για την οποία, όπως ανωτέρω σας εκτέθηκε, μου συμπαραστεκόταν οικονομικά με μια τελική μορφή συμπαράστασης την απόδοση σε εμένα χιλίων ευρώ (1.000,00 €) κάθε μήνα, ώστε να μπορώ να τα βγάζω πέρα.
Άλλωστε του αναγνωρίζω ότι εκείνος πολύ καλύτερα από τον κάθε ένα γνώριζε πως δημιούργησε τις ναυτιλιακές του επιχειρήσεις και πως αυτές οφείλονταν στις εμπορικές μας δραστηριότητες όπου συμμετείχα πέραν του δέοντος ενεργά και ουσιαστικά, μάλιστα στο ποιο καίριο σημείο αυτό της αρχής, της εδραίωσης και της δημιουργίας μαγιάς όπως λέμε. Εξ άλλου είναι γνωστή η κοινωνική του προσφορά, πως θα μπορούσε να παραμελήσει την οικογένεια του και ειδικότερα εμένα που αντιμετωπίζω τεράστια προβλήματα που αγγίζουν τα όρια της βιολογικής μου επιβίωσης; Αναλογικά συμπαραστεκόταν και στα άλλα μου αδέλφια και εν τέλει έγιναν αχώριστοι ως από μικροί ήταν με τον αδελφό μου τον Γιάννη με τον οποίο ως ανωτέρω σας ανέφερα χώρισαν επώδυνα και για μεγάλο διάστημα δεν είχαν μεταξύ τους σχέσεις.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Ως ανωτέρω σας ανέφερα ο αδελφός μου σε μια τελική μορφή οικονομικής συμπαράστασης, καθώς οι εμπορικές μου δραστηριότητες ήταν σε άκρως υπολανθάνουσα μορφή, με συνέδραμε οικονομικά με χίλια ευρώ (1.000,00 €) μηνιαίως.

Στις 23-01-2020 στις 12:44 (σχετικό 08) με κάλεσε στο τηλέφωνο η ανιψιά μου δεύτερη εναγόμενη Ειρήνη, κόρη του αποβιώσαντος αδελφού μου και σε μια συνομιλία διάρκειας εννέα λεπτών και ενός δευτερολέπτου (09:01), όπως προκύπτει από το αρχείο μου, (σχετικό 08), μου έθεσε θέμα για την καταβολή των χρημάτων που θα έπρεπε να συνεχίσουν να μου δίνουν ως κληρονόμοι του αδελφού μου. Ήταν φορτισμένη συναισθηματικά και μου μετέφερε αυτή τη συναισθηματική της φόρτιση φέρνοντας με σε δύσκολη θέση και ασκώντας μου ψυχολογική πίεση λέγοντας μου «ότι έχει παιδιά να μεγαλώσει και ότι δεν θα μπορεί να τα βγάλει πέρα οικονομικά» και της δήλωσα ότι θα προσπαθήσω μέσω του πέμπτου (5^ου) εναγόμενου Στέλιου του Καστανάκη να λύσω αυτό το θέμα. Παρά την σχετικά μεγάλη διάρκεια του τηλεφωνήματος της, δεν κατάλαβα ακόμη και τότε ότι ο αδελφός μου με είχε συμπεριλάβει στη διαθήκη του και θεώρησα – κατάλαβα ότι αυτή η τηλεφωνική προσέγγιση της αφορούσε τα χρήματα που μου είχε δώσει ο αδελφός μου και ότι εμμέσως πλην σαφώς μου τα ζητούσαν πίσω. Σε αυτό το σκεπτικό οδηγήθηκα διότι η ανιψιά μου δεύτερη εναγόμενη Ειρήνη ασκώντας κάποιες φορές χρέη ταμεία στην εταιρεία τους μου είχε παραδώσει, έναντι απόδειξης τα χίλια ευρώ (1.000,00 €) που ο αδελφός μου, μου έδινε και μου ζητούσε να σταματήσουν πλέον να μου τα δίνουν. Οπότε συνέταξα ένα πίνακα (σχετικό 07-14) με τα χρήματα που μου είχε δώσει ο αδελφός μου και τον προσκόμισα μεταξύ και άλλων εγγράφων που αφορούν την ιδιοκτησία μου σε μια συνάντηση στο γραφείο του αποβιώσαντος αδελφού μου στις 15-02-2020 και περί ώρα 10:30 και τον παρέδωσα στον δικηγόρο της εταιρείας και εξ αγχιστείας ανιψιό μου Μανώλη Ι. Παπαϊωάννου.
Στην συνάντηση δε αυτή παρίστατο και ο ανιψιός μου πρώτος (1^ος) εναγόμενος Χρήστος Γεωργίου Σπανός και ο πέμπτος (5^ος) εναγόμενος Στυλιανός Καστανάκης, όπου και τους πρότεινα να τους εκχωρήσω  μέρος της ιδιοκτησίας μου για αποπληρωμή της οφειλής προς τον αποβιώσαντα αδελφό μου Γιώργο, κάτι το οποίο δεν δέχτηκαν, με την δικαιολογία ότι θα έμπλεκαν και αυτοί όπως εγώ τόσα χρόνια. Όσο για την οφειλή μου αυτή δεν γνώριζαν παρά μόνον ο πέμπτος (5^ος) εναγόμενος Στυλιανός Καστανάκης ο οποίος και το επιβεβαίωσε, μάλιστα και για το ακριβές του ποσού.
Έχοντας δε πλέον λάβει γνώση της διαθήκης του αδελφού μου και μη έχοντας κάτι άλλο τους πρότεινα τον συμψηφισμό της οφειλής μου με την υποχρέωση τους που απέρρεε από την διαθήκη του αδελφού μου να μου καταβάλλουν χίλια ευρώ (1.000,00 €) μηνιαίως, κάτι που δέχθηκαν και ως ανωτέρω σας εκτέθηκε συνάψαμε το από 04-03-2020 (σχετικό 04)  Ιδιωτικό Συμφωνητικό και αποποιήθηκα της κληρονομιάς του αποβιώσαντος αδελφού μου διά της υπ’ αριθμόν 181/2020 (σχετικό 05) Έκθεσης Αποποίησης Κληρονομιάς του Ειρηνοδικείου Ρόδου.
Τούτο έπραξα ένεκα της συναισθηματικής φόρτισης που μου άσκησε η ανιψιά μου με το ανωτέρω αναφερόμενο τηλεφώνημα της, αναφέροντας μου ότι έχει παιδιά να μεγαλώσει και για λόγους δικής μου αξιοπρέπειας. Άλλο είναι να σε στηρίζει ο αδελφός σου, με τον οποίο έχεις περάσει πολλές έντονες καταστάσεις οιασδήποτε μορφής ακόμη και αντιπαλότητας και άλλο τα ανίψια σου που δεν έχουν βιώσει δύσκολες καταστάσεις και δεν είναι σε θέση να κρίνουν και κυρίως να εκτιμήσουν.
Με τον αποβιώσαντα αδελφό μου, είχαμε μια μόνιμη αντιπαλότητα – διαμάχη, μέσα από την οποία προερχόταν οικονομική και επαγγελματική πρόοδος.
Είναι γνωστό ότι η άμιλλα, ακόμη και αν δεν είναι ευγενής, κομίζει πρόοδο.
Προς επίρρωση των ανωτέρω θέτω στην διάθεση σας τα κατωτέρω δύο ενδεικτικά παραδείγματα.

1. Όταν ήμασταν μαζί στην οικογενειακή μας επιχείρηση πουλούσαμε την μπύρα εισαγωγής WUNSTER από την Ιταλία με εμπορικό αντιπρόσωπο τον Παυλίδη ο μικρός υιός του οποίου είναι δικηγόρος. Στις μπύρες αναγραφόταν το όνομα του συγκεκριμένου εμπορικού αντιπροσώπου ο οποίος μεσολαβούσε και φέρναμε από την Ιταλία τις μπύρες. Όταν απολύθηκα από τον στρατό και άρχισα αμέσως τις ατομικές εμπορικές μου δραστηριότητες, εισήγαγα μεταξύ και άλλων την μπύρα MORETTI από την Ιταλία στην οποία αναγραφόταν το όνομα μου ως αποκλειστικός εμπορικός αντιπρόσωπος στην Ελλάδα.
   Τα αδέλφια μου, μη ικανοποιώντας την απαίτηση τους ο αντιπρόσωπος της μπύρας, να αναγράψουν το δικό τους όνομα στις μπύρες, άλλαξαν μπύρα και αντιπρόσωπο και εισήγαγαν πλέον την μπύρα DREHER από την Ιταλία με την αναγραφή του ονόματος τους σε αυτήν.

2. Στο πρώτο μας μαγαζί, αυτό που ήταν απέναντι από το νυν σουπερ μάρκετ ΚΡΗΤΙΚΟΣ στην οδό Γαριβάλδη, ως ανωτέρω σας ανέφερα, την διαρρύθμιση του την είχα κάνει εγώ. Τότε είχαμε φέρει γόνδολες - ράφια πρωτότυπα για την εποχή και τοποθετούσαμε στα ράφια τα εμπορεύματα από εκεί που τα είχαμε μέσα στις κούτες και σε ψιλά σιδερένια ράφια. Τότε είχαμε έναν μεγάλο πάγκο στο οποίο είχαμε τοποθετήσει την ταμειακή μας μηχανή και από κάτω τις τσάντες και άλλα διάφορα υλικά, κυρίως συσκευασίας. Με την νέα διαρρύθμιση μεταθέσαμε τον πάγκο πλησιέστερα στην είσοδο η οποία στα αριστερά μπαίνοντας υπήρχε ντουβάρι και στα δεξιά ήταν η σάλα του καταστήματος. Φυσιολογικό ήταν να τοποθετήσουμε τον πάγκο στα αριστερά, ώστε να μην φαίνονται και όσα είχαμε κάτω από τον πάγκο και δεν ήταν πάντα ταχτοποιημένα, μα και για να υπάρχει μια σχετικά ασφάλεια και το ταμείο να μην είναι εκτεθειμένο σε πελάτες που περνούσαν από πίσω για να κάνουν τα ψώνια τους, αν τοποθετούνταν στα δεξιά της εισόδου. Στο συγκεκριμένο θέμα είχαμε αντιπαλότητα με τον αποβιώσαντα αδελφό μου Γιώργο ο οποίος επέμενε να τοποθετηθεί στα δεξιά και όταν του εξήγησα τους ανωτέρω λόγους για τους οποίους έπρεπε ο πάγκος να μπει στα αριστερά και όχι στα δεξιά της εισόδου και τον ρώτησα γιατί επιμένεις να μπει στα δεξιά αφού είναι λάθος αυτό. Τότε μου απάντησε: «γιατί το λες εσύ». Έπρεπε δηλαδή να γίνει αυτό που είπε εκείνος και όχι αυτό που είπα εγώ και ας ήταν το σωστό. Τίθετο δηλαδή θέμα εξουσίας, αρχηγίας και κυριαρχίας. Πέρασε αρκετός καιρός και κάποια στιγμή που πήγα στο μαγαζί μετά τον επαγγελματικό μας χωρισμό, είδα τον πάγκο τοποθετημένο στα αριστερά και εκείνον να μειδιά με νόημα για τον πάγκο που έβλεπα τοποθετημένο στα αριστερά.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Τα ανωτέρω σας τα αναφέρω για να κατανοήσετε ότι η περιουσία που άφησε ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος στους κληρονόμους του, δημιουργήθηκε μέσα από έντονη μακροχρόνια άμιλλα, πολύ πάρα πολύ δουλειά όλων μας και κυρίως της μητέρας μου και του αδελφού μου Γιάννη, μάλιστα χειρονακτική.
Ως μπροστάρης πάντα που ήταν και ανήσυχο πνεύμα ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος αποφάσισε να χωρίσει με τον αδελφό μου και να επιχειρήσει  στην ναυτιλία όπου και πέτυχε διά πυρός και σιδήρου θα έλεγα.
Ήταν πάντα στην πίεση και πάντα τραβούσε μπροστά. Πίσω δεν έκανε.
Αυτό του στοίχισε και στην υγεία του και μας άφησε πρόωρα.
Άφησε πίσω του έργο που θα το χαρακτήριζα κοινωνικό, όπως και κοινωνικός ήταν.   
Βοηθούσε όπου και όποιον μπορούσε και τον χρειαζόταν.
Θα σας πω μια χαρακτηριστική φράση της μητέρας μου, της οποίας ήταν η αδυναμία:
«Από πάνω του, έφαγα ψωμί». 
Αναφερόταν στις δύσκολες εποχές που δούλευε στις οικοδομές και ήταν περιζήτητος.
Τότε και τα τρία αδέλφια μου που δούλευαν στις οικοδομές το βδομαδιάτικο το παρέδιδαν κάθε Σάββατο στην μητέρα μου. Εκείνος πάντα έφερνε τα περισσότερα.  

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Όλα αυτά δεν είναι σε θέση να τα γνωρίζουν και να τα αναγνωρίσουν τα ανίψια μου, ώστε να κατανοήσουν γιατί ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος με συμπεριέλαβε στη διαθήκη του. Κάτι που ούτε το φανταζόμουν, όμως αποδεικνύει την αναγνώριση του σε εμένα όλων εκείνων που μακροχρόνια συνετέλεσαν, κατά ένα μέρος, στο αποτέλεσμα της μακροχρόνιας μεταξύ μας άμιλλας και είναι η μεγάλη περιουσία που άφησε στα ανίψια μου.  
Προς τούτο την αποποιήθηκα για να μην έχω τριβή με τα ανίψια μου, καθώς μου ασκήθηκε ψυχολογική πίεση και για λόγους αξιοπρέπειας. Τι να κάνω δηλαδή. Πριν μάθω για την διαθήκη η ανιψιά μου Ειρήνη μου άσκησε ψυχολογική  πίεση. Να την αποδεχθώ και να κάνω τι, αν δεν μου την καταβάλλουν; Όπως η ανιψιά μου, μου προοιώνισε;

Όμως.
Κύρια/ε Πρόεδρε.
Εδώ τίθεται θέμα αγνωμοσύνης και αχαριστίας, εκφρασθείσα από τον ανιψιό μου Χρήστο, κάτι που έγινε η αφορμή και αιτία οδηγώντας με στην παρούσα αγωγή μου.
Δικαιολογώ εν μέρει την ανιψιά μου Ειρήνη, για τις ανασφάλειες της με τον χαμό του πατέρα της και την ψυχολογική της φόρτιση που είχε και μου μετέφερε.
Ο ανιψιός μου Χρήστος όμως, είναι αδικαιολόγητος, αγνώμων - αχάριστος.

Ευρίσκομαι σε μόνιμη οικονομική αδυναμία.
Έχω από την 10-08-2020 που ξανά επιχείρησα να αναβιώσω τις εμπορικές μου δραστηριότητες, πηγαίνοντας όπως παλιά σε δρομολόγιο λήψης παραγγελιών μέχρι το χωριό Έμπωνα.
Σε αυτό με βοήθησε η επιστρεπτέα προκαταβολή με την οποία απέκτησα ένα φορητό υπολογιστή και αμέσως ξεκίνησα δρομολόγια και επανήλθα εκ νέου στην αγορά, μετά έξη και πλέον χρόνια όπου και υπολειτουργούσα.
Στην αρχή δεν ήξερα τι να πουλήσω και από πού οικονομικότερα να το προμηθευτώ. 
Συνάντησα νέους πελάτες και νέα μαγαζιά. Συνάντησα τα εγγόνια των πελατών μου.
Πολλοί από τους παλιούς μου πελάτες απεβίωσαν και πολλά από τα μαγαζιά που ήξερα έκλεισαν.
Πέρασαν κοντά δύο (2) χρόνια και κατάφερα να στήσω ξανά την επιχείρηση μου και να βγάζω τα προς το ζην μου και να μην έχω ανάγκη καμία διαθήκη του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.
Στο διάστημα αυτό το παλιό μου επαγγελματικό αυτοκίνητο χάλασε και αναγκάστηκα να πάρω ένα άλλο σε εντελλόμενη πώληση, που δεν είναι του παρόντος και σε κατάσταση προβληματική. Ένεκα της μακροχρόνιας διαμάχης μου, ως ανωτέρω σας εκτέθηκε, με ισχυρά οικονομικά συμφέροντα που επιβουλεύονται την ιδιοκτησία μου για να νομιμοποιήσουν την δική τους, έχω αναγκαστεί σε μηνύσεις κατά δικαστών, καταγγελίες κατά εισαγγελέων, μηνύσεις κατά αστυνομικών εξ ανάγκης και για να αμυνθώ στην άοκνη και με μανία επιχειρούμενη όχι μόνον υφαρπαγή της ιδιοκτησίας μου αλλά και του επιχειρούμενου εγκλεισμού μου σε κατάστημα κράτησης η εναλλακτικά σε ψυχιατρική κλινική. Φυσικό επόμενο είναι να μην βρίσκω συνεργείο να μου φτιάξει το προβληματικό αυτοκίνητο που απέκτησα εξ ανάγκης από εντελλόμενη πώληση με αποτέλεσμα αυτό να με εγκαταλείψει μόλις πρόσφατα στις 12-07-2022 με μεγάλη ζημιά που δεν έχω την οικονομική δυνατότητα να επωμιστώ.
Έχω εκκρεμείς παραγγελίες να παραδώσω και αναζητώ αυτοκίνητο να δανειστώ η να νοικιάσω και δεν βρίσκω, παρά την μεγάλη προς τούτο προσπάθεια μου.
Αφού απευθύνθηκα σε κάθε γνωστό, συγγενή και συνεργάτη αδιαφόρετα και αναποτελεσματικά άφησα τελευταία επιλογή μου τον ανιψιό μου Χρήστο του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.
Του έστειλα το από 14-07-2022  3:30 μμ (σχετικό 09-01) ηλεκτρονικό μου μήνυμα στο οποίο αφού του εξέφρασα το παράπονο μου για το γεγονός ότι έπαψε πλέον να ψωνίζει  από εμένα, με την τελευταία φορά αυτή να είναι στις 19-01-2022 (σχετικό 09-02)  του έθεσα και την κατάσταση στην οποία ευρισκόμουν. Με χαλασμένο αυτοκίνητο και την αδυναμία μου να αναλάβω το οικονομικό βάρος της επισκευής του.
Του ζήτησα να το πάω σε ένα συνεργείο να το επισκευάσει, να το πληρώσει εκείνος και να τον εξοφλήσω σιγά – σιγά με εμπορεύματα που θα ψώνιζε.
Τον κάλεσα και στο τηλέφωνο του είπα ότι του έστειλα ένα μήνυμα και μου απάντησε ότι το έλαβε, ότι είναι στο Υπουργείο, εικάζω ναυτιλίας και θα με καλέσει αργότερα.
Αυτό δεν έγινε και του έστειλα το νέο από 15-07-2022  6:10 μμ (σχετικό 10) ηλεκτρονικό μήνυμα υπενθύμισης.
Ούτε και σε αυτό ανταποκρίθηκε και αναγκάστηκα να πάω το Σάββατο 16-07-2022 με το λεωφορείο στην έδρα της ναυτιλιακής εταιρείας στην οδό Αυστραλίας 3 μήπως και τον συναντήσω. Απουσίαζε και άφησα το όνομα μου στη ρεσεψιόν να με καλέσει στο τηλέφωνο. Αυτό δεν συνέβη και τον κάλεσα τηλεφωνικά αργότερα την ίδια ημέρα δηλαδή στις 16-07-2022 περί ώρα 12:00 για να μου πει, αφού με ρώτησε «δεν σου είπε ο Καστανάκης;», ότι δεν μπορεί να με βοηθήσει τώρα, αλλά μια άλλη φορά και έκλεισε το τηλέφωνο.
Έμεινα άφωνος, κυριολεκτικά.
Στις 18-07-2022  5:33 μμ (σχετικό 12), μετά από σώφρονα και προβληματισμένη σκέψη  του έστειλα ένα ηλεκτρονικό μήνυμα, κοινοποιώντας  και στους λοιπούς κληρονόμους του αποβιώσαντος αδελφού μου, ως και στον εξ αγχιστείας ανιψιό μας δικηγόρο Μανώλη Ι. Παπαϊωάννου καταμαρτυρώντας του την αγνωμοσύνη του και ενημερώνοντας τους όλους ότι επρόκειτο να ενεργήσω αναλόγως της συμπεριφοράς του, τα επίχειρα της οποίας πρόκειται να υποστούν και οι λοιποί.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος, για την οικονομική του στήριξη που μου παρείχε δεν ήθελε και ούτε ποτέ μου ζήτησε η μου είπε ότι θα ήθελε να του την επιστρέψω, αντίθετα με τον δικό μου διακαή πόθο να δυνηθώ να πράξω τούτο.
Δεν ανέφερε κάτι τέτοιο στη διαθήκη του, αντίθετα με συμπεριέλαβε σε αυτήν να συνεχίσουν οι κληρονόμοι του να μου καταβάλλουν χίλια ευρώ (1.000,00 €) αγόγγυστα και συνεπεία της κληρονομιάς που τους άφησε.
Οι κληρονόμοι του δεν γνώριζαν για αυτή την οικονομική συμπαράσταση που μου παρείχε και σε κάθε περίπτωση δεν γνώριζαν το ύψος της, παρά μόνον ο Στυλιανός Καστανάκης.
Εγώ από μόνος μου τους την γνωστοποίησα,  μετά την ψυχολογική πίεση που μου ασκήθηκε από την ανιψιά μου.
Παρά ταύτα προσφέρθηκα να τους την εξοφλήσω με απόδοση μέρους της ιδιοκτησίας μου και εν τέλει μη έχοντας κάτι άλλο να τους προσφέρω με τον συμψηφισμό της με την αποποίηση της κληρονομιάς του αδελφού μου.
Τους εξόφλησα κάτι που δεν τους όφειλα κάτω από ψυχολογική πίεση και με γνώμονα την αξιοπρέπεια μου, αποποιήθηκα της κληρονομιάς του αείμνηστου αδελφού μου και τους απάλλαξα από την υποχρέωση τους να μου καταβάλλουν χίλια ευρώ (1.000,00 € ) κάθε μήνα.
Μιας υποχρέωσης που ανέλαβε να εκπληρώσει προς εμένα ο ίδιος ο αγνώμων ανιψιός μου πρώτος (1^ος) εναγόμενος Χρήστος κατά το μεγαλύτερο μέρος της σε ποσοστό ύψους 51% καθώς κατέστη αυτοβούλως ανάδοχος (σχετικό 03) της οφειλής τους προς εμένα του πέμπτου (5^ου) εναγόμενου  Στυλιανού  Καστανάκη  που κατέχει το 3% των μετοχών των εταιρειών του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, του τέταρτου (4^ου)  εναγόμενου Μιχαήλ Μιχαήλ που κατέχει το 5% και του ανιψιού μου Χρήστου Μ. Σπανού έκτου (6^ου) εναγόμενου που κατέχει το 2% εν συνόλω 51% συναθροίζοντας και τα 41% του ιδίου του αγνώμονα ανιψιού μου πρώτου (1^ου) εναγόμενου Χρήστου Γ. Σπανού.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Η αχαριστία, κατά εμένα είναι η πρώτη και μεγαλύτερη αμαρτία του ανθρωπίνου γένους.
Ο ΘΕΟΣ πρόσφερε στους πρωτοπλάστους όλα τα καλά του παραδείσου να τα απολαμβάνουν και να τα εξουσιάζουν, διαβιώντας σε αυτόν αιώνια και αθάνατα.
Ένα πράγμα τους ζήτησε, να μην δοκιμάσουν από τον καρπό του μήλου.
Όμως αυτοί θέλησαν να υπερκεράσουν το ΘΕΟ, που τους χάρισε τα πάντα με αντάλλαγμα την πίστη τους σε ΑΥΤΟΝ και δοκίμασαν τον απαγορευμένο καρπό.
Το αποτέλεσμα ήταν να τα χάσουν όλα. Εκδιώχθηκαν από τον Παράδεισο και υποχρεώθηκαν πλέον να διαβιούν με κόπο και πόνο και εν τέλει να αποθνήσκουν.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Ο ανιψιός μου πρώτος εναγόμενος Χρήστος Γ. Σπανός, δεν εκτίμησε τους κόπους των παππούδων του, των θείων του και του πατέρα του.
Δεν σεβάστηκε την επιθυμία του πατέρα του και τις εντολές του, να ψωνίζουν από εμένα και να μου αποδίδουν χίλια ευρώ (1.000,00 €) κάθε μήνα για τη διαβίωση μου και για όλα όσα πρόσφερα στο παρελθόν μα και πρόσφατα με την οικογενειακή μας προβολή που έκανα στα site μου, για να αποκτήσει τα καλά που απολαμβάνει από την κληρονομιά του αδελφού μου.
Δεν υπάκουσε στην επιθυμία και εντολή του αυτή, που την έθεσε για όλους, μέσω της διαθήκης του, ως προϋπόθεση για να αποκτήσουν και απολαύσουν την κληρονομιά που τους άφησε, καθώς την εντολή του αυτή τους την έθεσε ως υποχρέωση τους και την έθεσε σαν όρο της διαθήκης και όχι σαν απλή επιθυμία του.
Δεν εκτίμησε ότι με το να αποποιηθώ της διαθήκης του αδελφού μου, ωφελήθηκαν έως την στιγμή που του απευθύνθηκα για να μου συμπαρασταθεί σε μια δύσκολη μου στιγμή, όλοι τους οι εναγόμενοι  πλέον των τριάντα ενός χιλιάδων ευρώ (31.000,00 €) και ειδικά  ο ίδιος πλέον των δέκα πέντε χιλιάδων πεντακοσίων ευρώ, (15.500,00 €).
Μετά τον θάνατο του αδελφού μου και την, υπό ψυχολογική πίεση, αποποίηση της κληρονομιάς του, δεν τους ενόχλησα. Όμως άρχισαν σταδιακά να ψωνίζουν όλο και λιγότερο, παρά τις περί του αντιθέτου προσδοκίες μου, οι οποίες συνετέλεσαν και αυτές κατά ένα μέρος στο να αποποιηθώ την κληρονομιά του αδελφού μου, καθώς στην πρόταση μου να ψωνίζουν περισσότερα με κατεύθυναν στον υπεύθυνο προμηθειών που ήταν ο ανιψιός μου Χρήστος Μιχαήλ Σπανός έκτος (6^ος) εναγόμενος, αφήνοντας μου να καταλάβω ότι θα συνέβαινε πλέον αυτό.
Ευρίσκομαι σε μόνιμη οικονομική αδυναμία παρά τις μεγάλες προσπάθειες μου να μπορέσω να αποκτήσω μέσα από την εργασία μου τα προς το ζην μου.
Στις  08-03-2021 (σχετικό 13-01) ζήτησα τη βοήθεια του, καθώς μου είχε κοπεί το τηλέφωνο και ακολουθούσε το ρεύμα,  στα πλαίσια της συνεργασίας μας, να μου προκαταβάλλει 500,00€ για εμπορεύματα που θα ψώνιζε και για να είμαι σίγουρος ότι θα πράξει τούτο του ανέφερα ότι δεν του ζητάω επαιτεία αλλά δανεικά που θα εξοφλούσα, όπως και έπραξα, με ψώνια που θα έκανε. Πράγματι ανταποκρίθηκε και με επόμενες αγορές του τον εξόφλησα (σχετικό 09-02).  
Στις 09-06-2021 (13-02) έστειλα ηλεκτρονικό μήνυμα στον Στυλιανό Καστανάκη, κοινοποιώντας στον ανιψιό μου Χρήστο, του αποβιώσαντος αδελφού μου, ενημερώνοντας τον ότι είχα υπερκαλύψει την εξυπηρέτηση που μου έκανε να μου προκαταβάλει έναντι αγορών 500€  και ζήτησα την ίδια και πάλι εξυπηρέτηση, την οποία μου αρνήθηκε μέσω του από 11-06-2021 ηλεκτρονικού μηνύματος του Στυλιανού Καστανάκη, (σχετικό 13-03).
Στις 27-10-2021 (σχετικό 13-04) ζήτησα από τον υπεύθυνο αγορών ανιψιό μου Χρήστο Μιχαήλ Σπανό να ρίξει μια ματιά το ηλεκτρονικό μου κατάστημα αν τον ενδιαφέρει να προμηθευτεί ατομικά γλυκά, σε μια προσπάθεια μου να αυξήσω την συνεργασία μου μαζί τους και για στήριξη μου, καθώς άρχισαν να μην ψωνίζουν και εν τέλει να σταματήσουν στις 19-01-2022 (σχετικό 09-02). 

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Η εξυπηρέτηση που ζητούσα της προκαταβολής αγοράς εμπορευμάτων από εμένα, είναι μια συνήθης πρακτική μεταξύ συνεργατών, που  δεν είναι απαραίτητο να συγγενεύουν και που όλες οι επιχειρήσεις μεταξύ τους μεταχειρίζονται στα πλαίσια της μεταξύ τους αλληλεγγύης και προκοπής.
Ο αείμνηστος αποβιώσας αδελφός μου ήταν εκείνος που αυτό το έπραττε, όταν ήμασταν στην αρχική οικογενειακή μας επιχείρηση και πολύ περισσότερο όταν ήταν τα δύο αδέλφια μου μαζί, από όλους του προμηθευτές και συνεργάτες μας για να καλυφθούν οι καθημερινές τραπεζικές υποχρεώσεις της επιχείρηση μας και αυτό το αναγνώριζε τότε σε όλους και προς τούτο είχαν ως σύνθημα (brand name) στην επιχείρηση τους το «Ρόδος ευχαριστώ». Η αλληλεγγύη είναι αυτή που δένει τις συνεργασίες και κομίζει σφαιρική σε όλους πρόοδο.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Ο ανιψιός μου Χρήστος Γ. Σπανός αυτά δεν τα γνώρισε και δεν τα ενστερνίστηκε.
Βρέθηκα σε μια δύσκολη στιγμή, να έχει χαλάσει το αυτοκίνητο μου με ζημιά που δεν μπορώ να επωμιστώ το οικονομικό βάρος της επισκευής του και να καταστρέφετε η δουλειά μου που έκανα πλέον των δύο (2) ετών να την αναβιώσω και αφού εξήντλησα όλες τις άλλες επιλογές που μπορούσα να έχω του απευθύνθηκα να με εξυπηρετήσει οικονομικά να το επισκευάσω και να του τα επιστρέψω ψωνίζοντας εμπορεύματα (σχετικό 09-01), όπως είχα κάνει στο παρελθόν (σχετικό 13-02 & 09-02) και αυτός με απαρνήθηκε για δεύτερη (2^η) φορά.
Μάλιστα με αγένεια και περιφρόνηση.
Του έστειλα στις 14-07-2022 3:30 μμ (σχετικό 09) το πρώτο ηλεκτρονικό μου μήνυμα θέτοντας του την δύσκολη θέση στην οποία ευρισκόμουν και χρειαζόμουν τη βοήθεια του. Τον κάλεσα στο τηλέφωνο και μου είπε ότι το έλαβε και ότι θα με καλέσει εκείνος, κάτι που δεν έκανε.
Στις 15-07-2022  6:10 μμ (σχετικό 10) του έστειλα νέο ηλεκτρονικό μήνυμα με το οποίο του υπενθύμιζα ότι με ξέχασε, πάλι δεν ανταποκρίθηκε.
Στις 16-07-2022 ημέρα Σάββατο και αφού πήγα στην έδρα της ναυτιλιακής να τον βρω, κάτι που δεν κατέστη δυνατόν και αφού άφησα το όνομα μου στη ρεσεψιόν να με καλέσει, κάτι στο οποίο  δεν ανταποκρίθηκε, τον κάλεσα για να με ρωτήσει αν μου είπε ο Καστανάκης και να μου πει ότι δεν μπορεί να με βοηθήσει αυτή τη φορά, αλλά μια άλλη, κλείνοντας μου το τηλέφωνο.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Δεν είναι μόνον το ότι με απαρνήθηκε και δεν μου συμπαραστάθηκε σε μια δύσκολη μου στιγμή, είναι και ο τρόπος που το έκανε εκδηλώνοντας απαξίωση και περιφρόνηση στο πρόσωπό μου.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Απάτη: ενσυνείδητη παραποίηση της αλήθειας, που στηρίζεται στην εμπιστοσύνη και στην ευπιστία των άλλων και αποβλέπει σε οικονομικά κυρίως οφέλη.
Γεγονός είναι ότι ο αδελφός μου με συμπεριέλαβε στην διαθήκη του και το έθεσε αυτό σαν υποχρέωση και όρο να μου καταβάλλουν χίλια ευρώ (1.000,00 €) κάθε μήνα οι εναγόμενοι κληρονόμοι του προκειμένου να απολαύσουν τα οφέλη της κληρονομιάς του. Προφανώς, εκείνος κάτι ήξερε και έπραξε τούτο και δεν το άφησε στην καλή θέληση των κληρονόμων του. Όπως εκείνος ήξερε και τους λόγους για τους οποίους με κατέστησε κληρονόμο του με τόσο ισχυρές συνθήκες εμπεριεχόμενες στη διαθήκη  του.
Γεγονός είναι, όπως προκύπτει από τη διαθήκη του, ότι τα χρήματα που μου έδωσε ως οικονομική αδελφική συμπαράσταση, δεν τα ήθελε πίσω, άλλως θα το ανέφερε στη διαθήκη του. Αντίθετα με συμπεριέλαβε σε αυτήν.
Γεγονός είναι, ως εκ των ανωτέρω προκύπτει, ότι καμία απολύτως οφειλή δεν είχα προς τους κληρονόμους του.
Γεγονός είναι ότι συμψήφισα μια ανύπαρκτη οφειλή προς τους κληρονόμους του αποβιώσαντος αδελφού μου, μη έχοντας άλλη επιλογή, με την κληρονομιά που με ισχυρές συνθήκες απόδοσης, έναντι των κληρονόμων του,  μου άφησε. Τούτο έπραξα υπό ισχυρή ψυχολογική πίεση που σταδιακά μου ασκήθηκε αρχής γενομένης προ θανάτου του αδελφού μου στις 11-11-2019 από τον Στυλιανό Καστανάκη, πέμπτο (5^ο) εναγόμενο και ακολούθησε στις 23-01-2020 το με μεγάλη ψυχολογική φόρτιση τηλεφώνημα της ανιψιάς μου Ειρήνης Σπανού δεύτερης (2^ης) εναγόμενης.
Γεγονός είναι ότι τους γνωστοποίησα την οικονομική συμπαράσταση του αδελφού μου και το ύψος της, αμέσως  μετά την ψυχολογική πίεση που μου άσκησε η ανιψιά μου.
Γεγονός είναι ότι οι εναγόμενοι κληρονόμοι του αδελφού μου, θέλησαν να συμψηφίσουν και εν τέλει τούτο έπραξαν, αυτή την ανιδιοτελή οικονομική βοήθεια του αποβιώσαντος αδελφού μου με την κληρονομιά που μου άφησε και την υποχρέωση τους να μου καταβάλλουν χίλια ευρώ (1.000,00 €) μηνιαίως, χωρίς κανέναν απολύτως όρο και προϋπόθεση περί της καταβολής τούτης.
Γεγονός είναι ότι σε μια δύσκολη χρονική συγκυρία για εμένα, χάνοντας το στήριγμα μου, τον αποβιώσαντα αδελφό μου Γιώργο, ευρισκόμενος χωρίς οικονομικούς άλλους πόρους απειλήθηκα από τον Στυλιανό Καστανάκη πέμπτο (5^ο) εναγόμενο ότι θα μου κοπούν τα δανεικά και να πάω να δουλέψω, μιας και υπέθετε ότι δεν είχα δουλειά. Προφανώς η δουλειά του γραφείου για εμένα δεν είναι δουλειά. Είναι αμέτρητα τα ξενύχτια μου προκειμένου να ανταποκριθώ σε δικογραφίες και προκαταρκτικές εξετάσεις και για να ενημερώσω τα site μου. Έμαθαν όλοι να με βλέπουν να κουβαλάω κιβώτια, για να αντιληφθούν ότι δουλεύω. Τούτο εικάζω ότι έπραξε μη γνωρίζοντας ότι τελικά ο αείμνηστος αδελφός μου με συμπεριέλαβε στη διαθήκη του.
Γεγονός είναι ότι εν τέλει η απειλή του πραγματοποιήθηκε υπό τις ανωτέρω εκτιθέμενες συνθήκες.
Γεγονός είναι ότι μου δημιούργησαν κλίμα εμπιστοσύνης με το να με κατευθύνουν στον υπεύθυνο για τις προμήθειες ανιψιό μου Χρήστο Μιχαήλ Σπανό, έκτο (6^ο) εναγόμενο, κάτι που όχι μόνον δεν πραγματώθηκε, αλλά σταδιακά και εν τέλει στις 19-01-2022 έπαψαν πλέον να ψωνίζουν από εμένα.
Γεγονός και αλήθεια είναι ότι δεν όφειλα, απολύτως τίποτα, στους κληρονόμους και εναγόμενους του αποβιώσαντος αδελφού μου.
Γεγονός και αλήθεια είναι ότι τους εξόφλησα συμψηφιστικά κάτι που δεν τους όφειλα με την αποποίηση της διαθήκης του αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου.   Γεγονός είναι, ως εκ των ανωτέρω προκύπτει, ότι οι κληρονόμοι του αποβιώσαντος αδελφού μου, τελικά με εξαπάτησαν και αποποιήθηκα της κληρονομιάς του, που με  ισχυρές προϋποθέσεις για την απόδοση της σε εμένα, σε αυτήν με είχε συμπεριλάβει.         

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Απειλή: πράξεις, χειρονομίες ή λόγια που αποσκοπούν στον εκφοβισμό κάποιου.
Γεγονός είναι ότι στις 11-11-2019 απειλήθηκα από τον πέμπτο (5^ο) εναγόμενο Στυλιανό Καστανάκη για την μη απόδοση πλέον της οικονομικής βοήθειας του αδελφού μου.
Γεγονός είναι ότι αυτό συνέβη και από την ανιψιά μου Ειρήνη Σπανού δεύτερη (2^η) εναγόμενη στο μετά ψυχολογικής πίεσης τηλεφώνημα της στις 23-01-2020, καθώς μου δήλωσε ότι δεν θα μου καταβάλλει το κληροδότημα μου γιατί έχει παιδιά να μεγαλώσει.
Γεγονός είναι ότι τα ανωτέρω με έφεραν σε κατάσταση φοβίας πλέον καθώς τότε εξαρτιόμουν από την οικονομική βοήθεια του αδελφού μου, που μου προοιώνιζαν ότι αυτής δεν θα τύγχανα πλέον.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Πλάνη: εσφαλμένη, λανθασμένη κρίση, γνώμη, αντίληψη· σφάλμα, λάθος.
Γεγονός είναι ότι ενάγοντες μου καλλιέργησαν την εντύπωση ότι θα συνεχίσουν να ψωνίζουν, μάλιστα περισσότερο, ώστε να αντισταθμίσω και την αποποίηση της κληρονομιάς του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.
Γεγονός είναι ότι σταδιακά αντί να αυξήσουν μείωναν τις παραγγελίες τους παρά τις προς τούτο υπενθυμίσεις μου (σχετικά 13-02 & 13-04) και τελικά σταμάτησαν να ψωνίζουν στις 19-01-2022, (σχετικό 09-02).
Γεγονός είναι ότι στις 16-07-2022 με το τηλεφώνημα που έκανα στον ανιψιό μου Χρήστο Γεωργίου Σπανό πρώτο (1^ο) εναγόμενο συνειδητοποίησα ότι έκανα λάθος και πλανήθηκα όσον  αφορά την αποποίηση της κληρονομιάς του αδελφού μου, καθώς πέραν της αγνωμοσύνης του για την προέλευση της κληρονομιάς του, δεν εκτίμησε το γεγονός ότι είχε ήδη ωφεληθεί από εμένα με την αποποίηση της κληρονομιάς πλέον των δέκα πέντε  χιλιάδων πεντακοσίων ευρώ (15.500,00 €) ο ίδιος  και εν συνόλω οι εναγόμενοι πλέον των τριάντα ενός χιλιάδων ευρώ (31.000,00 €). Εκδήλωσε αγνωμοσύνη - αχαριστία.
Γεγονός είναι ότι υπό φυσιολογικές συνθήκες σε καμία περίπτωση δεν επρόκειτο να αποποιηθώ της κληρονομιάς του αδελφού μου, που τόσο πολύ μεγάλη ανάγκη είχα τότε που ήταν εν ζωή και ακόμη περισσότερο τώρα που απεβίωσε. Κάτι που εκείνος γνώριζε και μερίμνησε να συνεχίσω να τυγχάνω της οικονομικής του συμπαράστασης υποχρεωτικά και ως όρο για την απόλαυση της κληρονομιάς του από τα ανίψια μου και τους εν συνόλω εναγόμενους και αντίδικους μου.
Γεγονός είναι ότι έκανα λάθος στην κρίση μου για τις προθέσεις των εναγόμενων, και οδηγήθηκα σε πλάνη όσον αφορά την αποποίηση της κληρονομιάς του αποβιώσαντος αείμνηστου  αδελφού μου Γιώργου.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Έτι περαιτέρω:
Την κληρονομιά του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, είχα ήδη  ρητά και σε κάθε περίπτωση  σιωπηρά  αποδεχτεί πριν ακόμη αποβιώσει, καθώς δεχόμουν την οικονομική του βοήθεια  αδιαλείπτως για όλους τους μήνες της χρονιάς που απεβίωσε ως και αυτόν τον Νοέμβριο που απεβίωσε και τον Δεκέμβριο του 2019 αμέσως μετά τον θάνατο του, (σχετικό 07-14 & 07-15). Όσο για τον Ιανουάριο του 2020 μεσολάβησε το τηλεφώνημα της ανιψιάς μου Ειρήνης δεύτερης (2^ης) εναγόμενης στις 23-01-2020 και αυτός είναι ο λόγος που δεν μου κατεβλήθη, αν και ο αείμνηστος αποβιώσας αδελφός μου είχε φροντίσει με την διαθήκη του που δημοσιεύτηκε στις 19-01-2020 να συνεχίσω να λαμβάνω την οικονομική του βοήθεια, όμως τότε δεν το ήξερα και προσκλήθηκα από την ίδια εμμέσως πλην σαφώς και για την απόδοση της δωρεάς του αποβιώσαντος αδελφού μου, κάτι που με περιέβαλε σε φόβο για την βιολογική μου πλέον επιβίωση.

  ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Κατά τον Αστικό Κώδικα:

Άρθρο 140
Δήλωση από πλάνη
Αν  κάποιος  καταρτίζει  δικαιοπραξία  και  η  δήλωσή  του δεν συμφωνεί, από ουσιώδη πλάνη, με  τη  βούλησή  του,  έχει  δικαίωμα  να ζητήσει την ακύρωση της δικαιοπραξίας.

Άρθρο 141
Πλάνη ουσιώδης
Η πλάνη είναι ουσιώδης όταν αναφέρεται σε σημείο τόσο σπουδαίο για  την  όλη δικαιοπραξία, ώστε, αν το πρόσωπο γνώριζε την πραγματική κατάσταση, δεν θα επιχειρούσε τη δικαιοπραξία.

Άρθρο 142
Η πλάνη  που  αναφέρεται  σε  ιδιότητες  του  προσώπου  ή  του  πράγματος  θεωρείται ουσιώδης, αν κατά τη συμφωνία των μερών ή με βάση  την καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη, οι ιδιότητες αυτές είναι  τόσο  σπουδαίες  για  την  όλη δικαιοπραξία, ώστε, αν το πρόσωπο γνώριζε την  πραγματική κατάσταση, δεν θα επιχειρούσε τη δικαιοπραξία.

Άρθρο 147
Δήλωση ως συνέπεια απάτης
`Όποιος  παρασύρθηκε με απάτη σε δήλωση βούλησης έχει δικαίωμα να ζητήσει να ακυρωθεί η δικαιοπραξία.  Αν  η  δήλωση  απευθύνεται  σε άλλον  και  η απάτη έγινε από τρίτον, η ακύρωση μπορεί να ζητηθεί μόνο εφόσον εκείνος προς τον  οποίο  απευθύνεται  η  δήλωση  ή  τρίτος  που απέκτησε  αμέσως  δικαίωμα  από αυτήν γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει την απάτη.

Άρθρο 150
Δήλωση ως συνέπεια απειλής
`Οποιος  εξαναγκάστηκε  σε  δήλωση  βούλησης  με  απειλή   που ασκήθηκε  παράνομα  ή  αντίθετα  προς τα χρηστά ήθη από τον άλλο ή από τρίτο έχει δικαίωμα να ζητήσει να ακυρωθεί η δικαιοπραξία.

Άρθρο 1849
Η αποποίηση είναι άκυρη αν ο κληρονόμος έχει  ρητά  ή  σιωπηρά δηλώσει  ότι  αποδέχεται  την κληρονομία. Από τη σύνταξη απογραφής της κληρονομίας και μόνο δεν συνάγεται τέτοια δήλωση.
Ρητή αποδοχή υπάρχει, όταν ο προσωρινός κληρονόμος εκφράζει ευθέως -γραπτά ή προφορικά - τη δήλωσή του να γίνει οριστικός κληρονόμος. Η δήλωση όμως αυτή θα πρέπει αναγκαστικά να απευθύνεται σε πρόσωπο, που έχει συμφέρον από την κληρονομία, όπως σε συγκληρονόμο, σε δανειστή της κληρονομίας κλπ. Δεν αποτελεί αποδοχή ή ανακοίνωση σε τρίτον σκέψης του προσωρινού κληρονόμου ν` αποδεχθεί αφού εκφράζει μελλοντική πρόθεση και όχι ενεστώσα βούληση του κληρονόμου αποδοχής της κληρονομίας. Σιωπηρή αποδοχή υπάρχει όταν η βούληση του προσωρινού κληρονόμου να γίνει οριστικός, συνάγεται από τη συμπεριφορά του απέναντι στην κληρονομία, δηλ. από πράξεις ή παραλείψεις του, που καθεαυτές εμπεριέχουν εξωτερίκευση της βούλησής του για ανάμειξή του στην κληρονομία και οριστική αποδοχή της. Τέτοιες πράξεις είναι η υποβολή αίτησης για έκδοση κληρονομητηρίου, η άσκηση της περί κλήρου αγωγής, η υποβολή δήλωσης για επιβολή φόρου κληρονομίας κλπ.

Κύρια/ε Πρόεδρε.
Ως εκ των ανωτέρω εκτεθέντων, που αφορούν την γενικότερη κοινωνικοοικονομική κατάσταση στην οποία ευρίσκομαι και αυτή έχει μακροχρόνια δημιουργηθεί και παγιωθεί παραγόμενη από την μακροχρόνια επιδίωξη, ισχυρών οικονομικών παραγόντων στο νησί, να μου υφαρπάξουν την  ιδιοκτησία μου προκειμένου να νομιμοποιήσουν την αυθαίρετη  δική τους, κάτι που με ανάγκασε σε κατάθεση εγκλήσεων και καταγγελιών σε δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, έτι περαιτέρω σε αστυνομικούς, καθώς πλέον της επιδίωξης της υφαρπαγής της ιδιοκτησίας μου επιχειρείται μακροχρόνια ο εγκλεισμός μου σε σωφρονιστικό εναλλακτικά σε ψυχιατρικό κατάστημα, προκύπτει ανενδοίαστα ότι η οικονομική στήριξη που μου παρείχε ο αείμνηστος αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος ήταν και είναι αδήριτη αναγκαιότητα για τον βιοπορισμό μου. Προς τούτο άλλωστε μου την κληροδότησε ως υποχρέωση και ως όρο, προς τους λοιπούς κληρονόμους του, προκειμένου να απολαύσουν αυτοί τα οφέλη της κληρονομιάς του.
Σε καμία περίπτωση και κανείς άλλος εχέφρων πιστεύω, δεν θα αποποιούταν, ούτε και εγώ φυσικά, μιας κληρονομιάς που μου διασφαλίζει τον βιοπορισμό μου, μάλιστα χωρίς καμία απολύτως υποχρέωση, όρο η προϋπόθεση από μέρους μου.
Όμως, απειλήθηκα, εξαπατήθηκα και πλανήθηκα υπό το βάρος ψυχολογικής πίεσης, πέραν της αναφερομένης στην παρούσα, με αποτέλεσμα, συνεπικουρούμενης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας μου, η οποία βαλλόταν, να αποποιηθώ την κληρονομιά του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, την οποία είχα ήδη ρητά και σε κάθε περίπτωση σιωπηρά αποδεχθεί με την είσπραξη του Νοεμβρίου και του Δεκεμβρίου του 2019 (σχετικά 07-14 & 07-15) κάτι που αυτοδικαίως ακυρώνει την από  12-03-2020 αποποίηση της κληρονομιάς του αδελφού μου διά της υπ’ αριθμόν 181/12-03-2020 έκθεσης αποποίησης κληρονομιάς του Ειρηνοδικείου Ρόδου, κατ’ άρθρο 1849 του Αστικού Κώδικα.
Έτι περαιτέρω:
Μου καλλιεργήθηκε η εντύπωση της επιπρόσθετης στήριξης μου συνεχίζοντας να ψωνίζουν περισσότερα με το να με κατευθύνουν στον υπεύθυνο για τις προμήθειες ανιψιό μου Χρήστο Μιχαήλ Σπανό, κάτι που όχι μόνον δεν έγινε αλλά σταδιακά μείωναν τις παραγγελίες τους και τελικά σταμάτησαν να ψωνίζουν με τα τελευταία τους τιμολόγια αγοράς τα 44 & 45 εκδοθέντα στις 19-01-2022 (σχετικό 09-02).  
Με στήριξαν μια και μόνο φορά καταθέτοντας μου προκαταβολή 500,00 € στις 09-03-2021 για αγορές και όταν ζήτησα την επανάληψη της συγκεκριμένης εξυπηρέτησης μου την αρνήθηκαν, (σχετικά 13-02 & 13-03).
Από την όλη συμπεριφορά τους, όσον αφορά την εμπορική μεταξύ μας συνεργασία, από την οποία μου καλλιεργήθηκε η εντύπωση και προσωπικά προσδοκούσα να αυξηθεί ώστε να αντισταθμίσω κατά τι την απώλεια του κληροδοτήματος του αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου, προκύπτει  ότι πλανήθηκα ώστε να προχωρήσω στην αποποίηση της κληρονομιάς του, (άρθρα 140, 141, 142 ΑΚ) και ως εκ τούτου πρέπει να ακυρωθεί.
Από δε τη συζήτηση που διαμείφθηκε μεταξύ εμού και του Στυλιανού Καστανάκη, 5^ου εναγόμενου, στις 11-11-2019 στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου ως και την τηλεφωνική συνομιλία μου με την ανιψιά μου Ειρήνη Γεωργίου Σπανού, 2^η εναγόμενη, προκύπτει ότι υπό το βάρος ψυχολογικής πίεσης απειλήθηκα, (άρθρο 150 ΑΚ), προκειμένου να προβώ σε αποποίηση της κληρονομιάς του αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου και ως εκ τούτου αυτή πρέπει να ακυρωθεί.
Εν κατακλείδι από το ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ εμού και των κληρονόμων του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, ως και την ίδια την από 19-11-2019 δημοσιευθείσα διαθήκη του προκύπτει ότι εξαπατήθηκα από τους κληρονόμους του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, καθώς τούτοι ωφελήθηκαν της αποποίησης της διαθήκης του με αντάλλαγμα ανύπαρκτη οφειλή μου σε αυτούς, (άρθρο 147 ΑΚ) και ως εκ τούτου πρέπει αμφότερες οι συγκεκριμένες δικαιοπραξίες να ακυρωθούν.

Επειδή αγνοούσα την ύπαρξη του γεγονότος ότι θα σταματούσαν να με στηρίζουν οικονομικά ψωνίζοντας από εμένα μετά από την αποποίηση της κληρονομίας του αδελφού μου, αντίθετα με την όλη στάση τους πριν προβώ στην υπογραφή του από 12-03-2020 ιδιωτικού συμφωνητικού, αλλά και στην υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίηση της κληρονομίας του αδελφού μου, καθώς έδειχναν πως θα συνεχίσουν να με στηρίζουν, μάλιστα περισσότερο από ότι συνήθιζαν να ψωνίζουν από εμένα, υποδεικνύοντας μου να απευθυνθώ για αυτό στον υπεύθυνο προμηθειών ανιψιό μου Χρήστο Μιχαήλ Σπανό.

Επειδή η ανιψιά μου, μου έδωσε να καταλάβω ότι δεν θα μου έδιναν τα χίλια ευρώ (1.000,00 €)  της διαθήκης και σίγουρα την δική της αναλογία.

Επειδή η υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίηση της κληρονομίας του αδελφού μου και το από 12-03-2020 ιδιωτικό συμφωνητικό είναι άκυρα λόγω πλάνης.

Επειδή η υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίηση της κληρονομίας του αδελφού μου και το από 12-03-2020 ιδιωτικό συμφωνητικό είναι άκυρα λόγω απειλής.

Επειδή η υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίηση της κληρονομίας του αδελφού μου και το από 12-03-2020 ιδιωτικό συμφωνητικό είναι άκυρα λόγω απάτης.

Επειδή η υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίηση της κληρονομίας του αδελφού μου είναι αυτοδικαίως άκυρη λόγω της ρητής και σε κάθε περίπτωση σιωπηρής προηγούμενα αποδοχής από εμένα της κληρονομιάς του αδελφού μου.

Επειδή για την απόδειξη της αληθείας της παρούσας αγωγής μας επικαλούμαστε έγγραφα  και κάθε άλλο νόμιμο αποδεικτικό μέσο.

Επειδή ακυρουμένων τόσο του από 12-03-2020 ιδιωτικού συμφωνητικού, τόσο και της υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίησης της κληρονομίας οι εναγόμενοι το ποσόν που οφείλουν να μου αποδώσουν από τον Ιανουάριο του 2020 έως και τον Αύγουστο του 2022 είναι: 32 μήνες x 1.000,00 € = 32.000,00 €.

Αναλυτικότερα:

1. Από τον 1^ο εναγόμενο, Χρήστο Γεωργίου Σπανό  32.000 €  x  41%      =  13.120 €
2. Από την 2^η εναγόμενη, Ειρήνη Γεωργίου Σπανού 32.000 €  x  24,5%   =    7.840 €
3. Από τον 3^ο εναγόμενο, Νικήτα Χρήστου Σπανό   32.000 €  x  24,5%   =    7.840 €
4. Από τον 4^ο εναγόμενο, Μιχαήλ Μιχαήλ              32.000 € x    5%       =   1.600 €
5. Από τον 5^ο εναγόμενο Στυλιανό Καστανάκη        32.000 € x    3%       =      960 €
6. Από τον 6^ο εναγόμενο Χρήστο Μιχαήλ Σπανό      32.000 € x    2%       =      640 €
                                                                                Σύνολο:                32.000 €

Το ανωτέρω ποσόν δέον να μου αποδοθεί νομιμότοκα από την επίδοση της παρούσης αγωγής μου.                                                                               

Επειδή η παρούσα διαμορφούμενη κατάσταση για εμένα με βρίσκει να έχω ένα αυτοκίνητο χαλασμένο και να μην δύναμαι να αναλάβω το οικονομικό βάρος της επισκευής του, πέραν του γεγονότος ότι κανείς δεν αναλαμβάνει να μου το επισκευάσει, αδυνατώντας τοιουτοτρόπως να ασκήσω τις επαγγελματικές μου δραστηριότητες που μου παρέχουν τα αναγκαία για τον βιοπορισμό μου.

Επειδή η κληρονομιά του αδελφού μου κατ’ ουσία πλέον είναι ο μοναδικός οικονομικός πόρος που έχω και αυτός μου εξασφαλίζει τον βιοπορισμό μου, καθώς ουσιαστικά  δεν  έχω άλλο εισόδημα.   

Επειδή είναι αδήριτη ανάγκη πλέον να λαμβάνω το κληροδότημα του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.

Επειδή η παρούσα αγωγή μας είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθής, αρμοδίως δε εισάγεται ενώπιον Σας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ

1. Να γίνει δεκτή η παρούσα, με σκοπό:
2. Nα ακυρωθούν λόγω απάτης, απειλής και πλάνης η υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίηση της κληρονομίας του αδελφού μου και το από 12-03-2020 ιδιωτικό συμφωνητικό, μεταξύ εμού και των εναγομένων.
3. Να ακυρωθεί αυτοδικαίως λόγω της προηγούμενα ρητής και σε κάθε περίπτωση σιωπηρής αποδοχής από εμένα της κληρονομιάς του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου η υπ’ αριθμόν 181/12-03-2020 αποποίηση της κληρονομιάς του.
4. Να καταδικαστούν οι εναγόμενοι, νομιμότοκα από την επίδοση της παρούσης, να μου καταβάλλουν:

• Ο 1^ος εναγόμενος Χρήστος Γεωργίου Σπανός 32.000 €  x  41%      =  13.120 €
• Η 2^η εναγόμενη, Ειρήνη Γεωργίου Σπανού      32.000 € x  24,5%   =    7.840 €
• Ο 3^ος εναγόμενος, Νικήτας Χρήστου Σπανός   32.000 € x  24,5%   =    7.840 €
• Ο 4^ος εναγόμενος, Μιχαήλ Μιχαήλ               32.000 €  x    5%       =   1.600 €
• Ο 5^ος εναγόμενος Στυλιανός Καστανάκης       32.000 € x    3%       =      960 €
• Ο 6^ος εναγόμενος Χρήστος Μιχαήλ Σπανός     32.000 € x    2%       =      640 €
                                                                           Σύνολο:                32.000 €

.

5. Να καταδικαστούν οι αντίδικοί μου στην δικαστική μου δαπάνη.

Ρόδος 01-08-2022

                                                                     Ο ενάγων                                                    Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
                                                           Θωμάς- Δημήτριος Χρήστου Σπανός                      Αναστάσιος Ε. Μπακαλούμας

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση Σας τα με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσα για την με αριθμό κατάθεσης 82/2022 κατατεθειμένη αγωγή μου στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, πατώντας και εδώ.
Θέτω επίσης στη διάθεση Σας και την απόρριψη της αίτησης προσωρινής διαταγής, πατώντας και εδώ.

Ρόδος 06-08-2022

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός. 

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση Σας κατωτέρω τις επιδόσεις για την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 αγωγή μου και την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων προσωρινής επιδίκασης απαίτησης, αμφότερες κατατεθειμένες στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά των κληρονόμων του αποβιώσαντος αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου.

Επιδόσεις:

1. Διά της υπ’ αριθμόν 5709 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αγωγή μου στην κληρονόμο Ειρήνη Σπανού του Γεωργίου Σαράντη.
2. Διά της υπ’ αριθμόν 5710 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων στην κληρονόμο Ειρήνη Σπανού του Γεωργίου Σαράντη.
3. Διά της υπ’ αριθμόν 5711 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αγωγή μου στον κληρονόμο Χρήστο Σπανό του Γεωργίου Σαράντη.
4. Διά της υπ’ αριθμόν 5712 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων στον κληρονόμο Χρήστο Σπανό του Γεωργίου Σαράντη.
5. Διά της υπ’ αριθμόν 5713 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αγωγή μου στον κληρονόμο Μιχαήλ Μιχαήλ του Αθηναγόρα.
6. Διά της υπ’ αριθμόν 5714 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων στον κληρονόμο Μιχαήλ Μιχαήλ του Αθηναγόρα.
7. Διά της υπ’ αριθμόν 5715 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αγωγή μου στον κληρονόμο Χρήστο Σπανό του Μιχαήλ.
8. Διά της υπ’ αριθμόν 5716 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων στον κληρονόμο Χρήστο Σπανό του Μιχαήλ.
9. Διά της υπ’ αριθμόν 5717 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αγωγή μου στον κληρονόμο Στυλιανό Καστανάκη του Κωνσταντίνου.
10. Διά της υπ’ αριθμόν 5718 Γ / 08-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων στον κληρονόμο Στυλιανό Καστανάκη του Κωνσταντίνου.
11. Διά της υπ’ αριθμόν 5729 Γ / 13-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αγωγή μου στον κληρονόμο Νικήτα Σπανό του Γεωργίου Σαράντη.
12. Διά της υπ’ αριθμόν 5730 Γ / 13-09-2022 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου επιδόθηκε η αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων στον κληρονόμο Νικήτα Σπανό του Γεωργίου Σαράντη.

Ρόδος 16-09-2022

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Όπως είχε προσδιοριστεί η αίτηση των ασφαλιστικών μας συζητήθηκε στις 17-11-2022 και μας δόθηκε από τον πρόεδρο της έδρας του δικαστηρίου, τρις (3) ημέρες προθεσμία για την κατάθεση σημειώματος, το οποίο θέτω ήδη στη διάθεση Σας, κατωτέρω.

Ρόδος 19-11-2022

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΡΟΔΟΥ

ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Του Σπανού Θωμά - Δημήτριου του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου 5^ο χλμ Λεωφόρος Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και  ΑΦΜ: 027637336, Δ.Ο.Υ. Ρόδου 7542.

ΚΑΤΑ

 

1. Χρήστου Σπανού του Γεωργίου Σαράντη, κατοίκου Δήμου Ρόδου Πάροδος Σεφέρη.
2. Ειρήνης Σπανού του Γεωργίου Σαράντη, κατοίκου Καλυθιών Δήμου Ρόδου, στον κόμβο Λαδικού άνευ οδού και αριθμού.
3. Νικήτα Σπανού του Γεωργίου Σαράντη, κατοίκου Ιαλυσού Ρόδου.
4. Μιχαήλ Μιχαήλ του Αθηναγόρα, κατοίκου Ρόδου, οδός Γεωργίου Παπανδρέου 25.
5. Στυλιανού Καστανάκη του Κων/νου, κατοίκου Δήμου Ρόδου, οδός Αισχύνης  29.
6. Χρήστου Σπανού του Μιχαήλ, κατοίκου Μαλώνας Ρόδου.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ

1. Του από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικού συμφωνητικού.
2. Της υπ`αριθμ.181/2020 αποποίησης κληρονομίας μου.

____________________________***_____________________________

Φέρεται για συζήτηση σήμερα Ενώπιον Σας η παρούσα αίτηση μας, ήτοι η με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022, κατά των καθών και η οποία τους έχει κοινοποιηθεί δυνάμει των υπ` αριθμών:

1) 5710 Γ /08-09-2022,  (33 σχετικό 14-02)
2) 5712 Γ /08-09-2022,  (35 σχετικό 14-04)
3) 5714 Γ /08-09-2022,  (37 σχετικό 14-06)
4) 5716 Γ /08-09-2022,  (39 σχετικό 14-08)
5) 5718 Γ /08-09-2022,  (41 σχετικό 14-10)  και
6) 5730 Γ /13-09-2022,  (43 σχετικό 14-12)

εκθέσεων επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδ/σου Στέφανου Κουτσούκου και επί της οποίας επαγόμαστε τα κατωτέρω: 

Ήδη έχουμε καταθέσει την με αριθμό κατάθεσης 82/2022 αγωγή μας Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου απευθυνομένης (τακτική διαδικασία) κατά των καθών  και το περιεχόμενο της οποίας περιλαμβάνεται – ενσωματώνεται στην αίτηση μας.

Επειδή, προσκομίζουμε συνοδεία του παρόντος:

1. Την υπ’ αριθμόν 175/26-07-2022 Πράξη του Πρωτοδικείου Ρόδου.
2. Την υπ’ αριθμόν 171/19-07-2022 αρχική Πράξη του Πρωτοδικείου Ρόδου.  
3. Την υπ’ αριθμόν Ν520027906/09-11-2022 Βεβαίωση (Ειδικό Γραμμάτιο Νομικής Βοήθειας) του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου.
4. Την υπ’ αριθμόν Ν520027907/09-11-2022 Βεβαίωση (Ειδικό Γραμμάτιο Νομικής Βοήθειας) του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου.

Επειδή, προσκομίζουμε συνοδεία του παρόντος την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 κατατεθειμένη αγωγή μας, στην γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ως σχετικό σαράντα τέσσερα των σχετικών μας εγγράφων, σε βιβλιοδετημένο τόμο, (σχετικό 44).   

Επειδή, προσκομίζουμε και επικαλούμαστε, τα σχετικά έγγραφα που τεκμηριώνουν την αγωγή μας και βεβαιώνουν την επίδοση της αγωγής και της αίτησης μας ασφαλιστικών μέτρων, σε βιβλιοδετημένο τόμο, συνοδεία του παρόντος, με ενσωματωμένο, έμπροσθεν αυτών, κατάλογο των σχετικών μας, ως κατωτέρω:

Σχετικά αγωγής:

1. Σχετικό: 01
   Το από 15-11-2019 απόσπασμα ληξιαρχικής πράξης θανάτου του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.

2. Σχετικό: 02
   Η με αριθμό 142/19-11-2019 έκθεση πρακτικών του Ειρηνοδικείου Ρόδου και η δημοσίευση της διαθήκης του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.

3. Σχετικό: 03
   Τα τρία ιδιωτικά συμφωνητικά στερητικής αναδοχής χρέους του ανιψιού μου Χρήστου Γεωργίου Σπανού.

4. Σχετικό: 04
   Το από 04-03-2020 ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ εμού και των κληρονόμων του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.

5. Σχετικό: 05
   Η υπ’ αριθμόν 181/12-03-2020 έκθεση αποποίησης κληρονομιάς του Ειρηνοδικείου Ρόδου.

6. Σχετικό: 06
   Το από 13-03-2020 ηλεκτρονικό μου μήνυμα προς τους κληρονόμους του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.

7. Σχετικό: 07-01
   Πανοραμική διαδικτυακή φωτογραφία, από τους χάρτες της google, της αυθαίρετης ιδιοκτησίας των ισχυρών μακροχρόνια αντίδικων μου, όμορη της δικής μου ιδιοκτησίας η οποία τους εξασφαλίζει την νομιμότητα και αξιοποίηση της δικής τους. 

8. Σχετικό: 07-02
   Πανοραμική φωτογραφία από τους χάρτες του Εθνικού Κτηματολογίου ομοίως της ιδιοκτησίας των αντιδίκων μου και της δικής μου.

9. Σχετικό: 07-03
   Το υπ’ αριθμόν 3812/2008 πρόγραμμα δημόσιου αναγκαστικού πλειστηριασμού της ακίνητης περιουσίας του οφειλέτη του Ελληνικού Δημοσίου Ιωάννη Μανουσέλη διά του οποίου πλειστηριαζόταν παράνομα και καταχρηστικά η ιδιοκτησία μου, ΓΑΜΜΑ (Γ) και ΨΙ ΗΤΤΑ (ΨΗ), χωρίς να οφείλω στο Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου, ούτε ατομικά ούτε εταιρικά και χωρίς να υπάρχουν κατασχέσεις επί της ιδιοκτησίας μου του συγκεκριμένου ιδρύματος, με την μία εκ των δύο κατασχέσεων να είναι ακυρωμένη με δικαστική απόφαση.

10. Σχετικό: 07-04
    Το υπ’ αριθμόν 26328/2008 1^ο επαναληπτικό, παράνομο και καταχρηστικό, πρόγραμμα του ανωτέρω δημόσιου αναγκαστικού πλειστηριασμού. Προσκομίζεται το πρώτο φύλλο προς κατάδειξη και οικονομία του όγκου των σχετικών.

11. Σχετικό: 07-05
    Το υπ’ αριθμόν 2180/2009 2^ο επαναληπτικό, παράνομο και καταχρηστικό, πρόγραμμα του ανωτέρω δημόσιου αναγκαστικού πλειστηριασμού. Προσκομίζεται το πρώτο φύλλο προς κατάδειξη και οικονομία του όγκου των σχετικών.

12. Σχετικό: 07-06
    Το υπ’ αριθμόν 8868/2009 3^ο επαναληπτικό, παράνομο και καταχρηστικό, πρόγραμμα του ανωτέρω δημόσιου αναγκαστικού πλειστηριασμού. Προσκομίζεται το πρώτο φύλλο προς κατάδειξη και οικονομία του όγκου των σχετικών.

13. Σχετικό: 07-07
    Η με αριθμό πρωτοκόλλου 2851/04-12-2019 απάντηση του ΚΕΑΟ σχετικά με το γεγονός ότι δεν όφειλα και δεν οφείλω στο Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου

14. Σχετικό: 07-08
    Η με αριθμό πρωτοκόλλου 454786/02-09-2019 βεβαίωση ασφαλιστικής ενημερότητας του Ε.Φ.Κ.Α. ότι δεν όφειλα και δεν οφείλω στο Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου.

15. Σχετικό: 07-09
    Το με αριθμό σύμβασης ΕΑ-35039 Περιφερειακό επιχειρηματικό πρόγραμμα με συνολικό επιχορηγούμενο προϋπολογισμό επένδυσης 85.057,74 € και δημόσια επιχορήγηση 55.287,53 € για την ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε.

16. Σχετικό: 07-10
    Η με αριθμό πρωτοκόλλου 1007.13001.01918/07-07-2010 απάντηση της Eurobank με την οποία με ενημερώνει ότι το εγκριμένο δάνειο μου δεν μπορεί να εκταμιευτεί ένεκα της ψευδούς κτηματολογικής έρευνας του δικηγόρου Ευστράτιου Καρίκη.

17. Σχετικό: 07-11
    Η από 24-03-2010 καθολικά ψευδής κτηματολογική έρευνα του δικηγόρου Ευστράτιου Καρίκη.

18. Σχετικό: 07-12
    Η αναλυτική αναφορά δεδομένων τραπεζικών συστημάτων του ΤΕΙΡΕΣΙΑ.

19. Σχετικό: 07-13
    Το από 01-09-2010 έως 30-09-2010 αντίγραφο κινήσεων λογαριασμού της τράπεζας μου Alpha Bank στο οποίο καταδεικνύεται η από 15-09-2010 κατάθεση των 10.000,00 € του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.

20. Σχετικό: 07-14
    1^ο φύλλο:
    Κατάσταση του, κατά εμένα, δανεισμού μου από τον αείμνηστο αποβιώσαντα αδελφό μου Γιώργο με απόδειξη στην οποία καταδεικνύεται και η ρητή από εμένα αποδοχή της κληρονομιάς του, καθώς έλαβα το κληροδότημα του, των χιλίων ευρώ (1.000,00 €) για τους μήνες Νοέμβριο και Δεκέμβριο του 2019.
    2^ο  φύλλο:
    Κατάσταση του, κατά εμένα, δανεισμού μου, χωρίς απόδειξη, στην οποία καταδεικνύεται η πρώτη του ανιδιοτελής και αδελφική οικονομική αρωγή του ποσού των 10.000,00 € στις 15-09-2010.

21. Σχετικό: 07-15
    Φωτοαντίγραφο των αποδείξεων της καταβολής σε εμένα του κληροδοτήματος πλέον για τους μήνες Νοέμβριο και Δεκέμβριο του 2019. Προσκομίζεται σε έγχρωμο και ασπρόμαυρο αντίγραφο για να επιτευχθεί η καλύτερη δυνατή ευκρίνεια του, όμως είναι στη διάθεση του Δικαστηρίου και οι συγκεκριμένες δύο αποδείξεις, μα και όλες, αν τούτο ζητηθεί.

22. Σχετικό: 08
    Η από 23-01-2020 συνοπτική, προς θύμηση μου, σημείωση στην ηλεκτρονική ατζέντα μου, του τηλεφωνήματος της ανιψιάς μου Ειρήνης Γιώργου Σπανού, 2^ης εναγόμενης, την ιδία ημέρα.

23. Σχετικό: 09-01
    Το από 14-07-2022 ηλεκτρονικό μου μήνυμα προς τον ανιψιό μου Χρήστο Γεωργίου Σπανό, 1^ο  εκ των καθών.

24. Σχετικό: 09-02
    Αντίγραφο της κίνησης του λογαριασμού της ναυτιλιακής εταιρείας του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, την οποία κληροδότησε στους εναγόμενους και στην οποία εμφανίζεται η από 09-03-2021 μοναδική ταμιακή εξυπηρέτηση που μου έκαναν και η οποία υπερκαλύφθηκε με αγορές, όπως σε αυτήν καταδεικνύεται. Ομοίως δε από αυτήν καταδεικνύεται  ότι έπαψαν πλέον να ψωνίζουν  με την τελευταία τους αγορά να γίνεται στις 19-01-2022 διά του υπ’ αριθμών τιμολογίων 44 και 45.

25. Σχετικό: 10
    Το από 15-07-2022 ηλεκτρονικό μου μήνυμα προς τον ανιψιό μου Χρήστο Γεωργίου Σπανό, 1^ο  εκ των καθών

26. Σχετικό: 11
    Η από 16-07-20222 συνοπτική, προς θύμηση μου, σημείωση στην ηλεκτρονική ατζέντα μου, του τηλεφωνήματος μου προς τον ανιψιό μου Χρήστο Γεωργίου Σπανό, 1^ο εκ των καθών.

27. Σχετικό: 12
    Το από 18-07-2022 ηλεκτρονικό μου μήνυμα προς τον ανιψιό μου Χρήστο Γεωργίου Σπανό, 1^ο εναγόμενο, το οποίο κοινοποίησα προς τους λοιπούς εναγόμενους, ώστε να λάβουν γνώση του περιεχομένου του.

28. Σχετικό: 13-01
    Το από 08-03-2021 ηλεκτρονικό μου μήνυμα προς τον ανιψιό μου Χρήστο Γεωργίου Σπανό, 1^ο εναγόμενο.

29. Σχετικό: 13-02
    Το από 09-06-2021 ηλεκτρονικό μου μήνυμα προς τον Στυλιανό Καστανάκη 5^ο εκ των καθών με κοινοποίηση στον ανιψιό μου Χρήστο Γεωργίου Σπανό 1^ο εκ των καθών.

30. Σχετικό: 13-03
    Το από 11-06-2021 ηλεκτρονικό μου μήνυμα προς τον Στυλιανό Καστανάκη, 5^ο εκ των καθών και η απάντηση του σε αυτό.

31. Σχετικό: 13-04
    Το από 27-10-2021 ηλεκτρονικό μήνυμα μου προς τον ανιψιό μου Χρήστο Μιχαήλ Σπανό, 6^ο εκ των καθών.

Σχετικά σημειώματος:

32. Σχετικό: 14-01
    Η υπ’ αριθμόν 5709Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 αγωγή μας, στην 2^η  εκ των καθών.

33. Σχετικό: 14-02
    Η υπ’ αριθμόν 5710Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 αίτηση μας ασφαλιστικών, στην 2^η  εκ των καθών.

34. Σχετικό: 14-03
    Η υπ’ αριθμόν 5711Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 αγωγή μας, στον 1^ο  εκ των καθών.

35. Σχετικό: 14-04
    Η υπ’ αριθμόν 5712Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 αίτηση μας ασφαλιστικών, στον 1^ο  εκ των καθών.

36. Σχετικό: 14-05
    Η υπ’ αριθμόν 5713Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 αγωγή μας, στον 4^ο  εκ των καθών.

37. Σχετικό: 14-06
    Η υπ’ αριθμόν 5714Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 αίτηση μας ασφαλιστικών, στον 4^ο  εκ των καθών.

38. Σχετικό: 14-07
    Η υπ’ αριθμόν 5715Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 αγωγή μας, στον 6^ο  εκ των καθών.

39. Σχετικό: 14-08
    Η υπ’ αριθμόν 5716Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 αίτηση μας ασφαλιστικών, στον 6^ο  εκ των καθών.

40. Σχετικό: 14-09
    Η υπ’ αριθμόν 5717Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 αγωγή μας, στον 5^ο  εκ των καθών.

41. Σχετικό: 14-10
    Η υπ’ αριθμόν 5718Γ/08-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 αίτηση μας ασφαλιστικών, στον 5^ο  εκ των καθών.

42. Σχετικό: 14-11
    Η υπ’ αριθμόν 5729Γ/13-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 αγωγή μας, στον 3^ο  εκ των καθών.

43. Σχετικό: 14-12
    Η υπ’ αριθμόν 5730Γ/13-09-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου, για την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 αίτηση μας ασφαλιστικών, στον 3^ο  εκ των καθών.

44. Σχετικό: 44
    Η με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022 κατατεθειμένη αγωγή μας στην γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.

Επειδή,  όλοι οι ισχυρισμοί μας, της αγωγής και της αίτησης μας, είναι νόμιμοι, βάσιμοι και αληθινοί και αποδεικνύονται από έγγραφα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΟΥΜΕ

Α)  Να γίνει δεκτό το παρόν Σημείωμα μας.
Β)  Να γίνει δεκτή η με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 κατατεθειμένη αίτηση μας ασφαλιστικών μέτρων.
Γ)  Να καταδικαστούν οι καθείς να μου καταβάλλουν τα ακόλουθα ποσά:

1. Ο 1^ος καθής Χρήστος Γεωργίου Σπανός 32.000 €  x  41%      =  13.120 €
2. Η 2^η καθής, Ειρήνη Γεωργίου Σπανού   32.000 €  x  24,5%    =    7.840 €
3. Ο 3^ος καθής, Νικήτας Χρήστου Σπανός 32.000 €  x  24,5%    =    7.840 €
4. Ο 4^ος καθής, Μιχαήλ Μιχαήλ              32.000 €  x    5%       =    1.600 €
5. Ο 5^ος καθής Στυλιανός Καστανάκης     32.000 €  x    3%        =      960 €
6. Ο 6^ος καθής Χρήστος Μιχαήλ Σπανός   32.000 €  x    2%       =      640 €
                                                                    Σύνολο:                32.000 €

     και από τώρα μηνιαίως τα ακόλουθα ποσά : 

1)  Ο 1^ος καθής Χρήστος Γεωργίου Σπανός ποσό        410 €,
2)  Η 2^η  καθής, Ειρήνη Γεωργίου Σπανού  ποσό        245 €,
3)  Ο 3^ος καθής, Νικήτας Χρήστου Σπανός ποσό        245 €,
4)  Ο 4^ος καθής, Μιχαήλ Μιχαήλ ποσό                       50 €,
5)  Ο 5^ος καθής Στυλιανός Καστανάκης                       30 €,
6)  Ο 6^ος καθής Χρήστος Μιχαήλ Σπανός                    20 €   
                        Ήτοι  Συνολικά :                          1.000 €

     μηνιαίως εντόκως, νομίμως, από την επίδοση της παρούσας Και.

Δ)  Να καταδικαστούν οι αντίδικοι μου στην δικαστική μου δαπάνη.

 

Ρόδος 17-11-2022

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Αναστάσιος Ε. Μπακαλούμας

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση σας τις κατατεθειμένες προτάσεις μας στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, πατώντας και εδώ.
Επίσης τις προτάσεις του 3^ου εκ των αντιδίκων μου, πατώντας και εδώ, ως και των λοιπών πατώντας και εδώ.

Ρόδος 29-12-2022

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω κατωτέρω στη διάθεση σας τις προτάσεις και τα σχετικά των αντιδίκων μου, ένεκα των οποίων συνέταξα την προσθήκη - αντίκρουση μου.

Προτάσεις και σχετικά των 1^ου , 2^ης , 4^ου, 5^ου και 6^ου των αντιδίκων μου διά του δικηγόρου τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου.
Λάβετε γνώση των προτάσεων τους πατώντας και εδώ.
Λάβετε γνώση των σχετικών τους κατωτέρω:
Σχετικό 1: Η με αριθμό κατάθεσης 49/26-05-2020 αγωγή του 3^ου εκ των αντιδίκων μου κατά των λοιπών.
Σχετικό 2: Η υπ’ αριθμόν 142/19-11-2019 Έκθεση Πρακτικών του Ειρηνοδικείου Ρόδου και η Διαθήκη του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.
Σχετικό 3: Η από 11-12-2019, 18-12-2019, 01-02-2020 μεταξύ μας ηλεκτρονική αλληλογραφία.
Σχετικό 4: Η από 20-01-2020, 29-01-2020, 23-01-2020, 01-02-2020, 27-02-2020, 04-03-2020  μεταξύ μας ηλεκτρονική αλληλογραφία.
Σχετικό 5: Το από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικό συμφωνητικό του οποίου την ακύρωση αιτούμαι διά της παρούσης αγωγής μου.
Σχετικό 6: Η υπ’ αριθμόν 181/2020  έκθεση αποποίησης κληρονομιάς την ακύρωση της οποίας αιτούμαι διά της παρούσης αγωγής μου.
Σχετικό 7: Η από 13-03-2020 μεταξύ μας ηλεκτρονική αλληλογραφία.
Σχετικό 8: Η από 08-03-2021, 12-03-2021, 09-06-2021 μεταξύ μας ηλεκτρονική αλληλογραφία.
Σχετικό 9: Η εμπορική καρτέλα της ναυτιλιακής εταιρείας των αντιδίκων μου η οποία αντικατοπτρίζει την μεταξύ μας συνολική συνεργασία από την 09-04-2014 έως και την 19-01-2022.
Σχετικό 10: Η από 18-07-2022 μεταξύ μας ηλεκτρονική αλληλογραφία.
Σχετικό 11: Ο ενημερωτικός φάκελος που προσκόμισα την 15-02-2020 στην συνάντηση μου με τον 1^ο των αντιδίκων μου και τον δικηγόρο τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου, στην οποία παρευρισκόταν και  ο 5^ος  των αντιδίκων μου. Τούτον δε προσκόμισα για να αντιληφθούν και να γνωρίσουν την εν γένει κοινωνικοοικονομική και περιουσιακή μου κατάσταση και να κατανοήσουν γιατί ο  αποβιώσας αείμνηστος αδελφός μου Γιώργος μου συμπαραστεκόταν.
Σχετικό 12: Η με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 κατατεθειμένη στην γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων.
Σχετικό 13: Οι υπεύθυνες δηλώσεις εξουσιοδότησης και πληρεξουσιότητας των αντιδίκων μου προς τον δικηγόρο τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου για την δικαστική τους εκπροσώπηση.

Προτάσεις και σχετικά του 3^ου εκ των αντιδίκων μου διά του δικηγόρου του Μηνά Τσέρκη.
Λάβετε γνώση των προτάσεων του πατώντας και εδώ.
Λάβετε γνώση των σχετικών του κατωτέρω:
Σχετικό 1: Η με αριθμό κατάθεσης 39/29-01-2021 αγωγή του 3^ου των αντιδίκων μου κατά της κοινοπραξίας των ναυτικών εταιριών των αντιδίκων μου, κατατεθειμένη στην γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Σχετικό 2: Η με αριθμό κατάθεσης 49/26-05-2020 αγωγή του 3^ου των αντιδίκων μου κατά των λοιπών, κατατεθειμένη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.

Ρόδος 12-01-2023

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΡΟΔΟΥ
ΠΡΟΣΘΗΚΗ - ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΗ

(Ακύρωσης αποποίησης κληρονομίας και αποζημίωσης)
(Τακτική Διαδικασία)

Σπανού Θωμά - Δημήτριου του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου 5^ο χλμ Λεωφόρος Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και  ΑΦΜ: 027637336, Δ.Ο.Υ. Ρόδου 7542.

ΚΑΤΑ

 

1. Χρήστου Σπανού του Γεωργίου Σαράντη, κατοίκου Δήμου Ρόδου Πάροδος Σεφέρη.
2. Ειρήνης Σπανού του Γεωργίου Σαράντη, κατοίκου Καλυθιών Δήμου Ρόδου, στον κόμβο Λαδικού άνευ οδού και αριθμού.
3. Νικήτα Σπανού του Γεωργίου Σαράντη, κατοίκου Ιαλυσού Ρόδου.
4. Μιχαήλ Μιχαήλ του Αθηναγόρα, κατοίκου Ρόδου, οδός Γεωργίου Παπανδρέου 25.
5. Στυλιανού Καστανάκη του Κων/νου, κατοίκου Δήμου Ρόδου, οδός Αισχύνης
6. Χρήστου Σπανού του Μιχαήλ, κατοίκου Μαλώνας Ρόδου.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ

1. Του από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικού συμφωνητικού.
2. Της υπ`αριθμ.181/2020 αποποίησης κληρονομίας μου.

____________________________***_____________________________

1. ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΑΣ

Οι 1^ος, 2^η, 4^ος, 5^ος, 6^ος εκ των αντιδίκων μου διά του δικηγόρου τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου προβάλουν την ένσταση απαραδέκτου της συζήτησης της παρούσας αγωγής μου λόγω μη τήρησης της διαδικασίας της υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας της διαμεσολάβησης.

Όμως σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 1 του Ν.4640/2019 ορίζετε ότι : 
«1)Οι παρακάτω αστικές και εμπορικές διαφορές υπάγονται στην υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης, εφόσον τα μέρη έχουν εξουσία διάθεσης του αντικειμένου της μεταξύ τους διαφοράς:»Στην προκειμένη περίπτωση από την επισκόπηση της παρούσας αγωγής μας προκύπτει πως δεν υφίσταται εξουσία διάθεσης του αντικειμένου, καθόσον με την παρούσα αγωγή μας, ζητείται η ακύρωση της αποποίησης κληρονομίας του θανόντος αδελφού μου,  για τους λόγους που αναφέρονται και αναλύονται λεπτομερώς στην παρούσα αγωγή μας και ως εκ τούτου δεν υφίσταται εξουσία διάθεσης του αντικειμένου αυτού. Συνεπώς η παρούσα διαφορά δεν υπάγετε στην υποχρεωτική αρχική συνεδρία του Ν.4640/2019 και για το λόγο αυτό πρέπει να απορριφθεί η ένσταση αυτή. 

2. ΕΠΙ ΤΗΝ ΕΝΣΤΑΣΗ ΑΟΡΙΣΤΙΑΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΑΣ 

Άπαντες οι αντίδικοι μου προβάλουν δήθεν την ένσταση αοριστίας της παρούσας αγωγής μας καθόσον όπως υποστηρίζουν δήθεν δεν αναφέρουμε σε κανένα σημείο τον αριθμό της διάταξης της διαθήκης, με ποια ιδιότητα εναγάγονται, αν έχουν κάνει αποδοχή κληρονομίας , από που προκύπτουν τα αιτούμενα ποσά και πως υπολογίζονται, καθώς και τα γεγονότα πλάνης, απειλής και εξαπάτησης.

Εάν ήθελε υποτεθεί ότι η αγωγή μας είναι αόριστη το εξετάζον τούτη δικαστήριο έχει την δυνατότητα βάσει του άρθρου 254 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης, προκειμένου να θεραπεύσουμε την όποια υποτιθέμενη αοριστία της, χωρίς να μεταβάλλουμε την ιστορική βάση της αγωγής μας, κατά άρθρο 224 Κ.Πολ.Δ., ως έχει  υποχρέωση να πράξει ο διευθύνων και προεδρεύων Δικαστής κατά άρθρο 236 Κ.Πολ.Δ.

Όμως, η παρούσα αγωγή μας είναι επαρκώς ορισμένη αφού έχει όλα τα στοιχεία που απαιτεί ο νόμος.

Συγκεκριμένα στην πρώτη (1^η) σελίδα  της αγωγής μας αναφέρουμε ότι :
«Στις 19-11-2019 δημοσιεύθηκε η διαθήκη του αποβιώσαντος αδελφού μου Γεώργιου Χ. Σπανού, (σχετικό 02).» και προσκομίζουμε με τον κατάλογο των σχετικών μας το συγκεκριμένο (σχετικό 02) και αναφέρουμε σε αυτόν: «Σχετικό:02 Η με αριθμό 142/19-11-2019 έκθεση πρακτικών του Ειρηνοδικείου Ρόδου και η δημοσίευση της διαθήκης του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου».
Επίσης είναι ξεκάθαρο ότι οι εναγόμενοι σε όλο το περιεχόμενο της παρούσας αγωγής μας κατονομάζονται και είναι κληρονόμοι του θανόντος αδελφού μου και με αυτή την ιδιότητα είναι εναγόμενοι. Ακόμα προκύπτει ότι είναι κληρονόμοι του θανόντος αδελφού μου και έχει γίνει  αποδοχή κληρονομίας από αυτούς, αφού δεν έχουν προβεί σε οιαδήποτε αποποίηση και δεν το διαψεύδουν. Επίσης η διαθήκη ορίζει τον τρόπο που θα δίνονται τα 1.000 € προς εμένα από τους κληρονόμους και αυτό προκύπτει από το περιεχόμενο της καθώς σε αυτήν αναφέρεται η κατ’ αναλογία σε ποσοστά συμμετοχή τους στην εταιρική κληρονομιά του αδελφού μου. Τούτο δε επιβεβαιώνεται και από τα προσκομιζόμενα σχετικά της αγωγής μας και συγκεκριμένα τα σχετικό 03 και 04 που αφορά αντίστοιχα τα τρία (3) ιδιωτικά συμφωνητικά που συνέταξαν οι 1^ος , 4^ος , 5^ος και 6^ος των αντιδίκων μου περί της μεταξύ τους στερητικής αναδοχής χρέους, με ανάδοχο τον πρώτο εξ αυτών, που αφορά την ποσοστιαία συμμετοχή ενός εκάστου εξ αυτών στην υποχρέωση τους, προκύπτουσα από την διαθήκη του αδελφού μου Γιώργου, καταβολής σε εμένα χιλίων ευρώ (1.000€) τον μήνα  και το ζητούμενο δια της παρούσας αγωγής μας ακύρωσης, του από 04-03-2020 συνταχθέν ιδιωτικού συμφωνητικού μεταξύ εμού και του συνόλου των αντιδίκων μου, όπου σε αμφότερα αναφέρεται η ποσοστιαία συμμετοχή τους στην κληρονομιά του αδελφού μου και στην εξ αυτής απορρέουσα υποχρέωση τους, καταβολής σε εμένα των χιλίων (1.000€)  ευρώ μηνιαίως.

Στο τέταρτο (4^ο) δε ζητούμενο του αιτητικού της αγωγής μας, όπως ευκρινέστατα αναφέρεται στα ανωτέρω αναφερόμενα 3^ο και 4^ο προσκομιζόμενα σχετικά  της αγωγής μας, μα και από την ίδια την διαθήκη του αδελφού μου που προσκομίζεται ως 2^ο σχετικό της αγωγής μας και άπαντα τα προσκομιζόμενα σχετικά αναφέρονται προς συσχετισμό στην αγωγή μας  και εξ αυτών κατά την ανάλογη ποσοστιαία συμμετοχή τους προκύπτει, συγκεκριμένα, ζητούμε:

4.Να καταδικαστούν οι εναγόμενοι, νομιμότοκα από την επίδοση της παρούσης,  να μου καταβάλλουν:

1) Ο 1^ος εναγόμενος Χρήστος Γεωργίου Σπανός  32.000€x41%  =13.120€
2) Η 2^η εναγόμενη, Ειρήνη Γεωργίου Σπανού      32.000€x24,5%= 7.840€
3) Ο 3^ος εναγόμενος, Νικήτας Γεωργίου Σπανός  32.000€x24,5%= 7.840€
4) Ο 4^ος εναγόμενος, Μιχαήλ Μιχαήλ                  32.000€x5%    =  1.600€
5) Ο 5^ος εναγόμενος Στυλιανός Καστανάκης        32.000€x3%    =     960€
6) Ο 6^ος εναγόμενος Χρήστος Μιχαήλ Σπανός     32.000€x2%    =     640€
                                                                            Σύνολο:       32.000€

Τέλος σε όλο το περιεχόμενο της αγωγής μου υπάρχουν και εκτίθενται, μάλιστα συγκεκριμένα, τα πραγματικά γεγονότα της πλάνης, της απειλής και της εξαπάτησης που με έκαναν να προβώ σε αυτήν την άκυρη αποποίηση της κληρονομίας και τα οποία οι αντίδικοι μου δεν αντικρούουν, τουλάχιστον τεκμηριωμένα, ουδόλως.

 Ποιο συγκεκριμένα δε, σχετικά με την δήθεν αοριστία της αγωγής μας:

Όσον αφορά τις προτάσεις των: 1^ου, 2^ης, 4^ου, 5^ου  και 6^ου εκ των αντιδίκων μου, περί αοριστίας της αγωγής μου, τις οποίες κατέθεσαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου, τα κάτωθι:

Οι ανωτέρω συγκεκριμένοι αντίδικοι μου, στρουθοκαμηλίζοντας  αναφέρουν στην 3^η και 4^η σελίδα των προτάσεων τους:

«Στην υπό κρίση αγωγή ο αντίδικος δεν αναφέρει σε κανένα σημείο:

1. Τον αριθμό της μυστικής διαθήκης, τον αριθμό πρακτικών του Ειρηνοδικείου Ρόδου δυνάμει των οποίων δημοσιεύτηκε αυτή, δεν αναφέρει ποια είναι η διάταξη τελευταίας βούλησης και το ακριβές περιεχόμενο αυτής στην οποία στηρίζει την αγωγή του και δυνάμει της οποίας αορίστως να του καταβληθούν χρηματικά ποσά από εμάς,
2. με ποια ιδιότητα νομιμοποιούμαστε τόσο ως εναγόμενοι όσο και ως καθ’ ων η ένδικη αίτηση,
3. αν έχει γίνει αποδοχή η μη της ως άνω κληρονομιάς από τους κληρονόμους του αποβιώσαντος. Να σημειωθεί δε ότι επί της ως άνω διαθήκης έχει ασκηθεί από τον 3^ο των εναγομένων η με αριθμό 49/2020 αγωγή ακύρωσης της διαθήκης ενώπιον του αυτού Δικαστηρίου (ΣΧΕΤΙΚΟ 1), επί της οποίας δεν έχει εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση, γεγονός το οποίο επίσης δεν αναφέρεται σε κανένα σημείο της αίτηση,
4. με ποιον τρόπο προκύπτουν τα ΠΟΣΟΣΤΑ, βάσει των οποίων αιτείται από τον κάθε ένα από εμάς τα επιμέρους χρηματικά ποσά,
5. πως προκύπτει το συνολικό χρηματικό ποσό που αιτείται,
6. οποιοδήποτε γεγονός, από το οποίο να προκύπτει η απειλή αλλά και η πλάνη προς το πρόσωπο του και οποιοδήποτε επίσης πραγματικό περιστατικό από το οποίο αποδεικνύεται ότι του καλλιεργήθηκε η πεποίθηση ότι η κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών, της οποίας είμαστε μέτοχοι θα τον στήριζε οικονομικά περισσότερο από όσο έκανε ήδη, όπως ο ίδιος ισχυρίζεται».

Όμως, στην αγωγή μας, αντικρούοντας τα ανωτέρω, αντιστοίχως αναφέρουμε:

1. Στην πρώτη σελίδα αυτής ότι:
   «Στις 19-11-2019 δημοσιεύθηκε η διαθήκη του αποβιώσαντος αδελφού μου Γεώργιου Χ. Σπανού,  (σχετικό 02).
   Στις 28-01-2020 συντάχθηκε και υπογράφηκε, μεταξύ κληρονόμων του αποβιώσαντος αδελφού μου, Ιδιωτικό Συμφωνητικό Στερητικής Αναδοχής Χρέους, στο οποίο περιλαμβάνομαι και αναφέρομαι, χωρίς τη δική μου υπογραφή, (σχετικό 03).
   Στις 04-03-2020 υπογράφηκε μεταξύ των κληρονόμων του αποβιώσαντος αδελφού μου και ήδη εναγόμενων και εμού Ιδιωτικό Συμφωνητικό, (σχετικό 04)».
   Τα ανωτέρω δε σχετικά προσκομίζονται με τις προτάσεις μας και με τις προτάσεις των ιδίων των αντιδίκων μας και έχουν λάβει γνώση του περιεχομένου αυτών άπαντες, μηδενός εξαιρουμένου, μάλιστα ενυπόγραφα με την θεώρηση και βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής τους.
   Σε αυτά δε αναφέρεται ο αριθμός της μυστικής διαθήκης του αποβιώσαντος αδελφού μου, ο αριθμός των πρακτικών του Ειρηνοδικείου Ρόδου δυνάμει των οποίων δημοσιεύτηκε αυτή και η διάταξη της τελευταίας βούλησης του αδελφού μου και το ακριβές περιεχόμενο αυτής βάση του οποίου συγκεκριμένα ζητάω από τους αντιδίκους μου την καταβολή των χιλίων ευρώ (1.000€) μηνιαίως κατ’ αναλογία του ποσοστού ενός εκάστου εξ’ αυτών της συμμετοχής τους στις ναυτιλιακές επιχειρήσεις του αδελφού μου, όπως με την διαθήκη του ο αδελφός μου ορίζει.
   Ποιο συγκεκριμένα:
   Στην διαθήκη του αδελφού μου, που αναφέρω στην 1^η σελίδα της αγωγής μου ως σχετικό 02 και προσκομίζω με τις προτάσεις μου αναφέρεται στους όρους αυτής: «Οι κληρονόμοι των μετοχών των τριών ναυτικών εταιρειών υποχρεούνται να καταβάλουν 10.000,00 μηνιαίως στην σύζυγο μου και 1.000,00 ευρώ μηνιαίως στον αδελφό μου Θωμά Σπανό», ως διάταξη της τελευταίας βούλησης του.
   Στο από 04-03-2020 ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ εμού και των αντιδίκων μου και κληρονόμων του αδελφού μου, του οποίου γνώση έχουν λάβει άπαντες ενυπόγραφα με βεβαίωση από Κ.Ε.Π. του γνησίου της υπογραφής τους και αναφέρω στην πρώτη σελίδα της αγωγής μου ως σχετικό 04 και προσκομίζω με τις προτάσεις μου, στην 2^η σελίδα αυτού αναφέρεται:
   «Ο Γεώργιος – Σαράντης Σπανός του Χρήστου κατέλιπε νομίμως την από 12-07-2018 μυστική διαθήκη του, η οποία κατατέθηκε την 16-07-2018 στον Συμβολαιογράφο Ρόδου, Δημήτριο Γιώρτσο, δυνάμει της υπ’ αριθμ.42.809/16-07-2018 Πράξεως Καταθέσεως και η οποία, δυνάμει της υπ, αριθμ. πρωτ. 491/19-11-2019 αιτήσεως του αυτού ως άνω Συμβολαιογράφου, θεωρήθηκε και δημοσιεύτηκε νομίμως στο Ειρηνοδικείο Ρόδου δυνάμει των υπ’ αριθμ. 142/2019 Πρακτικών.
   Σύμφωνα με την παραπάνω Διαθήκη, ο Γεώργιος – Σαράντης Σπανός του Χρήστου εγκατέστησε, μεταξύ άλλων, τους Α’ έως και ΣΤ’ συμβαλλόμενους ως κληρονόμους του, κληροδοτώντας στον καθένα από αυτούς μεταξύ άλλων τα περιγραφόμενα στην ως άνω διαθήκη ποσοστά επί των ανηκόντων σε αυτόν (τον Αποβιώσαντα) μετοχών εκάστης των Ναυτικών Εταιρειών.
   Περαιτέρω, δυνάμει του οικείου όρου της Διαθήκης προβλέφθηκε ότι: «Οι κληρονόμοι των μετοχών των τριών (3) ναυτικών εταιρειών, υποχρεούνται να καταβάλουν 1.000,00 ευρώ μηνιαίως στον αδελφό μου Θωμά Σπανό».
   Ως εκ τούτου, οι Α’ έως και ΣΤ’ συμβαλλόμενοι οφείλουν να καταβάλλουν μηνιαίως προς τον Ζ’ συμβαλλόμενο, εκ του εν λόγω ποσού των ευρώ χιλίων (€ 1.000), το ποσό, το οποίο αντιστοιχεί στο ποσοστό της συμμετοχής τους στο μετοχικό κεφάλαιο των Ναυτικών Εταιρειών.».     
   Ως εκ των ανωτέρω προκύπτει η αγωγή μου είναι ορισμένη καθώς τα ανωτέρω εκτίθενται στην διαθήκη του αδελφού μου και στο από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικό συμφωνητικό τα οποία  αναφέρω στην πρώτη σελίδα της αγωγής μου και άπαντες οι αντίδικοι μου έχουν λάβει  ενυπόγραφα γνώση. Αμφότερα δε προσκομίζονται και από εμένα με τις προτάσεις μου και από τους αντίδικους μου με τις δικές τους προτάσεις.
2. Εκ των ανωτέρω δε αναφερομένων και δη της διαθήκης του αποβιώσαντος αδελφού μου και του από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικού συμφωνητικού προκύπτει ότι οι αντίδικοί μου νομιμοποιούνται ως εναγόμενοι και ως καθ’ ων η ένδικη αίτηση, ως κληρονόμοι της διαθήκης του αδελφού μου Γιώργου.
3. Οι αντίδικοι μου έχουν αποδεχθεί την διαθήκη του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου αφού δεν έχουν προβεί σε οιαδήποτε αποποίηση και πουθενά δεν αναφέρουν η ισχυρίζονται περί του αντιθέτου. Όσον αφορά την επίκληση των 1^ου, 2^ης, 4^ου, 5^ου και 6^ου των αντιδίκων μου ότι εκκρεμεί έκδοση απόφασης του αυτού Δικαστηρίου επί της με αριθμό κατάθεσης 49/2020 αγωγής ακύρωσης της διαθήκης του αδελφού μου, του 3^ου των αντιδίκων μου κατά των λοιπών, την οποία προσκομίζουν αμφότερες οι σε αυτήν αντιδικούσες πλευρές με τις προτάσεις τους, αυτή αφορά ακύρωση μέρους της διαθήκης που δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την δική μας αντιδικία και δεν ήμασταν ούτε και είμαστε υποχρεωμένοι να γνωρίζουμε και ουδόλως περί τούτου νομιμοποιούμαστε και εν τέλει μας ενδιαφέρει.
4. Τα ποσοστά βάσει των οποίων αιτούμαστε από τον κάθε ένα αντίδικο μας τα επί μέρους χρηματικά ποσά για την συμπλήρωση των χιλίων ευρώ (1.000,00 €) του κληροδοτήματος προς εμένα του αδελφού μου με την διαθήκη του προκύπτουν από την ίδια την διαθήκη του, στην οποία ευκρινώς αναφέρεται η ποσοστιαία συμμετοχή των αντιδίκων μου στις ναυτικές εταιρείες που κληρονομούν με αυτήν και γνωρίζουν πάρα πολύ καλά, καθώς εκθέτουν σε ανάλογο πίνακα με τις προτάσεις τους και στην έβδομη (7^η) σελίδα αυτών διά του δικηγόρου τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου.
5. Το χρηματικό ποσό που αιτούμαι προκύπτει από την διαθήκη του αποβιώσαντος αδελφού μου ο οποίος το έθεσε σαν όρο και υποχρέωση των κληρονόμων του, όπου στους όρους της διαθήκης του ορίζει: «Οι κληρονόμοι των μετοχών των τριών ναυτικών εταιρειών υποχρεούνται να καταβάλουν 10.000,00 μηνιαίως στην σύζυγο μου και 1.000,00 ευρώ μηνιαίως στον αδελφό μου Θωμά Σπανό». Η συμμετοχή δε ενός εκάστου των αντιδίκων μου στο ποσό των χιλίων ευρώ (1.000,00 €) προκύπτει από την ποσοστιαία συμμετοχή ενός εκάστου στις μετοχές των τριών ναυτικών εταιρειών που τους κληροδότησε και ευκρινέστατα και ρητά αναφέρεται στη διαθήκη του. Αυτή δε, προκύπτουσα από την διαθήκη του, είναι ως κατωτέρω:
   α/α            Ονοματεπώνυμο                            Ποσοστό
    1     Χρήστος Σπανός του Γεωργίου Σαράντη            41%
    2     Νικήτας Σπανός του Γεωργίου Σαράντη          24,5%
    3     Ειρήνη Σπανού του Γεωργίου Σαράντη            24,5%
    4     Μιχαήλ Μιχαήλ του Αθηναγόρα                         5%
    5     Στυλιανός Καστανάκης του Κωνσταντίνου            3%
    6     Χρήστος Σπανός του Μιχαήλ                             2%
                                                      Σύνολο             100%            
   Όμοιος δε ως ανωτέρω πίνακας των ποσοστών συμμετοχής των αντιδίκων μου στις ναυτικές εταιρείες του αδελφού μου που κληροδότησε στους κληρονόμους του και αντίδικους μου εμπεριέχεται και στην 7^η σελίδα των προτάσεων των αντιδίκων μου και ως εκ τούτου καταδεικνύουν ότι έχουν λάβει γνώση και γνωρίζουν πως κατέλειπε ο αδελφός μου τα ποσοστά στην συμμετοχή τους στις ναυτικές εταιρείες του και στην υποχρέωση τους να μου καταβάλλουν 1.000,00 € μηνιαίως.
6. Όσον αφορά τον ισχυρισμό των αντιδίκων μας ότι δήθεν δεν αναφερόμαστε στην αγωγή μας σε πραγματικά περιστατικά από τα οποία να προκύπτει η απειλή και η πλάνη, έχουμε στην αγωγή μας κάνει ιδιαίτερη μνεία περί τούτων σε ιδιαίτερες ενότητες με τους ανάλογους τίτλους Απάτη:…, Απειλή:…, Πλάνη:…, στις σελίδες 10-11 αυτής. Επίσης όσον αφορά τον ισχυρισμό τους ότι δήθεν δεν αναφέρω κάποιο πραγματικό περιστατικό από το οποίο να αποδεικνύεται ότι μου καλλιεργήθηκε η πεποίθηση ότι η κοινοπραξία των ναυτικών εταιριών, της οποίας οι αντίδικοι μου είναι μέτοχοι θα με στήριζε οικονομικά περισσότερο από όσο έκανε ήδη, αναφέρω στην αγωγή μου και στην 10^η σελίδα αυτής: «Γεγονός είναι ότι μου δημιούργησαν κλίμα εμπιστοσύνης με το να με κατευθύνουν στον υπεύθυνο για τις προμήθειες ανιψιό μου Χρήστο Μιχαήλ Σπανό, έκτο (6^ο) εναγόμενο, κάτι που όχι μόνον δεν πραγματώθηκε, αλλά σταδιακά και εν τέλει στις 19-01-2022 έπαψαν πλέον να ψωνίζουν από εμένα». Ενώ μέχρι τότε έδιναν παραγγελίες ηλεκτρονικά με την γραμματέα της εταιρίας κυρία Βάσω Τσακίρη.

Όσον αφορά τις προτάσεις του 3^ου εκ των αντιδίκων μου, περί αοριστίας της αγωγής μου, τις οποίες κατέθεσε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Μηνά Ι. Τσέρκη, τα κάτωθι:

Το περιεχόμενο της ένστασης αοριστίας του 3^ου αντίδικου μου διακρίνεται από άκρατο στρουθοκαμηλισμό, καθώς:

1. Διά του από 13-03-2020 9:08 πμ ηλεκτρονικού μου μηνύματος το οποίο προσκομίζω με τις προτάσεις μου ως (σχετικό 06) ενημερώνω άπαντες τους αντίδικους μου μεταξύ των οποίων και τον 3^ο εξ αυτών και τον δικηγόρο τους ότι τελεσφόρησε η μεταξύ μας συμφωνία καθώς είχα υπογράψει την αποποίηση της διαθήκης του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου την οποία τους επισύναπτα καθώς και το από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικό συμφωνητικό το οποίο έχουν υπογράψει άπαντες οι συμβαλλόμενοι μεταξύ των οποίων και ο 3^ος εξ αυτών και έχουν λάβει γνώση αμφοτέρων. Το συγκεκριμένο δε ηλεκτρονικό μήνυμα προσκομίζουν και οι αντίδικοι μου ως σχετικό επτά (7) των προτάσεων τους.
2. Έχουν απαντηθεί ανωτέρω όλα τα αφελή και παιδαριώδη ερωτήματα που εκφράζει ο 3^ος αντίδικος μας προς το τέλος της ενότητας Α. ΑΟΡΙΣΤΙΑ ΑΓΩΓΗΣ των προτάσεων του, τις απαντήσεις των οποίων γνωρίζει καθώς έχει λάβει γνώση της διαθήκης του αποβιώσαντος αδελφού μου, του μεταξύ μας, προσβαλλόμενου ακύρωσης, από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικού συμφωνητικού και της προσβαλλόμενης ακύρωσης αποποίησης της κληρονομιάς προς εμένα του αποβιώσαντος αδελφού μου και πατέρα του Γιώργου.

  Ως εκ των ανωτέρω προκύπτει η παρούσα αγωγή μας είναι ορισμένη και πρέπει να απορριφθεί και η ένσταση αυτή των αντιδίκων μου. 

3. ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ

Οι 1^ος, 2^η, 4^ος, 5^ος, 6^ος εκ των αντιδίκων μου διά του δικηγόρου τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου υποστηρίζουν δήθεν πως ασκώ καταχρηστικά το δικαίωμα μου για ακύρωση της υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίησης κληρονομίας.

Όμως έχω κάθε νόμιμο δικαίωμα να ασκήσω αγωγή για την ακύρωση της λόγο απάτης, απειλής και πλάνης καθόσον τα πραγματικά περιστατικά που επικαλούμαι στην παρούσα αγωγή μου είναι αληθινά και εκθέτω στις ιδιαίτερες ενότητες της με τους ανάλογους τίτλους Απάτη:…,  Απειλή:…, Πλάνη:…, στις σελίδες 10-11 αυτής και εξαιτίας και αυτών ζητώ νομίμως, όπως λεπτομερώς αναλύω σε αυτές να ακυρωθεί η υπ` αριθμόν 181/2020 έκθεση αποποίησης κληρονομίας και το από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικό συμφωνητικό. Τούτων δε των πραγματικών περιστατικών ουδόλως με τις προτάσεις τους αντικρούουν, αντιθέτως, επιβεβαιώνουν με αυτές και τα σχετικά που προσκομίζουν και επικαλούνται.

Αφορμή δε αυτής μου της ενέργειας να προβώ στην παρούσα αγωγή μου με σκοπό την ακύρωση της υπ` αριθμόν 181/2020 έκθεσης αποποίησης κληρονομίας και του από 04-03-2020 μεταξύ μας ιδιωτικού συμφωνητικού ήταν η συμπεριφορά του 1^ου αντίδικου μου με την οποία εκδήλωσε αχαριστία – αγνωμοσύνη, μάλιστα με απαξία προς το πρόσωπο μου και την οποία αναλυτικά εκθέτω στην αγωγή μου, παύοντας μάλιστα την συνέχιση της μεταξύ μας συνεργασίας με σκοπό και εν τέλει αποτέλεσμα την συρρίκνωση των οικονομικών μου που είναι σε επίπεδο πλέον αδυναμίας διαβίωσης.

Ο ακρογωνιαίος δε λίθος της μεταστροφής της συμπεριφοράς μου είναι η απάτη, η απειλή και η πλάνη που αναδείχθηκαν κυρίως με την κατάδειξη του σκοπού τους να απαλλαγούν από την καταβολή του κληροδοτήματος του αδελφού μου των χιλίων ευρώ (1.000,00 €), συμψηφίζοντας μια ανύπαρκτη προς αυτούς οφειλή μου εκμεταλλευόμενοι την εν ζωή ανιδιοτελή οικονομική στήριξη του αδελφού μου και προς τούτο μου άσκησαν βαθμιαία ψυχολογική πίεση απειλώντας με για τις επερχόμενες δυσμενείς πλέον συνθήκες διαβίωσης μου προβάλλοντας μου την διακοπή της στήριξης του αποβιώσαντος αδελφού μου ενόσω εκείνος είχε μεριμνήσει με τις  ισχυρές συνθήκες, του όρου και της υποχρέωσης, να συνεχιστεί η στήριξη του πλέον με την μορφή του κληροδοτήματος του, κάτι που γνώριζαν προγενέστερα εμού και αντί να συμμορφωθούν με την επιθυμία του πατρός τους με πίεσαν ψυχολογικά και με εξώθησαν στην αποποίηση της εξαπατώντας με, απειλώντας με και πλανώντας με.

Τον εξ αρχής, πριν καν αποβιώσει ο αδελφός μου,  απώτερο σκοπό τους, αυτόν της απαλλαγής τους από την υποχρέωση τους να μου καταβάλλουν το κληροδότημα των χιλίων ευρώ (1.000,00 €),  οδηγώντας με σε αδυναμία διαβίωσης, εκδήλωσαν επιπρόσθετα και με την μονομερή από μέρους τους παντελή παύση της εμπορικής μου συνεργασίας με την κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών του αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου με την τελευταία αγορά τους από εμένα την 19-01-2022 όπως προκύπτει από την καρτέλα τους που προσκομίζω ως σχετικό 09-02 με τις προτάσεις μου και αναφέρω στην αγωγή μου κάτι που αποδεικνύεται και από τις δικές τους προτάσεις και την εμπορική καρτέλα της μεταξύ μας συνεργασίας που κομίζουν οι ίδιοι ως σχετικό 9 των προτάσεων τους.

Οι ανωτέρω καταδεικνυόμενες προθέσεις των αντιδίκων μου εδράζουν στην αγνωμοσύνη τους και την αχαριστία τους προς εμένα και αναδεικνύονται  επιπρόσθετα και με την έκφραση της απληστίας των μεν προς τον δε 3^ο αντίδικο μου που προσπαθούν  να εξοβελίσουν από τις ναυτικές επιχειρήσεις  που τους κληροδότησε ο αποβιώσας και αείμνηστος αδελφός μου Γιώργος εκδηλώνοντας ασέβεια στις επιθυμίες του που εξέφρασε διά της διαθήκης του, προσφεύγοντας προς τούτο ο βαλλόμενος 3^ος αντίδικος μου στην Δικαιοσύνη και στο αυτό Δικαστήριο Σας.

Εκ των ανωτέρω καταδεικνύεται ότι τα ανίψια μου και δη ο 1^ος εξ αυτών και πρωτότοκος δεν σέβονται τις επιθυμίες του αποβιώσαντος πατέρα τους και αδελφού μου Γιώργου και δεν βαδίζουν στις δικές του αρχές και κατευθύνσεις.

 Συνεπώς για τους ανωτέρω εκτιθέμενους λόγους πρέπει να απορριφθεί και  αυτή η ένσταση των αντιδίκων μου.

4. ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΑΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΑΣ

Οι 1^ος, 2^η, 4^ος, 5^ος, 6^ος εκ των αντιδίκων μου διά του δικηγόρου τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου αρνούνται την αγωγή μας και παρουσιάζουν τα πραγματικά γεγονότα διαστρεβλωμένα όπως θέλουν αυτοί. Όμως η πραγματικότητα είναι μία και είναι αυτή που  αναλύουμε  λεπτομερώς στην παρούσα αγωγή μας.

 Ήτοι:

Στην όγδοη (8^η) σελίδα των προτάσεων τους ισχυρίζονται ψευδώς ότι:

«Τον Ιανουάριο του 2020 η 2^η από εμάς επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον ενάγοντα και τον ενημέρωσε ότι δεν δύναται να καταβάλλει σε αυτόν το ποσό που της αντιστοιχεί ως κληρονόμος του διαθέτη δυνάμει της διαθήκης και ο ενάγων της απάντησε όπως ομολογεί και ο ίδιος με την αγωγή του αλλά και με στην ηλεκτρονική αλληλογραφία ότι δεν επιθυμεί να έχει καμία απαίτηση έναντι της και έναντι των λοιπών κληρονόμων και μάλιστα ο ίδιος ζήτησε να επιλυθεί οριστικά το θέμα που προέκυψε με τον συγκεκριμένο όρο της διαθήκης, αλλά και να ρυθμιστεί το θέμα της οικονομικής οφειλής του προς τον  αποβιώσαντα αδερφό του που μετά την επαγωγή της κληρονομιάς όφειλε το ως άνω χρηματικό ποσό στον 1^ο και 2^ο από εμάς όπως και στον 3^ο των εναγομένων, Νικήτα Σπανό.».

Όμως, στην 4^η σελίδα της αγωγής μου,  επακριβώς, ως και αλήθεια είναι, αναφέρω ότι:

«Παρά την σχετικά μεγάλη διάρκεια του τηλεφωνήματος της, δεν κατάλαβα ακόμη και τότε ότι ο αδελφός μου με είχε συμπεριλάβει στη διαθήκη του και θεώρησα – κατάλαβα ότι αυτή η τηλεφωνική προσέγγιση της αφορούσε τα χρήματα που μου είχε δώσει ο αδελφός μου και ότι εμμέσως πλην σαφώς μου τα ζητούσαν πίσω. Σε αυτό το σκεπτικό οδηγήθηκα διότι η ανιψιά μου δεύτερη εναγόμενη Ειρήνη ασκώντας κάποιες φορές χρέη ταμεία στην εταιρεία τους μου είχε παραδώσει, έναντι απόδειξης τα χίλια ευρώ (1.000,00 €) που ο αδελφός μου, μου έδινε και μου ζητούσε να σταματήσουν πλέον να μου τα δίνουν.».

Η ανιψιά μου, 2^η εναγόμενη μου άσκησε ψυχολογική πίεση για την αδυναμία τους να συνεχίσουν να μου δίνουν τα χίλια ευρώ (1.000,00 € )   μηνιαίως με τα οποία με στήριζε ανιδιοτελώς ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος, χωρίς να μου αναφέρει ότι αυτό προκύπτει από την διαθήκη του αδελφού μου και είναι όρος αυτής και εξ αυτής υποχρέωση τους.

Εάν γνώριζα ότι ο αδελφός μου με είχε συμπεριλάβει στην διαθήκη του και γνώριζα ότι δεν έκανε μνεία σε αυτήν της οικονομικής στήριξης που μου παρείχε εν ζωή, αλλά μερίμνησε με τις ισχυρές προϋποθέσεις του όρου της διαθήκης του και εξ αυτής της υποχρέωσης των κληρονόμων του να μου καταβάλλουν μηνιαίως τα χίλια ευρώ (1.000,00 €) που και εν ζωή μου παρείχε, τότε σε καμία των περιπτώσεων   δεν επρόκειτο να αποποιηθώ την διαθήκη του.

Στην 6^η σελίδα της αγωγής μου, μετά από σύντομο ιστορικό των αδελφικών και οικογενειακών μας σχέσεων και της κατάδειξης από πού προέρχεται η περιουσία που ο αποβιώσας αδελφός μου κληροδότησε στα ανίψια μου, ώστε να γίνει κατανοητή η ενέργεια του αδελφού μου να με συμπεριλάβει στην διαθήκη του, αναφέρω:

«Όλα αυτά δεν είναι σε θέση να τα γνωρίζουν και να τα αναγνωρίσουν τα ανίψια μου, ώστε να κατανοήσουν γιατί ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος με συμπεριέλαβε στη διαθήκη του. Κάτι που ούτε το φανταζόμουν, όμως αποδεικνύει την αναγνώριση του σε εμένα όλων εκείνων που μακροχρόνια συνετέλεσαν, κατά ένα μέρος, στο αποτέλεσμα της μακροχρόνιας μεταξύ μας άμιλλας και είναι η μεγάλη περιουσία που άφησε στα ανίψια μου.   

Προς τούτο την αποποιήθηκα για να μην έχω τριβή με τα ανίψια μου, καθώς μου ασκήθηκε ψυχολογική πίεση και για λόγους αξιοπρέπειας. Τι να κάνω δηλαδή. Πριν μάθω για την διαθήκη η ανιψιά μου Ειρήνη μου άσκησε ψυχολογική  πίεση. Να την αποδεχθώ και να κάνω τι, αν δεν μου την καταβάλλουν; Όπως η ανιψιά μου, μου προοιώνισε;»

Ως εκ των ανωτέρω προκύπτει η αποποίηση της κληρονομιάς του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου είναι προϊόν συστηματικής ψυχολογικής πίεσης, απάτης, απειλής και πλάνης. Η διαθήκη δημοσιεύτηκε, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν 142/19-11-2019 έκθεση πρακτικών του Ειρηνοδικείου Ρόδου στις 19-11-2019 και κανείς δεν φιλοτιμήθηκε να με ενημερώσει για αυτήν ούτε φυσικά και η ανιψιά μου στο ψυχολογικής πίεσης τηλεφώνημα της που μου έκανε στις 23-01-2020 όταν και επρόκειτο να πάω στην έδρα της εταιρείας για να λάβω την οικονομική βοήθεια – εξυπηρέτηση του αδελφού μου από τον ταμεία της εταιρείας Στυλιανό Καστανάκη, για τον μήνα Ιανουάριο, όπως έπραττα κάθε τέλος του μήνα. Ένεκα των ανωτέρω αναφερομένων προθέσεων τους δεν μου δόθηκαν τα χίλια ευρώ (1.000,00 €) για τους μήνες Ιανουάριο  και Φεβρουάριο, εξωθώντας με στις 12-03-2020 με την συμπεριφορά τους σε αποποίηση της κληρονομιάς του αδελφού μου και αφού προηγούμενα με οδήγησαν με την συμπεριφορά τους σε συμψηφισμό ανύπαρκτης οφειλής μου σε αυτούς, καθώς ο αδελφός μου δεν έκανε καμία απολύτως μνεία στην διαθήκη του για την οικονομική στήριξη που μου παρείχε, κάτι που δεν γνώριζαν κιόλας, πόσο μάλλον ότι τους την κληροδοτεί και τους την οφείλω, με την υποχρέωση τους να μου καταβάλλουν το κληροδότημα των χιλίων ευρώ (1.000,00 €) της διαθήκης του αδελφού μου. 

Όπως στην 13^η σελίδα της αγωγής μου αναφέρω:

«Σε καμία περίπτωση και κανείς άλλος εχέφρων πιστεύω, δεν θα αποποιούταν, ούτε και εγώ φυσικά, μιας κληρονομιάς που μου διασφαλίζει τον βιοπορισμό μου, μάλιστα χωρίς καμία απολύτως υποχρέωση, όρο η προϋπόθεση από μέρους μου.

Όμως, απειλήθηκα, εξαπατήθηκα και πλανήθηκα υπό το βάρος ψυχολογικής πίεσης, πέραν της αναφερομένης στην παρούσα, με αποτέλεσμα, συνεπικουρούμενης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας μου, η οποία βαλλόταν, να αποποιηθώ την κληρονομιά του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, την οποία είχα ήδη ρητά και σε κάθε περίπτωση σιωπηρά αποδεχθεί με την είσπραξη του Νοεμβρίου και του Δεκεμβρίου του 2019 (σχετικά 07-14 & 07-15) κάτι που αυτοδικαίως ακυρώνει την από  12-03-2020 αποποίηση της κληρονομιάς του αδελφού μου διά της υπ’ αριθμόν 181/12-03-2020 έκθεσης αποποίησης κληρονομιάς του Ειρηνοδικείου Ρόδου, κατ’ άρθρο 1849 του Αστικού Κώδικα».

Πέραν των ανωτέρω και κατά τα λοιπά που στην παρούσα ένσταση τους αναφέρουν, τα κάτωθι:

Στις σελίδες 9-10 των προτάσεων τους αναφέρουν:

«Η κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών, μέτοχοι των οποίων τυγχάνουμε εμείς, συνέχισε την επαγγελματική συνεργασία με τον ενάγοντα μέχρι και τον Ιανουάριο του 2022 με την αγορά από αυτόν πλαστικών ποτηριών για τις ανάγκες των πλοίων της (ΣΧΕΤΙΚΑ 8 και 9), παρότι ο  ίδιος ψευδώς αναφέρει στην αγωγή του ότι μια μόνο φορά στον στηρίξαμε. Τον Ιανουάριο του 2022 η κοινοπραξία αποφάσισε τη διακοπή της παραπάνω συνεργασίας και ο ενάγων διαμαρτυρόμενος με νέο μήνυμα μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 18-07-2022 που απευθυνόταν σε όλους μας δήλωσε ότι ο πρώτος από εμάς είναι αγνώμων και αχάριστος και ότι αυτό θα είχε αντίκτυπο σε όλους μας (ΣΧΕΤΙΚΟ 10). Κατόπιν δε αυτών άσκησε την παρούσα αγωγή με τα περιεχόμενα σε αυτή αιτήματα καθώς και την από 01-08-2022 και με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 αίτησή του περί λήψης ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του Δικαστηρίου Σας (ΣΧΕΤΙΚΟ 12), της οποίας το αίτημα προς έκδοση προσωρινής διαταγής απορρίφτηκε, ορίστηκε δε δικάσιμος για την συζήτησή της η 17-11-2022, οπότε και συζητήθηκε και αναμένεται η έκδοση απόφασης».

Η αλήθεια είναι ότι στην αγωγή μου και στις σελίδες 6-7 εκθέτω αναλυτικά τους πραγματικούς λόγους για τους οποίους αποφάσισα την παρούσα αγωγή μου διά της οποίας αιτούμαι την ακύρωση της έκθεσης αποποίησης της εκ διαθήκης κληρονομίας του αδελφού μου που έκανα, ως και την αφορμή για την οποία τούτο έπραξα και όχι όπως ψευδώς επικαλούνται οι αντίδικοι μου ότι τούτο έπραξα επειδή έπαψαν να ψωνίζουν από εμένα για να επικαλεστούν ότι ψεύδομαι για το γεγονός ότι με στήριξαν μια και μόνο φορά. Είναι αλήθεια ότι με στήριξαν μια και μόνο φορά και τούτο εκθέτω αναλυτικά στην αγωγή μου επικαλούμενος τα σχετικά προς απόδειξη μεταξύ μας ανταλλασσόμενα ηλεκτρονικά μηνύματα και αυτή η στήριξη αφορά την μια και μόνο προκαταβολή που μου κατέβαλαν για αγορά εμπορευμάτων. Όμως εκείνοι αναφέρονται ως στήριξη για το γεγονός ότι έπαψαν να ψωνίζουν και αυτό εκλαμβάνουν ως χάρη. Δηλαδή λογαριάζουν ότι μου έκαναν χάρη που ψώνιζαν και έπαψαν  να μου την παρέχουν σταματώντας μια πολυετή συνεργασία μου με την εταιρεία τους που οφειλόταν στο γεγονός ότι η εταιρεία τους ήταν του αδελφού μου και την κληρονόμησαν για να πάψουν να με στηρίζουν, ενόσω άλλη κατεύθυνση έλαβαν με την διαθήκη του πατέρα τους και αδελφού μου. Αλίμονο, αν όλοι οι πελάτες στις συνήθεις συναλλακτικές σχέσεις κάνουν χάρη στους προμηθευτές τους που ψωνίζουν και αυτό δεν είναι μια αμοιβαία επωφελής σχέση πελάτη και προμηθευτή.

Εν προκειμένω και αυτό αποδεικνύεται από όσα εκθέτω στις σελίδες 6-7 της αγωγής μου, οι αντίδικοι μου έπαψαν να ψωνίζουν στις 19-01-2022 και την αγωγή μου κατέθεσα στις 01-08-2022 μετά επτά (7) μήνες για τους οποίους ούτε ποτέ τους ενόχλησα και ούτε διαμαρτυρήθηκα για το γεγονός ότι έπαψαν πλέον να ψωνίζουν. Όμως σε μια δύσκολη μου στιγμή που απευθύνθηκα στον πρώτο (1^ο)  αντίδικο μου στις 14-07-2022 ηλεκτρονικά (σχετικό 10) και ενόσω με την όλη τους εκτιθέμενη στην παρούσα αγωγή μου συμπεριφορά τους, η οποία μάλιστα τους είχε αποφέρει όφελος πλέον των τριάντα χιλιάδων ευρώ  (30.000,00 €) μέχρι την ώρα που του απευθύνθηκα για να με βοηθήσει να φτιάξω το αυτοκίνητο μου και να του επιστρέψω τα χρήματα ψωνίζοντας, εκείνος δήλωσε αγνωμοσύνη – αχαριστία και περιφρόνηση προς το πρόσωπο μου, εμπαίζοντας με μάλιστα λέγοντας μου ότι δεν μπορεί να με βοηθήσει αλλά μια άλλη φορά. Αυτό λοιπόν  το γεγονός ήταν η αφορμή και η αιτία που κατέθεσα την παρούσα αγωγή μου και   όχι για το γεγονός ότι έπαψαν να ψωνίζουν από εμένα, ψευδόμενοι αναφέροντας ότι εγώ ψεύδομαι για το γεγονός ότι με στήριξαν μια και μόνο φορά όπως είναι η αλήθεια και αναφέρομαι στην μια και μοναδική φορά που μου κατέβαλαν προκαταβολικά τα εμπορεύματα που επρόκειτο να αγοράσουν από εμένα.

Έτι περαιτέρω.

Στην παρούσα ένσταση τους και στην σελίδα 10 των προτάσεων τους σε συνέχεια των ανωτέρω, αναφέρουν:

«Ο ενάγων ευρισκόμενος σε σύγχυση κατηγορεί τον 4^ο από εμάς ότι τον απείλησε σε συζήτηση που είχαν γιατί του είπε να πάει να δουλέψει και ότι θα του κοπούν τα δανεικά και για το λόγο αυτό εξαπατήθηκε και υπέγραψε το επίδικο συμφωνητικό».

Προφανώς οι αντίδικοι μου είναι πράγματι οι ίδιοι σε σύγχυση και όχι εγώ. 

Αυτό που μου είπε, ως μόλις ανωτέρω εκτίθεται, ο 4^ος αντίδικος μου  και δεν διαψεύδουν, αλλά ομολογούν,  δεν αποτελεί μόνον εξαπάτηση, αλλά και απειλή και εκφοβισμό, καθώς γνώριζε ότι εξαρτιόμουν βιοποριστικά από την οικονομική μηνιαία βοήθεια των χιλίων ευρώ (1.000,00 €)  του αποβιώσαντος αδελφού μου.

Ως ανωτέρω στην αγωγή μου και στην παρούσα εκτίθεται και γίνεται γνωστό η ανωτέρω αναφερόμενη συζήτηση με τον 4^ο αντίδικο μου έγινε στις 11-11-2019 ημέρα Δευτέρα έξω από το δωμάτιο του νοσοκομείου όπου νοσηλευόταν ο αδελφός μου.

Στις 19-11-2019 δημοσιεύτηκε η διαθήκη του αδελφού μου και εγώ ακόμη και στις 23-01-2020 όπου και με κάλεσε η ανιψιά μου 2^η αντίδικος δεν γνώριζα για την διαθήκη του αδελφού μου και για το γεγονός ότι με είχε συμπεριλάβει σε αυτήν με τις  ισχυρές συνθήκες της απόδοσης του όρου και της υποχρέωσης των κληρονόμων του, τις οποίες εκ των υστέρων αποδεικνύεται ότι συστηματικά και μεθοδευμένα επιχείρησαν και κατάφεραν να με φέρουν στο σημείο να προβώ στην αποποίηση της κάτω από συστηματική ψυχολογική πίεση, εξαπατώντας με, απειλώντας με και πλανώντας με.

Εν κατακλείδι της παρούσας ένστασης τους οι αντίδικοι μου  ισχυρίζονται ότι:
«… ότι ο μοναδικός λόγος που άσκησε την ως άνω αγωγή και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του Δικαστηρίου Σας είναι γιατί ο 1^ος από εμάς, αλλά και η κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών της οποίας τυγχάνουμε μέτοχοι δεν του δανείζει χρήματα και έπαψε την εμπορική συνεργασία μαζί του. Για τους λόγους αυτούς η επίδικη αίτηση πρέπει να απορριφτεί.

Όλα τα παραπάνω διέκριναν και οι Δικαστές που έκριναν το αίτημα της προσωρινής διαταγής κατά τη συνεδρίαση της 04-08-2022, οι οποίοι απέρριψαν το αίτημα του αντίδικου μας (ΣΧΕΤΙΚΟ12).

Όμως όπως ανωτέρω στην αγωγή μου και στην παρούσα εκθέτω τεκμηριωμένα ο λόγος που άσκησα την παρούσα αγωγή μου δεν είναι ότι δεν μου δανείζει χρήματα ο 1^ος αντίδικος μου και η κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών της οποίας είναι μέτοχοι, αλλά το γεγονός ότι με εξαπάτησαν, με απείλησαν και με έφεραν σε κατάσταση πλάνης ασκώντας μου μεθοδευμένη ψυχολογική πίεση επί μακρόν αποκρύβοντας μου το γεγονός ότι ο αποβιώσας αδελφός μου με συμπεριέλαβε στην διαθήκη του.     

Δεν ζήτησα ποτέ δανεικά από τον 1^ο αντίδικο μου και την κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών τους, κάτι για το οποίο  δεν προσκομίζουν κανένα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο και ψευδώς επικαλούνται. Αυτό που ζήτησα και μια φορά και μόνον μου παρείχαν ήταν προκαταβολή από την εταιρεία για τα εμπορεύματα που θα ψώνιζαν όπως και τους παρέδωσα και ισοσκέλισα την  καρτέλα μου όπως προκύπτει από αμφότερες που προσκόμισαν οι αντίδικοι μου και εγώ και δεύτερη που ζήτησα μου την αρνήθηκαν. Όπως τούτο έπραξαν και όταν πάλι προκαταβολή και όχι δανεικά ζήτησα από τον 1^ο αντίδικο μου για να επισκευάσω το αυτοκίνητο μου και τούτο και πάλι δεν έπραξαν παρά το γεγονός ότι είχαν αποκομίσει ήδη από εμένα πλέον των τριάντα χιλιάδων ευρώ (30.000,00 €) από την αποποίηση της κληρονομιάς του αδελφού μου.

Ως εκ των ανωτέρω προκύπτει οι λόγοι που άσκησα την παρούσα  αγωγή μου και την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του Δικαστηρίου Σας δεν είναι ότι ο 1^ος αντίδικος μου και η κοινοπραξία των ναυτικών τους εταιρειών δεν με δανείζουν, κάτι που δεν ζήτησα ποτέ, αλλά η εξαπάτηση, η απειλή και η πλάνη που από αυτούς υπέστηκα, μάλιστα με μεθοδευμένη ασκούμενη ψυχολογική πίεση και η αφορμή για την κατάθεση της ήταν η αχαριστία και η αγνωμοσύνη που ο 1^ος αντίδικος μου εκδήλωσε προς το πρόσωπο μου, μάλιστα με περιφρόνηση.

Όσον αφορά τον ισχυρισμό των αντίδικων μου ότι οι Δικαστές που εξέτασαν την αίτηση μου περί προσωρινής διαταγής διέκριναν τους δήθεν ψευδείς ισχυρισμούς μου, ως δίκαιο τους, αυτό δεν προκύπτει από πουθενά μιας και δεν αιτιολόγησαν την απορριπτική απόφαση τους. Εξ άλλου τα κριτήρια της προσωρινής διαταγής εκ φεύγουν  από την ουσία της κάθε κρινόμενης υπόθεσης και είναι διαφορετικά, καθώς κυρίως αφορούν τον κίνδυνο που ελλοχεύει στο να μην υφίσταται η δυνατότητα είσπραξης της αιτούμενης απαίτησης και να μην υπάρχει δυνατότητα εκτέλεσης σε περίπτωση ευδοκίμησης της αγωγής κατά τον χρόνο της έκδοσης απόφασης.

Συνεπώς για τους ανωτέρω εκτιθέμενους λόγους πρέπει να απορριφθεί και  αυτή η ένσταση των αντιδίκων μου.

5. ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΝΟΜΩ ΑΒΑΣΙΜΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΑΣ

Όσον αφορά τις προτάσεις του 3^ου εκ των αντιδίκων μου, περί νόμω αβάσιμο της αγωγής μου, τις οποίες κατέθεσε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Μηνά Ι. Τσέρκη, τα κάτωθι:

Επί της παρούσης ενστάσεως του ο 3^ος των αντιδίκων μου, ισχυρίζεται:

Ότι:

«Πλην όμως οι εν λόγω ισχυρισμοί και αληθείς υποτιθέμενοι ουδόλως συνιστούν τις έννοιες της πλάνης της απάτης η της απειλής καθώς ακόμα και αν ήθελε υποτεθεί αληθές ότι ο πρώτος εναγόμενος υπεσχέθη ο ίδιος να προμηθεύεται προϊόντα από τις επιχειρήσεις του ενάγοντος προκειμένου αυτός να αποποιηθεί την κληρονομιά του αδερφού του, η μη τήρηση της εν λόγω υπόσχεσης δε συνιστά εξαπάτηση καθόσον πρόκειται για απλή υπόσχεση μελλοντικών γεγονότων μη συνοδευόμενη από υπαρκτά γεγονότα του παρόντος η του παρελθόντος, ικανά να δημιουργήσουν μια πεπλανημένη πεποίθηση».  

Όμως:

Υπήρχε δεδομένη και ήταν γεγονός η συνεργασία μου με την κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών του αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου και αυτή ακολουθώντας φθίνουσα πορεία μετά τον θάνατο του αδελφού μου και την υπογραφή του  από 04-03-2020 μεταξύ μας υπογραφέντος ιδιωτικού συμφωνητικού και της υπ’ αριθμόν 181/12-03-2020 έκθεσης αποποίησης κληρονομιάς του Ειρηνοδικείου Ρόδου από εμένα εντέλει αυτή τελικά διεκόπη την 19-01-2022 όπως προκύπτει από την εμπορική καρτέλα που κομίζω εγώ ως (σχετικό 09-02) με τις προτάσεις μου και οι αντίδικοι μου με τις προτάσεις τους διά του δικηγόρου τους Εμμανουήλ Παπαϊωάννου ως (σχετικό 9). Αυτή δε η μεταξύ μας συνεργασία που δεν περίμενα, ούτε καν φανταζόμουν ότι επρόκειτο να την διακόψουν αλλά αντιθέτως μου έδωσαν να καταλάβω ότι επρόκειτο να ενισχυθεί, συνέβαλε στην απόφαση μου να αποποιηθώ την κληρονομιά του αδελφού μου, όπως εκθέτω στην αγωγή μου προς το τέλος της 13^ης σελίδας της  και αυτό συνιστά μια ακόμη εξαπάτηση και πλάνη των αντιδίκων μου κατά εμού.

Επίσης, ότι:

«‘Επιπρόσθετα η εν λόγω υπόσχεση κατά τα λεγόμενα του ενάγοντος προήλθε μόνο εκ του ενός των εναγομένων, ήτοι μόνο από τον Χρήστο Σπανό, εν πλήρη αγνοία εμού του ιδίου, και αφορούσε σε μελλοντικές δεσμεύσεις του ιδίου μόνο (Χρήστου Σπανού), και επομένως ο λόγος αυτός δεν μπορεί να στηρίξει ακύρωση των δικαιοπραξιών και έναντι εμού, που τελώ σε πλήρη άγνοια σχετικά με όσα διεμείφθησαν μεταξύ του ενάγοντος και του πρώτου εναγόμενου». 

Όμως:

Ο 3^ος εναγόμενος γνωρίζει και αυτό προκύπτει και από τις αγωγές του κατά των λοιπών αντιδίκων του που προσκομίζει με τις προτάσεις του, ότι ο 1^ος εναγόμενος και αδελφός του μετά τον θάνατο του πατέρα του και αδελφού μου Γιώργου ανέλαβε την διοίκηση της κοινοπραξίας των ναυτικών εταιρειών του που τους κληροδότησε και ενεργούσε αντί αυτών και για λογαριασμό της εταιρείας και των λοιπών κληρονόμων, δεσμεύοντας τους με τις ενέργειες του και προς τούτο μάλιστα και για άλλους λόγους που τον ίδιο αφορούν προσέφυγε στην διαιτησία. Επιπρόσθετα έλαβε πλήρη γνώση των όσων μεταξύ μας διημείφθησαν, καθώς υπέγραψε το από 04-03-2020 μεταξύ μας υπογραφέν ιδιωτικό συμφωνητικό και της υπ’ αριθμόν 181/12-03-2020 έκθεσης αποποίησης κληρονομιάς του Ειρηνοδικείου Ρόδου και ουδεμία απορία η αντίρρηση περί αυτών δεν προέβαλε.

Τέλος, ότι:

«Τέλος τα όσα αναφέρει ο ενάγων σχετικά με την απειλή την οποία φέρεται να δέχτηκε, δεν συνιστούν την έννοια της απειλής. Και τούτο διότι η αναφορά ότι πρέπει να αναλάβει εργασία δε στοιχειοθετεί απειλή κατά την έννοια του νόμου, ούτε βέβαια μπορεί να γίνει δεκτό ότι ο ενάγων ένιωσε τρόμο η ανησυχία από την αναφορά ότι η δεύτερη εναγόμενη δε θα είχε οικονομικούς πόρους, ειδικά καθώς αυτή είναι μέτοχος τριών ναυτιλιακών εταιρειών που της προσφέρουν αρκετούς πόρους, πλέον της εργασίας της και της εργασίας του συζύγου της».

Όμως:

Η δήλωση του ότι με το θάνατο του αδελφού μου «θα μου κοπούν τα δανεικά και να πάω να δουλέψω» είναι εκ των πραγμάτων απειλή που από την όλη εξέλιξη των γεγονότων και την εν γένει συμπεριφορά τους, καταδεικνύεται ότι είχαν προαλειμμένα αποφασίσει να εκτελέσουν. Τούτο δε επιβεβαιώνει ότι πέρασαν πάνω από δύο (2) μήνες και ακόμη κανείς τους δεν με ενημέρωσε για την διαθήκη του αδελφού μου, αλλά μεθόδευαν και επιδίδονταν με τις ενέργειες τους, να μου δημιουργήσουν συνθήκες φοβίας και ανασφάλειας για τον βιοπορισμό μου. Όσο για την προτροπή του 5^ου  αντίδικου μου να πάω να δουλέψω αυτή εκφράζει και εμπάθεια καθώς έχω εργασία, ασκώ εμπορικές δραστηριότητες και η κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών που κληρονόμησαν ήταν πελάτης μου που συνείσφερε σε εμένα ένα ικανοποιητικό μέρος του εισοδήματος μου και αυτό σταδιακά και εν τέλει οριστικά μου διέκοψαν μη εκτιμώντας τα σημαντικά οφέλη που είχαν ήδη αποκομίσει, από την αποποίηση της κληρονομιάς του αδελφού μου την οποία έκανα, με τις αναφερόμενες στην παρούσα αγωγή μου ενέργειες τους.

Όσο για την αναφορά τους, ότι δεν μπορεί να γίνει δεκτό το γεγονός ότι:   

Η δήλωση της   2^ης εναγόμενης, ότι δεν μπορούν να μου καταβάλουν πλέον τα χίλια ευρώ (1.000,00 €) και τουλάχιστον την δική της συμμετοχή, μου προκάλεσε τρόμο και ανησυχία, καθώς η συγκεκριμένη αντίδικος έχει ικανούς πόρους. Αυτό δεν έχει καθόλου σημασία και γνωρίζω ότι ειπώθηκε ως δικαιολογία, αλλά σημασία έχει η πρόθεση της και η θέληση της μαζί με τους λοιπούς να μην μου καταβάλλουν το κληροδότημα μου κάτι που έπραξαν τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2020, ενόσω γνώριζαν ότι η οικονομική στήριξη του αδελφού μου ήταν πλέον όρος της διαθήκης και εξ αυτής υποχρέωση τους. Αυτό δε το γεγονός, να έχουν περάσει δύο (2) μήνες χωρίς να μου καταβάλλουν τα χίλια ευρώ (1.000,00 €), προκαλώντας μου  οικονομική ασφυξία, μου προκάλεσε με την δήλωση της ανιψιάς μου τρόμο και ανησυχία και αυτό είναι λογικό και φυσιολογικό για τον κάθε ένα που αντιλαμβάνεται ότι τίθεται σε κίνδυνο πλέον ο βιοπορισμός του.   Με την απελπισία δε στην οποία περιήλθα, χωρίς να γνωρίζω την ύπαρξη του όρου της διαθήκης του αδελφού μου υπέρ εμού, τους πρότεινα να τους δώσω μέρος της περιουσίας μου για να εξοφλήσω κάτι που δεν τους όφειλα, την εν ζωή οικονομική στήριξη του αδελφού μου για την οποία πουθενά δεν αναφέρει ότι τους την κληροδότησε και εν τέλει ότι μου την παρείχε.

Συνεπώς για τους ανωτέρω εκτιθέμενους λόγους πρέπει να απορριφθεί και  αυτή η ένσταση των αντιδίκων μου.

6. ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΑΡΝΗΣΗΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΑΣ

Όσον αφορά τις προτάσεις του 3^ου εκ των αντιδίκων μου, περί ένστασης άρνησης επί της ουσίας της αγωγής μας, τις οποίες κατέθεσε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Μηνά Ι. Τσέρκη, τα κάτωθι:

Όσον αφορά την παρούσα και τελευταία ένσταση του 3^ου αντίδικου μου, αυτή διακρίνεται  από απελπισία και ομολογία πασιφανούς αναγνώρισης της ευδοκίμησης της παρούσας αγωγής μου και απέλπιδος προσπάθειας απαλλαγής του ιδίου των ευθυνών και υποχρεώσεων του, καθώς άρχει την παρούσα ενότητα ως ακολούθως:

«Α. Στην αδόκητο περίπτωση που ήθελε υποτεθεί ότι θεωρήσετε ορισμένη και νόμω βάσιμη την αγωγή του ενάγοντος, τότε επάγομαι τα ακόλουθα προς αποδόμηση των ουσιαστικών του ισχυρισμών:»

Και αφού αναλίσκεται στην παρούσα ενότητα στις σχέσεις του με τους λοιπούς αντίδικους μου και την εταιρεία τους, αναφέροντας κυρίως την εταιρική σχέση των αντιδίκων μου, για να καταδείξει ότι δήθεν αιτιολογημένα αποποιείται των ευθυνών και των υποχρεώσεων του, καταλήγει:

«Το εν λόγω συμφωνητικό δεν το έχω δει ποτέ, δεν γνωρίζω το περιεχόμενο του και δεν γνωρίζω καν αν ευρίσκεται το όνομα μου πάνω σε αυτό. Το πρώτον έλαβα γνώση όλων των ανωτέρω με την αίτηση ασφαλιστικών του ενάγοντος και την αγωγή του.»  

Όμως, όπως ανωτέρω σε πολλά σημεία της παρούσης τεκμηριωμένα αναφέρουμε ο 3^ος αντίδικος μου έχει λάβει γνώση των  διά της παρούσης αγωγής μου αιτούμενων  ακύρωσης δικαιοπραξιών. Ήτοι του από 04-03-2020 μεταξύ μας υπογραφέντος ιδιωτικού συμφωνητικού και της υπ’ αριθμόν 181/12-03-2020 έκθεσης αποποίησης κληρονομιάς του Ειρηνοδικείου Ρόδου. Πέραν δε των σχετικών που προσκομίζουμε προς απόδειξη τούτου, έχει βάλει  φαρδιά – πλατιά την υπογραφή στο από 04-03-2020 μεταξύ μας υπογραφέν ιδιωτικό συμφωνητικό, μάλιστα με θεώρηση – βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του από ΚΕΠ και έχει λάβει πλήρως γνώση του περιεχομένου του.

Ως εκ των μόλις ανωτέρω αναφερομένων το αίτημα του ως έχει κατωτέρω:

«Κατόπιν τούτων και εφόσον ουδόλως συμμετείχα σε όσα ο ενάγων αναφέρει, κάτι που και ο ίδιος ομολογεί, ήτοι ούτε τον εξαπάτησα, ούτε τον απείλησα, ούτε του δημιούργησα κάποια πεπλανημένη πεποίθηση, θα πρέπει η αγωγή  να απορριφθεί ως προς εμένα και η αποποίηση κληρονομιάς πρέπει να θεωρηθεί ισχυρή έναντι εμού, με δεδομένο μάλιστα ότι όπως νομολογιακά έχει κριθεί ο δεσμός μεταξύ των συγκληρονόμων είναι δεσμός απλής ομοδικίας και όχι αναγκαστικής και επομένως μπορούν να υπάρξουν διαφορετικές και αντιφατικές κρίσεις για κάθε κληρονόμο».

Πρέπει να απορριφθεί.

Συνεπώς για τους ανωτέρω εκτιθέμενους λόγους πρέπει να απορριφθεί και  αυτή η ένσταση των αντιδίκων μου.

Επειδή οι αντίδικοι μου, όπως καταδεικνύεται από τις αγωγές του 3^ου εξ αυτών κατά των λοιπών και κατά της κοινοπραξίας των ναυτικών εταιρειών τους και δη από τις πρακτικές που σε αυτές εκτίθεται ότι ακολουθήθηκαν και τους οδήγησαν στην διαιτησία προσβάλλοντας την μνήμη του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου και πατέρα των τριών πρώτων εξ αυτών, έχουν ενστερνιστεί αυτές τις αντισυμβατικές και αντιδεοντολογικές έως τουλάχιστον απρεπείς συμπεριφορές τους και τις εφαρμόζουν ενσυνείδητα και μεθοδευμένα, όπως έπραξαν και κατά εμού.

Επειδή ο 1^ος εκ των αντιδίκων μου και πρωτότοκος του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, αποδεικνύεται αγνώμων και αχάριστος πέραν της κατά εμού συμπεριφοράς του. Επιπρόσθετα και άπληστος καθόσον δεν του αρκεί που σαν πρωτότοκο ο αδελφός μου του εκχώρησε μακράν το μεγαλύτερο ποσοστό των ναυτικών του εταιρειών, 41% έναντι 24,50% των αδελφών του και του εκχώρησε και προνομιούχα ακίνητα αλλά προέβηκε και σε όλες τις ενέργειες του κατά εμού και του αδελφού του που εκτίθενται αντίστοιχα στην παρούσα αγωγή μου και στις αγωγές του αδελφού του για να προσποριστεί παράνομα και αντιδεοντολογικά ακόμη μεγαλύτερα οφέλη.

Επειδή ο 1^ος εκ των αντιδίκων μου και πρωτότοκος του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου δεν αρκέστηκε στο μακράν μεγαλύτερο ποσοστό που του κληροδότησε ο πατέρας του αλλά προσεταιρίστηκε και τα μικρότερα ποσοστά των λοιπών αντιδίκων μου, προφανώς για να ασκεί τον έλεγχο στην εταιρεία και σε μια προσπάθεια εξοβελισμού των αδελφών του, όπως προκύπτει από τα τρία (3) ιδιωτικά συμφωνητικά αναδοχής χρέους που υπέγραψε για το δικό μου κληροδότημα των χιλίων ευρώ (1.000,00 €) και τις ενέργειες κατά του αδελφού του, όπως αυτές εκτίθενται στις αγωγές του αδελφού του 3^ου αντίδικου μου, που αποδεικνύουν το σύνηθες και ενσυνείδητο της συμπεριφοράς του και κατά εμού.

Επειδή ο 1^ος εκ των αντιδίκων μου και πρωτότοκος του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου δεν αρκέστηκε στο μακράν μεγαλύτερο ποσοστό που του κληροδότησε ο πατέρας του αλλά προσεταιρίστηκε και τα μικρότερα ποσοστά των λοιπών αντιδίκων μου, προφανώς σε μια προσπάθεια απόλυτου ελέγχου της κοινοπραξίας των ναυτικών εταιρειών που τους κληροδότησε και εφαρμογής των παράνομων και τουλάχιστον παράτυπων και αντιδεοντολογικών του πρακτικών. Ενόσω ο πατέρας του μερίμνησε για την από κοινού όλων και κατ’ αναλογία  των ποσοστών τους  διοίκηση αυτών, προφανώς γνωρίζοντας τον χαρακτήρα των παιδιών του και κυρίως του πρωτότοκου του, που παρόλα αυτά τον τίμησε με το μεγαλύτερο ποσοστό και τους κινδύνους που εγκυμονούσαν από όλα όσα γνωστοποιούνται διά της παρούσης αγωγής μου και των αγωγών του 3^ου εκ των αντιδίκων μου και μας αναγκάζουν στην προσφυγή μας, διά αγωγών στο παρόν Σεβαστό Δικαστήριο Σας. 

Επειδή κυρίως ο 1^ος εκ των αντιδίκων μου προσβάλλει με τις ενέργειες του την μνήμη του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου, με το να απομακρύνεται από τις αρχές του, να παρεκκλίνει των κατευθύνσεων του, να θέτει σε κίνδυνο την εταιρική συνοχή και να δημιουργεί καταστάσεις αβεβαιότητας για το μέλλον της κοινοπραξίας των ναυτικών εταιρειών  που δημιούργησε ο αποβιώσας αδελφός μου Γιώργος προσφέροντας τα μέγιστα σε κοινωνικό, αναπτυξιακό και τουριστικό έως και εθνικό επίπεδο με την καθημερινή θαλάσσια διασύνδεση των Δωδεκανήσων και όχι μόνον αυτών.

Επειδή ο 1^ος εκ των αντιδίκων μου προσβάλλει με τις ενέργειες του την μνήμη του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου και θέτει σε κίνδυνο την στήριξη της Ελληνικής Πολιτείας στην κοινοπραξία των ναυτικών εταιρειών του, που τους κληροδότησε.  

Επειδή με την απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου Σας πρέπει να δοθεί το μήνυμα ότι πρέπει να αναθεωρήσουν την στάση τους κυρίως μεταξύ τους και να επανέλθουν  στις αρχές και τις κατευθύνσεις του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου.

Επειδή προσκομίζουμε με την παρούσα έγγραφη ενημέρωση για την δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με διαμεσολάβηση, της οποία ήμουν γνώστης και ουδέποτε ακολούθησα, από την οποία προκύπτει ότι έλαβα γνώση της διαδικασίας, την οποία και για την παρούσα δεν αποδέχθηκα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΟΥΜΕ

Όπως και παραπάνω. Δηλαδή και συγκεκριμένα:

1. Να γίνει δεκτή η παρούσα προσθήκη – αντίκρουση μου.
2. Να απορριφθούν οι προτάσεις των αντιδίκων μου.
3. Να γίνουν δεκτές οι προτάσεις μου.
4. Να γίνει δεκτή στο σύνολο της η αγωγή μου, με σκοπό:
5. Nα ακυρωθούν λόγω απάτης, απειλής και πλάνης η υπ` αριθμόν 181/2020 αποποίηση της κληρονομίας του αδελφού μου και το από 12-03-2020 ιδιωτικό συμφωνητικό, μεταξύ εμού και των εναγομένων.
6. Να ακυρωθεί αυτοδικαίως λόγω της προηγούμενα ρητής και σε κάθε περίπτωση σιωπηρής αποδοχής από εμένα της κληρονομιάς του αείμνηστου αποβιώσαντος αδελφού μου Γιώργου η υπ’ αριθμόν 181/12-03-2020 αποποίηση της κληρονομιάς του.
7. Να καταδικαστούν οι εναγόμενοι, νομιμότοκα από την επίδοση της παρούσης, να μου καταβάλλουν:

• Ο 1^ος εναγόμενος Χρήστος Γ. Σπανός  32.000€ x   41% = 13.120 €
• Η 2^η εναγόμενη, Ειρήνη Γ. Σπανού      32.000€ x 24,5% =  7.840 €
• Ο 3^ος εναγόμενος, Νικήτας Γ. Σπανός  32.000€ x 24,5% = 7.840 €
• Ο 4^ος εναγόμενος, Μιχαήλ Μιχαήλ      32.000€ x     5% = 1.600 €
• Ο 5^ος εναγόμενος Στυλ. Καστανάκης   32.000€ x     3%  =   960 €
• Ο 6^ος εναγόμενος Χρήστος Μ. Σπανός 32.000€ x     2%  =   640 €
                                                         Σύνολο:                32.000 €

8. Να καταδικαστούν οι αντίδικοί μου στην δικαστική μου δαπάνη.

Ρόδος 12-01-2023

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Αναστάσιος Ε. Μπακαλούμας
(Δυνάμει των υπ’ αριθμών 171/19-07-2022
και 175/26-07-2022 Πράξεων του Πρωτοδικείου Ρόδου)

Σημαντική Ενημέρωση.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Πρέπει να Σας ενημερώσω ότι ο παρόντας διαδικτυακός τόπος, όπως και οι λοιποί που διατηρώ, πρόκειται σε λίγες ημέρες να τεθούν εκτός λειτουργίας, όπως με ενημερώνει η εταιρεία που φιλοξενεί τις διαδικτυακές μου δραστηριότητες και μπορείτε να λάβετε γνώση από τα ακολουθούμενα emails που μου έστειλε, πατώντας εδώ και εδώ, καθώς μέχρι και σήμερα δεν δυνήθηκα να πληρώσω τις οικονομικές υποχρεώσεις μου απέναντί της, όπως αυτές προκύπτουν από τα ακολουθούμενα τιμολόγια, γνώση των οποίων μπορείτε να λάβετε πατώντας εδώ και εδώ.  Φυσικά, όπως μπορείτε να κατανοήσετε, οι οικονομικές μου υποχρεώσεις δεν είναι μόνον αυτές.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Όπως γνωρίζετε από την περιήγηση σας στον παρόντα διαδικτυακό τόπο στις 12-07-2022 το επαγγελματικό μου αυτοκίνητο που απέκτησα σε εντελλόμενη πώληση  με μηχανική βλάβη, την οποία δεν ανελάμβανε κανένα συνεργείο να μου επισκευάσει, με εγκατέλειψε με βλάβη  που δεν δύναμαι οικονομικά να ανταπεξέρθω στην επισκευή του. Έκτοτε η δουλειά μου, που έκανα δύο (2) χρόνια να αναβιώσω καταστράφηκε δημιουργώντας  νέες υποχρεώσεις μου στην αγορά. Από τότε αφού ξεπούλησα τα εμπορικά αποθέματα που είχα διάγω με κάποια δανεικά και ‘’σκοτώνοντας’’ κάποια τιμαλφή που είχα. Πλέον δεν έχω περαιτέρω δυνατότητα διαβίωσης, πόσο μάλλον να πληρώσω τα τιμολόγια για τα sites.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Έχω πολλά χρόνια αφοσιωμένης εργασίας στο χώρο του εμπορίου, όπως ενδεικτικά προκύπτει  από την από 14-06-1982 βεβαίωση έναρξης επιτηδεύματος της Δ.Ο.Υ. Ρόδου. Τότε οικονομικής εφορίας Ρόδου. Όμως, όπως τεκμηριωμένα γνωστοποιώ στον παρόντα διαδικτυακό τόπο η Μαφία της Ρόδου δεν με άφησε να προκόψω και μου υφάρπαξε ότι από την μακροχρόνια εργασία μου απέκτησα, καθώς ελέγχει απόλυτα στο νησί δημόσιες υπηρεσίες και τραπεζικά καταστήματα, θεσμούς και αρχές δημόσιες και δημοτικές, όπως αποδεδειγμένα εκθέτω στον παρόντα διαδικτυακό τόπο.
Αυτά τα γνώριζε ο εκλιπών αείμνηστος αδελφός μου Γιώργος, μιας και ο ίδιος είχε προσπαθήσει ανεπιτυχώς να μου βρει λύση  και για αυτό με συνέδραμε οικονομικά για να μπορώ να διαβιώνω τουλάχιστον, όπως Σας εκθέτω στην εξ ανάγκης και μη έχοντας άλλη λύση κατατεθειμένη με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022  αγωγή μου κατά των κληρονόμων του, ώστε να διεκδικήσω το κληρονόμημα που μου άφησε, των χιλίων ευρώ (1.000 €) τον μήνα. Τούτο που με ισχυρές συνθήκες μου κληροδότησε έπραξε καθώς εκείνος γνώριζε, όπως τελικά αποδεικνύεται,  ότι η αναγκαιότητα της ιδιοκτησίας μου στην νομιμοποίηση και αξιοποίηση της ιδιοκτησίας του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν δεν θα μου επέτρεπε να μπορώ να έχω την δυνατότητα  ούτε να διαβιώ.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Όπως γνωρίζετε κατέθεσα ταυτόχρονα και την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 κατατεθειμένη στην γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων, ώστε να μου χορηγηθεί άμεσα το κληροδότημα του εκλιπόντος αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου. Η συγκεκριμένη αίτηση μου ορίστηκε να συζητηθεί κατά την δικάσιμο της 17-11-2022, όπως και συζητήθηκε.
Στις 20-02-2023, καθώς είχαν ήδη περάσει τρις (3) μήνες, από την συζήτηση της και επτά (7) από την κατάθεση της, απευθύνθηκα μετά του δικηγόρου μου Αναστάσιου Μπακαλούμα, στον Δικαστή Αξιότιμο Κύριο Αθανάσιο Τερζούδη ο οποίος έχει χρεωθεί την υπόθεση μου και ήταν υπηρεσία εκείνη την ημέρα, ώστε να μάθω σχετικά με την έκδοση απόφασης.  Ο συγκεκριμένος Δικαστής μας ενημέρωσε ότι υπήρχαν άλλες υποθέσεις μεγαλύτερης αναγκαιότητας της δικής μου να εκδώσει αποφάσεις και πως η υπόθεση μου θα είναι η επόμενη που θα εκδώσει.  Στο  ερώτημα μου δε πότε πιθανολογεί να γίνει αυτό, μας απάντησε εντός μηνός.
Στις 28-03-2023 απευθύνθηκα στην διευθύνουσα του Πρωτοδικείο Ρόδου Αξιότιμη Κυρία Ελισάβετ Λαφάρα, που ήταν υπηρεσία και της έθεσα το θέμα μου, οπότε και με ενημέρωσε ότι ο συγκεκριμένος Δικαστής Αξιότιμος Κύριος Αθανάσιος Τερζούδης ευρίσκεται σε αναρρωτική άδεια δύο (2) μηνών.
Στις 25-04-2023 απευθύνθηκα εκ νέου στην διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Ρόδου Αξιότιμη Κυρία Ελισάβετ Λαφάρα και με ενημέρωσε ότι ο Δικαστής Αξιότιμος Κύριος Αθανάσιος Τερζούδης συνεχίζει να ευρίσκεται σε αναρρωτική άδεια και δεν δύναται να κάνει τίποτα περαιτέρω από τα να του κάνει μνεία της υπόθεσης μου, όπως και ήδη είχε πράξει.
Ωστόσο, όπως ενημερώθηκα από την γραμματεία του Πρωτοδικείου Ρόδου ο συγκεκριμένος Δικαστής, αν και σε αναρρωτική άδεια, στέλνει αποφάσεις, οπότε και ευελπιστώ και για την δική μου. 

Αγαπητοί αναγνώστες.
Εύχομαι πλήρη ανάρρωση στον Αξιότιμο Δικαστή Κύριο Αθανάσιο Τερζούδη. Προηγείται η υγεία όλων μας. Τα οικονομικά έρχονται έτσι και αλλιώς δεύτερα.
Υπομονή. 
Πέρασαν ήδη εννιά (9) μήνες από την κατάθεση των ασφαλιστικών μου και πέντε (5), βαδίζουμε στους έξη (6), από την συζήτηση τους. Μόλις μου επιδικαστεί η καταβολή του κληροδοτήματος του εκλιπόντος αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου, πρόκειται να πληρώσω την εταιρεία που φιλοξενεί τα sites μου και τον παρόντα διαδικτυακό τόπο και να έχουμε και πάλι επαφή μαζί. Επί πλέον πρόκειται να αναβιώσω και πάλι την επαγγελματική μου δραστηριότητα για να δυνηθώ να ανταπεξέλθω στις υπέρογκες πλέον δημιουργημένες  οικονομικές υποχρεώσεις μου και προς το δημόσιο κυρίως.

Ρόδος 30-04-2023

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω στη διάθεση Σας την υπ’ αριθμόν 5/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου που εκδόθηκε και μου επιδόθηκε σήμερα 25-05-2023 για την με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 κατατεθειμένη στην γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων, ώστε να μου χορηγηθεί άμεσα το κληροδότημα του εκλιπόντος αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Τα συμπεράσματα και οι κρίσεις δικές σας, αφού λάβετε γνώση της συγκεκριμένης υπόθεσης μου που στο παρόν άρθρο ανωτέρω τεκμηριωμένα Σας εκθέτω.
Επίσης, παρακαλώ επιτρέψτε μου να Σας εκθέσω, ώστε να λάβετε γνώση και των εξής ακόμη αξιοσημείωτων, ως κατωτέρω:
Όπως σε αυτήν αναφέρεται η συγκεκριμένη απόφαση κρίθηκε από την αρχική ορισθείσα σύνθεση  την 30-11-2022 και δημοσιεύθηκε την 17-05-2023 με άλλη σύνθεση που σε αυτήν αναφέρεται.
Στις 20-02-2023, καθώς είχαν ήδη περάσει τρις (3) μήνες, από την συζήτηση της και επτά (7) από την κατάθεση της, απευθύνθηκα μετά του δικηγόρου μου Αναστάσιου Μπακαλούμα, στον Δικαστή Κύριο Αθανάσιο Τερζούδη ο οποίος έχει χρεωθεί την υπόθεση μου και ήταν υπηρεσία εκείνη την ημέρα, ώστε να μάθω σχετικά με την έκδοση απόφασης.  Ο συγκεκριμένος Δικαστής μας ενημέρωσε ότι υπήρχαν άλλες υποθέσεις μεγαλύτερης αναγκαιότητας της δικής μου να εκδώσει αποφάσεις και πως η υπόθεση μου θα είναι η επόμενη που θα εκδώσει.  Στο  ερώτημα μου δε πότε πιθανολογεί να γίνει αυτό, μας απάντησε εντός μηνός.
Στις 28-03-2023 απευθύνθηκα στην διευθύνουσα του Πρωτοδικείο Ρόδου Κυρία Ελισάβετ Λαφάρα, που ήταν υπηρεσία και της έθεσα το θέμα μου, οπότε και με ενημέρωσε ότι ο συγκεκριμένος Δικαστής Κύριος Αθανάσιος Τερζούδης ευρίσκεται σε αναρρωτική άδεια δύο (2) μηνών.
Στις 25-04-2023 απευθύνθηκα εκ νέου στην διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Ρόδου Κυρία Ελισάβετ Λαφάρα και με ενημέρωσε ότι ο Δικαστής Κύριος Αθανάσιος Τερζούδης συνεχίζει να ευρίσκεται σε αναρρωτική άδεια και δεν δύναται να κάνει τίποτα περαιτέρω από τα να του κάνει μνεία της υπόθεσης μου, όπως και ήδη είχε πράξει. Μου είπε επίσης ότι δεν μπορεί να παρέμβει και να πάρει την υπόθεση από τον συγκεκριμένο πρόεδρο και να την δώσει σε άλλον για να την εκδώσει και πως αυτό μόνον ο Άρειος Πάγος μπορεί να το κάνει.
Στις 04-05-2023 απευθύνθηκα μετά του δικηγόρου μου Αναστάσιου Μπακαλούμα στην Β΄ Πρόεδρο του Πρωτοδικείου Ρόδου Κυρία Άρτεμη Τσολάκη που ήταν υπηρεσία  και της θέσαμε το θέμα της καθυστέρησης της έκδοσης των ασφαλιστικών μου. Τούτο διότι εκ της γραμματείας είχα ενημερωθεί ότι ο συγκεκριμένος δικαστής στέλνει αποφάσεις παρά το ότι τελούσε σε αναρρωτική άδεια και ευελπιστούσα και για την δική μου.  Η συγκεκριμένη πρόεδρος μας υποσχέθηκε ότι θα επικοινωνήσει με τον τελούντα εν αναρρωτική αδεία Πρόεδρο Κύριο Αθανάσιο Τερζούδη και να πάμε την επομένη να μας ενημερώσει σχετικά. Πράγματι την επόμενη 05-05-2023 πήγαμε με τον δικηγόρο μου Αναστάσιο Μπακαλούμα, όπου και μας ενημέρωσε ότι ο συγκεκριμένος δικαστής πρόκειται να πάρει  άλλον έναν μήνα αναρρωτική άδεια και μας έδωσε να καταλάβουμε ότι δεν μπορούσε να κάνει κάτι άλλο επί αυτού.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Εκ των ανωτέρω προκύπτουν τα εξής:
Όταν συναντήσαμε με τον δικηγόρο μου Αναστάσιο Μπακαλούμα στις 20-02-2023 τον Πρόεδρο Κύριο Αθανάσιο Τερζούδη και μας υποσχέθηκε ότι η υπόθεση μου θα είναι η επόμενη που θα εκδώσει και αυτό θα το έκανε τουλάχιστον εντός μηνός, τούτη είχε ήδη κριθεί την 30-11-2022.
Όταν την δεύτερη φορά στις 25-04-2023 συνάντησα την Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Ρόδου Κυρία Ελισάβετ Λαφάρα μου ανέφερε πως μόνον ο Άρειος Πάγος θα μπορούσε να παρέμβει και να πάρει την υπόθεση μου από τον τελούντα εν αναρρωτική άδεια πρόεδρο κύριο Αθανάσιο Τερζούδη.  Παρά ταύτα η ίδια η πρόεδρος κυρία Ελισάβετ Λαφάρα συμμετείχε στην νέα σύνθεση του δικαστηρίου που δημοσίευσε στις 17-05-2023 την υπ’ αριθμόν 5/2023 απορριπτική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων). Αξιοσημείωτο επίσης  είναι το γεγονός ότι άλλαξαν δύο δικαστές για να εκδοθεί η υπ’ αριθμόν 5/2023 απορριπτική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, (Διαδικασία  Ασφαλιστικών Μέτρων) κατά της με αριθμό κατάθεσης 9/01-08-2022 κατατεθειμένης αίτησης μου ασφαλιστικών μέτρων στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Άραγε υπήρξε παρέμβαση του Αρείου Πάγου για αυτό;

Αγαπητοί αναγνώστες.
Με όλα όσα στον παρόντα διαδικτυακό τόπο εκθέτω, υπάρχει ΚΑΠΟΙΟΣ από ΕΣΑΣ, που να γνωρίζει τις υποθέσεις μου,  να μου πει τι να κάνω;  

Ρόδος 25-05-2023

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Μετά την υπ’ αριθμόν 5/2023 απορριπτική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και τις συνθήκες υπό τις οποίες εκδόθηκε, όπως αυτές Σας εκθέτω στο άρθρο Αγωγή & Ασφαλιστικά Κ-Κληρονόμων Γεώργιου Χ. Σπανού  και στην  8^η σελίδα  αυτού με τίτλο Πε 25-05-2023 5/2023 Απορριπτική Απόφαση Ασφαλιστικών
Επιπρόσθετα των όσων διενεργήθηκαν στην ποινική μου υπόθεση με τον δικηγόρο Στέφανο Στεφανίδη και Σας εκθέτω γενικότερα στο άρθρο Έγκληση Στεφανίδη Ι. Στέφανου κατά Καρόφτη Μ. Ελένης & Σπανού Χ. Θωμά και ειδικότερα στην 12^η σελίδα αυτού με τίτλο Πε 01-06-2023 Αναβολή Συζήτησης & Αίτ.Παύσης Ποιν.Δίωξης
Μετά τα ανωτέρω, οδηγήθηκα στην με αριθμό κατάθεσης 895/06-06-2023  Αίτηση – Δήλωση μου προς το Πρωτοδικείο Ρόδου, περί εξαίρεσης της Διευθύνουσας το Πρωτοδικείο Ρόδου Προέδρου  Ελισάβετ Λαφάρας από κάθε υπόθεση μου που εκκρεμεί η πρόκειται να εισαχθεί στο Πρωτοδικείο Ρόδου, όπως Σας εκθέτω στο άρθρο 20230606 Εξαίρεση Προέδρου Διευθύνουσας το ΠρΡ Ελισάβετ Λαφάρας
Επίσης, προχώρησα στην με αριθμό κατάθεσης 87/12-06-2023 Δήλωση μου περί παραίτησης μου από την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022  αγωγή μου κατά των κληρονόμων του αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου Χ. Σπανού, όπως αυτή Σας εκθέτω στο παρόν άρθρο.
Τούτο έπραξα καθώς κατέθεσα την με αριθμό κατάθεσης 88/12-06-2023  νέα αγωγή μου με την επακριβή έκθεση σε αυτήν της διεκδίκησης μου, που αφορά κληροδότημα και όχι κληρονομιά.
Κατέθεσα επίσης και την με αριθμό κατάθεσης 4/12-06-2023 αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων με προσωρινή διαταγή η οποία συζητείται την 16-06-2023 ημέρα Παρασκευή και ώρα 9:00.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Ευελπιστώ στην αίσια έκβαση της υπόθεσης μου αυτή τη φορά, καθώς έχω πλέον περιέλθει σε απόλυτο οικονομικό αδιέξοδο, που άπτεται πλέον στο επίπεδο της παντελούς αδυναμίας διαβίωσης,  με όσα στον παρόντα διαδικτυακό τόπο περιέρχονται εις γνώση Σας.
Την συνέχεια δε της συγκεκριμένης δικαστικής μου υπόθεσης μπορείτε να παρακολουθείτε στο νέο άρθρο  20230529 Αγωγή & Ασφαλιστικά Κ-Κληρονόμων Γεώργιου Χ. Σπανού (Νέα)

Ρόδος 13-06-2023

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω κατωτέρω τις εκθέσεις επίδοσης της με αριθμό κατάθεσης 87/12-06-2023 Δήλωσης μου περί παραίτησης μου από την με αριθμό κατάθεσης 82/01-08-2022  αγωγή μου κατά των κληρονόμων του αείμνηστου αδελφού μου Γιώργου Χ. Σπανού, όπως αυτή Σας εκθέτω ανωτέρω στο παρόν άρθρο.

Δια της υπ' αριθμόν 6746 Γ / 28-06-2023 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου η με αριθμό κατάθεσης 87/12-06-2023 Δήλωση μου επιδόθηκε στον Χρήστο Σπανό του Γεωργίου.
Δια της υπ' αριθμόν 6747 Γ / 28-06-2023 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου η με αριθμό κατάθεσης 87/12-06-2023 Δήλωση μου επιδόθηκε στην Ειρήνη Σπανού του Γεωργίου
Δια της υπ' αριθμόν 6748 Γ / 28-06-2023 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου η με αριθμό κατάθεσης 87/12-06-2023 Δήλωση μου επιδόθηκε στον Μιχαήλ Μιχαήλ του Αθηναγόρα.
Δια της υπ' αριθμόν 6749 Γ / 28-06-2023 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου η με αριθμό κατάθεσης 87/12-06-2023 Δήλωση μου επιδόθηκε στον Στυλιανό Καστανάκη του Κωνσταντίνου.
Δια της υπ' αριθμόν 6750 Γ / 28-06-2023 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου η με αριθμό κατάθεσης 87/12-06-2023 Δήλωση μου επιδόθηκε στον Χρήστο Σπανό του Μιχαήλ.
Δια της υπ' αριθμόν 6760 Γ / 28-06-2023 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Στέφανου Χρ. Κουτσούκου η με αριθμό κατάθεσης 87/12-06-2023 Δήλωση μου επιδόθηκε στον Νικήτα Σπανό του Γεωργίου.

Ρόδος 29-09-2023

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.