Αγαπητοί αναγνώστες.
Διά της από 23-09-2020 κλήσης του Αξιότιμου Πταισματοδίκη Ρόδου, κλήθηκα να καταθέσω για την υπ’ αριθμόν 351/20 Προκαταρκτική Εξέταση που διατάχθηκε, από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, ένεκα η με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 σχηματισθείσα δικογραφία, κατόπιν της από 12-06-2020 εγχειρισμένης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου Έγκλησης μου, κατά των:

1. Του Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου κατά άρθρα 187, 224, 229, 241, 308, και 333 του Ποινικού Κώδικα.
2. Του αστυνομικού Σωτήριου Αντωνιάδη του Μιχαήλ και της Ευαγγελίας, που υπηρετεί στο Αστυνομικό Τμήμα Ρόδου, κατόχου του υπ’ αριθμόν 296132010 Υπηρεσιακού Δελτίου Ταυτότητας, κατά άρθρα 187, 224, 239, 241, και 259 του Ποινικού Κώδικα.
3. Του Μάριου Ναζιρόπουλου Υπαρχιφύλακα του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου, κατά άρθρα 187, 239, 241 και 259 του Ποινικού Κώδικα.
4. Του αστυνομικού Φώτιου Καράνταλη του Δημητρίου και της Μαρίας, που υπηρετεί στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου, κατόχου του υπ’ αριθμόν 272316022 Υπηρεσιακού Δελτίου Ταυτότητας, κατά άρθρα 187, 224, 239, 241 και 259 του Ποινικού Κώδικα.
5. Του Βασίλειου Παπαδόπουλου Αρχιφύλακα της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, κατά άρθρα 187, 239, 241, 259 και 308 του Ποινικού Κώδικα
6. Του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, κατοίκου Ρόδου, οδός Υψηλάντου, αριθμός 11, με ΑΦΜ: 020923817 Δ.Ο.Υ. Ρόδου, κατά τα άρθρα 46 & 187 του Ποινικού Κώδικα.
7. Της Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν το γένος Αναστασίας και Ειρήνης Κατσαρά, κάτοικος Ρόδου οδός Κέννεντυ αριθμός 36, με ΑΦΜ: 058947612 Δ.Ο.Υ. Ρόδου, κατά τα άρθρα 46 & 187 του Ποινικού Κώδικα.
8. Παντός υπευθύνου που συνετέλεσε στην διάπραξη των εν τη παρούσα εκτιθέμενων εγκλημάτων, τουλάχιστον την 06-06-2020, κατά εμού, από τους ανωτέρω.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Ένεκα των βεβαρημένων Δικαστικών  Υποχρεώσεων μου, που συνέπεσαν το διάστημα της ορισθείσας την 03-11-2020 ημερομηνίας, από τον Αξιότιμο Πταισματοδίκη Ρόδου, να προσέλθω στο Πταισματοδικείο Ρόδου να καταθέσω προς υποστήριξη της με αριθμό Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 σχηματισθείσας  δικογραφίας, αιτήθηκα διά της υπ’ αριθμόν 932/30-10-2020 αιτήσεως μου, την αναβολή της κατάθεσης μου για την 09-11-2020.
Το αίτημα μου έγινε δεκτό και ορίστηκε νέα ημερομηνία κατάθεσης μου η 09-11-2020 και η ώρα 10:00.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Ένεκα των έκτακτων μέτρων που εξήγγειλε η  κυβέρνηση για την αντιμετώπιση της πανδημίας του covid-19 και ήσαν σχεδόν άμεσα εφαρμοστέα και περιελάμβαναν την 09-11-2020, αιτήθηκα για προληπτικούς λόγους και διά της υπ’ αριθμόν 952/06-11-2020 αιτήσεως μου, νέα πιθανή αναβολή της κατάθεσης μου, εάν και εφόσον δεν μου ήταν δυνατόν να ανταποκριθώ στην συγκεκριμένη δικαστική υποχρέωση μου. Το αίτημα μου και αυτό έγινε δεκτό.
Ωστόσο, δεν χρειάστηκε η αναβολή της κατάθεσης μου στο Πταισματοδικείο Ρόδου και ανταποκρίθηκα σε αυτήν την 09-11-2020 και ώρα 09:50.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Πρέπει να Σας γνωστοποιήσω τα κάτωθι:
Ως κάθε φορά πράττω, όταν καταθέτω στο Πταισματοδικείο Ρόδου, ζητάω αντίγραφο του Υπομνήματος μου που έχω καταθέσει.
Όταν έχω καταθέσει παράβολο Παράστασης Πολιτικής Αγωγής, τότε μου χορηγείται αντίγραφο και όταν δεν έχω καταθέσει, μου υποδεικνύεται να λάβω αυτό από την Εισαγγελία, όταν επιστρέψει σε αυτήν η δικογραφία.
Τούτο έπραξα και αυτή τη φορά.
Η γραμματέας του Πταισματοδικείου Ρόδου μου είπε να πάω να πάρω αντίγραφο από την Εισαγγελία που θα επέστρεφε μάλιστα αυθημερόν η δικογραφία.
Το αιτήθηκα εκ νέου και ‘’εξ απαλών ονύχων’’, ενημερώνοντας ότι έχω καταθέσει παράβολο Παράστασης Πολιτικής Αγωγής και πρέπει να μου δώσουν αντίγραφο της κατάθεσης μου και του υπομνήματος μου.
Πως αλλιώς να αιτηθείς κάτι που δικαιούσαι από δικαστική αρχή και σου το στερεί;
Πως αλλιώς να αιτηθείς κάτι από κάποιον που δεν γνωρίζει ότι το αίτημα σου είναι δίκαιο και τούτο είθισται να ικανοποιείται;

Αγαπητοί αναγνώστες.
Την επομένη 10-11-2020 μετέβηκα στο γραφείο μηνύσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου και αιτήθηκα αντίγραφο του υπομνήματος που είχα καταθέσει.
Το αίτημα μου έγινε δεκτό, από τον Εισαγγελέα Υπηρεσίας.
Η γραμματέας του Τμήματος Μηνύσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, κυρία Κριτσιδήμα Μεταξία μου έδινε αντίγραφο χωρίς θεώρηση του Πταισματοδικείου Ρόδου, ώστε να καταδεικνύεται ότι είναι αναπόσπαστο μέρος και σώμα της κατάθεσης μου.
Έθεσα το θέμα στη γραμματέα του γραφείου μηνύσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, την κυρία Κριτσιδήμα Μεταξία και ζήτησα τη θεώρηση του Πταισματοδικείου Ρόδου.
Μετά από μεταξύ τους συνεννόηση και αφού ετέθη το θέμα από το γραφείο μηνύσεων στη γραμματεία του Πταισματοδικείου Ρόδου, προσήλθε η γραμματέας κυρία Τρένζιου Ζωή και παρέλαβε την κατάθεση μου και το υπόμνημα μου για να το θεωρήσει.
Η κυρία Τρένζιου Ζωή επανήλθε στο γραφείο μηνύσεων με την κατάθεση μου ως αρχικά είχε και με την εντολή ότι έτσι επιδίδεται χωρίς θεώρηση που να καταδεικνύει ότι το υπόμνημα μου είναι ενιαίο και αναπόσπαστο μέρος της κατάθεσης μου.
Μερική λύση στο αίτημα μου έδωσε η γραμματέας του γραφείου μηνύσεων, κυρία Κριτσιδήμα Μεταξία θεωρώντας μου την κατάθεση μου με το υπόμνημα μου, ως ενιαίο σώμα.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Στο παρελθόν αφαιρέθηκαν από δικογραφίες που με αφορούσαν έγγραφα και εγώ παραμένω, πολλά χρόνια τώρα, στις δικαστικές αίθουσες να προσπαθώ να «αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας».
Τούτη η κακή εμπειρία μου με οδήγησε να σκεφτώ κάτι το απλό, που ο κάθε εξετάζων την έγκληση μου εισαγγελέας θεμιτά θα μπορούσε να πράξει και να μην λάβει υπόψη του το υπόμνημα μου και τα σχετικά έγγραφα που το συνοδεύουν, εφόσον δεν φέρει σφραγίδα του Πταισματοδικείου και δεν αποδεικνύεται  ότι είναι ενιαίο σώμα της κατάθεσης μου.
Πόσο μάλλον, αν όπως και στο παρελθόν έχει συμβεί, να έχουν αφαιρεθεί από τη δικογραφία το υπόμνημα μου και τα σχετικά που το συνοδεύουν.

«Όποιος καεί στο γάλα, φυσάει και το γιαούρτι».

Ένεκα των ανωτέρω, μετέβηκα εκ νέου στο Πταισματοδικείο Ρόδου και έθεσα το θέμα στη γραμματέα κυρία Τρένζιου Ζωή.
Η κυρία Τρένζιου Ζωή επέμενε ότι έτσι γίνεται. Της ανέφερα ότι δεν είναι η πρώτη φορά που καταθέτω στο Πταισματοδικείο.
Παρά ταύτα, η κυρία Τρένζιου Ζωή συνέχισε να επιμένει.
Βλέποντας ότι δεν ‘’ακούγομαι’’, ζήτησα να δω την Αξιότιμη Κυρία Πταισματοδίκη η οποία και με δέχθηκε και της έθεσα το θέμα ως ανωτέρω.
Μου ζήτησε να της κομίσω άλλα υπομνήματα μου, προς επίρρωση και απόδειξη των λόγων μου.
Της ανέφερα ότι δεν δύναμαι σήμερα και θα επανέλθω την επομένη.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Την επομένη μετέβηκα στο Πταισματοδικείο Ρόδου και επέδειξα στην Αξιότιμη Κυρία Πταισματοδίκη και άλλα υπομνήματα μου, από προγενέστερες καταθέσεις μου, τα οποία έφεραν την σφραγίδα του Πταισματοδικείου Ρόδου και ήσαν συρραμμένα με τις καταθέσεις μου και θεωρημένα ως ενιαίο και αναπόσπαστο σώμα αυτών.
Η Αξιότιμη Κυρία Πταισματοδίκης μου είπε ότι έτσι ακριβώς θα μου έδιναν και εμένα το υπόμνημα μου με την κατάθεση μου.
Προς τούτο μετέβηκε η γραμματέας του Πταισματοδικείου Ρόδου στο Τμήμα μηνύσεων της Εισαγγελίας προκειμένου να φέρει προς θεώρηση το υπόμνημα μου.
Όμως η δικογραφία ήταν χρεωμένη πλέον στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και δεν επιτρεπόταν εξαγωγή εγγράφων από αυτή.
Έτσι γύρισε πίσω η γραμματέας του Πταισματοδικείου Ρόδου άπρακτη, χωρίς  το υπόμνημα μου.
Μου συστάθηκε από τη γραμματεία του Πταισματοδικείου να συντάξω αίτημα, μάλιστα προς τούτο μου επέδωσαν και σχετικό έντυπο, προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, ώστε υπηρεσιακά πλέον, από μέρους της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου να διεκπεραιωθεί το αίτημα μου και να λάβω το υπόμνημα μου με θεώρηση του Πταισματοδικείου που να καταδεικνύει ότι είναι αναπόσπαστο και ενιαίο σώμα με την κατάθεση μου.
Τούτο έπραξα αμέσως και επέδωσα στη γραμματεία του τμήματος μηνύσεων, την προς τούτο χειρόγραφη συνταγμένη αίτηση μου.
Η αίτηση μου κομίστηκε, από τη γραμματέα του τμήματος μηνύσεων, την κυρία Κριτσιδήμα Μεταξία, προς υπογραφή από τον Εισαγγελέα Υπηρεσίας.
Ο Εισαγγελέας  Υπηρεσίας με κάλεσε και μου είπε, ότι ήδη έχω λάβει αντίγραφο θεωρημένο από το τμήμα μηνύσεων της Εισαγγελίας και έκρινε περιττό να λάβω νέο θεωρημένο από το Πταισματοδικείο Ρόδου.
Εξήγησα, ως ανωτέρω αναφέρω στον Εισαγγελέα υπηρεσίας ότι το υπόμνημα μου δεν αποδεικνύεται ότι είναι σώμα της κατάθεσης μου και ότι ο οιοσδήποτε Εισαγγελέας χρεωθεί την δικογραφία, είναι θεμιτό να την θεωρήσει ως μη υπάρχουσα.  Επιπρόσθετα του ανέφερα ότι στο παρελθόν, είχαν αφαιρεθεί στην Εισαγγελία, από δικογραφίες που με αφορούσαν καταθέσεις και αυτό ήταν οδηγός της επιθυμίας μου  να έχω θεωρημένο αντίγραφο από το Πταισματοδικείο που να καταδεικνύει ότι το υπόμνημα μου είναι αναπόσπαστο και ενιαίο σώμα της κατάθεσης μου.
Ο Αξιότιμος Εισαγγελέας υπηρεσίας μου έδωσε να καταλάβω, εμμέσως πλην σαφώς, ότι δεν δύναται να υπεισέρθει σε δικογραφία που δεν ήταν χρεωμένη στον ίδιο και προς τούτο υπέγραψε και παρέπεμψε την αίτηση μου προς τον Εισαγγελέα που πρόκειται να χρεωθεί και να διεκπεραιώσει την συγκεκριμένη δικογραφία.
Από το τμήμα μηνύσεων η γραμματέας που επιλήφθηκε της συγκεκριμένης διεργασίας, η κυρία Κριτσιδήμα Μεταξία, μου ανέφερε ότι η δικογραφία πρόκειται να χρεωθεί σύντομα και να επανέλθω την  επόμενη εβδομάδα που θα έχει εξεταστεί η αίτηση μου από τον Εισαγγελέα που θα χρεωθεί την με Α.Β.Μ.:Ε2020/2243 δικογραφία, ένεκα της οποίας κατέθεσα το υπόμνημα μου, κατά την εξέταση μου για την διαταχθείσα 351/2020 ΠΕ.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Κατά τη συγγραφή του παρόντος, προς ανάρτηση, διαπίστωσα ότι από το θεωρημένο αντίγραφο που μου δόθηκε από την γραμματέα του τμήματος μηνύσεων, την κυρία Κριτσιδήμα Μεταξία λείπουν οι σελίδες δύο (2) και τρία (3) και είναι αυτές στην οποία αναφέρομαι, προσκομίζοντας τα ως σχετικά, στα έγγραφα της ψευδούς μηνύσεως που κατέθεσε ο Ιωάννης Μανουσέλης του Κωνσταντίνου, ένεκα του στημένου κατά εμού επεισοδίου της 06-06-2020 για το οποίο κατέθεσα την από 12-06-2020 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου, ένεκα το εν λόγο υπόμνημα μου.
Τούτου μπορείτε να λάβετε γνώση ανατρέχοντας ανωτέρω όπου σε αυτό αναφέρομαι, πατώντας επί αυτού, ώστε να σας εμφανιστεί σε νέο διαδικτυακό σελιδοδείκτη.
Επίσης πατώντας και εδώ.
Προκειμένου δε να κάνετε τη σχετική σύγκριση, Σας παραθέτω και το αρχικό υπόμνημα μου, πατώντας και εδώ.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Τα ανωτέρω σχετικά έγγραφα που αναφέρω στις σελίδες δύο (2) και τρία (3) του υπομνήματος μου και προσκομίζω συνοδεία αυτού με τον πρώτο (1ο) από τους τρις (3) τόμους των σχετικών - αποδεικτικών εγγράφων που συνοδεύουν το υπόμνημα μου, τα έχει ζητήσει επισταμένα η Αξιότιμος Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου, όπως αποδεικνύεται από την έντονη διακριτή γραφή της από 23-09-2020 κλήσεως του Πταισματοδικείου Ρόδου, την οποία μπορείτε να διακρίνεται και Εσείς πατώντας και εδώ.

Τούτο το συμβάν είναι τυχαίο;  Άλλοι είναι αυτοί που θα το κρίνουν.

Αγαπητοί αναγνώστες.

«Όποιος πεινά ψωμιά θωρεί και όποιος διψά πηγάδια».

Κάποιοι με έχουν για καμένο χαρτί.
Θεωρούν βέβαιο ότι θα βρεθώ πίσω από τα κάγκελα η σε κανένα χαντάκι, όπως μανιωδώς επιδιώκουν.

«Το στραβωμό και την τύφλα μπροστά τους δεν τον βλέπουν».

Πρόκειται να πάθουν ότι έπαθε η στρουθοκάμηλος που είδε το λιοντάρι να έρχεται κατά πάνω της και έβαλε το κεφάλι της σε μια τρύπα στο έδαφος για να μην το βλέπει.

Όποιος,  «ποντάρει εναντίον μου, είναι χαμένος από χέρι».

Έχω την προστασία ΤΟΥ ΘΕΟΥ  και  του Αγίου Γεωργίου, πιστεύω.

Ακόμη περισσότερο, έχω πολύ μεγάλη πίστη μέσα μου.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Επειδή έκρινα την συγκεκριμένη ημέρα κατάθεσης του Υπομνήματος μου, για την με Α.Β.Μ.:Ε2020/2243 δικογραφία αξιοσημείωτη, έβγαλα και δύο φωτογραφίες στην είσοδο του Δικαστικού Μεγάρου και Σας τις εκθέτω κατωτέρω.
Προκειμένου δε να λάβετε σφαιρική και εμπεριστατωμένη γνώση του, Σας παραθέτω το υπόμνημα μου, αυτούσιο ως έχει, ομοίως κατωτέρω.

Ρόδος 15-11-2020

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Ενώπιον του Πταισματοδίκη Ρόδου

Υπόμνημα

Του Θωμά – Δημήτριου Χρήστου Σπανού, επαγγέλματος εμπόρου, κατοίκου Ρόδου στο 5^ο Χλμ Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και Α.Φ.Μ.: 027637336, ένεκα η με αριθμό 351/20 Προκαταρκτική Εξέταση για την με ΑΒΜ: Ε2020/2243 σχηματισθείσα δικογραφία κατά των:

1. Του Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου κατά άρθρα 187, 224, 229, 241, 308, και 333 του Ποινικού Κώδικα.
2. Του αστυνομικού Σωτήριου Αντωνιάδη του Μιχαήλ και της Ευαγγελίας, που υπηρετεί στο Αστυνομικό Τμήμα Ρόδου, κατόχου του υπ’ αριθμόν 296132010 Υπηρεσιακού Δελτίου Ταυτότητας, κατά άρθρα 187, 224, 239, 241, και 259 του Ποινικού Κώδικα.
3. Του Μάριου Ναζιρόπουλου Υπαρχιφύλακα του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου, κατά άρθρα 187, 239, 241 και 259 του Ποινικού Κώδικα.
4. Του αστυνομικού Φώτιου Καράνταλη του Δημητρίου και της Μαρίας, που υπηρετεί στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου, κατόχου του υπ’ αριθμόν 272316022 Υπηρεσιακού Δελτίου Ταυτότητας, κατά άρθρα 187, 224, 239, 241 και 259 του Ποινικού Κώδικα.
5. Του Βασίλειου Παπαδόπουλου Αρχιφύλακα της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, κατά άρθρα 187, 239, 241, 259 και 308 του Ποινικού Κώδικα
6. Του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, κατοίκου Ρόδου, οδός Υψηλάντου, αριθμός 11, με ΑΦΜ: 020923817 Δ.Ο.Υ. Ρόδου, κατά τα άρθρα 46 & 187 του Ποινικού Κώδικα.
7. Της Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν το γένος Αναστασίας και Ειρήνης Κατσαρά, κάτοικος Ρόδου οδός Κέννεντυ αριθμός 36, με ΑΦΜ: 058947612 Δ.Ο.Υ. Ρόδου, κατά τα άρθρα 46 & 187 του Ποινικού Κώδικα.
8. Παντός υπευθύνου που συνετέλεσε στην διάπραξη των εν τη παρούσα εκτιθέμενων εγκλημάτων, τουλάχιστον την 06-06-2020, κατά εμού, από τους ανωτέρω.

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη.

Υποστηρίζω σθεναρά την από 12-06-2020 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου, κατά των ανωτέρω.
Απαντώ δε και ανταποκρίνομαι πλήρως και τεκμηριωμένα στα τιθέμενα ερωτήματα και εντολές της Αξιότιμης Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου κομίζοντας συνοδεία του παρόντος τα υπαρκτά ζητούμενα και όχι μόνον αυτά, ντοκουμέντα προς υποστήριξη της, ως κατωτέρω:

Σχετικά με:

Την προσκόμιση των αντιγράφων της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 σχηματισθείσας δικογραφίας, ένεκα η ψευδής έγκληση του πρώτου (1^ου) εγκαλούμενου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, προσκομίζω τούτα κατωτέρω, ως σχετικά του παρόντος.

1. Την από 06-06-2020 και ώρα 17:20 Έκθεση της ψευδούς Ένορκης Εξέτασης του πρώτου (1^ου) εγκαλούμενου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου στο Αστυνομικό Τμήμα Ρόδου, (σχετικό 01).
2. Την από 06-06-2020 και ώρα 21:00 Έκθεση της ψευδούς Ένορκης Εξέτασης του Αστυνομικού του Τμήματος Ρόδου Αντωνιάδη Σωτήριου του Μιχαήλ, (σχετικό 02).
3. Το από 06-06-2020 και νωρίτερα της 21:09 συνταχθέν και παραληφθέν από τον πρώτο (1^ο) εγκαλούμενο Ιωάννη Μανουσέλη έγγραφο του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου προς τον Ιατροδικαστή του Γ.Ν. Ρόδου, (σχετικό 03).
4. Το από 06-06-2020 και ώρα 21:09, σταλμένο με τηλεομοιότυπο (fax), ανωτέρω έγγραφο του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου προς τον Ιατροδικαστή του Γ.Ν. Ρόδου (σχετικό 03), με τις ενδείξεις σε αυτό των τηλεφωνικών αριθμών του αποστολέα και παραλήπτη, (σχετικό 04).
5. Την από 06-06-2020 και ώρα 21:20 Έκθεση της ψευδούς Ένορκης Εξέτασης του Αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου Καράνταλη Φώτη του Δημητρίου, (σχετικό 05).
6. Την από 06-06-2020 και ώρα 21:40 Έκθεση Σύλληψης μου, του αστυνομικού Τμήματος Ρόδου, (σχετικό 06).
7. Την από 07-06-2020 και ώρα 00:01 Έκθεση Ενημέρωσης Δικαιωμάτων μου, του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου, (σχετικό 07).
8. Την από 07-06-2020 (αναγράφεται λάθος 06-06-2020) και ώρα 00:05 Έκθεση Εξέτασης μου, (σχετικό 08).
9. Το από 07-06-2020 έγγραφο του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου, με θέμα «Υποβολή δικογραφίας – αποστολή συνοδείας» προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου με το οποίο προσήχθην Ενώπιον του Αξιότιμου Εισαγγελέως Υπηρεσίας, (σχετικό 09).
10. Το εξώφυλλο του φακέλου προκαταρκτικής εξέτασης της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 σχηματισθείσας δικογραφίας, (σχετικό 10).
11. Η από 09-06-2020 αίτηση μου προς την Αξιότιμη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, περί χορήγησης αντιγράφων των δικογραφιών με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 και Α2020/1839, (σχετικό 11).
12. Το με αριθμό πρωτοκόλλου 400/10-06-2020 έγγραφο του Πταισματοδικείου Ρόδου προς την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Δωδεκανήσου, με το οποίο ζητάει την ιατροδικαστική έκθεση που αφορά τον πρώτο (1^ο) εγκαλούμενο Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, (σχετικό 12).  
13. Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 348/19-06-2020 έγγραφο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Δωδεκανήσου, με το οποίο απαντάει στο ανωτέρω υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 400/10-06-2020 έγγραφο του Πταισματοδικείου Ρόδου και στο οποίο αναφέρει: «Σε απάντηση του ανωτέρω σχετικού εγγράφου, σας ενημερώνουμε ότι ο Μανουσέλης Ιωάννης του Κωνσταντίνου, δεν παρουσιάστηκε / ανευρέθη για ιατροδικαστική εξέταση», (σχετικό 13).   
14. Την από 14-09-2020 ψευδή Ένορκη Εξέταση του Βονάκη Γεώργιου του Στυλιανού, στο Πταισματοδικείο Ρόδου, (σχετικό 14).
15. Την από 14-09-2020 ψευδή Ένορκη Εξέταση του Πελαρδή Εμμανουήλ του Παναγιώτη, στο Πταισματοδικείο Ρόδου, (σχετικό 15).
16. Την από 26-06-2020 αίτηση μου προς την Αξιότιμη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, με την οποία αιτούμαι αντίγραφα και συσχετισμό των δικογραφιών με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 και Ε2020/2243 (σχετικό 16).

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη.

Σχετικά με τα ανωτέρω προσκομισθέντα έγγραφα της με αριθμό Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 σχηματισθείσας δικογραφίας, ένεκα η ψευδής κατά εμού έγκληση του Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, έχω να Σας εκθέσω, συμπληρωματικά της έγκλησης μου, τα ακόλουθα:

Το γεγονός ότι η κατάθεση του πρώτου (1^ου) εγκαλούμενου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου είναι ψευδής, πέραν των πραγματικών περιστατικών που έλαβαν χώρα κατά το συμβάν της 06-06-2020 που μεταξύ μας διενεργήθηκε, πέραν του γενικότερου βεβαρυμμένου ιστορικού του, πέραν του βεβαρυμμένου κατά εμού ιστορικού του, πέραν της συνήθειας του να ψευδομαρτυρεί όπως και στο παρελθόν για την συνήθεια του αυτή έχει καταδικαστεί, κατά πως μερικώς και τεκμηριωμένα εκθέτω στην έγκλησή μου, ένεκα το παρόν υπόμνημα μου, αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι:
Παρά το προκατειλημμένο έγγραφο του Αστυνομικού Τμήματος προς τον ιατροδικαστή του Γ.Ν. Ρόδου, (σχετικά 03 & 04) το οποίο ο ίδιος παρέλαβε υπογράφοντας την παραλαβή του, εν τούτοις δεν παρουσιάστηκε και δεν ανευρέθηκε για να διαπιστωθούν από τον ιατροδικαστή  ‘’οι εκδορές που του προκάλεσα, πιάνοντας τον από το λαιμό’’,  όπως ψευδώς δήλωσε στην κατάθεση του.
Περαιτέρω πρέπει και ζητώ να εξεταστεί για ποιο λόγο το συγκεκριμένο προκατειλημμένο έγγραφο του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου διαβιβάστηκε μεταξύ των τηλεομοιότυπων με αριθμό 2241022887 και 2241032535 της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, την 06-06-2020 ημέρα του συμβάντος και περί ώρα 21:09, καθώς κατόπιν ακολούθησε στις 21:20 η ψευδής κατάθεση του αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου Καράνταλη Φώτιου.
Αμφότερες οι καταθέσεις, του αστυνομικού Αντωνιάδη Σωτήριου του Μιχαήλ του Α.Τ. Ρόδου και του αστυνομικού Καράνταλη Φώτιου του Δημητρίου της Υ.Α. Ρόδου είναι ψευδείς και αποδεικνύονται από τα γεγονότα όπως αυτά συνέβησαν και όπως αυτά ανέφερα στην Έγκληση μου και στην κατάθεση μου στο Αστυνομικό Τμήμα Ρόδου την 07-06-2020 και περί ώρα 00:05 (σχετικό 8) με την φυσική και απρόσκοπτη ροή του λόγου μου.
Δεν ζήτησα από τους αστυνομικούς να μπούνε στο χώρο μου, παρά μόνον στον έναν που ζήτησε να δει την ταυτότητα μου.
Δεν αρνήθηκα να τους ακολουθήσω, αλλά ζήτησα το ένταλμα σύλληψης μου, για το οποίο ο ένας αστυνομικός που μπήκε στο χώρο μου χωρίς να του δώσω την άδεια, μου είπε ότι το έχει ο αστυνομικός υπηρεσίας. Αμέσως κατάλαβα ότι ψεύδονταν και κάλεσα τηλεφωνικά την εισαγγελία, η οποία δεν απαντούσε.
Δεν τους είπα επανειλημμένα ότι δεν τους ακολουθώ και ότι δεν πρόκειται να πάω μαζί τους, αλλά τους είπα επανειλημμένα ότι είναι παράνομοι και να περάσουν έξω από το χώρο μου στον οποίο εισήλθαν χωρίς την άδεια μου οι τρις (3) από τους τέσσερις (4) αστυνομικούς που επιλήφθηκαν του στημένου συμβάντος, με σκοπό να με φυλακίσουν, ‘’με το έτσι θέλω’’, παράνομα.
Είπα επίσης στον αστυνομικό που μου είπε ότι το ένταλμα το έχει ο αξιωματικός υπηρεσίας ότι δεν γνωρίζουν τι διαχειρίζονταν εκείνη τη στιγμή, καθώς γνωρίζω τις μακροχρόνιες πρακτικές των ηθικών αυτουργών του έκτου (6^ου) και της έβδομης (7^ης)  εγκαλούμενων, Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν, όπως πάρα πολύ καλά γνώριζα και τι είχε προηγηθεί, ένεκα των οποίων προέβηκε σε ψευδή έγκληση εναντίον μου ο πρώτος εγκαλούμενος Ιωάννης Μανουσέλης του Κωνσταντίνου.
Δεν με βγάλανε οι αστυνομικοί του Α.Τ. Ρόδου με την συνδρομή των αστυνομικών της Υ.Α. Ρόδου έξω από το χώρο μου. Μόνος μου βγήκα, αφού προηγούμενα άνοιξα την πλαϊνή πόρτα για να τους ηρεμήσω, επειδή τους έβλεπα ανήσυχους και επιτακτικούς, ώστε να μην σκεφτούν ότι προσπαθώ να τους κλείσω έξω, κάτι το οποίο ο ένας εξ αυτών επεσήμανε, καθώς μου είπε: «θα μείνει ένας από εμάς μέσα» και τους εξήγησα ότι θα βγούμε από την πλαϊνή πόρτα γιατί η μπροστινή κλείνει από μέσα. Όταν αυτό το κατάλαβαν, μέσα στην ενοχική σύγχυση τους, τότε βγήκε ο Αρχιφύλακας Παπαδόπουλος Βασίλειος έξω από την μπροστινή πόρτα την  οποία έκλεισα από μέσα και παρέμειναν οι τρις αστυνομικοί μέσα οι οποίοι οι δύο βγήκαν πριν από εμένα και ο ένας, ο Καράνταλης Φώτιος βγήκε έξω μετά από εμένα και με περίμεναν επιστατώντας να κλείσω την πλαϊνή πόρτα.
Δεν κουνούσα τα χέρια μου, πόσο μάλλον κατά των αστυνομικών.
Δεν έσπρωξα κανέναν απολύτως και δη αστυνομικό κατά τη σύλληψη μου.  Ήμουν ήρεμος και νηφάλιος και τους έδωσα πολλές φορές τη δυνατότητα να υπαναχωρήσουν της παράνομης σύλληψής μου. Προς τούτο τους ζήτησα τα ονόματα τους και με ηρεμία τα έγραψα σε ένα χαρτί λέγοντας στον αρχιφύλακα Παπαδόπουλο Βασίλειο, ο οποίος μόλις μπήκε στο γραφείο μου και ήρθε από πάνω μου είπε στους λοιπούς ότι είμαι μεθυσμένος και θα μου κάνουν αλκοτέστ, ότι ο μεθυσμένος τώρα γράφει, μήπως και συνειδητοποιήσουν  τι έλεγαν και τι έπρατταν και υπαναχωρήσουν. 
Δεν ασφάλισαν τον χώρο μου, όπως ψευδώς δήλωσαν. Τα παράθυρα μου έμειναν ανοιχτά, όπως και τα κομπιούτερ μου, καθώς πίστευα ότι θα πάω να δώσω τις όποιες εξηγήσεις στο Α.Τ. Ρόδου και θα επέστρεφα στην οικία μου και την εργασία μου.
Δεν αντιστάθηκα κατά τη σύλληψη μου, μόνος μου μπήκα στο περιπολικό από το οποίο με έβγαλε βίαια ο Αρχιφύλακας Παπαδόπουλος Βασίλειος ωρυόμενος και με έριξε σαν τσουβάλι στο έδαφος, με γύρισε πισθάγκωνα και μου πέρασε τις χειροπέδες αυτός και μόνον αυτός. Με σήκωσε μετά με την αρωγή και άλλου που δεν συγκράτησα μέσα στη στιγμιαία ταραχή μου ποιος ήταν και με έβαλαν ξανά στο περιπολικό.
Ο  αστυνομικός Ναζιρόπουλος Μάριος μου αφαίρεσε το τηλέφωνο μου και δεν μου το έδινε για να τηλεφωνήσω, όπως επανειλημμένα του ζήτησα αρχής γενομένης μέσα στο περιπολικό και μετά στο Αστυνομικό  Τμήμα όπου με οδήγησαν.
Δεν μου επέτρεψαν να κάνω ένα τηλέφωνο αν και αυτό ζήτησα επανειλημμένως και στο Α.Τ. Ρόδου και στο κρατητήριο όπου με οδήγησαν.
Ο αρχιφύλακας Παπαδόπουλος Βασίλειος μόλις πήγαμε στο Α.Τ. Ρόδου πλησίασε τον αξιωματικό υπηρεσίας στο γραφείο του και του είπε εν ήδη εντολής: «αντιστάθηκε κατά τη σύλληψη του». Σηκώθηκα από την καρέκλα και είπα ότι ψεύδεται. Όμως από την όλη στάση όλων αντιλήφθηκα ότι μάταια μιλούσα και ζητούσα και το τηλέφωνο μου.
Οι αστυνομικοί της Υ.Α. Ρόδου μόλις τους κάλεσε ο ένας αστυνομικός του Α.Τ. Ρόδου, έφθασαν εντός δευτερολέπτων, κάτι που σημαίνει, επιπρόσθετα των όλων δρώμενων ότι ήσαν συνεννοημένοι όλοι μεταξύ τους και περίμεναν λίγα μέτρα ποιο πέρα, για να επιληφθούν του συμβάντος της παράνομης σύλληψης μου, όπως και έτσι έπραξαν. Μόλις ήρθαν πήραν τα ‘’ινία’’ του παράνομου συμβάντος.

Οι αστυνομικοί μετά τη δύση του Ηλίου και δη περί ώρα 20:30 και μετά, δεν είχαν κανένα απολύτως δικαίωμα, χωρίς εισαγγελική εντολή, για την οποίαν ψευδώς μου είπε ο ένας αστυνομικός ότι το ένταλμα το έχει ο αξιωματικός υπηρεσίας, να εισέλθουν στο χώρο μου και δη στο γραφείο μου και την οικία μου.

Εκ των όσων ανωτέρω πραγματικών περιστατικών εκθέτω και εγγράφων της με Α.Β.Μ.: Φ2020/2184 δικογραφίας προσκομίζω, καταδεικνύεται ότι οι καταθέσεις των αστυνομικών που επιλήφθηκαν της παράνομης σύλληψης μου, δηλαδή των 2^ου, 3^ου, 4^ου και 5^ου εγκαλούμενου, ήσαν ψευδείς.
Ομοίως ψευδής ήταν και η κατάθεση του 1ου εγκαλούμενου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου και κατά συνέπεια ψευδής ήταν και η έγκληση του.

Έτι περαιτέρω εκ των όσων ανωτέρω, μα και κατωτέρω και στην έγκληση μου εκθέτω, συνάγεται ότι το συμβάν της 06-06-2020, ήταν στημένο με εμπλεκόμενους και σε υποστήριξη, (ως μακροχρόνια συμβαίνει και είναι γνωστό στους πάντες στο νησί), του Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, αστυνομικούς του Α.Τ. Ρόδου και της Υ.Α. Ρόδου.

Σχετικά με τις ψευδείς καταθέσεις και των μαρτύρων του στημένου κατά εμού συμβάντος της 06-06-2020 για την οποία κατέθεσα την με Α.Β.Μ.:Ε2020/2243 έγκληση μου, ένεκα το παρόν υπόμνημα, τα κάτωθι:

Στην από 16-10-2019 (σχετικό 31, της έγκλησης μου), εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, αίτηση μου προς κλήση για συμμόρφωση του πρώτου (1ου) εγκαλούμενου Ιωάννη Μανουσέλη, αναφέρω προς την Αξιότιμη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου ότι τούτος περιφέρεται τελευταία έξω από την επιχείρηση μου.
Τούτος είχε και έχει συχνές επαφές με τον ψευδομάρτυρα του συμβάντος Βονάκη Γεώργιο.
Ο συγκεκριμένος ψευδομάρτυρας μου ασκεί μακροχρόνια ψυχολογική πίεση και μακροχρόνια εμπόδιζε τις απλές καθημερινές δραστηριότητες μου, με το να με εμποδίζει καθημερινά στη πρόσβαση  του αυτοκινήτου μου, έχοντας σωρεύσει πέριξ αυτού και έμπροσθεν της ιδιοκτησίας μου πλήθος απόβλητων χορτοκοπτικών, αυτοκινήτων και παλιών σκουριασμένων πάσης φύσεως αποβλήτων.
Κατά αυτής της συμπεριφοράς του, προέβησαν σε καταγγελίες σε εισαγγελία και αστυνομία και άλλοι επαγγελματίες και ιδιοκτήτες του κτιριακού μας συγκροτήματος.
Επειδή η πίεση που μου ασκούσε, υπερέβη κατά πολύ το όριο της αντοχής, ανοχής  και υπομονής μου, προέβηκα με σχετική αφορμή που μου έδωσε, σε καταγγελία μου στο Τμήμα Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ενότητας Δωδεκανήσου, (σχετικό  35,  της έγκλησης μου), κοινοποιώντας στον Περιφερειάρχη μας, τον Δήμαρχο μας και την Αξιότιμη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, η οποία και σχημάτισε αυτεπάγγελτα την με Α.Β.Μ.: Α2020/1839 δικογραφία.
Παρά τα ανωτέρω, ο συγκεκριμένος ψευδομάρτυρας Βονάκης Γεώργιος δεν συνετίστηκε, αλλά αντιθέτως επέτεινε την πίεση που μου ασκούσε εμπλουτίζοντας την με απρεπείς κατά εμού εκστομίσεις και με ξεκάθαρο στόχο, ομολογούμενο με τις συκοφαντίες του, τις πράξεις του και τις ενέργειες του, να επιβουλευτεί την ιδιοκτησία μου.
Η ανωτέρω επιδεινούμενη κατάσταση με οδήγησε στην με αριθμό κατάθεσης 256/26-06-2020 (σχετικό 17) κατατεθειμένη αίτηση μου για ρύθμιση της κατάστασης που έχει δημιουργήσει γενικότερα στο κτιριακό μας συγκρότημα και ειδικότερα κατά εμού, με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.
Τούτη ορίστηκε πρωτοδίκως να συζητηθεί στις 12-10-2020 στο ακροατήριο των Ασφαλιστικών Μέτρων του Πρωτοδικείου Ρόδου. Κατά τη συζήτηση της ο ψευδομάρτυρας Βονάκης Γεώργιος παραστάθηκε διά του δικηγόρου του και ζήτησε αναβολή, η οποία έγινε δεκτή και ορίστηκε νέα δικάσιμος η 15-12-2020.
Στις 23-10-2020, μετά από σχετικό αίτημα μου, έλαβα αντίγραφα των ψευδών καταθέσεων των ψευδομαρτύρων Βονάκη Γεώργιου και Πελαρδή Εμμανουήλ, από το τμήμα μηνύσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, οπότε και προέβηκα στην από 29-10-2020 (σχετικό 18), εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, έγκληση μου, κατά των ανωτέρω.
Τα ανωτέρω αναφερόμενα και εμπεριεχόμενα:

1. Στην καταγγελία μου, (σχετικό 35, της έγκλησης μου).
2. Στην αίτηση μου, (σχετικό 17, του παρόντος).
3. Στην έγκληση μου, (σχετικό 18, του παρόντος).

Αν μπορεί να ειπωθεί κάτι τέτοιο, ‘’δικαιολογούν’’, τις ψευδομαρτυρίες των ανωτέρω, μα κυρίως, τις εδραιώνουν και τις αποδεικνύουν.

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη.

Σχετικά με την σωματική βλάβη που υπέστηκα από πρόθεση, δεν έχω να προσκομίσω ιατρική βεβαίωση.
Είναι κατά δήλωση μου και προκύπτει από τις φωτογραφίες που προσκόμισα με την έγκληση μου, ως σχετικά 37 & 38 αυτής, προς κατάδειξη.
Από τον προπηλακισμό του πρώτου (1^ου) εγκαλούμενου υπέστηκα αμυχές στο σαγόνι και ερυθρίασα στο λαιμό.
Μετά δε λίγες ημέρες του επεισοδίου, ιάθηκα πλήρως αυτών.

Από την βία που υπέστηκα από τον αρχιφύλακα Παπαδόπουλο Βασίλειο, κατά τη σύλληψη μου, ο οποίος με έβγαλε από το περιπολικό  και με έριξε στο έδαφος για να μου περάσει πισθάγκωνα χειροπέδες, έχει υποστεί βλάβη η κλείδα μου στον αριστερό μου ώμο και αυτό δεν έχει ιαθεί ακόμη. Κάθε κίνηση μου με την οποία διατάσσω το αριστερό μου χέρι, μου προκαλεί πόνο, στον αριστερό μου ώμο και μου θυμίζει τη βία που υπέστηκα αναιτίως από τον συγκεκριμένο αρχιφύλακα για να κάνει τον ‘’καουμπόη’’  και να ενεργήσει με υπερβάλλοντα ζήλο και εντελλόμενα, ώστε να μου προσάψει την κατηγορία της αντίστασης κατά της αρχής, όπως με ύφος εντολέα προσήλθε στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας του Α.Τ. Ρόδου και του είπε ψευδώς ότι αντιστάθηκα κατά τη σύλληψή μου.
Είναι δε και αυτή, η ακόμη υπαρκτή και επίπονη σωματική βλάβη, κατά δήλωση μου.

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη.

Σχετικά με τις ανωτέρω δύο δηλώσεις μου, περί της σωματικής βλάβης που υπέστηκα από τον πρώτο (1^ο) και πέμπτο (5^ο) εγκαλούμενο, επιτρέψτε μου το κατωτέρω σχόλιο:
Τα παλιά τα χρόνια, οι άνθρωποι αντάλλαζαν ολόκληρες περιουσίες, απλά διά λόγου.
Σήμερα πηγαίνουμε σε συμβολαιογράφους και παρά ταύτα τα συμβόλαια δεν αντικατοπτρίζουν τη βούληση μας και όταν αυτά συνάδουν με τη βούληση μας, δεν έχουν ισχύ.
Σήμερα κομίζονται, σωρεία και με πάρα πολύ μεγάλη ευκολία ιατρικές ψευδείς βεβαιώσεις και παραπλανούν και εξαπατούν συνειδητά Δικαστήρια και Δικαστικούς και  Εισαγγελικούς   Λειτουργούς.
Επί των ανωτέρω, έχω ιδίαν γνώση και εμπειρία και κατά εμένα, οι ανωτέρω δύο δηλώσεις μου, είναι ισχυρότερες και πάρα πολύ ποιο αξιόπιστες, της όποιας ιατρικής βεβαίωσης και αν κόμιζα.

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη.

Εδραιώνω και αποδεικνύω την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας των έκτου (6^ου) και έβδομης (7^ης) εγκαλούμενης, αντιστοίχως Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν, την οποία σθεναρά υποστηρίζω και δια του παρόντος, κατ’ άρθρα 46 & 187 του Ποινικού Κώδικα, ως κατωτέρω:

Πέραν διά των όσων αναφέρω, προσκομίζω και επικαλούμαι στην έγκληση μου και ειδικότερα, διά των:
Σχετικών αυτής: 08,  09,  10,  11,  12,  13,  14,  15,  28,  29, και  30.

Εδραιώνω και αποδεικνύω την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας, των ανωτέρω και δια των:

1. Της από 25-02-2020 (σχετικό 19) προσθήκης – αντίκρουσης, κατατεθειμένης στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ένεκα η με αριθμό κατάθεσης 300/2019 ανταγωγή μου κατά των, έκτου (6^ου) και (7^ης), εγκαλούμενων.
2. Της με αριθμό κατάθεσης 23 ΕΠ / 20-07-2020 (σχετικό 20) Προσφυγής μου, Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, (Εκουσία Δικαιοδοσία), η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί την 05-11-2020, όπου και συζητήθηκε.
3. Των από 05-11-2020 (σχετικό 21), κατατεθειμένων επί έδρας Προτάσεων μου, ένεκα η ανωτέρω 23 ΕΠ / 20-07-2020 Προσφυγή μου.
4. Του καταλόγου των σχετικών (σχετικό 22), των ανωτέρω: της Προσφυγής μου (σχετικό 20) και των Προτάσεων μου (σχετικό 21), αποτελούμενου από την αναφορά σε αυτόν εκατόν είκοσι δύο (122) σχετικών ντοκουμέντων.
5. Του Α Τόμου (σχετικό 23) στον οποίο εμπεριέχονται τα πρώτα αριθμούμενα εξήντα ένα (61) σχετικά ντοκουμέντα της Προσφυγής μου (σχετικό 20) και των Προτάσεων μου (σχετικό 21).
6. Του Β Τόμου (σχετικό 24) στον οποίο εμπεριέχονται τα επόμενα αριθμούμενα εξήντα ένα (61) σχετικά ντοκουμέντα της Προσφυγής μου (σχετικό 20) και των Προτάσεων μου (σχετικό 21).

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη.

Κομίζω όλα στο παρόν υπόμνημα μου αναφερόμενα σχετικά ντοκουμέντα, που τεκμηριώνουν πλήρως την έγκληση μου, συνοδεία του υπομνήματος μου, σε τρις (3) τόμους, ως ακολούθως:

Α. Τόμος:
Εμπεριέχονται τα αναφερόμενα στο παρόν υπόμνημα μου σχετικά,  έως και του αριθμούμενου σχετικού υπ’ αριθμόν είκοσι δύο (22).

Β. Τόμος:
Αποτελείται από το (σχετικό 23) του παρόντος.

Γ. Τόμος:
Αποτελείται από το (σχετικό 24) του παρόντος.

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη

Τα ανωτέρω σχετικά ντοκουμέντα, από το δέκα εννέα (19) έως και το είκοσι τέσσερα (24) που Σας κομίζω δια του παρόντος, αποτελούν ενιαίο και αναπόσπαστο μέρος της έγκλησης μου και του παρόντος, προς κατάδειξη και απόδειξη της κατηγορίας της ηθικής αυτουργίας των έκτου (6^ου) και έβδομης (7^ης) εγκαλούμενων αντιστοίχως Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν.

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη.

Υποστηρίζω σθεναρά την από 12-06-2020 και με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου και εγκαλώ τους σε αυτήν εγκαλούμενους, ως κατωτέρω:

1. Τον Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου κατά άρθρα 187, 224, 229, 241, 308, και 333 του Ποινικού Κώδικα.
2. Τον αστυνομικό Σωτήριο Αντωνιάδη του Μιχαήλ κατά άρθρα 187, 224, 239, 241, και 259 του Ποινικού Κώδικα.
3. Τον Υπαρχιφύλακα Μάριο Ναζιρόπουλο κατά άρθρα 187, 239, 241 και 259 του Ποινικού Κώδικα.
4. Τον αστυνομικό Φώτιο Καράνταλη του Δημητρίου κατά άρθρα 187, 224, 239, 241 και 259 του Ποινικού Κώδικα.
5. Τον Αρχιφύλακα Βασίλειο Παπαδόπουλο κατά άρθρα 187, 239, 241, 259 και 308 του Ποινικού Κώδικα.
6. Τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν κατά το άρθρο 46 & 187 του Ποινικού Κώδικα.
7. Την Αλεξάνδρα χήρα Φραγκίσκου Μαντζόν κατά άρθρο 46 & 187 του Ποινικού Κώδικα.

Αξιότιμε Κύριε Πταισματοδίκη.

Ένεκα όλων των ανωτέρω αναφερομένων στο παρόν υπόμνημα μου και στην από 12-06-2020 και με Α.Β.Μ.: Ε2020/2243 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου:

Ζητώ:

1. Την ποινική δίωξη όλων, μηδενός εξαιρουμένου.
2. Ιδιαιτέρως των ηθικών αυτουργών, του έκτου (6^ου) εγκαλούμενου Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και της έβδομης (7^ης) εγκαλούμενης Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν.
3. Την εξιχνίαση όλων των αξιόποινων πράξεων που διενεργήθηκαν κατά εμού την 06-06-2020 και είχαν επιδίωξη και κατάληξη την φυλάκιση μου και την ποινική δίωξη αυτών που τις έπραξαν.

Ρόδος 09-11-2020

Με τιμή.

Ο Εγκαλών.
Θωμάς – Δημήτριος Χρήστου Σπανός