Αγαπητοί αναγνώστες.
Στο παρόν άρθρο πρόκειται να λάβετε γνώση της παράνομης ποινικής ενέργειας, της ψευδούς δηλώσεως του δικηγόρου Ρόδου Καρίκη Ευστράτιου, σε κτηματολογική έρευνα του, για λογαριασμό της Eurobank.
Με αυτή του την ενέργεια, δηλώνοντας τυφλή υπακοή, ως πιστός υπήκοος, στην ‘’Αυτοκρατορική οικογένεια’’, των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής, μου απέκλεισε την εκταμίευση εγκριμένης χρηματοδότησης μου, στραγγαλίζοντας με οικονομικά.
Είχα εξαντληθεί οικονομικά και βιολογικά θα έλεγα, από τους παράνομους και καταχρηστικούς πλειστηριασμούς, που διενήργησε το Ι.Κ.Α. Ρόδου, για λογαριασμό της μαφίας της Ρόδου και όσο ακόμη ήμουν αξιόπιστος, παρά τον κοινωνικοοικονομικό πόλεμο που μου ασκούσαν, αναζήτησα χρηματοδότηση για να δυνηθώ να ανταπεξέλθω στις υποχρεώσεις μου, κάτι που μου στέρησε ο δικηγόρος Ρόδου Καρίκης Ευστράτιος με την καθολικά ψευδή κτηματολογική του έρευνα.
Επίσης πρόκειται να λάβετε γνώση της προστασίας που του προσέφερε και του προσφέρει η μαφία της Ρόδου, τα κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής, προκειμένου να μην τιμωρηθεί και να συνεχίσει για λογαριασμό τους το έργο του, ως πιστός υπήκοος τυφλά, υπάκουος.
Πρέπει να τον προστατέψουν για παραδειγματισμό, ώστε να γνωρίζουν όλοι και ιδίως στο δικηγορικό σύλλογο Ρόδου, ότι όταν παρανομούν κατά εντολή και για λογαριασμό τους, είναι προστατευμένοι.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Διά του υπ’ αριθμόν 184843/27-01-2010 καταχωρημένου αιτήματος μου στην Eurobank, εγκρίθηκε στην εταιρεία μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ δάνειο ύψους 90.000€.
Η συγκεκριμένη κτηματολογική έρευνα περιήλθε εις χείρας μου, μετά από σχετικό αίτημα μου, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, δια της υπ’ αριθμόν 1255/28-06-2010 εισαγγελικής παραγγελίας.
Στην από 24-03-2010 κτηματολογική του έρευνα ο δικηγόρος Ρόδου Καρίκης Ευστράτιος συμπεριέλαβε και τις δύο οριζόντιες ιδιοκτησίες μου (Γ) και (ΨΗ) στην 84 κτηματολογική μερίδα γαιών Ρόδου.
Σε αυτήν ενέγραψε ψευδώς ότι φέρουν τα κάτωθι βάρη:

1. Την υπ’ αριθμόν 176/2001 αναγκαστική κατάσχεση του Δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ρόδου Τάσου Παντελή.
2. Την από 15-02-2002 συντηρητική κατάσχεση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία εγγράφτηκε στους καταλόγους του κτηματολογίου Ρόδου, διά της υπ’ αριθμόν 2578/13-03-2002 πράξης, υπαιτιότητα της υπ’ αριθμόν 290/15-02-2002 αίτησης ασφαλιστικών μέτρων, με προσωρινή διαταγή.
3. Το με αριθμό 5812/2008 (που αναγράφεται λάθος, καθώς είναι το 3812) και αριθμό ειδικού βιβλίου 1/2008 πρόγραμμα Δημόσιου αναγκαστικού πλειστηριασμού του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Όσον αφορά:
Την 176/2001 αναγκαστική κατάσχεση δεν είναι δυνατόν να είναι εγγραμμένη στις οριζόντιες ιδιοκτησίες μου (Γ) και (ΨΗ), καθώς δεν ανήκουν στον οφειλέτη του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. κατά την επιβολή της , όπως Σας έχω εκθέσει λεπτομερώς στο άρθρο Μαφία Ρόδου.
Ομοίως,
Το με αριθμό 5812/2008 (που αναγράφεται λάθος, καθώς είναι το 3812) και αριθμό ειδικού βιβλίου 1/2008 πρόγραμμα Δημόσιου αναγκαστικού πλειστηριασμού του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. είναι παράνομο και καταχρηστικό, καθώς επιπρόσθετα διενεργείτο και με την υπ’ αριθμόν 4509/1996 αναγκαστική κατάσχεση του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ρόδου Μελλίνη Μιχάλη η οποία ήταν ακυρωμένη διά της υπ’ αριθμόν 391/2005 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, όπως σας εκθέτω στο άρθρο Μαφία Ρόδου, μάλιστα τελεσίδικα και αμετάκλητα, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν 3887/2015  απόφαση του ΣτΕ.
Όσον αφορά,
Την υπ’ αριθμόν 290/15-02-2002 αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης αυτή έχει εγγραφεί έως και την ημέρα συζήτησης της.
Σε κάθε περίπτωση είναι συντηρητική κατάσχεση, δεν είναι αναγκαστική και ο δικηγόρος Καρίκης Ευστράτιος έπρεπε να αναζητήσει την υπ’ αριθμόν 1517/2002 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία εκδόθηκε για αυτήν με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων που εκδίδονται σε χρονικό ορίζοντα ενός μηνός, έστω περισσοτέρων, όχι να την εγγράψει μετά οκτώ χρόνια στην έρευνα του για την ιδιοκτησία μου, στην οποία επιπρόσθετα, όπως ανωτέρω αναφέρεται για την 176/2001 αναγκαστική κατάσχεση δεν ανήκει στον Μανουσέλη Ιωάννη, στον οποίο επιβλήθηκε η συντηρητική κατάσχεση 290/15-02-2002, όταν αυτή εκδόθηκε.
Όμως ο ουσιαστικός σκοπός της συγκεκριμένης αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης ήταν η εγγραφή της, διά της υπ’ αριθμόν υπ’ αριθμόν 2578/13-03-2002 πράξης στους καταλόγους του κτηματολογίου Ρόδου, ώστε όπως εν προκειμένω, να παρουσιαστεί όποτε ήθελε χρειαστεί και κυρίως να αποτρέψει την όποια μεταγενέστερη νομή του ακινήτου.
Τούτο καταδεικνύει το γεγονός ότι ο ‘’αιτών’’ ουδόλως ενδιαφέρθηκε να μεταγράψει την υπ’ αριθμόν 1517/2002 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου που περιορίζει την αίτηση αποκλειστικά στον Μανουσέλη Ιωάννη και διατάσει την συντηρητική κατάσχεση για το ποσόν των 92.000€.
Η έκβαση δε της με αριθμό 98/15-02-2002 αγωγής που ήγειρε ο ‘’αιτών’’, ένεκα η 290/15-02-2002 αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης, ήταν απορριπτική διά της υπ’ αριθμόν 251/2004 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Αυτήν την απόφαση υποχρεούταν να αναζητήσει ο ανεπαρκής δικηγόρος Καρίκης Ευστράτιος πριν εγγράψει, στις 24-03-2010 την προ οκταετίας συντηρητική κατάσχεση που επιβλήθηκε με τον όρο συζήτησης της αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης έως και την 11-03-2002 ημέρα συζήτησης της.
Ένα επί πλέον αξιοσημείωτο είναι ότι ‘’αιτών’’ και εναγόμενος είναι συνιδιοκτήτες στο αυθαίρετο κτίριο της 80^Α κτηματολογικής μερίδας γαιών Ρόδου, με την ήδη ληγμένη 246/98 οικοδομική άδεια του κανακάρη της μαφίας των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής, όμως προτίμησε να εγγράψει την ‘’προσωρινή’’ συντηρητική κατάσχεση στην 84 κτηματολογική μερίδα γαιών Ρόδου, όπου η ιδιοκτησία μου.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Το υποχείριο της μαφίας της Ρόδου των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής, ο δικηγόρος Καρίκης Ευστράτιος συνέταξε μια καθολικά ψευδή κτηματολογική έρευνα, ενσυνείδητα, προκειμένου να μου δώσει την χαριστική βολή και να με καταστρέψει, για πολλοστή φορά, οικονομικά για λογαριασμό των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής, με σκοπό να μου υφαρπάξουν την ιδιοκτησία μου για να νομιμοποιήσουν την παράνομη δική τους, του κανακάρη τους.
Ο δικηγόρος Ρόδου Καρίκης Ευστράτιος, αξιόποινα ποινικά παρανομώντας, συνέταξε καθολικά ψευδή κτηματολογική έρευνα και δήλωσε πιστός υπήκοος, τυφλά υπάκουος, στα κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής. 
Τούτα παντοιοτρόπως, τον προστατεύουν για να είναι παράδειγμα προς μίμηση, ώστε να γνωρίζουν ότι όποιος παρανομεί για λογαριασμό τους προστατεύεται και αδρά κοινωνικοοικονομικά, αμείβεται.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Στο άρθρο Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. / Μαφία Ρόδου / Πλειστηριασμοί  εκτίθενται οι ενέργειες μου προκειμένου να αποφύγω τους παράνομους και καταχρηστικούς πλειστηριασμούς του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. απευθυνόμενος στον Θεσμό Της Εισαγγελίας, μάλιστα στο Ύπατο Αξίωμα της.

Λάβετε γνώση κατωτέρω ενεργειών μου, κατά του δικηγόρου Ρόδου Καρίκη Ευστράτιου, προκειμένου να τιμωρηθεί για αυτή του την πράξη που τόσο κακό μου προξένησε, αν όχι ποινικά, τουλάχιστον οικονομικά για το κακό που μου έκανε και της προστασίας που απολαμβάνει από τα κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής.
Είναι μια αέναη, άδικη και άνιση πάλη, την οποία επιδιώκουν να οδηγήσουν, τα κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής, σε εκδήλωση της οργής μου, ώστε να βρεθώ και υπόλογος.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Τα κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής, με έχουν φέρει σε αδυναμία διαβίωσης και καταφεύγω στη χορηγία νομικής βοήθειας, προκειμένου να μην αυτοδικήσω και βρεθώ υπόλογος.
Λάβετε κατωτέρω γνώση τα καμώματα τους, προκειμένου να με καταβάλλουν, αμαχητί.

Θέτω στην κρίση Σας, με όσα έχουν ήδη περιέλθει εις γνώση σας, την υπ’ αριθμόν 1076/20-11-2013 δήλωση της δικηγόρου Ρόδου Κούττη Δέσποινας προς τον Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου η οποία ορίστηκε να μου παρέχει νομική βοήθεια προκειμένου να κινηθώ κατά του δικηγόρου Ρόδου Καρίκη Ευστράτιου.
Ορίστηκε νομική μου βοήθεια και έγινε με περισσό ζήλο υπεράσπιση του αντίδικου, μάλιστα κατά δήλωση αναληθών περιστατικών και διαστρεβλωμένης αναφοράς των κτηματολογικών εγγραφών, σε παράλληλη συμμόρφωση με τον συνάδελφο της.
Διά της από  06-12-2013  αίτησης μου προς το Πρωτοδικείο Ρόδου, μεταξύ άλλων, αιτήθηκα τη χορήγηση νομικής βοήθειας προκειμένου να κινηθώ κατά του Δικηγόρου Καρίκη Ευστράτιου, μιας και η προηγούμενη δικηγόρος δήλωσε αδυναμία.
Διά της υπ’ αριθμόν 355/06-12-2013 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Ανθούλα Καραολάνη.
Διά της υπ’ αριθμόν 362/12-12-2013 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Γεωργία Καρίκα, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 366/16-12-2013 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Φωτεινή Κυρμπάση, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 3/08-01-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Ιωάννα Βολονάκη, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 35/28-01-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Τσαμπίκα Ψαρά, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 57/13-02-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Αικατερίνη Γιαννιού, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 144/26-03-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Κρικοπούλου Μαρία, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 174/15-04-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Μπόλκας Νικήτας, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 208/04-06-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Καρπαθάκη Μαργαρίτα, καθώς υπήρξε αποποίηση του προηγουμένου.
Διά της υπ’ αριθμόν 240/17-06-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Μαρία Μακρίδου, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 253/20-06-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Αρνιθενού Ευαγγελία, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 316/26-06-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Βίκτωρ Μας, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 385/08-09-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Καρπαθάκη Μαργαρίτα, καθώς υπήρξε αποποίηση του προηγουμένου.
Διά της υπ’ αριθμόν 392/17-09-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Στεφανία Καρακατσάνη, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 410/23-09-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Σπυρίδωνας Σαλαμαστράκης, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 428/30-09-2014 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Ελπινίκη Κυρμπάση, καθώς υπήρξε αποποίηση του προηγουμένου.
Διά της υπ’ αριθμόν    458/05-12-2014    αίτησης μου προς τον Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου ζήτησα τη συνδρομή του προκειμένου να οριστεί δικηγόρος, καθώς η δικηγόρος Κυρμπάση Ελπινίκη μου ζήτησε να συναινέσω στην αποποίηση της προς τον Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου, ο οποίος, μετά παρέλευση ενός έτους άκαρπων διορισμών και αποποιήσεων των δικηγόρων του δικηγορικού συλλόγου της Ρόδου, δεν έκανε δεκτή την αποποίηση της.
Διά της υπ’ αριθμόν 9/13-01-2015 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Πάππου Βασίλειος να μου προσφέρει νομική βοήθεια και για άλλες εκκρεμείς υποθέσεις μου, που δεν είναι της παρούσης να σας αναφέρω.
Διά της υπ’ αριθμόν 10/14-01-2015 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Πάππου Βασίλειος να μου προσφέρει νομική βοήθεια για όλες τις εκκρεμείς υποθέσεις μου.
Ο δικηγόρος Ρόδου Πάππου Βασίλειος απλά παραστάθηκε την επομένη 15-01-2015 στην εξ αναβολής συζήτησης της υπ’ αριθμόν 355/23-10-2012 αγωγής κατά εμού του δικηγόρου Ρόδου Στεφανίδη Στέφανου, όπου και δικάστηκα ερήμην, ενόσω ήμουν παρόν, ένεκα της μη κατάθεσης προτάσεων οφειλομένης σε, όμοια ως ανωτέρω, δικονομική μεθόδευση, που δεν είναι της παρούσης και αμέσως μετά αποποιήθηκε του διορισμού του.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Η ανωτέρω διαφαινόμενη ατελέσφορη κατάσταση με οδήγησε στις 20-05-2014 σε μηνυτήρια αναφορά μου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου.
Διά της υπ’ αριθμόν 53/19-03-2015 Διάταξης της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου η μηνυτήρια αναφορά μου απορρίφτηκε.
Διά της υπ’ αριθμόν 290/23-03-2015 αίτησης μου στο Πρωτοδικείο Ρόδου αιτήθηκα να μου χορηγηθεί νομική βοήθεια προκειμένου να καταθέσω Προσφυγή κατά της υπ’ αριθμόν 53/19-03-2015 Διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.
Διά της υπ’ αριθμόν 356/24-04-2015 απάντησης του Πρωτοδικείου Ρόδου, απορρίφτηκε η υπ’ αριθμόν 290/23-03-2015 αίτηση μου.
Διά της υπ’ αριθμόν 3/31-03-2015 Έκθεσης Προσφυγής κατάθεσα μόνος μου Προσφυγή κατά της υπ’ αριθμόν 53/19-03-2015 Διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.
Διά της υπ’ αριθμόν 8/05-05-2015 Διάταξης της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου απορρίφτηκε η με αριθμό 3/31-03-2015 Έκθεσης Προσφυγής, Προσφυγή μου στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Τα ανωτέρω, ως μέρος των κατά εμού δρώμενων, με οδήγησαν την 09-03-2015 σε νέα μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, την οποία και Σας εκθέτω εμβόλιμα.
Διά της υπ’ αριθμόν 227/23-06-2016 Διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, τέθηκε και αυτή, ως είθισται, στο αρχείο, όπως έλαβα γνώση μετά από σχετικό αίτημα μου την 26-03-2018.

Αγαπητοί αναγνώστες.

Προσδοκώντας      Κάποιοι,        να συγκινηθούν και να επιληφθούν,      λάβετε γνώση των κατωτέρω:

Διά της υπ’ αριθμόν 874/04-09-2017 πρωτοκόλλου Πρωτοδικείου Ρόδου αιτήθηκα τη χορήγηση νομικής βοήθειας προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης από αδικοπραξία κατά του δικηγόρου Ρόδου Καρίκη Ευστράτιου.
Ως επί της αιτήσεως αναγράφεται μου ζητήθηκε η περιουσιακή μου κατάσταση.
Διά του υπ’ αριθμόν 880/05-09-2017 πρωτοκόλλου Πρωτοδικείου Ρόδου εγγράφου κατέθεσα συνοδευτικά με αυτό την συνολική περιουσιακή μου κατάσταση, δηλαδή της ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ, της ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ, την ατομική μου, ως και την προσωπική μου δήλωση Ε9 και την υπ’ αριθμόν 47/2014 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ως μου ζητήθηκε επί της αιτήσεως 874/04-09-2017 αιτήσεως μου.
Διά της υπ’ αριθμόν 294/06-09-2017 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Βολονάκη Αικατερίνη, να μου παρέχει την αιτούμενη νομική βοήθεια κατάθεσης αγωγής αποζημίωσης, κατά του δικηγόρου Ρόδου Καρίκη Ευστράτιου.
Την 12-09-2017 ενημέρωσα για την υπόθεση την δικηγόρο Βολονάκη Αικατερίνη και διαδικτυακά και διά ζώσης επιδίδοντας της, ιδιοχείρως, τα έγγραφα ενημέρωσης της, τα οποία παρέδωσε στο Πρωτοδικείο Ρόδου με την αποποίηση της.
Την 25-09-2017 με ενημέρωσε διαδικτυακά ότι η κατάθεση αγωγής περί αδικοπραξίας επρόκειτο να είναι άνευ αποτελέσματος.
Την ιδία ημέρα, ομοίως διαδικτυακά της παρέθεσα πρόχειρη έρευνα μου για την σε ισχύ παραμένουσα τη δυνατότητα διεκδίκησης αποζημίωσης από αδικοπραξία κατά του δικηγόρου Καρίκη Ευστράτιου. Μου ανταπάντησε: «Το έλαβα το email σας. Θα προχωρήσω στη σύνταξη της αγωγής».
Διά της υπ’ αριθμόν 1184/09-10-2017 αίτησης μου προς την Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου αιτήθηκα την επιμέλεια της προκειμένου η δικηγόρος Βολονάκη Αικατερίνη να συντάξει και να καταθέσει την αγωγή μου.
Διά της υπ’ αριθμόν 369/03-11-2017 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε να μου παρέχει την νομική βοήθεια κατάθεσης αγωγής αδικοπραξίας κατά Καρίκη Ευστράτιου ο δικηγόρος Αχιλλέας Δασκαλάκης, καθώς η δικηγόρος Ρόδου Βολονάκη Αικατερίνη αποποιήθηκε με την απόρριψη του αιτήματος της περί απαλλαγής από πειθαρχική η άλλη συνέπεια, ως κατά νόμο αβάσιμο.
Διά της υπ’ αριθμόν 381/07-11-2017 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Λυττού Ευγενία, καθώς υπήρξε αποποίηση του προηγουμένου.
Διά της υπ’ αριθμόν 387/10-11-2017 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου, διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Μπόλκας Νικήτας, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 427/20-12-2017 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου, διορίστηκε ο δικηγόρος Ρόδου Ελευθέριος Γεώργιος Πάσσος, καθώς υπήρξε αποποίηση του προηγουμένου με απόρριψη του αιτήματος του περί απαλλαγής από κάθε πειθαρχική η άλλη συνέπεια.
Διά της υπ’ αριθμόν 433/28-12-2017 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου, διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Άννα Βασιλάκη, καθώς υπήρξε αποποίηση του προηγουμένου.
Διά της υπ’ αριθμόν 3/08-01-2018 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου, διορίστηκε η δικηγόρος Ρόδου Ειρήνη Σαρρή, καθώς υπήρξε αποποίηση της προηγουμένης.
Διά της υπ’ αριθμόν 16/17-01-2018 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου, ανακλήθηκε αυτεπάγγελτα η χορήγηση νομικής βοήθειας, καθώς κατά τον χρόνο της αίτησης μου 880/05-09-2017 δεν πληρούσα τις προς τούτο προϋποθέσεις ???.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Τα κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής,    επιδεικνύοντας τη δύναμη τους,   με έχουν φέρει σε αδυναμία διαβίωσης, προκειμένου να υφαρπάξουν την ιδιοκτησία μου για πολλοστή φορά και με προκαλούν και από πάνω , ώστε να περιέλθω σε εκδήλωση οργής και να βρεθώ υπόλογος.
Τούτη δε η πρόκληση, που δεν είναι της παρούσης, έχει φθάσει σε ανείπωτα και έσχατα σημεία.
Διαβιώ με περιορισμένο δανεισμό από την οικογένεια μου, ένεκα των πενιχρών εισοδημάτων μου, μάλιστα    τυπικών   όπως προκύπτει από τα εκκαθαριστικά μου, του 2017,  2016,  2015  

Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέτω υπόψη Σας, ενδεικτικά πράξεις χορήγησης νομικής βοήθειας από άλλα Δικαστήρια, μα και από το ίδιο το Πρωτοδικείο Ρόδου:

1. Το Εφετείο Δωδεκανήσου.
2. Το Πρωτοδικείο Ρόδου.
3. Το Ειρηνοδικείο Ρόδου.
4. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Διά της υπ’ αριθμόν 64/19-01-2018 κατατεθειμένης αίτησης μου, στο Πρωτοδικείο Ρόδου, επανήλθα αιτούμενος χορήγηση νομικής βοήθειας, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης από αδικοπραξία κατά του δικηγόρου Ρόδου Καρίκη Ευστράτιου.
Μου ζητήθηκε, όπως επί της αιτήσεως αναγράφεται να προσκομίσω το εκκαθαριστικό μου του 2016 και τις συμβάσεις μισθώσεως έτους 2017 και 2016.
Διά του υπ’ αριθμόν 69/22-01-2018 πρωτοκόλλου κατατεθειμένου εγγράφου κατέθεσα συνοδευτικά τα αιτούμενα δικαιολογητικά, ήτοι:

1. Το εκκαθαριστικό μου για το έτος 2016.
2. Το ιδιωτικό συμφωνητικό επαγγελματικής μίσθωσης, μέρους του κτιρίου μου, με την εταιρεία μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ.
3. Την απόδειξη υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας προς την ΑΑΔΕ, της ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ.
4. Το ιδιωτικό συμφωνητικό επαγγελματικής μίσθωσης, μέρους του κτιρίου μου, με την εταιρεία μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ.
5. Την απόδειξη υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας προς την ΑΑΔΕ, της ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Ανωτέρω σας εκτέθηκαν οι χορηγήσεις νομικής βοήθειας των λοιπών Δικαστηρίων, ως και του ίδιου Πρωτοδικείου Ρόδου, προς εμένα. Τα δικαιολογητικά με τα οποία τούτες μου χορηγήθηκαν είναι τα ίδια, τα τελευταία χρόνια, δεν έχουν αλλάξει.
Ωστόσο, όπως ήδη σας έχω εκθέσει τα εμφανιζόμενα ως εισοδήματα μου είναι   τυπικά.      Ουσιαστικά δεν έχω εισοδήματα.
Τα   τυπικά  εισοδήματα μου που προέρχονται από την μίσθωση του ακινήτου που απέκτησα διά της υπ’ αριθμόν 47/2014 απόφασης Του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αναπροσάρμοσα για το έτος 2017, όπως ανωτέρω λάβατε γνώση.
Διά της υπ’ αριθμόν 25/22-01-2018 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου απορρίφτηκε το εκ νέου αίτημα μου, αν και προσκόμισα τα νέα οικονομικά δεδομένα μου για το έτος 2017, όπως προκύπτουν εκ των ανωτέρω, μάλιστα τούτα να είναι μειωμένα.
Παρά ταύτα σημειώθηκε ως αιτιολογία της απόρριψης της αιτήσεως μου, ότι δεν πιθανολογείται μεταβολή των πραγματικών περιστατικών που λήφθηκαν υπόψη.
Διά της υπ’ αριθμόν 99/26-01-2018 πρωτοκόλλου Πρωτοδικείου Ρόδου, κατέθεσα νέο αίτημα, επισημαίνοντας τη ανωτέρω μεταβολή επί το χείρον των τυπικών εισοδημάτων μου, μάλιστα προσκομίζοντας επί τούτου και υπεύθυνη δήλωση, καθώς η Δήλωση Φορολογίας Εισοδήματος Έτους 2017, δηλαδή το (Ε1) και η Αναλυτική Κατάσταση για τα Μισθώματα Ακίνητης Περιουσίας Φορολογικού Έτους 2017, δηλαδή το (Ε2), δεν δύναται να κατατεθούν στην ΑΑΔΕ παρά μόνον όταν το σύστημα taxis ανοίξει την συγκεκριμένη εφαρμογή κατάθεσης των δηλώσεων των φυσικών προσώπων.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Πληροφορήθηκα από τη γραμματεία ότι και η νέα αίτηση μου, απορρίφτηκε.
Όπως καταλαβαίνετε, η απογοήτευση μου δεν μου επέτρεψε να πάω να την παραλάβω.
Ο αγώνας είναι διαχρονικά άνισος και άδικος.
Ευελπιστώ   ΕΝΑΣ   από   ΕΣΑΣ   να συγκινηθεί και να επιληφθεί της καταστάσεως στο νησί.
Τα πάντα λειτουργούν με γνώμονα, την υφαρπαγή των περιουσιών μας, από τα κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής.
Κάνουν ότι θέλουν, με τα εντεταλμένα υποχείρια τους, προκλητικά, διαχρονικά και ατιμωρητί.
Όλα τα ανωτέρω επί μέρους δρώμενα, στόχο έχουν την καθοιονδήποτε τρόπο καταβολή μου, προκειμένου,   για πολλοστή φορά,   να υφαρπάξουν τα κατάλοιπα της Ιταλικής κατοχής την ιδιοκτησία μου, ώστε να νομιμοποιήσουν την όμορη και παράνομη του κανακάρη τους.
Η κάθε μια δε χωριστά πράξη ενός εκάστου, των πιστών υπηκόων, τυφλά υπάκουων, κρίνετε ‘’αθώα’’ και μη ‘’επιλήψιμη’’, στο σύνολο τους όμως οι μικρές αυτές ‘’αθώες’’   ενέργειες, υπηρετούν ένα μεγάλο διαρκές έγκλημα κατά εμού.

Το ερώτημα είναι βέβαια      ΠΟΙΟΣ       έχει αυτή τη δύναμη,      αυτή την εξουσιοδότηση    και από     Ποιους     για να κατευθύνει αυτές τις μικρές αθώες ενέργειες στο χώρο της Δικαιοσύνης ειδικότερα και στο νησί γενικότερα, για λογαριασμό των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής;

Αγαπητοί αναγνώστες.
Παρακαλώ επιτρέψτε μου, να υπογράψω την παρούσα.
Σε      Εκείνους    από τους      Οποίους      ευελπιστώ να συγκινηθούν και να επιληφθούν, αυτής της νοσηρής καταστάσεως στο νησί.

Ρόδος 20-03-2018

Με τιμή.                        
Θωμάς Χ. Σπανός.-