Αγαπητοί αναγνώστες.
Θέλω να Σας θέσω ένα ερώτημα, σχετικά με τις Δικαστικές υποθέσεις μου, που αφορούν τον δικηγόρο Στέφανο Στεφανίδη.
Τι θα κάνατε ΑΝ γνωρίζατε:
Όσον αφορά το πολιτικό μέρος της μεταξύ μας αντιδικίας.
Όλα όσα εκθέτω στον παρόντα διαδικτυακό τόπο ότι έχει πράξει κατά εμού και ιδιαίτερα εκείνα που αφορούν την άοκνη και αδιάλειπτη προσπάθεια του να δικάσει ερήμην μου τις υποθέσεις του.
Όπως αυτές εκθέτω ότι διενήργησε για να δικάσει ερήμην μου την με αριθμό κατάθεσης 355/23-10-2012 κατατεθειμένη στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή του στο πρωτόδικο και δευτεροβάθμιο δικαστήριο και εκθέτω μετά τεκμηρίωσης στο άρθρο: Στεφανίδης Στέφανος (Δικηγόρος) γνώση του οποίου μπορείτε να λάβετε πατώντας και εδώ. Κάτι που με οδήγησε – εξώθησε στο να καταθέσω έγκληση κατά της Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου όπως εκθέτω μετά τεκμηρίωσης στο άρθρο: Έγκληση κατά της Πρόεδρου Εφετών Δωδεκανήσου Θωμαΐτσας Πατρώνα γνώση του οποίου μπορείτε να λάβετε πατώντας και εδώ.
Όπως δε ήδη γνωρίζετε παρά ταύτα εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 19/17-01-2020 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, όπως εκθέτω στο άρθρο: 19/2020 Απόφαση Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου (Στεφανίδης) γνώση του οποίου μπορείτε να λάβετε πατώντας και εδώ.
Γνωρίζετε επίσης ότι κατά αυτής άσκησα την με αριθμό δικογραφίας 1416/2021 κατατεθειμένη στο γραφείο προδικασίας του Αρείου Πάγου κατατεθειμένη αναίρεση μου η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί από το Α1΄ Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου κατά την δικάσιμο της 07-11-2022, όπως και συζητήθηκε, όπως αναλυτικά και τεκμηριωμένα Σας εκθέτω στο άρθρο: Αίτ.Αναίρεσης της 19/2020 Απόφ.Εφετ.Δωδ/σου (Στεφανίδης) γνώση του οποίου μπορείτε να λάβετε πατώντας και εδώ.
Της συγκεκριμένης αναίρεσης μου εκδόθηκε η σαθρού σκεπτικού και αιτιολογίας υπ’ αριθμόν 47/2023 απορριπτική απόφαση του Α1΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου για την οποία κατέθεσα το με αριθμό κατάθεσης 505/06-03-2023 ερώτημα μου και το με αριθμό 529/08-03-2023 αίτημα μου αμφότερα προς την Αξιότιμη Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Κυρία Μαρία Γεωργίου και τα οποία αμφότερα παραμένουν έως και σήμερα αναπάντητα.
Όσον αφορά το ποινικό μέρος της μεταξύ μας αντιδικίας.
Τούτη εκτίθεται στον παρόντα διαδικτυακό τόπο και στο άρθρο:Έγκληση Στεφανίδη Ι. Στέφανου κατά Καρόφτη Μ. Ελένης & Σπανού Χ. Θωμά γνώση του οποίου μπορείτε να λάβετε πατώντας και εδώ.
Η συγκεκριμένη μεταξύ μας ποινική αντιδικία εδράζει στην από 25-05-2017 επιστολή μου προς Ανώτερους και Ανώτατους αρμοδίους της χώρας με τίτλο Έντονη Διαμαρτυρία (Μετά επικλήσεως αιδώς) στην οποία αναφερόμουν και στα καμώματα του αντίδικου μου δικηγόρου Στέφανου Στεφανίδη ένεκα των οποίων εξωθήθηκα στην συγγραφή και αποστολή της.
Ένεκα τούτης, ήγειρε κατά εμού την από 14-08-2018 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση του για την οποία σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: ΓΕ2018/15 δικογραφία η οποία στην εξ αναβολής δικάσιμο της 13-04-2022 και κατόπιν αιτήματος μου, συσχετίστηκε με την πολιτική μεταξύ μας αντιδικία και αναβλήθηκε μέχρι αποφάσεως του Αρείου Πάγου επί της με αριθμό κατάθεσης 29/17-06-2021 αίτησης αναίρεσης κατατεθειμένη στη γραμματεία του Εφετείου Δωδεκανήσου η οποία ως ανωτέρω αναφέρθηκε κατατέθηκε στο γραφείο προδικασίας του Αρείου Πάγου, έλαβε αριθμό δικογραφίας 1416/2021 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί από το Α1΄ Πολιτικό Τμήμα του κατά την δικάσιμο της 07-11-2022, όπως και συζητήθηκε.
Ως στην 3η σελίδα του παρόντος άρθρου και με τίτλο Τρ 29-11-2022 ΑΒΜ:ΓΕ2018/15 Αίτ.Επαναπροσδιορισμού Συζήτησης σας γνωστοποίησα ότι για την περίπτωση να έχει εκδοθεί η απόφαση του Αρείου Πάγου κατά την νέα ορισμένη δικάσιμο της συζήτησης της ποινικής μου υπόθεσης με το δικηγόρο Στέφανο Στεφανίδη που ήταν η 07-12-2022 αιτήθηκα από την Πρόεδρο του Πρωτοδικείου Ρόδου χορήγηση νομικής βοήθειας προκειμένου να με εκπροσωπήσει κατά την συγκεκριμένη δικάσιμο. Πράγματι και μετά από αποποίηση άλλου δικηγόρου, ορίστηκε να με εκπροσωπήσει ο δικηγόρος Αναστάσιος Διάκος. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης μου και στην συγκεκριμένη δικάσιμο της 07-12-2022 ο συγκεκριμένος δικηγόρος απουσίαζε από την αίθουσα του δικαστηρίου και χρειάστηκε κατόπιν εντολής του προέδρου της έδρας να τον αναζητήσω για να παρασταθεί και να με εκπροσωπήσει. Για το συγκεκριμένο γεγονός ζήτησα τα πρακτικά της συζήτησης τα οποία αιτιολογημένα δεν μου χορηγήθηκαν. Ως όμως εκ του νόμου είχα δικαίωμα προσέφυγα στην διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Πρόεδρο κυρία Ελισάβετ Λαφάρα η οποία και μου απέρριψε, αδίκως την Προσφυγή μου.
Ερωτώ εκ νέου, τι θα κάνατε ΑΝ γνωρίζατε:
Ότι η με αριθμό δικογραφίας 1416/2021 αναίρεσης σας κατά της υπ’ αριθμόν 19/17-01-2020 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου απορρίφτηκε με σαθρό σκεπτικό και αιτιολογία διά της υπ’ αριθμόν 47/2023 απορριπτικής απόφασης του Α1΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και επρόκειτο να επηρεάσει αρνητικά την ποινική σας υπόθεση με τον δικηγόρο Στέφανο Στεφανίδη που συζητείτο την 26-05-2023.
Ότι στα πλαίσια της αέναης επιχειρούμενης προσπάθειας να σας δικάσει ερήμην σας ο δικηγόρος Στέφανος Στεφανίδης, που υπό το βάρος της μακρόχρονης δικηγορικής του θητείας είναι σε θέση να επηρεάζει τους πάντες, στο χώρο της δικαιοσύνης και να κερδίζει τις δικαστικές υποθέσεις του αμαχητί, βρεθήκατε να δικάζεστε με αριθμό πινακίου 7Α κατά την δικάσιμο της 26-04-2023 αντί για την σωστά ορισθείσα δικάσιμο της 26-05-2023, όπως προκύπτει από το πινάκιο της συγκεκριμένης δικασίμου και ευτυχώς, από ενημέρωση του δικηγόρου σας μαθαίνατε ότι έτυχε της προσοχής του εισαγγελέα της έδρας και απεσύρθη οίκοθεν η υπόθεση σας.
Ότι στα πλαίσια των μόλις ανωτέρω αναφερομένων και κατά συνέχεια προφανώς αυτών, το πινάκιο της 26-05-2023 δεν περιλάμβανε την υπόθεση σας, κάτι που επιβεβαιώνει ότι επιχειρήθηκε να σας δικάσουν ερήμην στις 26-04-2023.
Ότι κατόπιν επίσκεψης σας στο γραφείο προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου την παραμονή της δίκης σας, διαπιστώνατε ότι τελικά εκδόθηκε νέο πινάκιο και η υπόθεση σας δικάζεται με αριθμό πινακίου 8Α.
Επιπρόσθετα των ανωτέρω, τι θα κάνατε ΑΝ γνωρίζατε:
Ότι στις 26-05-2023 δικάζεστε με πρόεδρο της έδρας του Δικαστηρίου την Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Ρόδου Πρόεδρο Ελισάβετ Λαφάρα η οποία:
Αδίκως, δεν σας χορήγησε τα πρακτικά της συζήτησης της υπόθεσης σας κατά την δικάσιμο της 07-12-2022 στερώντας σας την δυνατότητα να αποδείξετε την πολλοστή φορά που ο δικηγόρος Στέφανος Στεφανίδης επιχειρούσε να σας δικάσει ερήμην σας.
Στις 20-02-2023 και στις 28-03-2023 την συναντούσατε στα πλαίσια των υπηρεσιακών της αρμοδιοτήτων και διαπιστώνατε, εκ της όλης συμπεριφοράς της απέναντι σας, ότι διάκειται αρνητικά προς εσάς. Επιπρόσθετα ότι ενώ σας δήλωνε ότι δεν μπορούσε να παρέμβει προς τον δικαστή που είχε χρεωμένα τα ασφαλιστικά σας για σημαντική υπόθεσης σας που άπτεται της βιολογικής σας επιβίωσης και αυτά είχαν καθυστερήσει να εκδοθούν με την αποδεδειγμένα ανεπαρκή αιτιολογία της αναρρωτικής αδείας του δικαστή που είχε χρεωθεί την υπόθεση σας. Τελικά να εκδίδεται η συγκεκριμένη υπ’ αριθμόν 5/2023 απορριπτική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κατά της υπ’ αριθμόν 9/01-08-2022 κατατεθειμένης στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αίτηση σας η οποία κρίθηκε στις 30-11-2022 και δημοσιεύτηκε στις 17-05-2023 έχοντας αντικατασταθεί για την έκδοση και δημοσίευση της οι δύο από τις τρις προέδρους της αρχικής σύνθεσης του δικαστηρίου με σκεπτικό διαστρεβλωμένο που σας αφορά και δηλώνει την πλάνη την οποία διακατέχει την σύνθεση του δικαστηρίου για ότι σας αφορά και δη την προεδρεύουσα του Δικαστηρίου και διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Ρόδου πρόεδρο Ελισάβετ Λαφάρα.
Κατά δε την ημέρα που δικαζόσασταν, στις 26-05-2023, για την ποινική σας υπόθεση με τον δικηγόρο Στέφανο Στεφανίδη ως πρόεδρος του δικαστηρίου που σας δίκαζε ζητούσε από τον δικηγόρο σας, ο οποίος δήλωσε κώλυμα να δικάσει ένεκα της απεργίας των δικηγόρων από την νομική βοήθεια, να ζητήσει άδεια από τον δικηγορικό σύλλογο για να δικάσει, κάτι που και ο δικηγόρος σας έπραττε και λάμβανε άδεια να σας δικάσει κατόπιν εντολής της προέδρου του δικαστηρίου της κυρίας Ελισάβετ Λαφάρας.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Σας ερωτώ τι θα κάνατε;
Επειδή το ερώτημα είναι υποθετικό και απάντηση δεν πρόκειται να μου δώσετε, θα σας πω τι έκανα εγώ στην συγκεκριμένη περίπτωση.
Υπό όλων των ανωτέρω εκτεθέντων για την συγκεκριμένη δικαστική μου υπόθεση με τον δικηγόρο Στέφανο Στεφανίδη, συναίνεσα κατόπιν ερώτησης της προέδρου του δικαστηρίου Ελισάβετ Λαφάρας, η οποία εξεδήλωσε την πρόθεση της να με δικάσει, στην δήλωση του δικηγόρου μου ότι δεν έχει ετοιμαστεί για να δικάσει, ως ήταν ευνόητο, ζητώντας αναβολή εκ νέου, λόγο κωλύματος ένεκα απεργίας των δικηγόρων στις δίκες με χορήγηση νομικής βοήθειας.
Κατόπιν τούτου η ποινική μου υπόθεση με τον δικηγόρο Στέφανο Στεφανίδη αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 22-09-2023.
Αγαπητοί αναγνώστες.
Έπραξα και κάτι ακόμη.
Στην από 31-03-2023 έγκληση μου κατά του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, στην οποία είναι συγκατηγορούμενος ο δικηγόρος Στέφανος Στεφανίδης και στην ενότητα για τον ίδιο εκθέτω ότι η έγκληση του είναι εκπρόθεσμος, βάσει του άρθρου 117 § 1 του ΠΚ.
Ένεκα τούτου λοιπόν, απευθύνθηκα αρμοδίως και κατέθεσα την από 29-05-2023 αίτηση μου προς την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, περί παύσης της ποινικής μου δίωξης, ένεκα του εκπροθέσμου της έγκλησης του δικηγόρου Στέφανου Στεφανίδη, όπως σε αυτήν τεκμηριωμένα εκθέτω, γνώση της οποίας είστε σε θέση να λάβετε πατώντας και εδώ.
Τούτη δε θέτω στη διάθεση σας και αυτούσια ως έχει κατωτέρω.
Ρόδος 01-06-2023
Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.
ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΡΟΔΟΥ
Θωμά - Δημητρίου Σπανού του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου 5ο χλμ Λεωφόρος Ρόδου - Λίνδου. (Α.Φ.Μ.: 027637336).
Θέμα: Παύση Ποινικής Δίωξης κατ’ άρθρο 117 § 1 του Π.Κ.
Αξιότιμε/η Κύριε/α Εισαγγελέα
Κατόπιν της από 25-05-2017 (σχετικό 1) επιστολής μου (Έντονη Διαμαρτυρία, μετά επικλήσεως αιδώς) προς Ανώτατους αρμόδιους της Ελληνικής Πολιτείας σχηματίσθηκε αυτεπάγγελτα η με ΑΒΜ: E2017/282 (σχετικό 1 & 2) δικογραφία και στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης ο ήδη εγκαλών Στέφανος Στεφανίδης κλήθηκε από τον Πταισματοδίκη για να καταθέσει ως κατηγορούμενος δυνάμει της από 13-04-2018 (Παρασκευή 09:25) υπ`αριθμ.74β/18ΠΕ κλήσης, για εξέταση του την 04-05-2018 (σχετικό 2) για τις αποδιδόμενες σε εκείνον κατηγορίες. που ανέφερα στην ανωτέρω επιστολή μου.
Ως εκ των ανωτέρω προκύπτει, τα όσα αναφέρω στην προαναφερθείσα επιστολή μου ο εγκαλών έλαβε γνώση αυτών τουλάχιστον από τις 04-05-2018 και σε καμία περίπτωση στις 19-06-2018 όπως υπογραμμισμένα ψευδώς υποστηρίζει στη 6η σελίδα της έγκλησης του, (σχετικό 3). Το τρίμηνο λοιπόν που απαιτεί το άρθρο 117 § 1 του Π.Κ έχει παρέλθει την 05-08-2018 και η έγκληση του έχει κατατεθεί στις 14-08-2018.
Συνεπώς, μετά την παρέλευση του τριμήνου της έγκλησης που απαιτείται για την δίωξη μου για τα εγκλήματα που δήθεν διέπραξα και για τα οποία κατηγορούμαι κατ’ άρθρα 362, 363 Π.Κ. πρέπει να παύσει οριστικά η ποινική μου δίωξη λόγω εκπροθέσμου κατάθεσης της έγκλησης του εγκαλούντος.
ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΑ ΣΧΕΤΙΚΑ:
- Η επιστολή μου, ένεκα της οποίας σχηματίστηκε η με ΑΒΜ.: Ε2017/282 Δικογραφία.
- Το εξώφυλλο του φακέλου της με ΑΒΜ: E2017/282 δικογραφίας μετά της η υπ` αριθμόν 74β/18ΠΕ κλήσης για εξέταση του εγκαλούντος την 04-05-2018.
- Η από 14-08-2018 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση του δικηγόρου Στέφανου Στεφανίδη για την οποία κακώς σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.:Ε2018/15 κατά εμού δικογραφία.
- Ηλεκτρονικό Μεγαρόσημο 3€, κωδικός: 58794676295311230011
Ρόδος 29-05-2023
Ο κατηγορούμενος
Θωμάς – Δημήτριος Σπανός του Χρήστου