Αγαπητοί αναγνώστες.
Στο Πρωτοδικείο Ρόδου, εμμένουν σταθερά να μου στερούν το δικαίωμα μου στο ευεργέτημα της χορήγησης  νομικής βοήθειας, με την ανυπόστατη  δικαιολογία ότι δεν πληρώ τα εισοδηματικά κριτήρια του νόμου 3226/2004, όπως ορίζεται στο άρθρο 1 αυτού.
Αυτό ξεκίνησε επιλεκτικά, με κριτήριο την προστασία των κατάλοιπων της Ιταλικής κατοχής, της οικογένειας Μαντζόν και τα υποχείρια τους, μάλιστα από ίδιους Δικαστές που για άλλες υποθέσεις μου, μου χορηγούσαν νομική βοήθεια.
Αυτό τώρα γενικεύτηκε, μάλιστα παρανομώντας προκλητικά και ανερυθρίαστα, όπως κατωτέρω παραδειγματικά μπορείτε να λάβετε γνώση, αναφερόμενος στο αίτημα μου χορήγησης νομικής βοήθειας, ώστε να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης από αδικοπραξίες κατά του Μανουσέλη Ιωάννη.
Όμοια ακριβώς ως κατωτέρω εκτίθενται, διενεργούνται και για τις αιτήσεις μου που έχω καταθέσει, ώστε να κινηθώ δικαστικά κατά των:

1. Του διευθυντή του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α Παπαντωνίου Ιωάννη.
2. Του δικηγόρου Ρόδου Καρίκη Ευστράτιου.
3. Του Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Οι υπ’ αριθμόν:

1. 105/01-02-2019 αίτηση μου χορήγησης νομικής βοήθειας διορισμού δικηγόρου και δικαστικού επιμελητή, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης περί αδικοπραξίας κατά του Διευθυντή του Ι.Κ.Α. Ρόδου, Παπαντωνίου Ιωάννη.
2. 106/01-02-2019 όμοια αίτηση, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης περί αδικοπραξιών κατά του Μανουσέλη Ιωάννη.
3. 107/01-02-2019 όμοια αίτηση, προκειμένου να ασκήσω αγωγή αποζημίωσης από αδικοπραξία κατά του δικηγόρου Καρίκη Ευστράτιου.
4. 108/01-02-2019 όμοια αίτηση, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης κατά του Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ.

Απορρίφτηκαν όλες, την 06-02-2019, με την ίδια ανυπόστατη αιτιολογία που επιγράφεται αυτών, ότι δεν πληρώ τα εισοδηματικά κριτήρια του άρθρου 1 του νόμου 3226/2004, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε για μια έκαστη εξ’ αυτών:

1. 105/06-02-2019
2. 106/06-02-2019
3. 107/06-02-2019
4. 108/06-02-2019

Αγαπητοί αναγνώστες.
Αναγνωρίζω την απειρία νέων δικαστών του Πρωτοδικείου Ρόδου.
Αναγνωρίζω την πρόθεση (κακώς βέβαια), να παρασχεθεί συναδελφική αλληλεγγύη.
Αναγνωρίζω ακόμη και τον επηρεασμό από την αρνητική περιρρέουσα ατμόσφαιρα για το πρόσωπο μου, που πλανάται, ιδίως στο Δικαστικό Μέγαρο.
Όμως εδώ πρόκειται για γενικευμένη εμμονή και ιδιοποίηση του θεσμού της Δικαιοσύνης, παρανομώντας προκλητικά και ανερυθρίαστα.
Τις ανωτέρω αιτήσεις μου εξέτασε η πρόεδρος υπηρεσίας Αντωνία – Μαρία Σκόκου, στις 06-02-2019 και τις απέρριψε όλες με την ίδια πάγια ανυπόστατη αιτιολογία ότι δεν πληρώ τα κριτήρια του άρθρου 1 του νόμου 3226/2004.

Έως και τις 31-01-2019, ενάντια στην μακροθυμία που πρέπει να διακατέχει τους λειτουργούς της θέμιδας και στη φιλοσοφία του νόμου 3226/2004 που είναι νόμος ευεργετικός και διέπεται από πιθανολογία, υπήρχε η δυνατότητα – εκδοχή να εκληφθεί ως μέτρο σύγκρισης με τα 2/3 των κατώτατων ετήσιων αποδοχών που προβλέπει η Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, το φορολογητέο εισόδημα μου, το οποίο ανέρχεται στο ποσό των 5.600 € και συμπληρώνεται από την πρόσθετη διαφορά αντικειμενικών δαπανών και όχι το πραγματικά δηλωθέν που είναι για τα προηγούμενα χρόνια 2.850€ και για το 2017 και εντεύθεν 1.947,58€.
Τούτο, μάλιστα ενάντια στις κρίσεις όλων των δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένου επιλεκτικά και του Πρωτοδικείου Ρόδου, στα οποία έχω αποταθεί και μου χορηγούν νομική βοήθεια έως και σήμερα.
Τούτη την, ανυπόστατη αιτιολογία, αναγνώριζα ως λάθος κρίση και όχι ως επισταμένη κατά εμού παράνομη ενέργεια και απόφαση.
Όμως, από την 01-02-2019, ημέρα κατάθεσης των ανωτέρω αιτήσεων μου, ισχύει η Υπουργική απόφαση του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, που ορίζει τον κατώτατο μισθό  στα 650€, με ισχύ από την 01-02-2019, όπως αυτός δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Β’ 173/30-01-2019.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Την Παρασκευή 08-02-2019 παρέλαβα από την γραμματεία του Πρωτοδικείου Ρόδου τις ανωτέρω αιτήσεις μου με την επιγεγραμμένη  σε αυτές την ανυπόστατη απορριπτική απόφαση της προέδρου υπηρεσίας Αντωνίας – Μαρίας Σκόκου.
Ζήτησα και την συνάντησα στην αίθουσα των Δικαστών, όπου και της επέδωσα την υπουργική απόφαση, όπως αυτή δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Β’ 173/30-01-2019.
Ισχυρίστηκε ότι δεν το γνώριζε και αυτό είναι και ανθρώπινο και κατανοητό και αποδεκτό.
Μου είπε να επιδώσω την απόφαση στον γραμματέα του Πρωτοδικείου και να του πω να της πάει τις αιτήσεις μου να τις επανεξετάσει, όπως και έπραξα, με την δήλωση της σε εμένα ότι λόγο φόρτου εργασίας θα τις εξετάσει προς το τέλος της άλλης εβδομάδας.
Κατανοητό και αποδεκτό και αυτό.
Όμως, για κάθε ενδεχόμενο, κατέθεσα εμπρόθεσμα την Δευτέρα  11-02-2019 προσφυγές κατά των ανωτέρω απορριπτικών αποφάσεων, ως κατωτέρω:

1. Την με αριθμό κατάθεσης 27/11-02-2019 Προσφυγή στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά της απορριπτικής απόφασης της προέδρου Πρωτοδικών Ρόδου, στην υπ’ αριθμόν 105/06-02-2019 κατατεθειμένη στο Πρωτοδικείο Ρόδου αίτηση μου χορήγησης νομικής βοήθειας, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης κατά του Διευθυντή του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.ΑΜ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Παπαντωνίου Ιωάννη, ορισμένη να συζητηθεί στις 16-05-2019 με αριθμό πινακίου έξη (6).
2. Την με αριθμό κατάθεσης 28/11-02-2019 Προσφυγή στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά της απορριπτικής απόφασης της προέδρου Πρωτοδικών Ρόδου, στην υπ’ αριθμόν 106/06-02-2019 κατατεθειμένη στο Πρωτοδικείο Ρόδου αίτηση μου χορήγησης νομικής βοήθειας, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης κατά του Μανουσέλη Ιωάννη, ορισμένη να συζητηθεί στις 16-05-2019 με αριθμό πινακίου επτά (7).
3. Την με αριθμό κατάθεσης 29/11-02-2019 Προσφυγή στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά της απορριπτικής απόφασης της προέδρου Πρωτοδικών Ρόδου, στην υπ’ αριθμόν 107/06-02-2019 κατατεθειμένη στο Πρωτοδικείο Ρόδου αίτηση μου χορήγησης νομικής βοήθειας, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης κατά του δικηγόρου Ρόδου Καρίκη Ευστράτιου, ορισμένη να συζητηθεί στις 16-05-2019 με αριθμό πινακίου οκτώ (8).
4. Την με αριθμό κατάθεσης 30/11-02-2019 Προσφυγή στη γραμματεία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά της απορριπτικής απόφασης της προέδρου Πρωτοδικών Ρόδου, στην υπ’ αριθμόν 108/06-02-2019 κατατεθειμένη στο Πρωτοδικείο Ρόδου αίτηση μου χορήγησης νομικής βοήθειας, προκειμένου να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης κατά του Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ, ορισμένη να συζητηθεί στις 16-05-2019 με αριθμό πινακίου εννέα (9).

Αγαπητοί αναγνώστες.
Δυστυχώς, την 15-02-2018 ημέρα Παρασκευή παρέλαβα, από τη γραμματεία του Πρωτοδικείου Ρόδου,  τις νέες απορριπτικές αποφάσεις της προέδρου Αντωνίας – Μαρίας Σκόκου με την ανυπόστατη, προκλητικά και ανερυθρίαστα, ίδια για όλες τις αιτήσεις μου, συμπληρωματική αιτιολογία ότι δεν είχε τεθεί σε ισχύ, (δεν έχει εκδοθεί και δημοσιευθεί),  κατά την ημέρα κατάθεσης τους, η απόφαση της αύξησης του κατώτατου μισθού στα 650€, ως κατωτέρω:

1. Απορρίπτει και συμπληρώνει αιτιολογία στην με αριθμό 105/01-02-2019 αίτηση χορήγηση νομικής βοήθειας κατά Παπαντωνίου Ιωάννη, ως σε αυτήν, την 15-02-2019 επιγράφεται.
2. Απορρίπτει και συμπληρώνει αιτιολογία στην με αριθμό 106/01-02-2019 αίτηση χορήγηση νομικής βοήθειας κατά Μανουσέλη Ιωάννη, ως σε αυτήν,  την 15-02-2019 επιγράφεται.
3. Απορρίπτει και συμπληρώνει αιτιολογία στην με αριθμό 107/01-02-2019 αίτηση χορήγηση νομικής βοήθειας κατά Καρίκη Ευστράτιου, ως σε αυτήν, την 15-02-2019 επιγράφεται.
4. Απορρίπτει και συμπληρώνει αιτιολογία στην με αριθμό 108/01-02-2019 αίτηση χορήγηση νομικής βοήθειας κατά Καπακλή Αχμέτ του Νιχάτ, ως σε αυτήν, την 15-02-2019 επιγράφεται.

Δεν έχει καμία απολύτως δικαιολογία η πρόεδρος Αντωνία – Μαρία Σκόκου, καθώς της επέδειξα και της επέδωσα την απόφαση, που αναφέρει ότι ισχύει από 01-02-2019.
Ωστόσο, πριν της καταθέσω έγκληση  για παράβαση καθήκοντος και κατάχρησης εξουσίας, πρέπει να της δώσω τη δυνατότητα και την ευκαιρία, για άλλη μια φορά, να μου εξηγήσει, μήπως και υπάρχει κάτι που δεν γνωρίζω η δεν μπορώ να κατανοήσω.
Ζήτησα από τον γραμματέα να την δω και μου είπε ότι θα έχει υπηρεσία στις 18-03-2019.

Ρόδος 23-02-2019

Με εκτίμηση.
Σπανός Χ. Θωμάς.