Αγαπητοί αναγνώστες.
Στις 07-12-2022 συζητείτο, εξ αναβολής, Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, η από 14-08-2018 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, ψευδής έγκληση κατά και εμού του δικηγόρου Στέφανου Ι. Στεφανίδη, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν ΒΚ2022/379 κλήση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου.
Σε αυτήν την συζήτηση είχα παρασταθεί με τον διορισμένο, δια της υπ’ αριθμόν 321/01-12-2022 πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου, δικηγόρο Αναστάσιο Διάκο.  Η συζήτηση αναβλήθηκε, κατ’ άρθρο 349 του ΚΠΔ, ένεκα κωλύματος του δικηγόρου, καθόσον τελούσε εν ισχύ η αποχή των δικηγόρων  από τις υποθέσεις χορήγησης νομικής βοήθειας.  Νέα ορισθείσα δικάσιμος η 10-03-2023.

Όμως, κατά την συγκεκριμένη δικάσιμο, ο συνήγορος μου κατά την εκφώνηση απουσίαζε από την αίθουσα του δικαστηρίου. Βέβαια ο κάθε ένας θα μπορούσε να δικαιολογήσει αυτή την απουσία.  Όμως η πάγια πρακτική του συγκεκριμένου δικηγόρου αντίδικου μου, να με δικάσει ερήμην μου, δεν μου επέτρεπε  να εκλάβω ως τυχαία αυτή την ενέργεια του συνηγόρου μου. Εξ άλλου ο δικηγόρος αντίδικος μου, είναι δεινόσαυρος της δικηγορίας στο νησί και έχει αποδεδειγμένα την δυνατότητα να επηρεάζει δικαστές και κάθε συνάδελφο του, πέραν της γραμματειακής λειτουργίας των δικαστηρίων του νησιού μας, επιδιώκοντας με δικονομικά τεχνάσματα και παρανομίες να καταδικάζει τους αντίδικους τους, όπως κατωτέρω δύναστε να λάβετε γνώση.

Ένεκα των ανωτέρω, αμέσως την επομένη, αιτήθηκα δια της υπ’ αριθμόν  1855/08-12-2022 αιτήσεως μου τα πρακτικά και απόσπασμα της απόφασης της αναβολής της δίκης. Η αίτηση μου ικανοποιήθηκε μερικώς χορηγώντας μου το υπ’ αριθμόν 1779/07-12-2022  απόσπασμα της απόφασης, όχι όμως τα πρακτικά αυτής, από τα οποία επρόκειτο να αποδεικνυόταν  το σκηνικό που έλαβε χώρα ενώπιον του δικαστηρίου με την προσωρινή απουσία του διορισθέντος συνηγόρου μου.  Τον οποίο ο πρόεδρος του δικαστηρίου μου είπε να ψάξω να τον βρω, όπως και έγινε.
Επανήλθα με την υπ’ αριθμόν 1865/12-12-2022 αίτηση μου προς τον προεδρεύοντα της έδρας, αιτούμενος τα πρακτικά της δίκης.  Η αίτηση μου και πάλι απορρίφτηκε με την αιτιολογία της μη εξειδίκευσης του έννομου συμφέροντος μου.
Επανήλθα με την υπ’ αριθμόν 1874/13-12-2022 νέα αίτηση μου, αιτούμενος τα πρακτικά της δίκης, ένεκα του αναφερόμενου   σε αυτήν έννομου συμφέροντός μου. Η αίτηση μου και πάλι απορρίφτηκε, κυρίως ένεκα της υπ’ αριθμόν 39347/01-08-2022 απόφασης του Υπουργού Δικαιοσύνης, η οποία βρήκε εφαρμογή στην αίτηση μου αποδεικνύοντας ότι η συγκεκριμένη απόφαση συνεισφέρει επί του προκειμένου αρνητικά στην διακρίβωση των νομίμως εφαρμοσμένων δικονομικών προϋποθέσεων μιας δίκης. Η συγκεκριμένη απόφαση κατά την ταπεινή μου γνώμη, για να συνεχίσει να προσφέρει στην ελάφρυνση της γραμματειακής λειτουργίας του Πρωτοδικείου Ρόδου, θα πρέπει,  αν όχι να ανακληθεί, να συμπληρωθεί με μια νέα απόφαση που θα διατάσσει την απρόσκοπτη εκχώρηση, σε όποιον αιτείται τα πρακτικά της δίκης του.
Κατά της απορριπτικής απόφασης επί της νέας αίτηση μου, κατέθεσα την με αριθμό κατάθεσης 58/19-01-2023  Προσφυγή μου Ενώπιον της Διευθύνουσας το Πρωτοδικείο Ρόδου.
Διά της υπ’ αριθμόν 30/06-02-2023 Πράξης της Διευθύνουσας Προέδρου το Πρωτοδικείο Ρόδου, η Προσφυγή μου εκ νέου απορρίφτηκε, με αποτέλεσμα να μην δύναμαι να αποδείξω τα όσα διενεργήθηκαν ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, προκειμένου να δικαστώ ερήμην.

Διά της υπ’ αριθμόν 66/06-03-2023 Πράξης του Πρωτοδικείου Ρόδου, διορίστηκε νέος δικηγόρος υπεράσπισης μου, ο Αναστάσιος Μπακαλούμας, με τον οποίο παραστάθηκα κατά την δικάσιμο της 10-03-2023 ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου. Η υπόθεση μου και πάλι αναβλήθηκε κατ’ άρθρο 349 ΚΠΔ, ένεκα αποχής των δικηγόρων, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν 438/10-03-2023 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου.
Νέα ορισθείσα δικάσιμος, όπως επί του κατηγορητηρίου αναγράφεται από τον πρόεδρο του Δικαστηρίου  ορίστηκε η 26-05-2023.  Όμως ο αρχαιότερος και εμπειρότερος γραμματέας του Πρωτοδικείου Ρόδου και πρόεδρος των Δικαστικών υπαλλήλων Γιώργος Λαουδίκος, στην υπ’ αριθμόν 438/10-03-2023 απόφαση που συνέγραψε, έκανε λάθος στην ημερομηνία αναβολής της δίκης μου.  Αντί να γράψει 26-05-2023 έγραψε 26-04-2023. 
Τυχαίο; Δεν νομίζω, όπως προκύπτει από την εξέλιξη των γεγονότων και την μακροχρόνια επιδίωξη του δικηγόρου αντίδικου μου Στέφανου Στεφανίδη να με δικάσει ερήμην μου και ανυπεράσπιστο στα ψεύδη και τις συκοφαντίες του  με τις οποίες εγείρει πολιτικές και ποινικές υποθέσεις εναντίον μου, προσπαθώντας, με το έτσι θέλω, να με καταδικάσει.
Πολλές μικρές δήθεν αθώες ενέργειες και λάθη, ενίοτε συνιστούν ένα μεγάλο έγκλημα, όπως αυτό  το οποίο διαπράττει ο δικηγόρος Στέφανος Στεφανίδης κατά εμού και για λογαριασμό του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν.
Η συγκεκριμένη ενέργεια της λάθος αναγραφής της ημερομηνίας της δίκης, είχε σαν αποτέλεσμα το γραφείο προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου να προσδιορίσει την υπόθεση μου κατά την δικάσιμο της 26-04-2023. Κατά αυτήν την δικάσιμο η υπόθεση μου επρόκειτο να συζητηθεί ερήμην μου ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου. Ευτυχώς στην συγκεκριμένη δικάσιμο ευρισκόταν στην αίθουσα του δικαστηρίου ο δικηγόρος μου Αναστάσιος Μπακαλούμας  ο οποίος και με ενημέρωσε τηλεφωνικά, για να κατέβω στο δικαστήριο. Τελικά σε νέα τηλεφωνική του επικοινωνία μου ανέφερε ότι η υπόθεση μου αποσύρθηκε οίκοθεν, καθώς έγινε αντιληπτό από το δικαστήριο, το λάθος του προσδιορισμού της δίκης μου.
Το γεγονός της δήθεν λάθος η εκ παραδρομής, από τον εμπειρότερο δικαστικό υπάλληλο, εγγραφής της συζήτηση της δίκης μου από 26-05-2023 σε 26-04-2023, αποδεικνύεται  ότι τελικά λάθος και παραδρομή δεν ήταν, από το γεγονός ότι στο πινάκιο της 26-05-2023 δεν αναγραφόταν η υπόθεση μου προκειμένου να δικαστώ.  Τούτο έχοντας περιέλθει εις γνώση μου απευθύνθηκα στο γραφείο προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, όπου και μου παρέδωσαν τελικά νέο πινάκιο με την αναγραφή της δίκης μου σε αυτό.
Κατά την δικάσιμο δε της 26-05-2023 και πάλι η υπόθεση μου αναβλήθηκε, ένεκα 349 ΚΠΔ, για την δικάσιμο της 22-09-2023, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν 812/26-05-2023  απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.  
Ένεκα των όσων ανωτέρω δήθεν αθώα και λάθη κατά εμού συνέβαιναν και όχι μόνον αυτά που ανωτέρω εκτίθενται, εξέτασα εκ νέου την δικογραφία που σχηματίστηκε κατά εμού από τις ψευδείς και συκοφαντικές κατηγορίες του δικηγόρου  Στέφανου Στεφανίδη και διαπίστωσα από αυτήν ότι η κατά εμού έγκληση του πέραν ότι είναι ψευδής και συκοφαντική, είναι και εκπρόθεσμος. Ως εκ τούτης της διαπίστωσης κατέθεσα την με αριθμό κατάθεσης 2079/29-05-2023 αίτηση μου προς την  Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, ώστε να παύση την ποινική μου δίωξη.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Τα ανωτέρω τελειωμό δεν έχουν.
Στις 05-08-2023 μου επιδόθηκε κλήση προκειμένου να μεταβώ στις 28-08-2023 στο Δικαστικό Μέγαρο για να λάβω γνώση της μήνυσης / έγκλησης εις βάρος μου σχετικά με το από 07-03-2023  έγγραφο των δικηγόρων Στέφανου Στεφανίδη και Ιωάννη Χαρίτου.
Όπως ήταν φυσικό μετέβηκα στο Πταισματοδικείο Ρόδου, όπου ενημερώθηκα και έβγαλα αντίγραφα της  με Α.Β.Μ.: Α2023/1817 δικογραφίας που σχηματίστηκε κατά εμού, μετά το ανωτέρω έγγραφο των συγκεκριμένων δικηγόρων.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Ο δικηγόρος Στέφανος Στεφανίδης τα ανωτέρω εκτεθέντα σε Εσάς, δεν ήταν τα μόνα τα οποία διενήργησε εις βάρος μου προκειμένου να με δικάσει ερήμην μου και ανυπεράσπιστο, την 10-03-2023,  όπως προκύπτει από την ανωτέρω δικογραφία της οποίας έλαβα γνώση την 28-08-2023.
Το πρωί της 10-03-2023, όπου και συζητείτο η  ψευδής και συκοφαντική έγκληση που ήγειρε κατά εμού σε μια παράλληλη άλλη πολιτική δικαστική διαμάχη, που ομοίως ήγειρε κατά εμού προκειμένου να με εξαντλήσει και εκθέσει κοινωνικοοικονομικά, μάλιστα και ενώπιον δικαστικών και εισαγγελικών αρχών, έπραξε τα κάτωθι:
Γνώριζε τουλάχιστον από τις 07-12-2023, όπως προκύπτει από το έγγραφο που κατέθεσε προς τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου Ρόδου και τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, ότι μου έχει διορίσει το Πρωτοδικείο Ρόδου δικηγόρο υπεράσπισης. Είχαν όλο το χρόνο μπροστά τους, οι δικηγόροι Στέφανος Ι. Στεφανίδης και Ιωάννης Γ. Χαρίτος,  να καταθέσουν το κοινό έγγραφο τους προς τον Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου και τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου προκειμένου να μου ανακληθεί η χορήγηση νομικής βοήθειας με την οποία είχα παρασταθεί στο δικαστήριο την 07-12-2022, ώστε να δοθεί στον Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου και τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου η ευκαιρία να εξετάσουν το ενδεχόμενο της αξιοπιστίας του εγγράφου τους που επέχει θέση εγκλήσεως.
Όμως τούτο έπραξαν το πρωί της 10-03-2023 που συζητείτο εκ νέου η ψευδής και συκοφαντική κατά εμού έγκληση τους, προκειμένου να πιάσουν εξαπίνης την Πρόεδρο  του Πρωτοδικείου Ρόδου και την Αντεισαγγελέα του Εφετείου Δωδεκανήσου, που επιλήφθηκαν του ψευδούς και συκοφαντικού κατά εμού εγγράφου τους. Τούτο έπραξαν προκειμένου να μου ανακαλέσουν την υπ’ αριθμόν 321/01-12-2022 πράξη χορήγησης νομικής βοήθειας και να με δικάσουν και καταδικάσουν ανυπεράσπιστο, στηριζόμενοι στην δήθεν αξιοπιστία τους και το δήθεν κύρος τους, εξαπατώντας την πρόεδρο του Πρωτοδικείου Ρόδου και την Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.  Προς τούτο  ισχυρίστηκαν ψευδώς και συκοφαντικώς πως έχω μεγάλη ακίνητη ιδιοκτησία και είμαι οικονομικά ευκατάστατος και ως εκ τούτου κάθε φορά που αιτούμαι χορήγηση νομικής βοήθειας εξαπατώ τα δικαστήρια και επιβαρύνω το Δημόσιο. Προς απόδειξη δεν των ψευδών και συκοφαντικών ισχυρισμών τους προσκόμισαν το υπ’ αριθμόν 1600/2009 (εκ της δικογραφίας) 1600/2009 (εκ του Κτηματολογίου - ευανάγνωστο) πιστοποιητικό ιδιοκτησίας και βαρών του Κτηματολογίου Ρόδου στο οποίο δεν υπάρχει ούτε μια εγγραφή για δείγμα σε αυτό δικής μου ιδιοκτησίας. Από δε την από 16-06-2023  ένορκη κατάθεση του προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ρόδου προκύπτει ότι δεν έχει υποστεί καμία ζημία το Δημόσιο.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Ως εκ των ανωτέρω προκύπτει, δεν κατάφεραν να μου ανακαλέσουν την υπ’ αριθμόν 321/01-12-2022 πράξη χορήγησης νομικής βοήθειας, όμως κατάφεραν με ψεύδη και συκοφαντίες, εξαπατώντας την πρόεδρο του Πρωτοδικείου Ρόδου και την Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου,  να εγείρουν ακόμη μια Εισαγγελική έρευνα κατά εμού καθώς σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2023/1817 δικογραφία.
Επειδή λοιπόν το πρωί της 10-03-2023 όπου συζητείτο η εξ αναβολής ψευδής και συκοφαντική κατά εμού έγκληση του δικηγόρου Στέφανου Στεφανίδη, δεν κατάφεραν να μου ανακαλέσουν την χορήγηση νομικής βοήθειας,  στράφηκαν στον αρχαιότερο Δικαστικό υπάλληλο και πρόεδρο των Δικαστικών υπαλλήλων, ώστε να συγγράψει δήθεν λάθος την ορισμένη ημερομηνία συζήτησης από 26-05-2023 σε 26-04-2023 και να με καταδικάσουν με το έτσι θέλω ερήμην μου.

Αγαπητοί αναγνώστες.
Ποιος από εσάς, δεν ενστερνίζεται τους ανωτέρω ισχυρισμούς μου ότι εσκεμμένα  και όχι εκ παραδρομής η λάθους εγγράφηκε άλλη ημερομηνία συζήτησης της υπόθεσης μου;

Ως εκ των ανωτέρω  ήταν φυσικό, κατέθεσα την από 04-09-2023 εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου κατά των ανωτέρω δύο δικηγόρων και του ηθικού αυτουργού αυτών για τις παράνομες κατά εμού και κατά των Δικαστικών και Εισαγγελικών Αρχών ενέργειες τους, γνώση της οποίας μπορείτε να λάβετε, μάλιστα τεκμηριωμένα, πατώντας και εδώ.

Ρόδος 08-09-2023

Με εκτίμηση.
Θωμάς Χ. Σπανός.

Προς Πταισματοδίκη Ρόδου

Έγγραφες Εξηγήσεις.

(Α.Β.Μ.:Α2023/1817)

Θωμά – Δημήτριου Σπανού του Χρήστου, επαγγέλματος εμπόρου, κατοίκου Ρόδου στο 5^ο Χλμ. Ρόδου – Λίνδου, με Α.Δ.Τ.: ΑΗ 950857 και Α.Φ.Μ.: 027637336, Δ.Ο.Υ. Ρόδου

_ _ _ _ _ * * * _ _ _ _ _

Καλούμαι, ένεκα της με Α.Β.Μ.: Α2023/1817 σχηματισθείσας κατά εμού δικογραφίας, ενώπιον Υμών να παρέχω έγγραφες εξηγήσεις για τις πράξεις της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης (άρθρο 220 ΠΚ), της ψευδούς κατάθεσης (άρθρο 224 § 4 ΠΚ) και της απάτης (άρθρο 386 § 1 ΠΚ), κατηγορίες τις οποίες αρνούμαι κατηγορηματικά.

Ποιο συγκεκριμένα με το από 07-03-2023 έγγραφο των δικηγόρων Στέφανου Ι. Στεφανίδη και Ιωάννη Γ. Χαρίτου, το οποίο κατέθεσαν προς τον Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου και κοινοποίησαν προς τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου την 10-03-2023 και το οποίο διαβιβάστηκε από αμφοτέρους προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, φέρομαι ως ύποπτος τέλεσης των ανωτέρω πράξεων για τις οποίες καλούμαι απολογούμενος ενώπιον Υμών.

Πριν από κάθε προσκόμιση δικών μου στοιχείων προς αντίκρουση των ψευδών κατηγοριών που μου αποδίδονται, με το άκρως ψευδές και κατάπτυστο έγγραφο των ανωτέρω δύο δικηγόρων, επικαλούμαι δύο (2) στοιχεία ήδη εμπεριεχόμενα στη δικογραφία. Το υπ’ αριθμόν 1600/2009 πιστοποιητικό ιδιοκτησίας του Κτηματολογίου Ρόδου, το οποίο οι ίδιοι ανωτέρω δύο δικηγόροι, κόμισαν ως απόδειξη της δήθεν μεγάλης ακίνητης περιουσίας που διαθέτω και την από 16-06-2023 ένορκη κατάθεση του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ρόδου, τα οποία αναιρούν πλήρως και απόλυτα το ψευδές και κατάπτυστο έγγραφο τους.

Από μεν το 1600/2009 πιστοποιητικό ιδιοκτησίας του Κτηματολογίου Ρόδου, προκύπτει ότι σε αυτό δεν υπάρχει ούτε μια εγγραφή για δείγμα δικής μου ιδιοκτησίας, ούτε των εταιρειών μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ και ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ, μα και κανενός απολύτως άλλου παρένθετου σε εμένα προσώπου.

Από δε την ένορκη κατάθεση του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ρόδου, προκύπτει ότι καμία ζημία δεν έχει υποστεί το Δημόσιο από εμένα.

Ως εκ τούτων και μόνον η με Α.Β.Μ.: Α2023/1817 έγκληση κρίνεται τεκμηριωμένα ψευδής   και  πρέπει να απορριφθεί.

Ένεκα των ανωτέρω έχω ήδη καταθέσει την από 04-09-2023 (σχετικό 01) εγχειρισμένη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκληση μου κατά των δικηγόρων Στέφανου Ι. Στεφανίδη και Ιωάννη Γ. Χαρίτου καθώς αμφότεροι, έχουν διαπράξει κατά εμού τα εξής αδικήματα των άρθρων του ποινικού κώδικα: 1) 220 – υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης,  2) 224 §4  – ψευδής κατάθεση, 3) 229 – ψευδής καταμήνυση, 4) 362 – δυσφήμηση, 5) 363 – συκοφαντική δυσφήμηση και 6) 187 - εγκληματική οργάνωση.

Το περιεχόμενο δε της από 04-09-2023 (σχετικό 01) εγχειρισμένης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου έγκλησης μου, για την οποία σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703 δικογραφία, επικαλούμαι ως ενιαίο και αναπόσπαστο περιεχόμενο των παρόντων έγγραφων εξηγήσεων μου, με τα σχετικά προς τεκμηρίωση που την συνοδεύουν.

Οι δικηγόροι Στέφανος Ι. Στεφανίδης και Ιωάννης Γ. Χαρίτος με τον έτερο συγκατηγορούμενο τους, στην με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703 έγκληση μου, Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, για λογαριασμό και κατ’ εντολή του οποίου κυρίως ενεργούν, συναποτελούν εγκληματική οργάνωση με σκοπό τον παράνομο πλουτισμό, όπως στην ανωτέρω έγκληση μου τεκμηριωμένα εκθέτω.

Ποιο συγκεκριμένα και προς αντίκρουση του από 07-03-2023 ψευδούς και κατάπτυστου εγγράφου των δικηγόρων Στέφανου Ι. Στεφανίδη και Ιωάννη Γ. Χαρίτου, παραθέτω κατωτέρω ακριβές απόσπασμα, στο οποίο εμπεριέχονται τα πλήρη οικονομικά και περιουσιακά στοιχεία μου, ως αυτά επακριβώς εκθέτω και στην με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703 (σχετικό 01)  έγκληση μου.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

«Όσον αφορά δε την ιδιοκτησία μου που χρόνια προσπαθεί με ανέντιμους και ποταπούς τρόπους να μου υφαρπάξει και τώρα έχω εγγραμμένη στην για αυτό το σκοπό ιδρυθείσα εταιρεία μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ, αυτή είναι μελλοντικές οριζόντιες ιδιοκτησίες, όχι δομημένες και ουσιαστικά είναι το 4,5% ενός αγρού 11.760,00 τ.μ.

Η αντικειμενική μα και οικονομική αξία της είναι μηδαμινή και αυτή προκύπτει από τον ΕΝΦΙΑ που για αυτήν πληρώνω 12,07€ (σχετικό 16-04) . Δεν εισφέρει κανένα απολύτως έσοδο στην εταιρεία μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ, πόσο μάλλον σε εμένα και δεν έχω και την δυνατότητα να την πουλήσω, αν και έχω κάνει στο παρελθόν πολλές προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση. Η ιδιοκτησία της εταιρείας μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ, την όποια αξία έχει, αυτή προέρχεται από την χρησιμότητα στην νομιμοποίηση και αξιοποίηση της ιδιοκτησίας του πρώτου (1^ου) κατηγορούμενου και ως εκ τούτου είναι καταδικασμένη κάποια στιγμή σε αυτόν να καταλήξει, με τις μεθόδους που αυτός επιχειρεί να την αποκτήσει, εάν περί του αντιθέτου δεν επιληφθούν οι Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές.

Η δε πραγματική και συνολική οικονομική και περιουσιακή κατάσταση μου, στην παρούσα χρονική συγκυρία, έχει ως κατωτέρω:

Οικονομικά – τραπεζικά στοιχεία:

1. Εκτυπωμένο την 02-09-2023 (σχετικό 13-01) αντίγραφο του ατομικού τραπεζικού λογαριασμού μου, που διατηρώ στην Εθνική τράπεζα με διαθέσιμο υπόλοιπο (-70.271,36 €) και λογιστικό υπόλοιπο (1,09 €). Μέρος του αρνητικού διαθέσιμου υπολοίπου οφείλετε σε κατάσχεση του δημοσίου για οφειλές μου σε αυτό για τις οποίες έχω προσχωρήσει στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών και περιμένω την ολοκλήρωση του. Τα δε (-20.000 €) εξ αυτών οφείλονται σε παράνομη κατάσχεση που μου επέβαλε ο κατηγορούμενος Ανδρέας Φραγκίσκου Μαντζόν για την υπ’ αριθμόν 40/2021 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου η οποία δεν είναι άμεσα εκτελεστή, όπως η ίδια ορίζει και εκκρεμεί η τελεσιδικία της, στον Άρειο Πάγο, όπως τεκμηριωμένα εκθέτω στην έγκληση μου, (σχετικό 01).
2. Εκτυπωμένο την 02-09-2023 (σχετικό 13-02) αντίγραφο του τραπεζικού λογαριασμού για την εταιρεία μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ, που διατηρώ στην Εθνική τράπεζα με διαθέσιμο υπόλοιπο (-6.445,44 €) και λογιστικό υπόλοιπο (159,88 €). Το αρνητικό διαθέσιμο υπόλοιπο οφείλετε σε κατάσχεση του δημοσίου για οφειλή μου που είχα σε ρύθμιση και δεν μπόρεσα να τηρήσω. 
3. Στην εταιρεία μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ επιχείρησα να ανοίξω τραπεζικό λογαριασμό στην Εθνική τράπεζα, που ναι με ανοίχθηκε, όμως δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω και είναι δεσμευμένος, χωρίς να υπάρξει καμία απολύτως κίνηση στον λογαριασμό, εκ του ανοίγματος αυτού, ένεκα οφειλών στο Γ.Ε.ΜΗ. το πιστοποιητικό  εκπροσώπησης του οποίου απαιτείται για να ελευθερωθεί, (σχετικό 13-03).

Ατομικά φορολογικά - περιουσιακά στοιχεία:

4. Την προσωπική μου δήλωση φορολογίας εισοδήματος (Ε1)  για το φορολογικό έτος 2022, με εισόδημα τριών χιλιάδων ευρώ (3.000,00 €), (σχετικό 14-01).
5. Την προσωπική μου αναλυτική κατάσταση για τα μισθώματα ακίνητης περιουσίας, την οποία νέμομαι,  (Ε2) φορολογικού έτους 2022, (σχετικό 14-02). Εξ αυτού προκύπτει ότι τα μισθώματα προέρχονται από τις εταιρείες μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ (2.400 €) και ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ (600 €), σύνολο (3.000 €)  στις οποίες μέρος του ακινήτου ενοικιάζω και ουσιαστικά τα μισθώματα αυτά δεν είναι πραγματικό έσοδο μου. Δεν τα εισπράττω στην πραγματικότητα .
6.  Το εκκαθαριστικό μου για το φορολογικό έτος 2022, (σχετικό 14-03), στο οποίο εμφανίζονται μειωμένα κατά 5% τα έσοδα μου (2.850 €) από τα ανωτέρω αναφερόμενα τυπικά μισθώματα για λόγους συντήρησης του ακινήτου, όπως ο νόμος ορίζει.
7. Την υπ’ αριθμόν 47/2014 (σχετικό 14-04) απόφαση χρησικτησίας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για το κτίριο στο οποίο κατοικοεδρεύω και μέρος του ενοικιάζω, ως ανωτέρω εκτίθεται. Το συγκεκριμένο κτίριο το νέμομαι,  δεν  είναι εγγραμμένο στο όνομα μου στους καταλόγους του Κτηματολογίου Ρόδου, ένεκα αδυναμίας καταβολής των αναλογούντων φόρων για την μεταγραφή του.
8. Αντίγραφο εκ του taxis net της περιουσιακής  μου κατάστασης για το 2022 (σχετικό 14-05) η οποία δεν είναι διαμορφωμένη και τις δηλώσεις μου Ε9 για το 2022  (σχετικό 14-06) που δεν υπάρχουν, καθώς το ανωτέρω κτίριο δεν είναι ακόμη εγγραμμένο στους κτηματολογικούς τόμους εγγραμμένο στο όνομα μου. 

Φορολογικά – περιουσιακά στοιχεία της ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ:

9. Την δήλωση φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022 με ζημία (5.911,52 €) και συνολική μεταφερόμενη ζημία  (17.715,62 €),  (σχετικό 15-01).
10. Την κατάσταση οικονομικών στοιχείων (Ε3) για το φορολογικό έτος 2022, (σχετικό 15-02).
11. Αντίγραφο εκ του taxis net της περιουσιακής κατάστασης για το 2022 όπου δεν παρουσιάζονται κτίσματα η οικόπεδα και γήπεδα (σχετικό 15-03).
12. Αντίγραφο εκ του taxis net των δηλώσεων (Ε9) για το 2022, όπου δεν υπάρχουν, (σχετικό 15-04).

Φορολογικά – περιουσιακά στοιχεία της ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ:

13. Την δήλωση φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022 με ζημία (1.985,16 €) και συνολική μεταφερόμενη ζημία  (3.357,17 €), (σχετικό 16-01).
14.  Την κατάσταση οικονομικών στοιχείων (Ε3) για το φορολογικό έτος 2022, (σχετικό 16-02).
15. Αντίγραφο εκ του taxis net της περιουσιακής κατάστασης για το 2022 όπου παρουσιάζεται γήπεδο 11.760,00 τετραγωνικών μέτρων, (σχετικό 16-03), εκ του οποίου η εταιρεία μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ κατέχει 4,5% ποσοστό συνιδιοκτησίας, όπως προκύπτει από την 2^η σελίδα της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου  (Ν.4223/2013) της ΑΑΔΕ δηλαδή τον ΕΝΦΙΑ 2023, (σχετικό 16-04).
16. Το υπ’ αριθμόν 16068/11-08-2010 (σχετικό 16-05) συμβόλαιο αγοραπωλησίας της συμβολαιογράφου Ρόδου Αγάπης Καλομοίρη – Χατζηδιάκου δια του οποίου μεταβίβασα τις μελλοντικές οριζόντιες ιδιοκτησίες μου, που ουσιαστικά είναι το 4.5% αγρού εμβαδού 11.760,00 τ.μ., από την μονοπρόσωπη εταιρεία μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ στην νέα για τον σκοπό αυτό ιδρυθείσα ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ. Τούτο έπραξα για να τις διαφυλάξω από την αρπαγή που χρόνια επιχειρεί ο πρώτος (1^ος) των κατηγορουμένων κατά αυτών να πραγματοποιήσει. Είχαν προηγηθεί οι τέσσερις παράνομοι και καταχρηστικοί πλειστηριασμοί του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. νυν Ε.Φ.Κ.Α. Ρόδου με τον τελευταίο να διενεργείτε στις 17-06-2009. Ακολούθησε η από 24-03-2010 (σχετικό 09-09) ψευδής κτηματολογική έρευνα του δικηγόρου Ευστράτιου Καρίκη που μου στέρησε την εκταμίευση δανείου 90.000 € (σχετικό 09-10) και την υλοποίηση ενός, υπογραφέντος την 07-07-2010, προγράμματος ΕΣΠΑ 85.057,74 € με δημόσια επιχορήγηση 55.287,53 € (σχετικό 09-11)  και διέβλεπα να οδηγούμε στην κοινωνικοοικονομική μου καταστροφή. Οπότε η ίδρυση της εταιρείας μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ ήταν αναγκαία για να διασφαλίσω ότι μου είχε απομείνει από την αρπαγή που ανέκαθεν μου διενεργείτο από τον πρώτο (1^ο) των κατηγορουμένων. Έτσι μεταβίβασα στις 11-08-2010  (σχετικό 16-05) την εναπομείνασα ιδιοκτησία μου από την ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ στην ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ για να την διασφαλίσω. Η δε συνολική αντικειμενική αξία της είναι δύο χιλιάδες εκατόν δεκάξι και ογδόντα λεπτά (2.116,80 €),  όπως καθορίστηκε από την Δ.Ο.Υ. Ρόδου, (σχετικό 16-05).

Εξ όσων ανωτέρω, πραγματικά και τεκμηριωμένα, εκτίθενται περί της οικονομικής και περιουσιακής μου κατάστασης, προκύπτει ότι οι δεύτερος (2^ος) και τρίτος (3^ος) των κατηγορουμένων, έχοντας επίγνωση των όσων ψευδώς και συκοφαντικώς ισχυρίζονται, για την οικονομική και περιουσιακή μου κατάσταση, προσπαθώντας, μάλιστα να πιάσουν εξαπίνης και να εξαπατήσουν την Πρόεδρο του Πρωτοδικείου Ρόδου και την Αντεισαγγελέα του Εφετείου Δωδεκανήσου, ώστε να επιτύχουν τον σκοπό της έκδοσης ανακλητικής απόφασης στην υπ’ αριθμόν 321/01-12-2022  (σχετικό 08-06) πράξη του Πρωτοδικείου Ρόδου. Προς τούτο προσκόμισαν ένα πιστοποιητικό που ούτε μια εγγραφή σε αυτό δεν υπάρχει για λογαριασμό μου, ισχυριζόμενοι ψευδώς ότι δήθεν διαθέτω μεγάλη ακίνητη περιουσία, κινώντας ποινική διαδικασία εις βάρος μου, για την οποία σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ.: Α2023/1817 δικογραφία.

Συνεπώς αμφότεροι, έχουν διαπράξει κατά εμού τα εξής αδικήματα των άρθρων του ποινικού κώδικα: 1) 220 – υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης, 2) 224 §4  – ψευδής κατάθεση,     3) 229 – ψευδής καταμήνυση, 4) 362 – δυσφήμηση, 5) 363 – συκοφαντική δυσφήμηση».      

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Επειδή, οι δικηγόροι Στέφανος Ι. Στεφανίδης και Ιωάννης Γ. Χαρίτος επιχείρησαν την 10-03-2023 να πιάσουν εξαπίνης τον Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου και τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου με το από 07-03-2023 ΕΠΕΙΓΟΝ, όπως χαρακτηρίζουν, ψευδές και κατάπτυστο έγγραφο τους, προκειμένου να μου ανακληθεί η υπ’ αριθμόν 321/01-12-2022 πράξη χορήγησης νομικής βοήθειας του Πρωτοδικείου Ρόδου, ώστε να με δικάσουν στην άλλη με Α.Β.Μ.: ΓΕ2018/15 ψευδή κατά εμού έγκληση του δικηγόρου Στέφανου Ι. Στεφανίδη, που συζητείτο την 10-03-2023 χωρίς νομική συμπαράσταση και να με καταδικάσουν.

Επειδή, δεν κατάφεραν την ανωτέρω επιδίωξη τους, όμως επέτυχαν τη δημιουργία νέας Εισαγγελικής κατά εμού έρευνας με την σχηματισθείσα με Α.Β.Μ.: Α2023/1817 δικογραφία, ένεκα της οποίας καταθέτω τις παρούσες έγγραφες εξηγήσεις μου, ενώπιον Υμών.

Επειδή, ως εκ των ανωτέρω αναφερομένων και των προσκομισθέντων συνοδευτικά των παρόντων έγγραφων εξηγήσεων μου, αποδεικτικών εγγράφων, προκύπτει ότι δεν κατέχω μεγάλη ακίνητη περιουσία και το μοναδικό κτίριο που νέμομαι ουσιαστικά δεν μου αποφέρει κανένα απολύτως οικονομικό όφελος, ομοίως κανένα απολύτως έσοδο δεν έχει η εταιρεία μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ η οποία κατέχει το 4,5% αγρού συνολικής έκτασης περίπου 11.760,00 τ.μ. και αντικειμενικής αξίας δύο χιλιάδων εκατόν δεκάξι και ογδόντα λεπτών (2.116,80 €), όπως καθορίστηκε από την Δ.Ο.Υ. Ρόδου, (σχετικό 16-05), με υποχρέωση καταβολής ΕΝΦΙΑ 12,07 € και μόνον.

Επειδή, έχω ήδη καταθέσει κατά των δικηγόρων Στέφανου Ι. Στεφανίδη και Ιωάννη Γ. Χαρίτου την με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703  έγκληση μου για τις πράξεις που αυτοί τέλεσαν κατά εμού με το ψευδές και κατάπτυστο ΕΠΕΙΓΟΝ έγγραφο τους και αυτές είναι 1) 220 – υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης, 2) 224 §4  – ψευδής κατάθεση, 3) 229 – ψευδής καταμήνυση, 4) 362 – δυσφήμηση, 5) 363 – συκοφαντική δυσφήμηση και 6) 187 - εγκληματική οργάνωση, καθώς ενεργούν σε συνεργασία και για λογαριασμό του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, όπως τεκμηριωμένα εκθέτω στην με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703  έγκληση μου η οποία είναι ενιαίο και αναπόσπαστο περιεχόμενο των παρόντων έγγραφων εξηγήσεων μου.

Επειδή,  με το ΕΠΕΙΓΟΝ  ψευδές και κατάπτυστο  έγγραφο τους οι δικηγόροι Στέφανος Ι. Στεφανίδης και Ιωάννης Γ. Χαρίτος προσκομίζουν προς απόδειξη των ψευδών εν γνώσει τους ισχυρισμών τους, περί της δήθεν μεγάλης οικονομικής και περιουσιακής μου κατάστασης, το υπ’ αριθμόν 1600/2009 Πιστοποιητικό Ιδιοκτησίας του Κτηματολογίου Ρόδου, στο οποίο δεν περιέχεται σε αυτό ούτε μια εγγραφή για δείγμα στο όνομα μου, ούτε και στις εταιρείες μου ΣΠΑΝΟΣ ΘΩΜΑΣ ΕΠΕ και  ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ, μα και σε κανένα απολύτως άλλο παρένθετο σε εμένα πρόσωπο.

Επειδή, η οικτρή οικονομική και ισχνή περιουσιακή μου κατάσταση είναι ακριβώς αυτή που ανωτέρω τεκμηριωμένα εκθέτω και απολύτως τίποτα άλλο πέραν αυτών δεν κατέχω.

Επειδή, ο δικηγόρος Στέφανος Ι. Στεφανίδης επιχειρεί μακροχρόνια και επαναλαμβανόμενα να με δικάσει χωρίς νομική υποστήριξη και ερήμην μου, μεταχειριζόμενος ψεύδη και συκοφαντίες, κάτι που με ανάγκασε σε έγκληση κατά της Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου.      

Επειδή,  με μια λογικά εκτιμώμενη συμπερασματική σκέψη, εξ όσων μακροχρόνια επιχειρούν εναντίον μου οι συγκεκριμένοι δύο (2) δικηγόροι και δη ο Στέφανος Ι. Στεφανίδης, κρίνω κατ’ ακολουθία όλων, ότι είναι υπεύθυνοι για το γεγονός ότι:
Στην υπ’ αριθμόν 438/2023 (σχετικό 02) απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, ο πρόεδρος των Δικαστικών υπαλλήλων και ίσως αρχαιότερος και εμπειρότερος δικαστικός υπάλληλος Γεώργιος Λαουδίκος έγγραψε ως ημερομηνία συζήτησης, της άλλης ψευδούς με Α.Β.Μ.: ΓΕ2018/15 (σχετικό 03)  έγκλησης που έχει εγείρει κατά εμού ο δικηγόρος Στέφανος Ι. Στεφανίδης, την 26-04-2023 (σχετικό 02) αντί την ορισμένη από το δικαστήριο 26-05-2023 (σχετικό 03).
Κρίνω ότι είναι υπεύθυνοι διότι έχουν την μακροβιότερη επαγγελματική συναναστροφή εξ όλων όσων δραστηριοποιούνται στο Δικαστικό Μέγαρο, μα κυρίως διότι εξ αυτού του λάθους εγγράφηκε στο πινάκιο της 26-04-2023 (σχετικό 04) η υπόθεση μου και ευτυχώς κατά την συγκεκριμένη δικάσιμο ήταν στο ακροατήριο ο δικηγόρος μου Αναστάσιος Μπακαλούμας ο οποίος αρχικά με ενημέρωσε να κατέβω για να δικαστώ και σε δεύτερη επικοινωνία του ότι η υπόθεση μου απεσύρθη οίκοθεν καθώς έγινε αντιληπτό το λάθος από την έδρα του δικαστηρίου.
Ενισχύει δε την συγκεκριμένη κρίση μου το γεγονός ότι παρότι έγινε αντιληπτό από την έδρα του δικαστηρίου η λάθος ορισθείσα δικάσιμος από τον γραμματέα Γεώργιο Λαουδίκο, εντούτοις στο πινάκιο της 26-05-2023 (σχετικό 05) και πάλι δεν αναγραφόταν η υπόθεση μου προκειμένου να δικαστώ.
Αναγκάστηκα να προσέλθω στο γραφείο προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών  Ρόδου  όπου και μου παρέδωσαν εν τέλει πινάκιο με την υπόθεση μου αναγραφόμενη σε αυτό προκειμένου να δικαστώ, (σχετικό 06).
Όλα τα ανωτέρω κρίνω ότι δεν είναι τυχαία, αλλά επισταμένα προκειμένου να δικαστώ ερήμην η χωρίς νομική συμπαράσταση. Τούτο δε βεβαιώνει η όλη, για αυτό τον σκοπό,  μακροχρόνια επίμονη με εμμονή προσπάθεια του δικηγόρου Στέφανου Ι. Στεφανίδη.

Επειδή, εξ όλων όσων ανωτέρω τεκμηριωμένα εκθέτω, προκύπτει ότι:

Δεν είμαι οικονομικά ευκατάστατος, αλλά η οικονομική μου κατάσταση είναι οικτρή.
Δεν έχω μεγάλη ακίνητη περιουσία, αλλά αυτή που μου απέμεινε και έχω εγγράψει στην εταιρεία μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ για να την διασφαλίσω είναι ισχνή, όμως απαραίτητη γα την νομιμοποίηση και αξιοποίηση του αυθαίρετου και κατά το ήμισυ κατεδαφιστέου κτιρίου του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν, για λογαριασμό του οποίου ενεργούν μακροχρόνια εναντίον μου οι δικηγόρου Στέφανος Ι. Στεφανίδης και Ιωάννης Γ. Χαρίτος, όπως τεκμηριωμένα εκθέτω στην με Α.Β.Μ.: Ε2023/4703 (σχετικό 01)  έγκληση μου.
Δεν αποφέρει, η ισχνή περιουσία μου, κανένα απολύτως έσοδο στην εταιρεία μου ΠΥΓΜΗ ΡΟΔΟΥ ΕΠΕ, ούτε και σε εμένα προσωπικά.
Δεν έχω ουσιαστικά κανένα έσοδο από το κτίριο το οποίο νέμομαι και χρησιμοποιώ ως ιδιοκατοίκηση.
Δεν εξαπάτησα κανένα απολύτως Δικαστήριο για να μου χορηγήσει νομική βοήθεια.
Δεν επιβάρυνα το Δημόσιο εξ αυτής της δήθεν εξαπάτησης μου προκειμένου να μου χορηγηθεί νομική βοήθεια νομικής συμπαράστασης.

Όπως,  ψευδώς και συκοφαντικώς ισχυρίζονται οι δικηγόροι Στέφανος Ι. Στεφανίδης και Ιωάννης Γ. Χαρίτος, στο ψευδές και κατάπτυστο  ΕΠΕΙΓΟΝ έγγραφο τους με το οποίο προσπάθησαν να πιάσουν εξαπίνης την Πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου και την Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου που επιλήφθηκαν τούτου, προκειμένου να μου ανακαλέσουν την υπ’ αριθμόν 321/2022 πράξη χορήγησης νομικής βοήθειας, προκειμένου να με δικάσουν και καταδικάσουν χωρίς νομική συμπαράσταση.
Πέτυχαν όμως εξαπατώντας τους να εγείρουν μια ακόμη Εισαγγελική έρευνα κατά εμού, επιβαρύνοντας το έργο της Εισαγγελίας και εκθέτοντας εμένα.   

Επειδή, κομίζω συνοδεία των έγγραφων εξηγήσεων μου σε βιβλιοδετημένο τόμο τα σχετικά που αναφέρονται ανωτέρω σε αυτές και αυτά είναι αριθμημένα από 01 έως 16-05. 

Δια ταύτα

Ζητώ.

Να απορριφθεί  η με Α.Β.Μ.: Α2023/1817 κατά εμού ψευδής έγκληση των δικηγόρων Στέφανου Ι. Στεφανίδη και Ιωάννη Γ. Χαρίτου.

Επιπρόσθετα και άμεσα.

Ζητώ.

Επίσημο  αντίγραφο της παρούσης.

Ρόδος 14-09-2023

Ο Παρέχων τις Εξηγήσεις

Θωμάς – Δημήτριος Σπανός Του Χρήστου.