ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΡΟΔΟΥ

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
(Ανακοπής: 759/09-09-2025)

Θωμά - Δημητρίου Σπανού του Χρήστου, κατοίκου Ρόδου, 5^ο χιλιόμετρο Ρόδου - Λίνδου,
με Α.Δ.Τ: ΑΗ 950857 και ΑΦΜ 027637336, ΔΟΥ Ρόδου.

ΚΑΤΑ 

1. Ανδρέα Μαντζόν του Φραγκίσκου, κατοίκου Ρόδου, οδός Υψηλάντου αρ. 11 με ΑΦΜ 020923817 ΔΟΥ για λογαριασμό του και ως κληρονόμου της  θανούσας μητέρας του και αρχικής διαδίκου Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν το γένος Αναστασίου και Ειρήνης Κατσαρά.
2. Ειρήνης Μαντζόν του Φραγκίσκουκατοίκου Ρόδου, οδός Πελοπονήσου αρ.2 με ΑΦΜ 064627854ΔΟΥ Ρόδου ως κληρονόμουτης  θανούσας μητέρας της και αρχικής διαδίκου Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν το γένος Αναστασίου και Ειρήνης Κατσαρά.
3. Μαρίας Μαντζόν του Φραγκίσκουκατοίκου Ρόδου, οδός Πίνδου αρ. 33 με ΑΦΜ 017822478 ΔΟΥ Ρόδου ως κληρονόμουτης  θανούσας μητέρας της και αρχικής διαδίκου Αλεξάνδρας χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν το γένος Αναστασίου και Ειρήνης Κατσαρά.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ

Του υπ` αριθμόν 277/2025 απογράφου της υπ` αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία) και της κάτωθι αυτής από 10-07-2025 επιταγής πληρωμής του δικηγόρου Ρόδου Μηνά Τσέρκη που μου επιδόθηκε 11-07-2025, όπως επιγράφεται αυτής.

____________________________***___________________________

Φέρεται για συζήτηση Σήμερα Ενώπιον Σας η με αριθμό κατάθεσης 759/09-09-2025  ανακοπή μας κατά των αντιδίκων η οποία έχει κοινοποιηθεί νομίμως και εμπροθέσμως προς τους αντίδικους όπως αποδεικνύεται από τις υπ` αριθμών:
α) 10178 Γ /09-09-2025      β) 10179 Γ / 09-09-2025    γ) 10180 Γ / 09-09-2025
εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου Στέφανου Χρ. Κουτσούκου και προσκομίζονται συνοδεία των παρουσών προτάσεων μας, αντίστοιχα ως (σχετικά 01,  02,  03).

Πρέπει  να επισημανθούν
ΔΥΟ (2)    ΛΟΓΟΙ    ΑΝΑΚΟΠΗΣ  -   ΑΚΥΡΩΣΗΣ ως κάτωθι:

ΠΡΩΤΟΣ (1^Ος) ΛΟΓΟΣ  ΑΝΑΚΟΠΗΣ - ΑΚΥΡΩΣΗΣ

Δια της υπ’ αριθμόν 10120 ΣΤ΄/11-07-2025 και ώρα 9.40 π.μ.  (σχετικό 26-01) έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου Χρυσόστομου Στ. Κόκκαλη μου επέδωσαν:
Ενώπιον Παντός Αρμοδίου Δικαστηρίου και Αρχής,
Εξώδικη Δήλωση – Παραίτηση Από Επιταγή Προς Εκτέλεση,
των αντιδίκων μου με το εξής περιεχόμενο:
«Με την παρούσα δηλώνουμε ότι: Παραιτούμαστε από την από 25-06-2025 επιταγή προς εκτέλεση, η οποία επεδόθη προς εσάς στις 30-06-2025 δια της υπ’ αριθ.10065ΣΤ έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ρόδου, Χρυσόστομου Κόκκαλη και η οποία εκδόθηκε βάσει του πρώτου εκτελεστού απογράφου με αριθμό 277/2025 της υπ’ αριθ. 40/2021 Απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Κοινοποιείται σε εσάς για κάθε νόμιμη συνέπεια».

Το περιεχόμενο δε του ανωτέρω 277/2025 απογράφου της υπ’ αριθμόν 40/2021 (σχετικό 02) απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που μου επέδωσαν την 30-06-2025 και της κάτωθι αυτής από 25-06-2025 επιταγής προς εκτέλεση του δικηγόρου τους Μηνά Τσέρκη  στο οποίο περιλαμβάνονται οι «απαιτήσεις» των αντιδίκων μου που απορρέουν από την υπ’ αριθμόν 40/2021 (σχετικό 02) απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και από το οποίο   ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΑΝ  έχει ακριβώς, βλέπε (σχετικό 02), ως κατωτέρω:

«Ακριβές αντίγραφο από το εις χείρας μου πρώτο εκτελεστό απόγραφο της υπ’ αριθ. 40/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, το οποίο και επικυρώνω και το οποίο με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μου αρμόδιος δικαστικός επιμελητής εντέλλεται να επιδώσει νόμιμα προς τον Θωμά – Δημήτριο Σπανό του Χρήστου, κάτοικο Ρόδου, 5^ου χλμ. Ρόδου – Λίνδου με ΑΦΜ 027637336 Δ.Ο.Υ. Ρόδου, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες, επιτασσόμενο συγχρόνως τα εξής:

Α) Να άρει την προσβολή της προσωπικότητας των εναγόντων (σ.σ. στην με αρ. κατάθ. 254/2019 αγωγή, ήτοι Ανδρέα Μαντζόν του Φραγκίσκου και της Αλεξάνδρας και  2. Αλεξάνδρας, χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν το γένος Αναστασίου και Ειρήνης Κατσαρά) που έγινε με τους Εξυβριστικούς χαρακτηρισμούς και τους δυσφημιστικούς ισχυρισμούς, για τους ίδιους και για τον αποβιώσαντα Φραγκίσκο Μαντζόν, σύζυγο και πατέρα τους, αντίστοιχα, που περιλαμβάνονται στην υπ’ αριθμ. 181118/31-5-2016 Προσφυγή ενώπιον του ΣτΕ, στην από 9-12-2016 αίτηση προς την Δ.Ο.Υ. Ρόδου, στην από 29-5-2017 διαμαρτυρία, στο από 24-10-2017 έγγραφο προς τον Πταισματοδίκη Ρόδου, στην από 24-10-2017 έκθεση ένορκης εξέτασης του πρώτου εναγόμενου ως μηνυτή και στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με δικά του έξοδα το διατακτικό της παρούσας απόφασης στις εφημερίδες ‘’Η Ροδιακή’’  και ‘’Δημοκρατική της Ρόδου’’, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την επίδοση της παρούσας απόφασης.
Β) Να παραλείπει οποιαδήποτε προσβολή της προσωπικότητας τους στο μέλλον, με τη χρήση σε βάρος τους αλλά και σε βάρος του αποβιώσαντος Φραγκίσκου Μαντζόν, συζύγου και πατέρα τους, αντίστοιχα, των αναφερομένων στο σκεπτικό της παρούσας απόφασης εξυβριστικών χαρακτηρισμών και δυσφημιστικών ισχυρισμών.
Γ) Να καταβάλλει για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη το ποσό των ΕΥΡΩ τριάντα δύο χιλιάδων οκτακοσίων δέκα πέντε (32.815,00 €).
Δ) Να καταβάλλει για σύνταξη της παρούσης επιταγής το ποσό των ΕΥΡΩ τριάντα δύο χιλιάδων οκτακοσίων δέκα πέντε (32.815,00 €) σύμφωνα με το Άρθρο 72 του Ν. 4194/2013.».

Δια της υπ’ αριθμόν 10121 ΣΤ΄/11-07-2025 και ώρα 9,45 π.μ. (σχετικό 26-02) έκθεση επίδοσης του ιδίου δικαστικού επιμελητή μου επέδωσαν την 11-07-2025    ΝΕΟ  επικυρωμένο αντίγραφο του με αριθμού 277/2025 εκτελεστού απογράφου της υπ’ αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και της κάτωθι αυτής ΝΕΑΣ από 10-07-2025 επιταγής προς εκτέλεση του δικηγόρου τους Μηνά Τσέρκη, το περιεχόμενο της οποίας είναι ενσωματωμένο στην έκθεση επίδοσης (σχετικό 26-02), ως φυσικά και κάτωθεν του υπ’ αριθμού 277/2025  ΝΕΟΥ  εκτελεστού απογράφου της υπ’ αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, όπως αυτήν μου επέδωσαν την 11-07-2025 και που έχει ακριβώς, ως κατωτέρω:
«Ακριβές αντίγραφο από το εις χείρας μου πρώτο εκτελεστό απόγραφο της υπ’ αριθ. 40/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, το οποίο και επικυρώνω και το οποίο με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μου αρμόδιος δικαστικός επιμελητής εντέλλεται να επιδώσει νόμιμα προς τον Θωμά – Δημήτριο Σπανό του Χρήστου, κάτοικο Ρόδου, 5^ου χλμ. Ρόδου – Λίνδου με ΑΦΜ 027637336 Δ.Ο.Υ. Ρόδου, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες, επιτασσόμενο συγχρόνως τα εξής:

Α) Να άρει την προσβολή της προσωπικότητας των εναγόντων (σ.σ. στην με αρ. κατάθ. 254/2019 αγωγή, ήτοι Ανδρέα Μαντζόν του Φραγκίσκου και της Αλεξάνδρας και  2. Αλεξάνδρας, χήρας Φραγκίσκου Μαντζόν το γένος Αναστασίου και Ειρήνης Κατσαρά) που έγινε με τους Εξυβριστικούς χαρακτηρισμούς και τους δυσφημιστικούς ισχυρισμούς, για τους ίδιους και για τον αποβιώσαντα Φραγκίσκο Μαντζόν, σύζυγο και πατέρα τους, αντίστοιχα, που περιλαμβάνονται στην υπ’ αριθμ. 181118/31-5-2016 Προσφυγή ενώπιον του ΣτΕ, στην από 9-12-2016 αίτηση προς την Δ.Ο.Υ. Ρόδου, στην από 29-5-2017 διαμαρτυρία, στο από 24-10-2017 έγγραφο προς τον Πταισματοδίκη Ρόδου, στην από 24-10-2017 έκθεση ένορκης εξέτασης του πρώτου εναγόμενου ως μηνυτή και στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με δικά του έξοδα το διατακτικό της παρούσας απόφασης στις εφημερίδες ‘’Η Ροδιακή’’  και ‘’Δημοκρατική της Ρόδου’’, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την επίδοση της παρούσας απόφασης.
Β) Να παραλείπει οποιαδήποτε προσβολή της προσωπικότητας τους στο μέλλον, με τη χρήση σε βάρος τους αλλά και σε βάρος του αποβιώσαντος Φραγκίσκου Μαντζόν, συζύγου και πατέρα τους, αντίστοιχα, των αναφερομένων στο σκεπτικό της παρούσας απόφασης εξυβριστικών χαρακτηρισμών και δυσφημιστικών ισχυρισμών.»

Όμως.
Του ανωτέρω με αριθμού 277/2025   ΝΕΟΥ   εκτελεστού απογράφου της υπ’ αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και της κάτωθι αυτής  ΝΕΑΣ  από  10-07-2025  επιταγής προς εκτέλεση του δικηγόρου τους Μηνά Τσέρκη, το περιεχόμενο της οποίας είναι ενσωματωμένο στην έκθεση επίδοσης (σχετικό 26-02), ως φυσικά και κάτωθεν του υπ’ αριθμού 277/2025  ΝΕΟΥ εκτελεστού απογράφου της υπ’ αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, όπως αυτήν μου επέδωσαν την 11-07-2025 διά της υπ’ αριθμόν 10121 ΣΤ΄/11-07-2025 και ώρα 9,45 π.μ. (σχετικό 26-02) έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου Χρυσόστομου Στ. Κόκκαλη    ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ   δια της υπ’ αριθμόν 10120 ΣΤ΄/11-07-2025 και ώρα 9.40 π.μ. (σχετικό 26-01) έκθεσης επίδοσης του ιδίου δικαστικού επιμελητή.

Ένεκα του ανωτέρω ΠΡΩΤΟΥ (1^ου)  λόγου το προσβαλλόμενο υπ` αριθμόν 277/2025 απόγραφο της υπ` αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία) και της κάτωθι αυτής από 10-07-2025 επιταγής πληρωμής του δικηγόρου Ρόδου Μηνά Τσέρκη που μου επιδόθηκε την 11-07-2025 διά της υπ’ αριθμόν 10121 ΣΤ΄/11-07-2025 και ώρα 9,45 π.μ. (σχετικό 26-02) έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου Χρυσόστομου Στ. Κόκκαλη  ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ  ΑΝΑΚΟΠΕΙ - ΑΚΥΡΩΘΕΙ.

ΔΕΥΤΕΡΟΣ (2^Ος) ΛΟΓΟΣ  ΑΝΑΚΟΠΗΣ - ΑΚΥΡΩΣΗΣ

Την 13-01-2026 συζητούνταν Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου η με αριθμό κατάθεσης 402/02-07-2025 (σχετικό 04) Αίτηση Αναστολής Εκτέλεσης μου κατά των αντιδίκων μου για την Αναστολή Εκτέλεσης του υπ` αριθμόν 277/2025 απογράφου της υπ` αριθμόν 40/2021 (σχετικό 02) αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία) και της κάτωθι αυτής από 25-06-2025 επιταγής πληρωμής του δικηγόρου Ρόδου Μηνά Τσέρκη.
Κατά την συζήτηση της και επί έδρας η συνήγορος των αντιδίκων μου κατέθεσε το από 12-01-2026 συνταχθέν ΣΗΜΕΙΩΜΑ της, (σχετικό 26-03).
Με αυτό πρόβαλε Ένσταση Απαραδέκτου της Αιτήσεως μου Έλλειψη Έννομου Συμφέροντος στοιχειοθετώντας την ένσταση της με την προβαλλόμενη τεκμηριωμένη νομική της σκέψη.
Κατόπιν υπήγαγε σε αυτήν την ένσταση απαραδέκτου κατά της αιτήσεως μου, ως ακολούθως:
«ΥΠΑΓΩΓΗ
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της συνεδρίασης, δηλώσαμε διά της πληρεξούσιας δικηγόρου μας επακροατηρίω ότι παραιτούμαστε από την από 25-06-2025 επίδικη επιταγή προς πληρωμή, ήδη δε είχαμε παραιτηθεί ρητώς εξ αυτής στις 11-07-2025, ότε και επεδώσαμε στον καθ’ ου την από 10-07-2025 Δήλωση Παραίτησης Από Επιταγή προς Εκτέλεση, ως προκύπτει και από την υπ’ αριθ. 10120 ΣΤ /11-07-20152 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του πρωτοδικείου Ρόδου, Χρυσόστομου Κόκκαλη και δηλώνουμε εξάλλου και με το παρόν δικόγραφο ότι παραιτούμαστε από την από 25-06-2025 επίδικη επιταγή προς εκτέλεση….».
Ως ανωτέρω προκύπτει οι αντίδικοι μου διά της πληρεξούσιας δικηγόρου τους επιβεβαιώνουν κρυστάλλινα τον ανωτέρω προβαλλόμενο από εμένα πρώτο (1^ο) λόγο ανακοπής – ακύρωσης του προσβαλλόμενου  υπ` αριθμόν 277/2025 απογράφου της υπ` αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία) και της κάτωθι αυτής από 10-07-2025 επιταγής πληρωμής του δικηγόρου Ρόδου Μηνά Τσέρκη που μου επιδόθηκε την 11-07-2025.
Τούτο πράττουν διττά και με το από 12-01-2026 ΣΗΜΕΙΩΜΑ τους που κατέθεσαν επί έδρας κατά την δικάσιμο της 13-01-2026 Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και επακροατηρίω. με την δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου τους.

Ένεκα του ανωτέρω ΔΕΥΤΕΡΟΥ (2^ου)  λόγου το προσβαλλόμενο υπ` αριθμόν 277/2025 απόγραφο της υπ` αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία) και της κάτωθι αυτής από 10-07-2025 επιταγής πληρωμής του δικηγόρου Ρόδου Μηνά Τσέρκη που μου επιδόθηκε την 11-07-2025 διά της υπ’ αριθμόν 10121 ΣΤ΄/11-07-2025 και ώρα 9,45 π.μ. (σχετικό 26-02) έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου Χρυσόστομου Στ. Κόκκαλη   ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ ΑΝΑΚΟΠΕΙ - ΑΚΥΡΩΘΕΙ.

Επειδή, προσκομίζουμε και επικαλούμαστε :

1. Την υπ` αριθμόν 10178Γ/09-09-2025 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδ/σου Στέφανου Χρ. Κουτσούκου προς τον Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν του Φραγκίσκου και της Αλεξάνδρας, θυροκολλημένη, μετά της απόδειξης παραλαβής αντιγράφου του εγγράφου και της βεβαίωσης παράδοσης συστημένης επιστολής.
2. Την υπ` αριθμόν 10179Γ/09-09-2025 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδ/σου Στέφανου Χρ. Κουτσούκου προς την Μαρία Μαντζόν του Φραγκίσκου και της Αλεξάνδρας.
3. Την υπ` αριθμόν 10180Γ/09-09-2025 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδ/σου Στέφανου Χρ. Κουτσούκου προς την Ειρήνη Μαντζόν του Φραγκίσκου και της Αλεξάνδρας, θυροκολλημένη, μετά της απόδειξης παραλαβής αντιγράφου του εγγράφου και της βεβαίωσης παράδοσης συστημένης επιστολής.
4. Σχετικό 01 της ανακοπής.
   Την υπ’ αριθμόν 40/2021 που μου επιδόθηκε την 11-07-2025.
5. Σχετικό 02 της ανακοπής.
   Την υπ’ αριθμόν 40/2021 που μου επιδόθηκε την 30-06-2025.
6. Σχετικό 02-01 της ανακοπής.
   Την υπ’ αριθμόν 259/2022 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.
7. Σχετικό 03 της ανακοπής.
   Την με αριθμό κατάθεσης 594/02-07-2025 κατατεθειμένη Ανακοπή  Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
8. Σχετικό 04 της ανακοπής.
   Την με αριθμό κατάθεσης 402/02-07-2025 κατατεθειμένη Αίτηση Αναστολής Εκτέλεσης Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
9. Σχετικό 05 της ανακοπής.
   Την από 11-07-2025 επιδιδόμενη σε εμένα, Ενώπιον Παντός Αρμοδίου Δικαστηρίου Και Αρχής, Εξώδικη Δήλωση – Παραίτηση Από Επιταγή Προς Εκτέλεση των αντιδίκων μου.
10. Σχετικό 06 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 3651/2002 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
11. Σχετικό 07-01 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν 1600/2009 Πιστοποιητικό Ιδιοκτησίας του Κτηματολογίου Ρόδου.
12. Σχετικό 07-02 της ανακοπής.
    Την δορυφορική φωτογραφία, από τους χάρτες του Εθνικού Κτηματολογίου & Χαρτογράφησης Α.Ε., του αυθαίρετου κτιρίου του 1^ου των αντιδίκων μου.
13. Σχετικό 08 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου ΤΥ2267/01-04-1997 απόφαση της Διεύθυνσης Υποδομών και Τεχνικών Έργων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου.
14. Σχετικό 09 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου ΤΥ6903/29-05-1998 απόφαση της Διεύθυνσης Υποδομών και Τεχνικών Έργων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου.
15. Σχετικό 10 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου ΤΥ6179/20-12-2000 απόφαση της Διεύθυνσης Υποδομών και Τεχνικών Έργων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου.
16. Σχετικό 11 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου ΔΤΕ1301/06-04-2015 απαντητικό έγγραφο του Τμήματος Συγκοινωνιακών Έργων της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου συνοδεία:
    1) Του με αριθμό πρωτοκόλλου ΔΜΕΟ 2222/25-06-2014 απαντητικού εγγράφου του Τμήματος Ε της Διεύθυνσης Μελετών Έργων Οδοποιίας της     
         Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Έργων του Υπουργείου Υποδομών Μεταφορών Και Δικτύων.
    2) Του με αριθμό πρωτοκόλλου ΔΝΣγ/ οικ.8190/Φ.Ν414 / 03-02-2015 απαντητικού εγγράφου της Διεύθυνσης Νομοθετικού Συντονισμού & Καλής
         Νομοθέτησης της Γενικής Γραμματείας του Υπουργείου Οικονομίας Υποδομών Ναυτιλίας & Τουρισμού.
17. Σχετικό 12 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 246/1998 οικοδομική άδεια.
18. Σχετικό 13 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 8506/22-02-2013 απαντητικό έγγραφο του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Ρόδου.
19. Σχετικό 14 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 2440/27-05-2013 έγγραφο παροχής διευκρινήσεων της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Ρόδου.
20. Σχετικό 15 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου ΧΟΠ 5730/27-09-2005 έγγραφο της Διεύθυνσης Πολεοδομίας, Χωροταξίας & Περιβάλλοντος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου.
21. Σχετικό 16 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 370/2014ΟΙΚ / 15-01-2014 έγγραφο της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Ρόδου.
22. Σχετικό 17-01 της ανακοπής.
    Την από Ιούνιος 2012 Τεχνική Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης του Αρχιτέκτονα Μηχανικού Νίκου Σαββόπουλου.
23. Σχετικό 17-02 της ανακοπής.
    Το σχεδιάγραμμα της ανωτέρω, από Ιούνιος 2012,  Τεχνικής Έκθεσης Πραγματογνωμοσύνης του Αρχιτέκτονα Μηχανικού Νίκου Σαββόπουλου.
24. Σχετικό 18-01 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 2711/2006 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
25. Σχετικό 18-02 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 2222/2005 απόφαση του ΣΤ΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.
26. Σχετικό 18-03 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 8354/2008 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
27. Σχετικό 18-04 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 3101/2010 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
28. Σχετικό 18-05 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 183/2011 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.
29. Σχετικό 18-06 της ανακοπής.
    Την από 23-01-2007 6^η καταγγελία μου στον τότε Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου.
30. Σχετικό 18-07 της ανακοπής.
    Την από 22-01-2007 5^η καταγγελία μου στον τότε Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου.
31. Σχετικό 18-08α της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 1054/2013 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
32. Σχετικό 18-08β της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 795/2014 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
33. Σχετικό 19-01α της ανακοπής.
    Την από 27-05-2009 ένορκη εξέταση του Ιωάννη Κανδίνου στο Α.Τ.Ρόδου.
34. Σχετικό 19-01β της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 1603/2013 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
35. Σχετικό 20-00 της ανακοπής.
    Την από 13-08-2008 έγγραφη βεβαίωση προς κάθε νόμιμη χρήση του Μιχαήλ Σωτ. Αρφαρά.
36. Σχετικό 20-01 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 3812/2008 Πρόγραμμα Δημόσιου Αναγκαστικού Πλειστηριασμού Ακίνητης Περιουσίας του οφειλέτη του Ελληνικού Δημοσίου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου.
37. Σχετικό 20-02 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 26328/2008 1^ο Επαναληπτικό Πρόγραμμα Δημόσιου Αναγκαστικού Πλειστηριασμού Ακίνητης Περιουσίας του οφειλέτη του Ελληνικού Δημοσίου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, (κομίζεται η 1^η και τελευταία σελίδα προς κατάδειξη και περιορισμό του όγκου των σχετικών).
38. Σχετικό 20-03 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 2180/2009 2^ο Επαναληπτικό Πρόγραμμα Δημόσιου Αναγκαστικού Πλειστηριασμού Ακίνητης Περιουσίας του οφειλέτη του Ελληνικού Δημοσίου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, (κομίζεται η 1^η και τελευταία σελίδα προς κατάδειξη και περιορισμό του όγκου των σχετικών).
39. Σχετικό 20-04 της ανακοπής.
    Το υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 8868/2009 3^ο Επαναληπτικό Πρόγραμμα Δημόσιου Αναγκαστικού Πλειστηριασμού Ακίνητης Περιουσίας του οφειλέτη του Ελληνικού Δημοσίου Ιωάννη Μανουσέλη του Κωνσταντίνου, (κομίζεται η 1^η και τελευταία σελίδα προς κατάδειξη και περιορισμό του όγκου των σχετικών).
40. Σχετικό 20-05 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 6898/11-06-2009 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ρόδου Στέφανου Χρ. Κουτσούκου.
41. Σχετικό 20-06 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 3296/12-06-2009 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Νικόλαου Δημ. Τσίτση.
42. Σχετικό 20-07 της ανακοπής.
    Η με αριθμό πρωτοκόλλου 1151/09-11-2021 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου (51/21) διάταξη με την σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.
43. Σχετικό 20-08 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 191/2017 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Δωδεκανμήσου.
44. Σχετικό 20-09 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 3262/1996 Δήλωση Φόρου Μεταβίβασης Ακινήτων της Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας Ρόδου.
45. Σχετικό 20-10 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 1673/2015 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
46. Σχετικό 20-11 της ανακοπής.
    Το από 30-01-2003 Ιδιωτικό Συμφωνητικό του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν με τους συνιδιοκτήτες του στο αυθαίρετο κτίριο του.
47. Σχετικό 21-01 της ανακοπής.
    Την από 23-08-2024 καταγγελία μου, προς και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, κατά του Ιωάννη Μανουσέλη.
48. Σχετικό 21-02 της ανακοπής.
    Την με αριθμό λήψεως 5078/11-09-2024 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου,  ηλεκτρονική ενημέρωση μου προς και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου για το γεγονός ότι τελικά περικλείστηκε ο κοινόχρηστος χώρος του κτιριακού μας συγκροτήματος. 
49. Σχετικό 21-02α της ανακοπής.
    Την φωτογραφία του κοινόχρηστου χώρου που περικλείστηκε.
50. Σχετικό 21-02β της ανακοπής.
    Την φωτογραφία του κοινόχρηστου χώρου που περικλείστηκε.
51. Σχετικό 21-03 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 831/13-09-2024 πράξη αρχειοθέτησης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου για την με Α.Β.Μ.: Α2024/5342 σχηματισθείσα δικογραφία για την καταγγελία μου κατά Ιωάννη Μανουσέλη.
52. Σχετικό 22-01 της ανακοπής.
    Την με αριθμό κατάθεσης 102/29-05-2018 αγωγή Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και των συνιδιοκτητών του κατά του Ελληνικού Δημοσίου.
53. Σχετικό 22-02 της ανακοπής.
    Την με αριθμό κατάθεσης 254/04-11-2019 κατατεθειμένη ψευδή αγωγή, Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν και της θανούσης μητρός του κατά και εμού. 
54. Σχετικό 22-03 της ανακοπής.
    Την υπ’ αριθμόν 67/15-07-2019 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
55. Σχετικό 23-01 της ανακοπής.
    Τις από 09-04-2021 κατατεθειμένες γραπτές εξηγήσεις του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν προς την Κυρία Πταισματοδίκη Ρόδου.
56. Σχετικό 23-02 της ανακοπής.
    Τις από 07-07-2023 κατατεθειμένες γραπτές εξηγήσεις του Ανδρέα Φραγκίσκου Μαντζόν προς την Κυρία Πταισματοδίκη Ρόδου.
57. Σχετικό 24-01 της ανακοπής
    Την με αριθμό λήψης 3517/05-07-2024 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου αίτηση μου, την οποία απεύθυνα προς την Αξιότιμη Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την ποινική εξιχνίαση της από 24-06-2024 επιστολής μου προς τον Πρωθυπουργό. Της αίτησης μου επισυνάπτονται τα σε αυτήν αναφερόμενα τεκμήρια, μεταξύ των οποίων η από 24-06-2024 επιστολή μου προς τον Πρωθυπουργό.     
58. Σχετικό 24-02 της ανακοπής.
    Την συνολική κατάσταση από το τμήμα μηνύσεων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου για την με Α.Β.Μ.: Ε2024/4033 δικογραφία που σχηματίστηκε από την με αριθμό λήψης 3517/05-07-2024 της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου αίτηση μου, σχετικά με την ποινική εξιχνίαση της από 24-06-2024 επιστολής μου προς τον Πρωθυπουργό.
59. Σχετικό 24-03 της ανακοπής.
    Την ένορκη εξέταση μου στις 14-10-2024 στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου για την με Α.Β.Μ.: Ε2024/4033 δικογραφία.
60. Σχετικό 25-01 της ανακοπής.
    Το άρθρο 50 του νόμου 5219/2025 Κώδικας Φορολογίας Περιουσίας.
61. Σχετικό 25-02 της ανακοπής.
    Το άρθρο 2 του ΥΑ ΥΠΕΝ 81 ΦΕΚ Β 1397 2019 Διαδικασία καταβολής και πιστοποίησης πληρωμής τελών, παγίων σε κτηματολογικά γραφεία.
62. Σχετικό 25-03 της ανακοπής.
    Το άρθρο 277 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.
63. Σχετικό 25-04 της ανακοπής.
    Το άρθρο 495 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
64. Σχετικό 26-01 των προτάσεων
    Την υπ’ αριθμόν 10120 ΣΤ΄/ 11-07-2025 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου Χρυσόστομου Στ. Κόκκαλη.
65. Σχετικό 26-02 των προτάσεων
    Την υπ’ αριθμόν 10121 ΣΤ΄/ 11-07-2025 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου Χρυσόστομου Στ. Κόκκαλη.
66. Σχετικό 26-03 των προτάσεων
    Το από 12-01-2026 ΣΗΜΕΙΩΜΑ της πληρεξούσιας δικηγόρου Μαρίνας Κρανίτη των αντιδίκων μου.
67. Την υπ’ αριθμόν 351/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου χορήγησης νομικής βοήθειας.
68. Την υπ’ αριθμόν 367/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου χορήγησης νομικής βοήθειας.
69. Την υπ’ αριθμόν 388/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου χορήγησης νομικής βοήθειας.
70. Την υπ’ αριθμόν 395/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου χορήγησης νομικής βοήθειας.
71. Την υπ’ αριθμόν 400/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου χορήγησης νομικής βοήθειας.
72. Την υπ’ αριθμόν 422/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου χορήγησης νομικής βοήθειας.
73. Την υπ’ αριθμόν 424/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου χορήγησης νομικής βοήθειας.

Σύνολο σχετικών: εβδομήντα τρία (73).

Επειδή, οι λόγοι της ανακοπής μου είναι νόμιμοι, βάσιμοι και αληθινοί.

Επειδή, το Δικαστήριο σας είναι καθ` ύλη και κατά τόπο αρμόδιο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ

Να γίνουν δεκτές οι παρούσες προτάσεις μας.
Να ακυρωθεί – ανακοπεί το υπ` αριθμόν 277/2025 απόγραφο της υπ` αριθμόν 40/2021 (σχετικό 01) απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία) και της κάτωθι αυτής από 10-07-2025 επιταγής πληρωμής του δικηγόρου Ρόδου Μηνά Τσέρκη που μου επιδόθηκε 11-07-2025, διά της υπ’ αριθμόν 10121 ΣΤ΄/11-07-2025 και ώρα 9,45 π.μ. (σχετικό 26-02) έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου Χρυσόστομου Στ. Κόκκαλη, όπως και επιγράφεται αυτής.
Να καταδικαστούν οι αντίδικοι μου στην δικαστική δαπάνη.

Ρόδος 15-01-2026

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Αναστάσιος Ε. Μπακαλουμας